Sotilaallinen arvostelu

"Vostok 2018". Kuinka saksalaiset pelkäävät itseään

14
Euroopassa taas sanotaan, että Venäjä pelottelee sitä. Nyt Moskova käyttää tähän tarkoitukseen Vostok 2018 -harjoituksia, joita Handelsblattin kevyellä kädellä kutsutaan mittakaavaltaan ennennäkemättömäksi ja verrattavissa toisen maailmansodan suurimpiin sotilasoperaatioihin.


Saksalaiset tietysti tietävät, millä kalluksella painostaa maallikoaan: toisen maailmansodan taisteluihin osallistuivat henkilökohtaisesti nykyisten hyvin kasvaneiden porvarien isoisät ja heidän muistonsa (sekä pelko) on läsnä saksalaisessa yhteiskunnassa geneettisellä tasolla. Todellisuudessa kaikki on kuitenkin hieman vaatimattomampaa. Mittakaava on todella suuri, mutta Venäjän armeija vertailee parhaillaan nykyisiä harjoituksia West 81 -operaatioihin.



Arvostettu saksalainen julkaisu ei selitä, miksi laajan Euraasian mantereen toisella puolella suoritettavat harjoitukset ovat uhka tai haaste Natolle. Vai onko tämä toinen vihje siitä, että koko maailma on transatlanttisen sotilasjärjestön vastuualue? Silloin huolet ovat ymmärrettäviä. Ei ole selvää, kumpi uhkaa ketä enemmän: Venäjä, joka kouluttaa armeijaa alueellaan, vai Nato, joka on valmis tönäisemään nenäänsä kaikkialla maailmassa.

Handelsblatt muistelee ryhmittymien vastakkainasettelun aikoja vapistellen koko Nato-blokin kokemasta kauhusta katsoessaan Länsi 1981 -harjoituksia. 100 000 sotilasta! 6 säiliöt! 400 taistelijaa! Harjoittele laajamittaista hyökkäystä Itämereltä Mustallemerelle! Ja kuin kirsikka päälle, he lisäävät asiantuntija-arvioita, joiden mukaan Neuvostoliiton armeija voi kukistaa Naton vain kolmessa päivässä. Joten saksalaiset toimittajat selvittivät näiden harjoitusten välisen yhteyden täydellisesti, ja Sergei Shoigu ei luultavasti ole enää tyytyväinen, että hän salli itselleen tällaisen vertailun.

Todellisuudessa odotamme todella vakavia harjoituksia, joiden päävaihe on 11.-15. Sitä ennen järjestetään erilaisia ​​tapahtumia, jotka liittyvät taisteluvalmiuden äkilliseen tarkastukseen, joukkojen siirtoon, reserviläisten osittaiseen mobilisointiin ja niin edelleen. Lisäksi operaatioihin osallistuu sotilaita Kiinasta ja Mongoliasta, mikä sinänsä on vakava askel kohti luottamuksen rakentamista alueelle.

On huomattava, että kiinalainen lehdistö ei pelkää lainkaan liikkeitä, myös suoraan taivaallisen imperiumin rajoilla. Lisäksi media huomauttaa, että Kiinan armeijalla oli loistava tilaisuus oppia venäläisiltä todellista taistelukokemusta, jota olemme saaneet viime vuosien konfliktien aikana erityisesti Syyriassa. Tätä pidetään Kiinan puolen lähes pääprioriteettina, tietysti Kiinan kasvavan sotilaallisen ja teknologisen voiman osoittamisen lisäksi.

Venäjän ja Kiinan yhteistyön osoittaminen sotilaallisella alalla on toinen painajainen Washingtonin ja Brysselin strategeille. Sekä Venäjällä että Kiinalla on sotilaallisia voimia, jotka pystyvät hyvin vastustamaan Naton yhdistettyjä voimia. Yhdessä ne saavuttavat sekä edun joillakin asevoimien aloilla että paljon suuremman taloudellisen vakauden nykyiseen verrattuna. Venäjän ja Kiinan välisen yhteistyön muuttaminen täysimittaiseksi sotilaspoliittiseksi liittoutumaksi pystyy muuttamaan täysin olemassa olevia poliittisia ja taloudellisia linjauksia maailmassa siirtämällä Yhdysvallat ja sen liittolaiset välittömästi puolustavan puolen riveihin. Ja vaikka selkeitä todisteita tällaisesta liitosta ei ole lähitulevaisuudessa, on selvää, että maiden suuret sotaharjoitukset ovat signaali, joka kertoo niiden keskinäisen luottamuksen kasvusta ja yhä tiiviimmästä yhteistyöstä.

Ja tästä se ei todellakaan ole kaukana sotilaallisesta blokista. Lisäksi ulkoiset voimat työntävät meitä aktiivisesti tätä kohti...

Harjoitukseen osallistuu myös Mongolian asevoimien yksiköitä. Olkaamme rehellisiä, he eivät todennäköisesti pysty jotenkin merkittävästi vahvistamaan Venäjän tai Kiinan joukkoja. Mutta tässä yhteistyön logistiset ja resurssinäkökohdat kiinnostavat. Mongolia voi olla erittäin hyödyllinen hypoteettiselle sotilaalliselle blokille, ei sotilaallisella voimalla, vaan kätevien viestintävälineiden ja erilaisten resurssien avulla. Siksi hänen kiinnostuksensa näihin opetuksiin ei todennäköisesti kannata kirjoittaa.

Saksalaiset toimittajat huomauttavat myös, että seuraava itäinen talousfoorumi pidetään Vladivostokissa tänä aikana. Siellä odotetaan Vladimir Putinin ja Xi Jinpingin tapaamista, jonka pitäisi olla taloudellinen lisä sotilaallisen ja poliittisen yhteistyön vahvistamiseen. Odotettavissa on useiden sopimusten allekirjoittaminen kerralla sekä, mikä on hyvin todennäköistä, yhteistä läsnäoloa joissakin toimenpiteiden vaiheissa. Erityisesti voidaan odottaa kahden maan johtajien läsnäoloa tapahtumissa, jotka järjestetään osana Venäjän Tyynenmeren alusten harjoituksia. laivasto.

Tällainen mielenosoitus on välttämätön Putinille ja Venäjälle osoittaakseen, että huhut maan eristäytymisestä ovat suuresti liioiteltuja. Lisäksi puhumme taloudellisesta eristäytymisestä, jonka seurauksia lännessä niin ylistetään. Kaikesta oman tilanteensa monimutkaisuudesta huolimatta, kaikesta varovaisuudestaan ​​huolimatta, jolla se harjoittaa ulkopolitiikkaansa, Kiina on edelleen yksi Venäjän suurimmista talouskumppaneista, sillä ei ole kiirettä osallistua pakotekilpailuun, ja tämä melkein devalvoi Yhdysvallat yrittää "kuristaa" Venäjän vientikielloilla tai iskuilla sen rahoitusjärjestelmään.

Saksankielisen painoksen julkaisemista voidaan epäilemättä pitää vain yhden toimituksen yksityisenä mielipiteenä. Mutta olkaamme rehellisiä - se osoittaa sekä melko korkeaa Venäjän-vastaista propagandaa että laajaa tukea, jonka amerikkalaiset Venäjän vastaiset piirit voivat löytää erityisesti Saksasta.

Yritämme usein pitää saksalaisia ​​Yhdysvaltojen laajentumisen uhreina, jotka väitetään suurimmaksi osaksi myötämielistä Venäjää kohtaan, mutta eivät voi tehdä mitään Yhdysvaltain hegemonialle. Mutta kannattaa muistaa suhteellisen äskettäinen dopingskandaali, jonka käynnisti ja edisti saksalainen toimittaja Hajo Seppelt tai MM-kisojen aikana Saksan lehdistökeskus, joka ei sijainnut Venäjällä, vaan Saksassa, ja ymmärrät, että laajat saksalaisten joukot, ilmeisesti älä välitä totuudesta. Heitä ei vain petetä, he ovat "onnellisia tullessaan petetyiksi", ja kaikenlainen oikeudenmukaisuus kiinnostaa heitä vain mielenkiintoisesti esitellyt paistetut faktat tai säännölliset kauhutarinat näistä "kauheista venäläisistä".

Siksi, jos joku kirjoittaa, että miljoona meldoniumilla täytettyä venäläistä sotilasta valmistautuu hyökkäämään Naton kimppuun ja raiskaamaan miljardi saksalaista naista, on miljoonia niitä, jotka uskovat sen helposti.

Siksi, rakkaat kansalaiset, lisää opetuksia, suuria ja ei niin suuria. Ja mitä saksalainen media kirjoittaa tästä, meidän pitäisi olla täysin välinpitämättömiä.
Kirjoittaja:
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. esittely
    esittely 4. syyskuuta 2018 klo 14
    +2
    Opetukset ovat mahtavia.
    Totuus on, että emme pelkää ketään.
    Jos he pelkäsivät meitä, Saksa lopettaisi Nord Stream 2:n rakentamisen.
    Amerikka ostaa rakettimoottorimme.
    Rikkaat roistomme pidätettäisiin heti lentokentillä ja valmiilla tuomioilla - Elinkautinen vankeus lähetettäisiin Alcatrazin kaltaisiin vankiloihin.
    Lapset, vaimot, rakastajattaret ja rakastajat rullasivat jo ikiroutaa Kanadan arktisella alueella.
    No, ja niin edelleen.
    Ja koska kumpikaan ei ota mitään askelta, niin ei kannata puhua peloista.
    1. Bullterrieri
      Bullterrieri 4. syyskuuta 2018 klo 15
      +1
      Alcatraz suljettiin vuonna 1963)))
  2. raw174
    raw174 4. syyskuuta 2018 klo 15
    +1
    Heidän päällensä, kirjoittakoon, meille on tärkeää, että armeija on vahva aseistaan ​​ja hengessä. Olemme rauhallinen maa, mutta voimme puolustaa itseämme, ja vaikka sotilaallinen potentiaalimme on NATO:n tasoa huonompi (ja näin on), meitä ei voi taivuttaa väkisin. Vituttaa niitä taas.
  3. sabakina
    sabakina 4. syyskuuta 2018 klo 15
    +1
    Kevyellä kädellä Handelsblatt-julkaisuja kutsutaan mittakaavaltaan ennennäkemättömiksi ja verrattavissa toisen maailmansodan suuriin sotilasoperaatioihin.
    Varmaan Berliinin operaatioon verrattuna. (16. huhtikuuta - 8. toukokuuta 1945 (2.05 - Berliinin hyökkäys), ylipäälliköt (1. Valko-Venäjän rintama - Zhukov 2. Valko-Venäjän rintama - Rokossovskin 1. Ukrainan rintama - Konev)
  4. Bullterrieri
    Bullterrieri 4. syyskuuta 2018 klo 15
    +1
    Itse asiassa sotilasblokki Kiinan kanssa on viimeinen keino. Jos näin tapahtuu, se todella räjäyttää koko maailman, eikä tämä ole paatos. Lähes kaikkien maailmamme valtioiden strategioita on muutettava. Kriisi tulee olemaan sama. Kumppanuus on mielestäni ihanteellinen. Ja kiinalaiset todellakin näkevät opetukset varsin riittävästi, jopa melko positiivisesti.
    1. Mich1974
      Mich1974 4. syyskuuta 2018 klo 17
      0
      Mikset pidä sotilasblokista Kiinan kanssa? No, asiaan, kiitos tuntea . Argumenteistamme: kun meillä on sotilaallinen blokki, voimme luottaa taloudelliseen yhteistyöhön "ei vahingoksi", mikä on ainakin pakotteiden kiertämistä ja "olkapäätä", johon voit luottaa, kunnes se selviää päässäsi ja elvyttää. taloutta.
      Herättääksemme henkiin - Kiina ostaa resurssejamme, vastaan ​​etukäteen "Kiina ei osta resurssejamme. Kiina ostaa MITÄ myymme itse ja jos nämä ovat resursseja, niin kuka on meille lääkäri." Samaan aikaan rajasopimuksen allekirjoittamalla sulkimme enemmän tai vähemmän ratkaisemattomat asiat ja nyt kiinalaiset ovat itse kääntäneet katseensa muihin suuntiin!! hyvä Heidän laivastonsa rakentaminen on teidän mielestänne "Siperian valloitusta" varten? lol Ja meneillään oleva välienselvittely Spratlysaarista tai mistä tahansa, tämä on myös "vihamielisyyttä Venäjää vastaan", antakaa heidän pitää hauskaa. Tarjoamme Kiinalle sen, mitä he tarvitsevat enemmän kuin mitään, ja ilmeisesti he suostuivat tähän - Heartlandin yhteisomistukseen. hyvä Mutta itse asiassa "napata itsellesi" koko Euraasia (manner), kaikenlaisia ​​pikkujuttuja, kuten Yakoniya, Israel tai ylimielisyys - emme me tai kiinalaiset välitä, tavoitteena on "kiertää vartaan" kaikki maat mantereelta. Ehkä myöhemmin planeetan toisella puolella olevien hullujen "aidalla". kiusata hyvä .Kaikkien laskelmien mukaan Euraasia on ehdottoman omavarainen sekä resurssien että kaikissa muissa mielessä.
      Samaan aikaan me, toisin kuin kaikki aiemmat "maailmanherruuden teeskentelijät" - tasa-arvo, tai pikemminkin "ei sekaannu maiden sisäisiin asioihin", jokainen rukoilee kenelle haluaa, rakentaa kommunismia, jopa monarkiaa, ainakin sinulle, ja koko sotilaallinen voima (tai pikemminkin Venäjän valtavan nuijan perusteella) takaa rauhan maiden välillä. hyvä
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 4. syyskuuta 2018 klo 18
        +4
        Lainaus: Mich1974
        Mikset pidä sotilasblokista Kiinan kanssa?

        Kaikki. Minun IMHO:ssani tämä on erittäin typerä idea.
        Lainaus: Mich1974
        No, asiaan, kiitos

        Ensimmäinen kysymys on, miksi tarvitsemme tällaista sotilaallista sopimusta? Kirjoitat
        Lainaus: Mich1974
        kun meillä on sotilaallinen blokki, voimme luottaa taloudelliseen yhteistyöhön "ei vahingoksi"

        Päinvastoin, vahingoksi. Kiina on kiinnostunut teknologioiden käänteissuunnittelusta (eli varkaudesta). Nykyään puhtaasti markkinasuhteiden yhdistäessä meitä on suhteellisen helppo torjua, mutta liittolaisen on vaikeampi kieltäytyä.
        Lainaus: Mich1974
        että ainakin pakotteiden kiertäminen ja "olkapää", johon voit luottaa, kunnes se selviää päässäsi, emmekä elvyttä talouttamme

        Kierrämme nyt pakotteita, koska Kiina ei tue niitä, eikä se tule koskaan olemaan meidän olkapäämme – miksi Kiinan pitäisi?
        Lainaus: Mich1974
        Heidän laivastonsa rakentaminen on teidän mielestänne "Siperian valloitusta" varten?

        Laivaston kasautuminen on erittäin huolestuttava oire, mikä tarkoittaa, että Kiina on valmis puolustamaan geopoliittisia etujaan maan ulkopuolella. Ja Siperia kuuluu sen geopoliittisiin etuihin. Yleisesti ottaen laivasto ei ole vaarallinen, vaan Kiinan johdon päättäväisyys ja tavoitteet ovat vaarallisia.
        Mitä tulee Siperiaan, Kiinan armeijan koko on tähän enemmän kuin riittävä, ja kiinalaiset lisäävät ahkerasti taistelukykyään.
        Lainaus: Mich1974
        lakkaamaton välienselvittely Spratlysaarista tai mistä tahansa, tämä on myös "vihamielisyyttä Venäjää vastaan", anna heidän pitää hauskaa

        :)) Palataan alkuperäiseen kysymykseen. Miksi tarvitsemme sotilasblokin? Ja miten haluat päätellä sen? Oletetaan, että päätämme sen muodossa, joka velvoittaa liittolaisen julistamaan sodan maalle, joka hyökkää Venäjän tai Kiinan alueelle. Miten tämä auttaa meitä?
        Nato hyökkäsi Valko-Venäjälle? Valitettavasti tämä ei ole Venäjän federaation alue, joten Kiina on sivussa. Nato hyökkäsi Krimille? Valitettavasti Kiina ei ole virallisesti tunnustanut Krimiä venäläiseksi, joten Kiina on sivussa. Toisin sanoen Kiina ei kiivetä mihinkään lähellä olevaan konfliktiimme taistellakseen puolestamme. Ja mitä muuta? Jos joku yksittäinen maa tulee hulluksi ja kääntyy meidän puoleemme - meillä on nykyään tarpeeksi vahvat asevoimat, jotta tällainen hahmo saa haravoida hopealankaa nopeasti ja äärimmäisen tuskallisesti, emme tarvitse Kiinaa tänne. Jos Nato-blokki kokonaisuudessaan vastustaa meitä... Uskotko tosissasi, että Kiina pysyy uskollisena liittoutuneille velvoitteilleen? Tämä on vastoin kaikkia heidän etujaan.
        Mutta meidän on taisteltava Vietnamin kanssa Spratly-saarista, joita Kiina pitää alueenaan - onko se välttämätöntä? Miksi, saatat kysyä?
        On toinenkin vaihtoehto - kun liittolainen astuu automaattisesti sotaan, jos toinen liittolainen johtaa sitä. Luuletko vakavasti, että tällainen liitto sellaisen maan kanssa, joka on onnistunut riitelemään KAIKKIEN naapuriensa kanssa, on meille erittäin hyödyllinen?
        Jos Intian ja Kiinan välinen konflikti syttyy, julistammeko sodan Intialle? wassat
        Lainaus: Mich1974
        Tarjoamme Kiinalle sen, mitä he tarvitsevat enemmän kuin mitään, ja ilmeisesti he suostuivat tähän - Heartlandin yhteisomistukseen

        Miksi he tarvitsisivat tätä yhteisomistusta, jos he nukkuvat ja katsovat kuinka muuttaa meidät pois?
        1. Mich1974
          Mich1974 4. syyskuuta 2018 klo 19
          0
          Mutta vastaan ​​sinulle - sotilaallinen liitto antaa ainakin sinun luottaa "selkä vastakkain" eikä vihamieliseen asenteeseen. Yleisesti ottaen ainoa versiomme Siperian sodasta kiinalaisten kanssa ydinaseilla on hyvä ja antaa meille mahdollisuuden harkita uudelleen puolustuksen käsitettä. Lisäksi neuvon näkemään MITEN Japiyan armeija nostaa päätään, JO puhutaan, että Japiya voi (voi) tehdä ydinaseita itselleen pelay am . Toistaiseksi japalaiset "haluavat" Kuriilejamme, mutta he haluavat niitä käsitteellisesti, mutta heidän kohtaamisensa kiinalaisten kanssa on enemmän kuin todellista. Jälleen, meillä on Kuriilisaaret - anna meidän perustaa tukikohta (suoja, tankkaus), josta on suora pääsy suoraan Tyynellemerelle, jota Kiinalla ei ole, ja voimme "kutsua" heidät tähän tulevaan tukikohtaan ja siten "työntää ulos". "lähempänä Yhdysvaltoja lol . Toistan - älä anna tai anna heille tukikohtaasi, vaan "vieraile" ja jos "mitä" potkaisemme heidät sieltä pois. hyvä , no, tai vain "salli" heidän sota-alustensa kulkea Okhotskinmeremme läpi. )
          Vietnamin tai Intian kanssa käytävän sodan kustannuksella, no, voit kohdella kuin Natossa (apua oman harkintasi mukaan), mutta paljon tärkeämpää on kaikkien Euraasiassa olevien "motivaatio" heilutella tammi ja "istua alas. neuvottelupöytään" ikään kuin vastahakoisesti, mutta Turkki puhuu ja Iran. Toisin sanoen "murskaamalla" sotilas-taloudellisen blokin "Venäjä + Kiina" voimme paremmin vakuuttaa KAIKKI täällä asuvat rauhassa ja ratkaisemaan kaiken kiistelyllä ilman ampumista, mitä seuraa rautateiden rakentaminen, keskinäinen kauppa ja niin edelleen.
          Haluan myös muistuttaa, että Kiina on JO aloittanut laajentumisen, mutta meidän ei pitäisi jatkaa "vuorella ja odottaa tiikeritikkaita" Afrikassa. Itse asiassa sopimuksessa "myymme" sen, mitä meillä on sotilasviranomaisella, jolla Kiina ei voi nyt ylpeillä. Ehdotatte istua rannikolla pidempään, kunnes Kiinan armeija ohittaa meidän ja he voivat todella katsoa meitä uhrina.
          Jälleen, älä vääristä, en tarjoa teknologian siirtoa, joka muuten ja ilman "liittoutumaa" virtaa Kiinaan negatiivinen . Jälleen, Kiinan kanssa sopia "ei varastaa" on parempi olla liittolaisia ​​(kun he ovat kiinnostuneita meistä) kuin puolueeton maa, jonka mielipiteestä he eivät välitä.
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 4. syyskuuta 2018 klo 21
            +2
            Lainaus: Mich1974
            Mutta vastaan ​​sinulle - sotilaallinen liitto antaa ainakin sinun luottaa "selkä vastakkain" eikä vihamieliseen asenteeseen. Yleisesti ottaen ainoa versiomme Siperian sodasta kiinalaisten kanssa ydinaseilla on hyvä ja antaa meille mahdollisuuden harkita uudelleen puolustuksen käsitettä.

            Ei, ei. Sotilaallinen liitto ei muuta Kiinan geopolitiikkaa, he näkevät edelleen ja aina Siperian tulevaisuuden osana itseään. Ja jos rentoudumme täällä... Silloin sotilasliitto hajoaa ja kiinalaiset valtaavat Siperian.
            Mutta tehdään se toisin. Miten tarkalleen ottaen aiot tarkistaa puolustuksen käsitettä ja mitä haluat saada tästä? :))
            Lainaus: Mich1974
            Jälleen, meillä on Kuriilisaaret - anna meidän perustaa tukikohta (suoja, tankkaus), josta on suora pääsy suoraan Tyynellemerelle, jota Kiinalla ei ole, ja voimme "kutsua" heidät tähän tulevaan tukikohtaan ja siten "työntää ulos". "lähempänä Yhdysvaltoja

            Tämä auttaa Kiinaa. Mitä saamme tästä? Helvetin huonot suhteet Japaniin? Huolimatta isoäidistäni, saanko paleltumia korviini?
            Lainaus: Mich1974
            Vietnamin tai Intian kanssa käytävän sodan kustannuksella, no, voit kohdella kuin Natossa (apua oman harkintasi mukaan)

            Eli emme näe minkäänlaista sotilaallista apua Kiinalta. Ja miksi me tarvitsemme tällaista sopimusta?
            Lainaus: Mich1974
            mutta paljon tärkeämpää on kaikkien Euraasiassa olevien "motivaatio" heiluttaa nappuloita ja "istua neuvottelupöytään" ikään kuin vastahakoisesti puhuisi Turkki ja Iran. Eli "murskaamalla" sotilastaloudellista blokkia "Venäjä + Kiina, voimme paremmin vakuuttaa KAIKKI täällä asuvat rauhassa ja on kyseenalaista päättää kaikesta ampumatta

            :))))) Kiinalla on erittäin vahvat taloudelliset yhteydet sekä Eurooppaan että Yhdysvaltoihin. Ja samaan aikaan Kiina ei näe itselleen mitään uhkaa Euroopan maista. Selitä, miksi hänen pitäisi kantaa kastanjoita tulesta meille? Haluamme tämän, ymmärrän, mutta miksi Kiina tarvitsee sitä?
            Lainaus: Mich1974
            Haluan myös muistuttaa, että Kiina on JO aloittanut laajentumisen, mutta meidän ei pitäisi jatkaa "vuorella ja odottaa tiikeritikkaita" Afrikkaan

            Samaa mieltä, heidän ei pitäisi. Mitä sinä vain ehdotat?
            Lainaus: Mich1974
            Itse asiassa sopimuksessa "myymme" sen, mitä meillä on sotilasviranomaisella, jolla Kiina ei voi nyt ylpeillä. Ehdotatte istua rannikolla pidempään, kunnes Kiinan armeija ohittaa meidän ja he voivat todella katsoa meitä uhrina.

            Ja jos astumme tähän liittoon, niin yhteisten harjoitusten aikana jne. luovutamme kaiken, mitä meillä on, hyvin nopeasti ja teemme itsestämme uhrin vielä nopeammin
            Lainaus: Mich1974
            Jälleen, älä vääristä, en tarjoa teknologian siirtoa

            Ymmärrän hyvin, että et ehdota tätä. Sinä et vain ymmärrä, että tämä on seurasi liitostasi. Kiina painostaa meitä jo nyt voimakkaimmin ja heittelee suoraan sotilasteknologiaa. Hän ajaa poliittisesti pienten aseerien toimittamista kopioidakseen niitä kotona, emmekä voi asialle mitään. Su-25, Su-35 ovat esimerkkejä tästä. Joten sotilaallinen liitto yksinkertaistaa suuresti tätä Kiinan kiristystä.
            Lainaus: Mich1974
            Jälleen, Kiinan kanssa sopia "ei varastaa" on parempi liittolaisina (kun he ovat kiinnostuneita meistä)

            Ongelmana on, että he eivät ole kiinnostuneita meistä. He eivät tarvitse meitä, he ovat kiinnostuneita jostakin, mitä meillä on ja mitä heillä ei ole (uusin sotatekniikka, taistelutaidot, Siperia jne.) ja he puhuvat meille jokseenkin tasavertaisesti, kunhan vain meillä on, mutta heillä ei ole. Sotilasliitto vain auttaa varmistamaan, että heilläkin on se. Samalla ei tarvitse rakentaa illuusioita - Kiina ei pääse mukaan Euroopan asioihimme
            1. Ratnik 2015
              Ratnik 2015 6. syyskuuta 2018 klo 00
              +3
              Tuen täysin rakas Andrey kaikissa asioissa!

              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Samaan aikaan ei tarvitse rakentaa illuusioita - Kiina ei pääse mukaan Euroopan asioihimme
              Aivan oikein, hän ei ole kiinnostunut ollenkaan; hän on kiinnostunut kaupasta lännen kanssa, mutta hän joutuu jatkuvasti Aasian asioihin, ja mikä tärkeintä, hän joutuu joka tapauksessa Aasian-asioihin, pieni Venäjä heikkenee ...

              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Sotilaallinen liitto ei muuta Kiinan geopolitiikkaa, he näkevät edelleen ja aina Siperian tulevaisuuden osana itseään. Ja jos rentoudumme täällä... Silloin sotilasliitto hajoaa ja kiinalaiset valtaavat Siperian.
              Tämä on oudoin! Näin kiinalaisia ​​Siperian karttoja, joissa OSA VENÄJÄÄ on jo esitetty väitettynä tai siihen liittyvänä Kiinan kansantasavallan osana !!! enkä ole nähnyt amerikkalaisia ​​tai eurooppalaisia ​​karttoja, joissa olisi Venäjän liitosalueet... Miksi tarvitsemme sellaista liittolaista? saada se kuten Saksassa - unionissa vuonna 1939 - ja 22. kesäkuuta 41?
  5. Lara Croft
    Lara Croft 4. syyskuuta 2018 klo 22
    +1
    Mittakaava on todella suuri, mutta Venäjän armeija vertailee parhaillaan nykyisiä harjoituksia West 81 -operaatioihin.


    Älkää antako imperialistien rentoutua siellä, Venäjän federaation asevoimat ovat vain tulleet vihaisemmiksi ja luettavammiksi "progressiivisen ihmiskunnan" ja "veljien" ystävyyden valheellisuudesta.
  6. tuts
    tuts 6. syyskuuta 2018 klo 06
    0
    ja lisää Saksa ja muut BRICS-maat liittoumaan ;-)
  7. NF68
    NF68 6. syyskuuta 2018 klo 21
    -1
    Huhut saksalaisten pelosta ovat selvästi liioiteltuja. Tällä hetkellä Saksassa Yhdysvaltain hallinnon uusi politiikka, joka edellyttää pakotteiden määräämistä eurooppalaisia ​​yrityksiä ja yrityksiä vastaan, on paljon pelottavampi.
  8. D. Dan
    D. Dan 7. syyskuuta 2018 klo 13
    +2
    Ei tule olemaan liittoutumaa Jun Go:n kanssa. Useista syistä. Tärkeintä on hylätä jotain, joka on samanlainen kuin itse taivaallinen valtakunta. Toiseksi, Venäjän eliitin itsekeskeisyys. Kolmanneksi monimuotoisuus. Jos Kiina rakentaa kehittyneen kapitalismin, käyttää sosialistisia menetelmiä, niin Venäjällä on XNUMX-prosenttinen sosiaalinen romahdus, elinolosuhteet heikkenevät ja hallitus on selvästi kansanvastainen.