Avain puoleen Välimerestä on Moskovan käsissä. Mitä kokemuksia on opittu Astuten ydinsukellusveneen metsästämisestä?

61


Jos opiskelet huolellisesti uutiset Venäjän ja ulkomaisten sähköisten tiedotusvälineiden osiot huhtikuulta 2018, jolloin läntisen liittouman joukot käynnistivät tehottoman ohjushyökkäyksen SAA:n strategisiin kohteisiin toivoen heikentää Damaskoksen asemia oppositioterroristin "kattiloiden" edessä. voit törmätä erittäin tärkeisiin sotilasteknisiin ja operatiivisiin ja taktisiin näkökulmiin liittyvään tietoon brittiläisestä Times-sanomalehdestä viitaten päteviin lähteisiin kuninkaallisen laivaston johdossa. laivasto Iso-Britannia.



Tunnettu julkaisu raportoi yhden kolmesta brittiläisen Astute-luokan monikäyttöisen ydinsukellusveneen iskuoperaation keskeytyksestä, jonka piti laukaista 20 UGM-109E Tomahawk Block IV strategista risteilyohjusta Syyriassa. Lehden mukaan syynä epäonnistumiseen oli brittiläisen sukellusveneen takaa-ajo joko ultrahiljaisen dieselsähköisen sukellusveneen pr. 636.3 Varshavyanka nykyaikaisella modifikaatiolla tai pr. 877 Halibutilla, joka on osa 4. erillistä prikaatia. Mustanmeren laivaston sukellusveneitä.

Englannin instituution edustajat ovat todellisia guruja yhteiskunnan paniikin luomisessa, joka perustuu Venäjän demonisoimiseen kaupunkilaisten silmissä. Siksi voisi ajatella, että tämä historia Britannian laivaston komento keksi yksinkertaisesti piilottamaan todelliset tekniset ja jopa selittämättömät ongelmat, jotka ovat vaivanneet Astute-luokan sukellusveneitä pitkän aikaa. Niinpä laivaston tukiliikkeen puheenjohtaja, reservin XNUMX. luokan kapteeni Mihail Nenashev ja Isänmaa-lehden Arsenal-lehden päätoimittaja Aleksei Leonkov totesivat keskusteluissa Vestin kirjeenvaihtajien ja Vzglyad-sanomalehden toimittajien kanssa, että sukellusveneen miehistöllä voi olla teknisiä ongelmia, jotka voivat johtaa katastrofiin, kun Tomahawkeja yritetään käyttää Välimerellä, ja estiutit itse ovat säännöllisesti valokeilassa joko karille ajamisen tai portugalilaisten kalastajien verkkoihin joutumisen vuoksi. , tai hytin törmäyksen yhteydessä ystävällisen sotalaivan runkoon, koska se upposi ennenaikaisesti riittävän syvälle.

Kyllä, teoriassa joko hätätilanne olisi voinut syntyä silloin, kun Tomahawk siirrettiin torpedotelineestä johonkin kuudesta 533 mm:n torpedoputkesta, tai torpedoputken ovi juuttui, mikä voisi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Mutta käytännössä tämä vaihtoehto on melko epätodennäköinen, koska Spearfish-, Tomahawk-torpedojen ja miinojen ammuskuorma ei sijoiteta yhteen, vaan useisiin telineisiin, jotka "syöttävät" 6 torpedoputkea kerralla. Tämän seurauksena tietty osa UGM-6E:n strategisten risteilyohjusten arsenaalista (8, 10 tai 109) voidaan edelleen laukaista Estyutista Syyrian alueella. Tätä varten brittiläinen sukellusvene riitti saavuttamaan Joonianmeren eteläosassa (noin 1600 km Syyrian rannikolta) sijaitsevat Tomahawkin laukaisulinjat ja ampumaan rauhallisesti ohjuksia 1600-2000 km:n etäisyydellä maasta. toimivat torpedoputket. Se ei kuitenkaan onnistunut! Ja siksi meidän tapauksessamme brittiläinen versio näyttää erittäin uskottavalta.

Mitä tulee kapteeni 27. luokan Vladimir Mamaikinin lausuntoon, jonka mukaan Estyut-ydinsukellusveneen pitkän takaa-ajon mahdottomuus, joka liikkuu 29-18 solmun nopeudella, hitaamman diesel-sähköisen Varshavyankan avulla, joka pystyy tuottamaan vain 20-XNUMX solmuja useiden satojen kilometrien yli, niin tämä on todellinen totuus.

Mutta tässä koko pointti on siinä, että erittäin hiljaisen sukellusveneemme miehistön puolella oli tärkeä taktinen etu, joka eliminoi tarpeen jatkaa nopeampaa Estute-ydinsukellusvenettä. Se selittyy maantieteellisellä tekijällä, joka suosii Venäjän Mustanmeren laivaston vedenalaista komponenttia. Ilmeisesti yksi Varshavyankasista, joka oli taistelupalveluksessa Egeanmeren uloskäynnillä alhaisella nopeudella (3-4 solmua), löysi ensimmäisenä brittiläisen sukellusveneen suunnan ja ryntäsi tulilinjoille melkein täydellä nopeudella. (25-27 solmua). Brittisukellusveneet käyttäytyivät Välimerellä varsin huolimattomasti ja vaikuttavasti luottaen suihkukoneistoon ja uusimpiin liikkuvien mekanismien monikerroksisiin iskunvaimennusalustaan, mikä lisää sukellusveneen akustista varkautta.

Lisäksi Välimeren keskiosa on lähes jatkuvasti sukellusveneiden torjuntaohjauksessa ilmailu Nato ja Yhdysvaltain laivasto, joka sisältää päivitetyt P-3C "Orion" lentokoneet ja edistyneemmät P-8A "Poseidon". Mutta "täysi nopeus" -tila, joka lisäsi jyrkästi sukellusveneen akustista melua, näytti ilmeisesti julman vitsin brittiläisille merimiehille, ja yhden Varšavyankamme MGK-400EM Rubikon-M -luotainkompleksi havaitsi Estyutin. useiden kymmenien kilometrien etäisyydeltä, kun taas brittiläisen sukellusveneen Sonar 2076 luotain löysi hidaskäyntisen sukellusveneemme 10-20 km:n etäisyydeltä. Merimiehillämme voisi hyvinkin olla mahdollisuus estää englantilainen sukellusvene sen kurssin luonnollisella muutoksella. Tiedetään, että UGM-109E-version Tomahawkien vedenalaista laukaisua varten Estute-luokan sukellusveneen on mentävä noin 45 metrin syvyyteen ja laskettava nopeus pariin solmuun. Kuten ymmärrät, brittiläisillä sukellusveneillä ei ollut mahdollisuutta suorittaa tätä menettelyä, koska he olivat jo TEST-71ME-NK, 53-65KE torpedojen ja mahdollisesti fyysikon aseessa.

Vaikka brittiläinen sukellusvene yrittäisi irtautua Varshavyankasta ja mennä muihin asentoihin laukaistamaan Tomahawk-ohjuksia, Il-38N-sukellusveneentorjuntalentokoneemme kohtaisi sen turvallisesti sukellusveneestämme välitetyn kohdemerkinnän mukaisesti, koska sen vedenalainen komponentti Venäjän laivasto ja sukellusveneiden vastainen ilmailu ovat lenkkejä samassa ketjussa, jotka on yhdistetty yhdeksi verkkokeskeiseksi verkostoksi. Ja siksi ainoa sopiva ratkaisu brittiläisille sukellusveneilijöille oli poistua Välimeren keskiosasta.

Ainoa sukellusvene, joka saattoi lipsahtaa Varshavyankan kaikuluotaimen laitteiden huomaamatta ja osallistua huhtikuun lakkoon, oli uusin erittäin hiljainen sukellusveneristeilijä John Warner Yhdysvaltain laivaston edistyneestä Virginia Block III -luokasta. Tällä hetkellä Syyriaan suunnitellun iskun aikana amerikkalaisten ja brittiläisten sukellusveneiden on kaksi suuruusluokkaa vaikeampaa murtautua sukellusveneiden vastaisen esteen läpi, koska Venäjän asevoimien kenraalin esikunta otti huomioon kaikki tehdyt virheet 4 kuukautta sitten. Syyrian rannikolta Joonianmerelle ulottuvan vedenalaisen avaruuden perusteellista kampaamista varten laivaston johto käytti ainutlaatuista pitkän kantaman sukellusveneiden vastaista Tu-142M3 / M -lentokonetta, joka pystyi käyttämään 64 passiivista RSL-75- ja RSL-15-lentokonetta. luotainpoijut jokaisesta lentokoneesta lyhyessä ajassa. Viimeisimpien tietojen mukaan kaksi tämäntyyppistä ajoneuvoa siirrettiin Yeyskin lentotukikohdasta Khmeimimin lentotukikohtaan 1 osallistumaan Venäjän laivaston suurimpiin laivastoharjoituksiin Välimerellä, joiden päätarkoituksena on estääkseen Naton yhteiset laivastojoukot tuhoisilta toimilta Syyriaa vastaan.

Tietolähteet:
https://vz.ru/politics/2018/4/17/893218.print.html
http://bastion-karpenko.narod.ru/Astute.html
http://airwar.ru/enc/sea/tu142m3.html
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    4. syyskuuta 2018 klo 06
    Ja mitä voidaan oppia siitä, että Välimeri on pohjimmiltaan lätäkkö ja ydinsukellusveneen piilottaminen sinne on käytännössä mahdotonta... Meri on toinen asia... Venettä on paljon vaikeampi löytää sieltä. .. jonka sukellusveneemme ovat toistuvasti osoittaneet ...
    1. +7
      4. syyskuuta 2018 klo 12
      Lainaus Vardilta
      Välimeri on pohjimmiltaan lätäkkö, ja sinne on käytännössä mahdotonta piilottaa ydinsukellusveneitä.

      Hitto, mutta jenkit eivät tiedä tästä!!! (Kanssa)
      Oletko koskaan nähnyt Välimerta "livenä", ainakin risteilyaluksen laudalta?
      Osavaltiot lähettävät sinne jatkuvasti 1-2 mutteria ja jopa 2-3 monikäyttöistä (shokki)sukellusvenettä. Riippuen tilanteen jännityksestä ja kahluualtaat eivät epäröi lähettää SSBN:ään sinne taistelupartioihin. Kuten he sanovat, "kaikki on Feng Shui"!
      Siksi Välimerta on aina pidetty meille "strategisesti tärkeänä Maailmanmeren alueena" eikä "lätäkönä", kuten uskalsit ilmaista.
      1. 0
        4. syyskuuta 2018 klo 15
        Välimeren tiheän laivaliikenteen vuoksi sukellusveneet voivat varsin helposti naamioitua seuraamalla suuria kuljetusaluksia, esimerkiksi lentotukialuksen kokoisia irtolastialuksia.
      2. 0
        9. syyskuuta 2018 klo 13
        Ja mistä sait tiedon 1-2 pähkinästä? Jaa, kiitos (ilman sarkasmia jne.). Se on vain hämmästyttävää, koska ei ole selvää, mitä tämä tarkoittaa. No, se on myös mielenkiintoista sammakoista.
    2. +1
      4. syyskuuta 2018 klo 23
      kirkas delirium - meri ei ole ilmaa, veneiden melu löytyy hyvin lyhyeltä etäisyydeltä, kirjaimellisesti muutaman kilometrin päästä. Ja kun otetaan huomioon, että Välimerellä on paljon aluksia, havaitsemistehtävä on yleensä epärealistinen. Tehokas keino sukellusveneiden etsimiseen ovat PLO-helikopterit ja -lentokoneet - mutta niiden pitäisi ainakin tietää, mihin aukioon katsoa, ​​eikä vain heitellä poijuja ympäri merta.
      Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka he onnistuivat löytämään brittiläisen veneen - tiedustelu toimi ilmeisesti, eikä vain sukellusveneen miehistö.
  2. + 22
    4. syyskuuta 2018 klo 06
    Ja mikä estää iskun Syyriaan, Yhdysvaltojen pinta- ja sukellusveneiden joukkoihin ja niiden satelliitteihin? Venäjää? kosketti. Kaikki on sama kuin aikaisemmissa tapauksissa. Joukkomme hallitsevat Yhdysvaltain laivastoa, jotta he eivät "tehdä" virhe", "virheen" sattuessa isketään kantajiin. Vain ohjaus on vielä tiukempaa, ja se on hyvä. Opimme tunnistamaan vihollisen, todellisen , modernin, ovela. se näyttää pitkältä ajalta.
    1. +6
      4. syyskuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Mar. Tira
      Ja mikä estää iskun Syyriaan, Yhdysvaltojen pinta- ja sukellusvoimiin ja sen satelliitteihin?

      Oleg, vastaat heti omaan kysymykseesi ...
      Lainaus: Mar. Tira
      Vain valvonta on entistä tiukempaa,

      Voitko tiukasti kontrolloimalla estää vihollista tulemasta taisteluradalle? Se on jopa mahdollista! Onko mahdollista estää vihollista ampumasta ohjuksia toiminnallaan? Se on myös hyvin mahdollista! Hyvällä palvelun organisoinnilla laivastolla on monia mahdollisuuksia kosketuksettomaan painostukseen vihollista!
      1. +1
        4. syyskuuta 2018 klo 11
        Ihmettelen, Seryoga, kuinka aiot estää "burkea" heilauttamasta kirvettä? seisoa etäisyyden päässä ja pitää semaforin lippuja? Hei hi
        1. +1
          5. syyskuuta 2018 klo 08
          Lainaus: romaani66
          Seryoga, kuinka aiot estää Burkea heiluttamasta kirveään?

          Roma, kyllä, monella tapaa!!!! No, hyppää ainakin täydellä vauhdilla läheltä!
          Hei hi
    2. + 10
      4. syyskuuta 2018 klo 08
      Ja mikä estää iskun Syyriaan, Yhdysvaltojen pinta- ja sukellusvoimiin ja sen satelliitteihin?

      Pelko, kyllä, kyllä, tavallinen pelko elämäsi puolesta. Varoitimme heitä hukkumaan. Kukaan ei halunnut testata tätä käytännössä. Älä pelkää, ole vain kohtelias. Juuri nyt Klim Chugunkin ilmoitti Naton tukikohdan mahdollisesta sijoittamisesta Banderlogiin. Raidallisille on sanottava kohteliaasti, jos rakentaminen alkaa, pohja tuhoutuu, koska siellä on jotain. Hulluja ihmisiä, jotka laittavat päänsä kirveen alle (Kaliiperin merkityksessä), Offalin ja hänen gopcompanynsa takia, en usko, että niitä tule olemaan. Ja ketä kiinnostaa kuka siellä on ja mikä huutaa, olemme ainoa maa maailmassa, jota raidalliset pelkäävät eniten.
      1. + 12
        4. syyskuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Ros 56
        Raidallisille on sanottava kohteliaasti, jos rakentaminen alkaa, pohja tuhoutuu, koska siellä on jotain.

        Kaikki tämä on totta, mutta kuka sen sanoo? Eivätkö ne ihmiset, joiden omaisuus, rahat ja sukulaiset ole pitkään olleet "kumppaneiden" alueella? Tietenkin tulen aiheuttamaan sivuston lukijoiden vihan, mutta Syyriassa oleskelumme ainoa tarkoitus on estää kaasuputken rakentaminen Eurooppaan, jotta oligarkkimme eivät menetä tulojaan.
        1. +6
          4. syyskuuta 2018 klo 11
          Laittaisin kommentillesi viisi plussaa, näethän, että juuri tämä sota on käynnissä rahan takia, joten liberaalihallitusmme olisi kääntänyt liikkeen kauan sitten, mutta katsokaa kuinka media edistää sotaa. oli tarpeen osoittaa lujuutta on Ukrainassa, mutta koko Venäjän takaaja, lievästi sanottuna, ei osoittanut päättäväisyyttä, muuten kumppanit määräävät pakotteita, ja sen seurauksena he asettivat pakotteita ja Ukraina oli menetetty hyvin pitkäksi aikaa. aikaa ja ehkä ikuisesti.
          1. +3
            4. syyskuuta 2018 klo 12
            Jos he olisivat halunneet rakentaa kaasuputken, he olisivat rakentaneet sen kauan sitten, eivätkä välttämättä Syyrian alueen läpi. hi
          2. -1
            5. syyskuuta 2018 klo 03
            En edes kommentoi tätä hölynpölyä!
        2. +1
          4. syyskuuta 2018 klo 13
          Logiikkasi on outo. No, jostain syystä vain oligarkeja, ja että maa ei saa mitään? Olet pahasti väärässä, kukaan ei ole vielä perunut veroja ja työpaikkoja myös.
          1. +2
            5. syyskuuta 2018 klo 03
            Kyllä, ihmiset eivät ymmärrä tätä .. he eivät myöskään ymmärrä, että budjettimme voi räjähtää, he eivät välitä siitä, että he saavat eläkkeitä tästä budjetista, heille tärkeintä on "Putin tappaa kaikki ja tuo minulle 200 ruohonleikkurin palkka" .. ja mihin Putin vie nämä rahat, he eivät välitä! Se, että puolet budjetista riippuu öljy- ja kaasuteollisuudesta, he eivät välitä ollenkaan !!!
        3. 0
          4. syyskuuta 2018 klo 18
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi. hi
        4. +1
          5. syyskuuta 2018 klo 03
          Ja älä unohda budjettia .. joka riippuu hiilivetyjen tuotannosta 50-60 prosenttia ..! No, sovimme, että jäämme eläkkeelle 75-vuotiaana, epäilen sitä suuresti! Kaikkialla näet vain oligarkkien tulot !
          1. 0
            5. syyskuuta 2018 klo 08
            Lainaus: igorka357
            Ja älä unohda budjettia .. joka riippuu hiilivetyjen tuotannosta 50-60 prosenttia ..!

            Tämä ei vain ole hyvä. On syytä muistaa Neuvostoliiton kehitys ennen toista maailmansotaa, itse toinen maailmansota, maan palauttaminen toisen maailmansodan jälkeen. Maan budjetti ei tuolloin täytynyt suinkaan öljy- ja kaasukaupasta, eikä talouskasvu ollut nykyisen kaltaista. Vain nykyinen eliitti on typerästi liian laiska kehittämään tuotantoa, mutta öljy- ja kaasutuloja on, se sopii heille täydellisesti. Ja mitä ihmiset elävät huonosti, niin nämä ovat heidän kansansa ongelmia, ja tässä on valta. "Ei tarpeeksi leipää - syö kakkuja" - aivan eliittimme hengessä.
            1. +6
              5. syyskuuta 2018 klo 11
              Ja vertaa nyt Neuvostoliiton väestön elintasoa nykyiseen, joka kolmas venäläinen ajaa Kruzakia, joka toinen ajaa ulkomaista autoa .. vain isoisät jäävät Zhiguareihin! Ja suostut työskentelemään tehtaalla, kuten puolue päättää sen olevan valmiina antamaan lastensa nuorille opiskelemaan ei esimieheksi ja toimistovirkailijaksi .. vaan ahkeraksi työntekijäksi, jotta ei geelikynällä, vaan kovettuilla kahvoilla osia tankkeihin ja traktoreihin ? Epäilen kovasti! Kansamme rentoutui, tuli kuluttajaksi .. Neuvostoliitossa kansalainen uskoi ja antoi pois .. mutta Venäjällä kansalainen ei usko, ja on vain valmis kuluttamaan ja ahdistelemaan hallitusta!
        5. -1
          5. syyskuuta 2018 klo 11
          Älä ota sitä päälle. Tämä on yksi syy, ehkä tärkein. Sekä SGA että barmaley on kuitenkin näytettävä, jotta ne eivät häiritse meitä. Ja ajaa aseita ja kerätä rahaa Syyrian ennallistamiseen ja aseiden ja ammusten myyntiin..... Paljon asioita.
      2. GAF
        0
        4. syyskuuta 2018 klo 13
        Lainaus: Ros 56
        Juuri nyt Klim Chugunkin ilmoitti Naton tukikohdan mahdollisesta sijoittamisesta Banderlogiin. On kohteliaasti raidallista sanoa, että jos rakentaminen alkaa, tukikohta tuhoutuu, koska siellä on jotain

        Aivan oikein, ja sanoa venäjäksi, koska hänen sanavarastonsa (mukaan lukien "erityinen") on hyvin ymmärrettävää.
      3. +2
        5. syyskuuta 2018 klo 03
        Kenen pelko?Pelko poliitikkoja tai armeijaa?Anteeksi, mutta poliitikot eivät kärsi, mutta armeijalla on käsky.. ja he ovat velvollisia täyttämään sen, siksi he ovat armeija! Joten poliitikot antavat käskyn ja armeijan on seurattava sitä .. ja heidän pelkonsa ei ketään välitä!
  3. +2
    4. syyskuuta 2018 klo 06
    Välimeren tilanne ei ole kovin yksinkertainen, ja ottaen huomioon Pentagonin provokaattoreiden hullut lausunnot, se on jopa räjähtävä! Mutta kaikki on nähtävissä, että asiat eivät mene pidemmälle kuin uhkaukset ja yritykset pelotella Venäjää, koska heidän "reisilihaksensa" tärisee, mutta kuinka venäläiset "lyövät" "vastaukseen", kuten he lupasivat, jos heidän "kirveensä" Älä Jumala varjelkoon, he iskevät Venäjän armeijaan!
    1. +1
      4. syyskuuta 2018 klo 13
      Kysymys kuuluu, mihin tämä vastaus lähetetään? Hyökkäys aluksiin? Joten lyömäsoittimien muurareille, että jotkut merimiehet taivutetaan, kulutustavara. Mutta hänen vanha unelmansa käynnistää sota Venäjän federaation kanssa ja lopulta, lähitulevaisuudessa, ratkaista "Venäjän kysymys". Odotamatta, kunnes kuolemme sukupuuttoon heidän Venäjän hallituksessa olevien kätyriensä toiminnan seurauksena. On suuria epäilyksiä siitä, että sanat "maailmaa ilman Venäjää ei tarvita" eivät katoa samalla tavalla kuin "kunnes olen eläkeiän nostamisen presidentti." Menetin "takaajan" uskoni sanoihini.
      1. +3
        5. syyskuuta 2018 klo 03
        Tässä sinulle arvostettu esimerkki! Sinusta tuli presidentti kun kassassasi on miljardeja öljyä, maksat ihmisille valtavia palkkoja .. pama, öljy on pudonnut .. valtionkassa on ohi, mitäs teet .. eroa, ammu itsesi viedä maa täydelliseen romahdukseen?Tai ehkä yrittää ratkaista ongelma muilla tavoilla?Älkää vain puhuko oligarkkien riistämisestä, nämä rahat riittävät pariksi vuodeksi maan elämästä.. saada kova oppositio valtaan!No ..vastaa studioon kiitos!Muistakaa,että yksikään maan johtaja ei täytä vaalilupauksiaan,ei yksinkertaisesti ole sellaista oikeutta,tilanne maailmassa muuttuu kuukausittain ja hän on velvollinen toimimaan ja johtamaan olosuhteiden mukaan!!!Mutta sinä varmaan tiedät paremmin korkea-arvoisena poliitikkona!
  4. +2
    4. syyskuuta 2018 klo 06
    "Estiuts" joutuu säännöllisesti valokeilaan joko karille ajamisen tai portugalilaisten kalastajien verkkoihin putoamisen vuoksi tai hytin törmäyksen yhteydessä ystävällisen sotalaivan runkoon johtuen ennenaikaisesta sukelluksesta riittävän syvälle. .
    Tätä ei todellakaan voida enää pitää sattumana, vaan mallina. Mutta tällä kertaa briteillä pitäisi olla päänsärkyä. Vaikka heidän puolustusministerinsä alaisuudessa, joka on äärimmäisyyksiin sotaa ja lausuntojen perusteella hän ei todellakaan ymmärrä sotilasasioita, briteillä ei ole päänsärkyä.
  5. BAI
    + 11
    4. syyskuuta 2018 klo 09
    Jos englantilainen sukellusvene haluaisi ampua takaisin, kuinka veneemme estäisi sen? Torpedoi? Ehdottomasti kukaan ei olisi estänyt häntä edes yksinkertaisesti nousemasta pintaan venäläisen laivueen joukkoon ja ampumasta takaisin kaikkien edessä. Kukaan ei uskalla upottaa häntä.
    1. +1
      4. syyskuuta 2018 klo 09
      Kyllä, se näyttää enemmän teknisistä syistä johtuvalta mahdottomalta käynnistää. Joten he keksivät kaikenlaisia ​​tarinoita. Hyvät herrat yhdellä sanalla)
    2. +4
      4. syyskuuta 2018 klo 09
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      0
      Jos englantilainen sukellusvene haluaisi ampua takaisin, kuinka veneemme estäisi sen? Torpedoi? Ehdottomasti kukaan ei olisi estänyt häntä edes yksinkertaisesti nousemasta pintaan venäläisen laivueen joukkoon ja ampumasta takaisin kaikkien edessä. Kukaan ei uskalla upottaa häntä.
      vastaus

      Sinulla on shtatovsky-luottamus! Venäjän federaation esikunnan päällikön sanat rahdinkuljettajista ovat mielestänne bluffia?
      1. BAI
        +2
        4. syyskuuta 2018 klo 09
        Sinulla on shtatovsky-luottamus! Venäjän federaation esikunnan päällikön sanat rahdinkuljettajista ovat mielestänne bluffia?

        Ehdoton.
        1. + 12
          4. syyskuuta 2018 klo 10
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          Ehdoton.

          Ystäväni, olet helvetin onnekas! Et vain tiedä kuinka venäläiset merimiehet voivat bluffata!
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          mitä meidän vene tekisi hänelle?

          Kyllä, menisin vain lähentymään ja avaisin vahingossa torpedon kannen ...... tämä riittäisi häiritsemään ohjusten laukaisua.
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          Kukaan ei uskalla upottaa häntä.

          Kukaan ei tietenkään uskaltaisi hukuttaa häntä, mutta ruorimies Vasya Pupkin torkkui vahingossa ja siirsi ohjauspyörää hieman vasemmalle, kun he keksivät sen, kun Vasya herätettiin ... BANG-BANG, törmäys! Ja kuka on syyllinen? Vene on syyllinen, mutta siinä ei ole mitään, mikä ponnahtaa tilauksen keskelle ja aiheuttaa hätätilan!
          hi Hei Royal Navy!!!
          1. +4
            5. syyskuuta 2018 klo 03
            Se on kuin "Kuka estäisi amerikkalaisia ​​pääsemästä tervodeihimme" kanssa... naurava Mutta yleensä .. meidän vahtikoiramme selvisi tästä täydellisesti !!!
      2. 0
        4. syyskuuta 2018 klo 11
        Tämä on hänen toiveensa, mutta on olemassa politiikkaa.
    3. 0
      4. syyskuuta 2018 klo 10
      Jos näin on, se on meille vielä parempi. Joko he voivat, mutta he pelkäävät, tai ... he eivät voi taisteluvalmiutensa puutteen vuoksi. Tämä on hämmästyttävä!
    4. +5
      4. syyskuuta 2018 klo 10
      Armeija ei ole diplomaatteja... kukaan ei kerro heille milloin ja mihin aikaan vihollinen hyökkää heidän kimppuun. Aina pitää olla valmis kaikkeen. Ja kun potentiaalinen vihollinen kohdistaa sinut... se on vasta kello 9 uutisia.
    5. +6
      4. syyskuuta 2018 klo 15
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Jos englantilainen sukellusvene haluaisi ampua takaisin, kuinka veneemme estäisi sen? Torpedoi? Ehdottomasti kukaan ei olisi estänyt häntä edes yksinkertaisesti nousemasta pintaan venäläisen laivueen joukkoon ja ampumasta takaisin kaikkien edessä. Kukaan ei uskalla upottaa häntä.

      Kuitenkin, mikä "röyhkeä" kommentti sinulla on!!! naurava
      Ja jos purat sen "luista"?
      1. Jos hän "haluaisi", englantilainen tietysti "ampuisi takaisin" eikä 636 häiritsisi häntä millään tavalla... Mutta se on huonoa onnea! CRBD:n reitit kulkevat alueen läpi, jonka venäläiset ovat julistaneet "käytännöllisten rakettiharjoittelujen ulkopuolelle". Tämä on ensimmäinen. Toiseksi, kukaan ei takaa, että tämä reitti ei kulje venäläisen sotalaivan läheltä. Ja tämä on jo Venäjän laivaston NK:n "tuntemattomien" voimien hyökkäys (veneen kansallisuutta ei voi määrittää upotettuna!)! Tämä on aseellinen tapahtuma. Hyökkääjä voidaan hukkua, laivojen vastaiset ohjukset / CRBD (ja kuka ne siellä purkaa! Falklandit opetti, ettei kärpäsiä saa kiinni!) - ammu alas. Ja lisäksi - oikeudellisin perustein: itsepuolustusta kutsutaan!
      Kerro minulle, tiesikö Astyutin komentaja tästä vai hallitsivatko suutelemattomat pojat sukellusvenettä siellä? Vau...
      2. Entä "torpedoitu"? Tässä yhteydessä muistetaan itseoppineen merivoimien runoilijan rivit:
      Vedenalaisessa valtakunnassa
      Pimeys ja hiljaisuus...
      Ja kuka ne rikkoo
      Tästä vastuussa...
      3. Englannin PLO:iden hakujärjestykseen nouseminen on PLA:n etuoikeus. Paikka on siis jo varattu! Älä työnnä turhaan - voit laittaa sen vahingossa housuisi!
      4. Ammu takaisin kaikkien edessä - se ei toimi. Katso kohta 1
      5. "Kukaan ei uskalla upottaa häntä." Yksi yksityiskohta: jos hän tulee esiin eikä nosta lippua, hän on merirosvo! Merirosvot ovat aina olleet lainsuojattomia.
      Ja toiseksi, he tilaavat - uppoamme !!! Jopa vedenalaisessa asennossa, ei niin kuin NP:ssä... Joo. Joo
      Ystävällisin terveisin, hi
      1. 0
        4. syyskuuta 2018 klo 19
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Ja jos purat sen "luista"? 1. Jos hän "haluaisi", englantilainen varmasti "ampaisi takaisin" eikä 636 häiritsisi häntä millään tavalla... Mutta se on huonoa onnea! CRBD:n reitit kulkevat alueen läpi, jonka venäläiset ovat julistaneet "käytännöllisten rakettiharjoittelujen ulkopuolelle".

        KR ovat jo pitkään oppineet ohittamaan tämän (80-luvulta lähtien), ja tämä alue sallii

        Lainaus: Boa constrictor KAA
        3. Englannin PLO:iden hakujärjestykseen nouseminen on PLA:n etuoikeus.

        valitettavasti kaikki on paljon surullisempaa
        vaikka he eivät riisu kenkiään mediassa (koska meillä on AINOA tapaus)

        Lainaus: Boa constrictor KAA
        5. "Kukaan ei uskalla upottaa häntä." Yksi yksityiskohta: jos hän tulee esiin eikä nosta lippua, hän on merirosvo! Merirosvot ovat aina olleet lainsuojattomia.

        ja mitä hänen pitäisi tehdä?
        ja mitä?

        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Ja toiseksi, he tilaavat - uppoamme !!! Jopa vedenalaisessa asennossa, ei niin kuin NP:ssä... Joo.

        Varma?
        Ja jos lähempänä materiaalia, niin sitten
        https://vpk.name/news/179655_rasstrel_v_more_i_bazah_noveishie_podvodnyie_lodki__vmf_rossii_vooruzhayut_ustarevshim__oruzhiem_i_sredstvami_samooboronyi.html
        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=4#p1086484
    6. +1
      5. syyskuuta 2018 klo 03
      Hei, olemme saapuneet, yleisesti ottaen ne häiritsevät erittäin hyvin laukaisulinjoille pääsyä, sekä sukellusveneitämme että heidän ... Vaarallista ohjailua, ja komentajan on pakko väistää, tapahtuuko sukellusveneen törmäyksiä vain..?
  6. + 12
    4. syyskuuta 2018 klo 09
    Upea otsikko. Juuri Jevgeni Damantsevin tyyliin. erityisen iloinen siitä, että vene ei voinut ampua takaisin, sillä 636. ajoi sitä takaa. Englannin naisen vedenalainen nopeus on 9 solmua suurempi kuin Varshavyankalla yksi iho. Jos hän ei ampunut takaisin, niin "avain Välimeren itäosaan on käsissämme ....
    Eugene roolissaan

    Lainaus: Ros 56
    Varoitimme heitä hukkumaan.

    Älä puhu hölynpölyä, okei? Voit haaveilla mistä tahansa, mutta lausunnon, että hukutamme sinut, jos jotain tapahtuu (vaikka et ampuisi meitä), voi tehdä vain zhizik. Mutta Shoigulla tai Lavrovilla ei ole shiziä. Sellaiset lausunnot tarkoittavat pohjimmiltaan sitä, että aloitamme sodan ilman varoitusta. Kauanko joukkomme eläisi Syyriassa sen jälkeen ennen kuin se rullattaisiin pähkinän alle???

    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Jos englantilainen sukellusvene haluaisi ampua takaisin, kuinka veneemme estäisi sen? Torpedoi? Ehdottomasti kukaan ei olisi estänyt häntä edes yksinkertaisesti nousemasta pintaan venäläisen laivueen joukkoon ja ampumasta takaisin kaikkien edessä. Kukaan ei uskalla upottaa häntä.

    Täysin oikein. Totta, toverimme viroissa uhkailevat, että hukkumme .... Pikemminkin, kun otetaan huomioon NATO-maiden mahdollisuudet, he hukkuvat meidän, jos teemme jotain vastaavaa
    1. +7
      4. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Old26
      ehdottoman oikein... Pikemminkin NATO-maiden potentiaali huomioon ottaen ne hukuttavat meidän

      Ehkä he hukkuvat, tai ehkä he eivät hukku… olet oikeassa ehdottoman tarkkoja tietoja brittien toimista konfliktin sattuessa?
    2. +1
      4. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Old26
      erityisen iloinen siitä, että vene ei voinut ampua takaisin, sillä 636. ajoi sitä takaa. Englantilaisen naisen vedenalainen nopeus on 9 solmua suurempi kuin Varshavyankan, yksi iho

      Suurin nopeus on teknisesti mahdollista, ei todellinen. Todellisuudessa sota-alukset, joiden suurin nopeus on noin 30, kulkevat 14-18 .. PAL tietysti pystyi ampumaan takaisin, mutta minkä takia se sitten sinne lähetettiin? Loppujen lopuksi sukellusvenelaivaston ydin on salassapito. Ammuminen täysin näkyvissä vihollisen aukiolle .. on ainakin typerää .. kehitetyllä ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmällä se on kuin huuhtelisi miljoonia alas wc:stä.
      Lainaus: Old26
      Älä puhu hölynpölyä, okei? Voit haaveilla mistä tahansa, mutta toteamuksesta, että hukutamme sinut, jos jotain tapahtuu


      Lainaus: Old26
      Pikemminkin, kun otetaan huomioon Nato-maiden potentiaali, ne hukkuvat meidän omamme, jos teemme jotain sellaista

      Mitä ne uppoavat?
    3. -1
      4. syyskuuta 2018 klo 14
      Lainaus: Old26
      Älä puhu hölynpölyä, okei? Voit haaveilla mistä tahansa, mutta lausunnon, että hukutamme sinut, jos jotain tapahtuu (vaikka et ampuisi meitä), voi tehdä vain zhizik. Mutta Shoigulla tai Lavrovilla ei ole shiziä. Sellaiset lausunnot tarkoittavat pohjimmiltaan sitä, että aloitamme sodan ilman varoitusta. Kauanko joukkomme eläisi Syyriassa sen jälkeen ennen kuin se rullattaisiin pähkinän alle???

      Eli olematta sodassa Syyrian kanssa, USA, Ranska, Englanti voivat tehdä mitä haluavat, mutta meillä ei ole oikeutta upottaa vihollisen sukellusvenettä?
      1. +2
        5. syyskuuta 2018 klo 03
        Ja kuka on vihollisemme?Eivät amerikkalaiset eivätkä britit ole vihollisiamme!Ja muuten, Syyria ei ole myöskään liittolaisemme .. kuvittele!
        1. 0
          14. syyskuuta 2018 klo 00
          igorka357! Älä kirjoita hölynpölyä! Meillä on ystävyys- ja keskinäinen avunantosopimus Syyrian kanssa Neuvostoliiton ajoista lähtien ja se on voimassa, koska Venäjä on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja!
    4. + 10
      4. syyskuuta 2018 klo 14
      Lainaus: Old26
      Upea otsikko. Juuri Jevgeni Damantsevin tyyliin

      Unelmoija - soitit minulle
      Uneksija! Vain tämä ei riitä... (c)

      Yksityiskohtiin kaivamalla tunnistat heti kirjoittajan tyylin ... Yksi ongelma: yksityiskohdat epäonnistuvat (jos et tunne kirjoittamaasi aihetta sisältä käsin!) Esimerkkejä? -- Ole kiltti!
      1. Nopeudesta Astyut. Merellä 25-27 solmun nopeudella kukaan ei "hyppää" ilman syytä. Tämä ei ole Pariisi-Dakar-ralli. Ilmoitetulla V = 29 solmua päästäksesi 93 prosenttiin tehosta - sinun on yritettävä kovasti rikkoa PAEU niin töykeästi. Huolimatta siitä, että tämä "hydrodynaaminen hirviö", jonka karamuoto ei ole paras mahdollinen, luo "erinomaiset" tarkkailuolosuhteet HJC:lle "ihanteellisella" virtauksellaan kehon ympäri. Kukaan ei halua olla "sokea" meressä.
      "Viimeisin 9,75 miljardin punnan arvoinen ydinsukellusvene, HMS Astute, vuotaa, ruostuu eikä liiku tarpeeksi nopeasti pakenemaan takaa-ajoa. Sukellusveneen viimeisimmät testaukset ovat paljastaneet teknisiä ongelmia, jotka estävät alusta saavuttamasta ilmoitettua enimmäisnopeutta ”- (The Guardian, 16). Ilmeisesti kaikki ei ole kunnossa Britannian kuningaskunnassa.
      http://army-news.ru...
      2. Tietoja "Axen" laukaisu syvyydestä. 45 m on Trident SLBM:n suurin laukaisu syvyys. Ja kirveelle - 30m.
      3. Tietoja torpedoaseista 636. Kirjain "E" tarkoittaa "vientiversiota". Mutta se ei ole sekään pointti. Haluaisin kysyä: kuinka 53-65KE - laivan vastainen lämpötorpedo, jossa aluksen jälki on pystysuorassa - upottaa sukellusveneen? Vaikka vaihtoehto on olemassa! Astyut - PINTAAN!!! Mutta tässä on ongelma: ydinvoimalla toimivat kantolaitteet eivät vain esiinny NP:ssä. Vain pelastaaksemme laivan taistelussa sen selviytymisestä... (Herra, pelasta ja pelasta!)
      4. Ohjauskeskuksen siirrosta sukellusveneestä Il-38P:lle. Fiktio! Vaikka, ehkä Eugene tietää jotain, mitä emme tiedä "täydellisen salailun" vuoksi. No, sitten hän on "englannin vakooja" ja hänet on kiireesti siirrettävä toimistoon! Muistutan teitä: BS:n veneitä hallitsee laivaston keskusohjauskeskus, niillä on asianmukainen viestintäohjelma. Siksi tietojen ikääntymisaika mitataan tunneissa. Kyllä, vene voi lähettää RDO:n "E":n löydöstä "Shir-Dyrille", ja tämä on perusta PLO-operaatiolle alueen etsintäjoukkoille. Mutta ei TsU - tietoja aseiden käytöstä.
      5. Tietoja DPL:n sukellusveneen "estosta". Oli pakko olla syömättä illalla! Mutta "Etana" kommentissaan kuvasi tilannetta suunnilleen riittävästi. Mitä tahansa voi tapahtua veden alla. Ja käyttää aseita, kun tiedät varmasti, että sinulla on "venäläinen Ivan" hännässäsi, tämä voidaan vaarantaa vain tietokantaa ylläpidettäessä. Samaan aikaan ensin hyökätä vihollista vastaan, lentolentoohjukset, GPA:n asettaminen ... no, myöhemmän CRBD:n käynnistämisen kanssa (lisävaruste).
      Tämä on totta, lyhyesti päivän aiheeseen.
  7. Kommentti on poistettu.
  8. 0
    4. syyskuuta 2018 klo 09
    No, itse asiassa britit kirjoittivat, että venäläinen vene ei yleensä voinut häiritä siellä mitään, kuten Estute voisi ampua ohjuksia lähellä venäläistä sukellusvenettä, eli tehdä mitä haluaa "maailmanlain mukaan ... ellei yksikään "MUTTA" - venäläisen sukellusveneen takaa-ajon alaisina, ymmärtäen, että venäläiset seurasivat heidän jokaista liikettään, he luulivat "suurella todennäköisyydellä" torpedoputkien läpi ampumiseen valmistautumisen ääniä, torpedoputkien avautumista ja Venäläiset saattoivat tunnistaa itse ohjussalvan hyökkäykseksi heitä vastaan ​​ja tehdä sopivan lennätyksen tuhotakseen itse englantilaisen sukellusveneen, joka on täynnä paitsi konfliktia myös maailmansotaa. He eivät voineet sallia tätä. Englantilainen vene yritti irtautua venäläisestä turvallisella etäisyydellä, mutta hukkasi lentopallon ajan. Eli he päättivät olla toistamatta tarinaa Kurskin kanssa ... vinkki
    1. +3
      4. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Etana N9
      Eli he päättivät olla toistamatta tarinaa Kurskin kanssa ...

      Mitä tekemistä "Kurskilla" on sen kanssa?
      Lainaus: Etana N9
      torpedoputkien läpi ampumiseen valmistautumisen äänet, torpedoputkien avautuminen ja itse ohjussalva venäläiset voivat tunnistaa hyökkäykseksi niitä vastaan ​​ja ampua vastaavalla salvalla tuhotakseen itse englantilaisen sukellusveneen

      Eli luuletko, että Kurskin miehistö ei pystynyt havaitsemaan tällaisia ​​ääniä? Ja useat muut pohjoisen laivaston pinta-alukset menettivät jonkun toisen ydinsukellusveneen harjoitusvyöhykkeellä ..
      1. +2
        4. syyskuuta 2018 klo 10
        Olen samaa mieltä .... "Kursk" ei liity siihen mitenkään ... Ydinsukellusvene "Kursk" .... hän vain "hukkui" .... vinkki
        1. 0
          4. syyskuuta 2018 klo 23
          Lainaus: Etana N9
          Ydinsukellusvene "Kursk" .... hän - vain "hukkui".

          Ydinsukellusvene "Kursk" kuoli .. ei tarvitse kirjottaa tästä aiheesta ..
      2. -1
        4. syyskuuta 2018 klo 10
        Ei ole poissuljettua... Oli sellainen aika ..
  9. -3
    4. syyskuuta 2018 klo 11
    Mutta pintalaivastomme on valitettavasti huonompi kuin brittiläinen laivasto
  10. -1
    4. syyskuuta 2018 klo 12
    Ahaha, opetusten alla he rasvasivat, no, jokereita. naurava
  11. 0
    4. syyskuuta 2018 klo 14
    Lainaus uskrabutilta
    mutta Syyriassa oleskelumme ainoa tarkoitus on estää kaasuputken rakentaminen Eurooppaan, jotta oligarkkimme eivät menetä tulojaan.

    Jooaa?!
    Selitä sitten minulle kuin idiootille, miksi ei ollut helppoa heittää kaasuputkea Syyrian ympäri, edes meren pohjaa pitkin. Se olisi monta kertaa halvempaa kuin tämä koko Syyrian operaatio, jossa on barmaley koulutus jne.
    Missä logiikka??!!
    Logiikka on yksinkertainen - Israel tarvitsee "elintilaa" - turvavyöhykkeen rajojen ympärille.
    1. 0
      4. syyskuuta 2018 klo 20
      Yhdysvallat toi shiiat valtaan toimillaan Irakissa. Mistä Persianlahden hallitsijat eivät kovinkaan pitäneet ... Minun mielestäni Syyria on lammas, joka annettiin naapureidensa armoilla. Ja Israel toimii vain omien etujensa ja nykyisen tilanteensa mukaisesti. hi
  12. +1
    4. syyskuuta 2018 klo 15
    Joo. Puoli avain. Ja kyllä, Moskovan käsissä. Kuinka monta laivaamme siellä rakennetaan?

    Katso, Israel nai taas Syyriassa - eikä mitään... Kuten, hän astuu toiselle puolelle...
  13. +2
    4. syyskuuta 2018 klo 15
    53-65K on itse asiassa laivantorjuntatorpedo, jota ei ole suunniteltu osumaan vedenalaisiin kohteisiin. Ihmettelen, kuuluuko SET-65 vielä ammuskuormaan? Ja TEST-71 voidaan silti suunnata yhteen kappaleeseen samaan aikaan?
  14. 0
    4. syyskuuta 2018 klo 22
    Tunnettu julkaisu raportoi yhden kolmesta brittiläisen Astute-luokan monikäyttöisen ydinsukellusveneen lakkotoiminnan keskeytymisestä,

    Jotenkin julkaisu kertoi jotain... Mutta johtopäätökset ovat yksinkertaisesti kosmisen mittakaavan mittaisia.
  15. +1
    4. syyskuuta 2018 klo 23
    Lainaus: Serg65
    Ehkä he hukkuvat, tai ehkä he eivät hukku ..... onko sinulla ehdottoman tarkkoja tietoja brittien toimista konfliktin sattuessa?

    Minun ei tarvitse tietää, kuinka britit toimivat. Mutta kun uhkaamme kolmella dieselmoottorilla, että upotamme heidän kolme ydinveneensä, se alkaa näyttää erittäin huonolta suorituskyvyltä.
    Kuten joku kuuluisa sanoi: Minun ei tarvitse tietää toiveitasi, minulle riittää, että tiedän kykysi.
    Ja mitä joukkomme voi tarvittaessa vastustaa Naton osastoa vastaan? Pari RTO:ta, joista jokaisessa on 8PU Caliberille. Ja tämä vastustaa hävittäjäparia, joissa kussakin on 96 kantorakettia (nämä ovat vain amerikkalaisia). 2-3 tusinasta kaikentyyppisestä lentokoneesta koostuva ilmaryhmä, mukaan lukien hyökkäyskoneet, kun vain ranskalaiset käyttivät EMNIP 8 -lentokoneita hyökkäyksen aikana?
    Painokategoriat EI TASUTA. Jumala varjelkoon joukkojamme peittämästä tukikohtiaan.

    Lainaus käyttäjältä: dvina71

    Suurin nopeus on teknisesti mahdollista, ei todellinen. Todellisuudessa sota-alukset, joiden suurin nopeus on noin 30, kulkevat 14-18 .. PAL tietysti pystyi ampumaan takaisin, mutta minkä takia se sitten sinne lähetettiin? Loppujen lopuksi sukellusvenelaivaston ydin on salassapito. Ammuminen täysin näkyvissä vihollisen aukiolle .. on ainakin typerää .. kehitetyllä ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmällä se on kuin huuhtelisi miljoonia alas wc:stä.

    Meidän ei siis kulje 20 solmun nopeudella, vaan todennäköisimmin 10-12 solmulla. Mikä tahansa ydinsukellusvene jättää dieselin. Lisäksi se on kuin metsästystä. Meidän veneemme ("Hunter") ja länsimaiset - "Game". Joten "metsästäjän" on valittava yksi, se polku, kun taas "riistassa" on niitä kymmeniä ja satoja.
    Englantilainen pystyi ampumaan mistä tahansa taktisten "Tomahawkien" etäisyydellä 1500-1600 km. Kreetalta, Kyprokselta ja sadoista muista paikoista. Tarvittaessa erota venäläisistä veneistä 2 tusinaa kilometriä tunnin sisällä ja ammu BC - ei olisi ongelmaa. Se, että he eivät pahentaneet ja rajoittuneet muihin komponentteihin, tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että komentajilla on pää harteillaan ja he arvostivat kaikkia etuja ja haittoja. Ja sanomme jo, että avain itäiseen Välimereen on taskussamme.

    Gennady. Juoni sanoo "mustavalkoisesti", että pidätämme oikeuden ryhtyä kostotoimiin joukkomme hyökkäyksen tai hengenvaaran sattuessa. mutta toverit eivät kiinnitä huomiota sellaiseen piikkiin viesteissä. Heille jo Syyrian ampuminen on syy hukuttaa ne, jotka ampuivat...

    Lainaus käyttäjältä: dvina71
    Mitä ne uppoavat?

    Mitä, ei mitään?

    Lainaus käyttäjältä asv363
    Eli olematta sodassa Syyrian kanssa, USA, Ranska, Englanti voivat tehdä mitä haluavat, mutta meillä ei ole oikeutta upottaa vihollisen sukellusvenettä?

    Ja olemme sodassa Yhdysvaltojen, Englannin ja Ranskan kanssa upottaaksemme heidän sukellusveneensä? Jos on sodassa, heillä on oikeus upottaa laivamme? Ei??
    Se, mitä he tekevät siellä, perustuu vain yhteen oikeuteen - vahvojen oikeuteen. Osakuntamme tehtävä, joka on ilmaistu jo kymmeniä kertoja sekä puolustusministeriössämme että ulkoministeriössämme, on vain yksi. Terroristivaltion ISISin tuhoamisessa. Ja ulkoministeriömme on todennut jo kymmeniä kertoja, että emme osallistu naapureiden tai kenenkään muun välienselvittelyyn. On vain yksi tavoite - laittomat aseistetut muodostelmat, mukaan lukien. ja ISIS. Taistelut Nato-maiden kanssa eivät kuulu sotilasosaston toimivaltaan. Ja ainoa tapaus, jolloin tämä voi tapahtua, on isku meille. Meitä vastaan ​​ei tule lakkoa, ei ole tietokantaa Naton aluksista ja upotetuista Naton ydinsukellusveneistä ...
  16. -1
    5. syyskuuta 2018 klo 23
    Tunnettu julkaisu raportoi yhden kolmesta brittiläisestä Astute-luokan monikäyttöisestä ydinsukellusveneestä lakkotoiminnan keskeytymisestä.
    Ja tämä painos osoittautui venäläiseksi.Tämä valeuutinen on mahdollisuuksien mukaan kumottu jo monta kertaa VO:ssa.
  17. 0
    9. syyskuuta 2018 klo 12
    Luojan kiitos. Vihollinen ei mene ohi...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"