Yksikään Minsk-2-toimenpidepaketin allekirjoittaja ei ole enää virassa

21
Aleksanteri Zakharchenkon salamurhan jälkeen yksikään Minskin sopimusten täytäntöönpanoa koskevien toimenpidekokonaisuuksien allekirjoittaja ei jäänyt Donbassin kansantasavaltoihin (puhumme sopimuksesta, jota usein kutsutaan "Minsk-2") . Muista, että aiemmin (marraskuussa 2017) Igor Plotnitsky jätti LPR:n johtajan viran. Mutta Alexander Zakharchenko ja Igor Plotnitsky allekirjoittivat Minsk-2:n LDNR:n puolelta. Eikä vain LDNR.

Yksikään Minsk-2-toimenpidepaketin allekirjoittaja ei ole enää virassa




Lisäksi Luganskin kansantasavalta valtuutti Igor Plotnitskyn toteuttamaan toimenpiteitä. Nyt tilanne on seuraava: LPR:ssä on uusi pää, DPR:ssä (Aleksandro Zakharchenkon salamurhan jälkeen) - toimiva johtaja.

Etyjin Ukrainan-suurlähettiläs Heidi Tagliavini, Venäjän Kiova-suurlähettiläs Mihail Zurabov ja Ukrainan presidentin kontaktiryhmän erityisedustaja Leonid Kutsma ovat myös poissa tehtävistään. Nämä henkilöt ovat myös allekirjoittaneet toimenpidepaketin.

Siten syyskuun 2018 alkuun mennessä oli kehittynyt seuraava tilanne: Minsk-2-muodossa oli määrätty toimenpiteitä, mutta yksikään allekirjoittaja ei ollut aiemmassa asemassaan. Yhtä allekirjoittajaa vastaan ​​tehtiin terroriteko. Samaan aikaan toimenpidekokonaisuus itsessään ei kerro mitään siitä, kenen tulisi toimia allekirjoittajien "seuraajina", jotka molemmilta puolilta takasivat sopimusten täytäntöönpanon.

Kaikki tämä osoittaa, että kysymys Minskin sopimusten noudattamisesta on pohjimmiltaan enemmän retorinen.
  • vesti.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    3. syyskuuta 2018 klo 09
    Minsk-2 kuoli ennen kuin allekirjoittajia ei ollut. Ja osapuolten suhtautumisesta näihin sopimuksiin päätellen kolmatta Minskiä ei tule.
    1. +2
      3. syyskuuta 2018 klo 09
      Kaikki tämä osoittaa, että kysymys Minskin sopimusten noudattamisesta on pohjimmiltaan enemmän retorinen.
      - outo johtopäätös.
      Hän, ts. Kysymys Minskin sopimusten noudattamisesta on retorinen, ei siksi, että allekirjoittajat eivät ole paikoillaan, vaan siksi, että Kiova jättää huomiotta velvoitteensa.
      1. +1
        3. syyskuuta 2018 klo 09
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        koska Kiova jätti huomiotta velvoitteensa.

        Kaiva syvemmälle - se ei ole Kiova, mutta sen johtajat ovat vastuussa ...
  2. + 24
    3. syyskuuta 2018 klo 09
    Minsk-2-muodossa on määrätty toimenpiteitä, mutta aiemmassa asemassaan ei ole yhtään allekirjoittajaa


    Aselepo, aselepo...
    Joka päivä laulamme veljellemme!
    Terrorismi siirtyi Syyriasta
    Ja hän asuu hiljaa Khreshchatykissa.

    Byrokratian siemenet itivät
    Ja he nousivat rauhansopimuksilla.
    Joten, me työskentelemme huonosti, veljet,
    Kerran komentaja tapettiin taas!

    Ja niin impotenssi, heidän äitinsä!
    Mutta kukaan ei tuomitse kyynelten takia.
    Isä tulee olemaan Batyan historiassa!
    Poroshenko tulee olemaan rankaisija!

    runoja verkosta
    1. +4
      3. syyskuuta 2018 klo 10
      runoja verkosta

      "Zakharchenko" Irina Matsigura
      http://www.stihi.ru/2018/09/01/6851
    2. +1
      3. syyskuuta 2018 klo 16
      Lainaus: Alena Frolovna
      Batya tulee olemaan Batyan historiassa! Poroshenko on rankaiseva!

      hi
      Kyllä kyllä. Kukuevissa toinen zrada - lännessä he tunnustavat Zakharchenkon sankariksi (ilman lainausmerkkejä):
  3. 0
    3. syyskuuta 2018 klo 09
    Takuita on vielä.
    1. 0
      3. syyskuuta 2018 klo 10
      Outo perustelu, takaajana toimii 4 Euroopan maata ja allekirjoittajia ovat Venäjä, Ukraina ja ETYJ sekä kaksi muuta yksityishenkilöä ilmoittamatta asemaansa, joten allekirjoittajat jäivät.
      1. +1
        3. syyskuuta 2018 klo 12
        Vaikuttaako lippuni sinuun näin? Miten muuten voit selittää postaukseni huonot puolet. Se, että kirjoitin tämän, on tosiasia, Googlesi ei ole kielletty, mene ja lue se.
  4. +1
    3. syyskuuta 2018 klo 09
    No, näin sinun on toimittava - tunnustettava Minskin sopimukset pätemättömiksi, kuten Kiovan diktatuuri, ja toimittava vahvuusasemalta ...
  5. +6
    3. syyskuuta 2018 klo 09
    Mitä sitten? ... Ukraina ei ole mennyt minnekään, Venäjä ei ole kadonnut minnekään, ETYJ ei ole lopettanut toimintaansa .. LDNR on olemassa ... Kysymys on siitä, että Ukraina ei ole täyttänyt eikä täytä velvoitteitaan, näiden sopimusten mukaan... Ja tästä huolimatta eurooppalainen "yhteisö" on hiljaa rievussa..
  6. -2
    3. syyskuuta 2018 klo 09
    Kaikki nämä allekirjoittajat ovat tavallisia nukkeja, joilla ei ole valtaa eikä todellista valtaa. Venäjä saavutti kaikki tavoittelemansa tavoitteet, kaunis prinsessa Ukraina päätti jättää miehensä ja mennä rikkaan ulkomaalaisen luo tylsässä mustassa hatussa ja häntä lyötiin tylpällä esineellä. joka kuitenkin jätti mätänevän verenvuotoarven kaikkeen kasvoihin.Donbass on kaunis arpi, vaikka länsiherrakin viihtyy hänen kanssaan inertiasta, mutta kauhutarina joutuu silti palaamaan hänen rakkaalle vanhalle aviomiehelleen.
  7. +1
    3. syyskuuta 2018 klo 09
    Kysymys Minskin sopimusten noudattamisesta on pohjimmiltaan enemmän retorista.
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan johtopäätöksestä. Tästä sopimuksesta (sopimuksesta) puhutaan jatkossakin paljon, mutta emme toteuta mitään, minkä Kiova toiminnallaan on tehnyt selväksi kauan sitten. Ja inhimillinen logiikka ja maalaisjärki eivät enää pysty hallitsemaan "Minsk-3,4:ää ..." Nykyään enemmän kuin koskaan herää jälleen kysymys tasavaltojen tunnustamisesta Venäjälle.
    1. -1
      3. syyskuuta 2018 klo 10
      Kerro minulle, mitä taloudellista ja geopoliittista järkeä on tunnistaa nämä infrastruktuurin ja talouden kannalta tapetut maapalat? Miksi heittää painoja Ukrainan jaloista? En usko, että Putin on valmis luopumaan koko Ukrainasta.
      1. -1
        3. syyskuuta 2018 klo 10
        Venäjä ei tarvitse koko Ukrainaa.
        1. 0
          3. syyskuuta 2018 klo 10
          Tällä alueella on Venäjälle tärkein geopoliittinen merkitys. Hänen henkilökohtaisen ajansa ja maan resurssien määrä, jonka BKT käytti vastakkainasetteluun lännen kanssa, viittaa tähän aiheeseen päinvastoin. Sinun täytyy olla hullu ajatellaksesi, että GDP käytti satoja tunteja henkilökohtaisesta elämästään ja kymmeniä miljardeja dollareita näiden kahden maapalstan vuoksi, länsi ymmärtää tämän kaiken ja säästää resurssejaan, haluan muistuttaa, että Donbassille otettiin käyttöön alakohtaisia ​​pakotteita.
      2. +1
        3. syyskuuta 2018 klo 10
        Lisäksi etu ei ole geopoliittinen tai taloudellinen, vaan kansanmurhan ehkäisy. Tässä sanat "haluan" ja "voin" eroavat toisistaan
        1. -5
          3. syyskuuta 2018 klo 11
          Kyllä, tappakoon ainakin tuhat venäläistä ja 100 Zakharchenkoa Donbassissa, sillä VVP on yksi historian lahjakkaimmista poliitikoista, nämä murhat eivät eroa 1000 zulun murhasta Afrikassa, sotilas. maalaat sen pelinappulalla, pysyy Hänellä on tarvittava hillitty aste, kyky toimia varovasti ja hitaalla tahdilla tai toimia itsevarmasti ja aggressiivisesti korkealla, tässä pelissä kaikki liikkeet tehdään ja sinä voitit Venäjä on ulkopuolinen valtio, jolla on erittäin huonot tulevaisuudennäkymät. Annan sille tunnustusta kyvystään pelata hyvin sellaisilla surkeilla korteilla.
          1. 0
            3. syyskuuta 2018 klo 17
            mahdollisuutesi on kuoria auringonkukansiemeniä. Venäjän näkymät ovat hyvät, koska sinun kaltaiset ihmiset ovat sokeita ja petollisen horjuvia. Ja Zakhar oli vahva ja ihmiset uskoivat häneen. Ja Donbass on siistimpi kuin voit kuvitella. Ei kaukana täältä, 4 kimberliittiputkea on tutkittu, mutta ne eivät välitä .. Koska meistä on jo huolehdittu., Koska haluamme vain rauhaa ja ruokaa ja viinaa.
  8. +3
    3. syyskuuta 2018 klo 10
    Samaan aikaan toimenpidekokonaisuus ei sinänsä kerro mitään siitä, kenen tulisi toimia allekirjoittajien "seuraajina".

    Ja kuinka kauan virkamiehet ovat allekirjoittaneet asiakirjan omasta puolestaan?
  9. 0
    3. syyskuuta 2018 klo 13
    Hän oli retorinen heti allekirjoituksen jälkeen.
    Sillä se ei täyttänyt Ukrainan ja sen suojelijoiden tavoitteita.
    Ja kaikki muistuksemme Minskistä ovat vain
    tapa osoittaa, kuinka Ukraina ei pysty täyttämään velvoitteitaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"