Menettääkö Syyrian armeija Abu Duhurin lentotukikohdan Idlibissä?

Syyskuu 2 2018 33

Libanonilaiset tiedotusvälineet julkaisevat satelliittikuvia Abu Duhurin lentotukikohdasta Idlibin maakunnassa. Syyrian hallituksen joukot vapauttivat tämän sotilaslaitoksen terroristeista tämän vuoden tammikuun lopussa. Libanonin tiedotusvälineiden mukaan SAA:n sotilasvarusteita siirretään Abu Duhurin lentotukikohtaan ainakin 2-3 viikon ajan.

Menettääkö Syyrian armeija Abu Duhurin lentotukikohdan Idlibissä?

Samalla näytetään satelliittikuva 17. elokuuta, jonka kuvateksti kuuluu: "Syyrialaisten panssaroitujen ajoneuvojen keskittyminen". Kuvassa on useita laitteita, joita voi suurella venyttelyllä kutsua keskittymiseksi sanan jokaisessa merkityksessä. Materiaalit kuitenkin lisäävät, että tähän mennessä Abu Duhurin laitteet ovat kasvaneet huomattavasti.

Tämän perusteella päätellään, että SAA käyttää Abu Duhurin lentotukikohtaa operaation pääkohteena Idlibin vapauttamiseksi militanteista.

Aiemmin kerrottiin, että Yhdysvallat on jo luonut luettelon kohteista, joihin risteilyohjukset osuvat, jos "Damaskos käyttää kemiallisia aseita aseet". Joidenkin raporttien mukaan Abu Duhurin lentokenttä on listattu yhdeksi ensimmäisistä kohteista amerikkalaisten luettelossa. Näin ollen Yhdysvallat on selvästi valmis asettumaan jälleen Idlibin militanttien puolelle. Loppujen lopuksi, jos isku Abu Duhuriin todella annetaan, Jabhat al-Nusra-ryhmän edustajat (*Venäjän federaatiossa kielletty) voivat yrittää aloittaa vastahyökkäyksen Idlibissä ja viedä SAA:lta toimivan lentokentän - esine lähellä kosketuslinjaa militanttien joukkojen kanssa.

Viserrys

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

210okv

+8

2. syyskuuta 2018 klo 16

Isku tulee varmasti tehtyä. Ja jopa ilman kemiallisten aseiden keinotekoista käyttöä. No, freelancerit eivät voi menettää sellaista ponnahduslautaa...
1. Nikolai Nikolaevich
  
  +2
  
  2. syyskuuta 2018 klo 16
  
  sitten tämä sallii Jabhat al-Nusra -ryhmän edustajien
  
  Hän ei salli sitä, tyhmiäkään ei ole tänne kokoontunut ja he ottavat kaiken huomioon ...
  1. cniza
    
    +1
    
    2. syyskuuta 2018 klo 16
    
    Lainaus: 210okv
    Isku tulee varmasti tehtyä. Ja jopa ilman kemiallisten aseiden keinotekoista käyttöä. No, freelancerit eivät voi menettää sellaista ponnahduslautaa...
    
    Assad ja hänen armeijansa menettävät jalansijansa, jos isku iskee, ja Yhdysvallat toivoo, että he pystyvät pelastamaan ohran.
    1. Bullterrieri
      
      -1
      
      2. syyskuuta 2018 klo 17
      
      Heidän ei tarvitse pelastaa niitä. Heidän täytyy päästä pois sieltä ja hajaantua uudelleen.
      1. cniza
        
        +2
        
        2. syyskuuta 2018 klo 17
        
        Tämä on yksi tapa säästää.
        
        Romario_Argo
        
        +1
        
        2. syyskuuta 2018 klo 19
        
        AB Abu-ed-Duhurissa on tarpeen ottaa käyttöön Nebo-tutka ja S-350-ilmapuolustusjärjestelmä osana komentoasemaa ja 4 kantorakettia, kukin 12 tpk, se on mahdollista ilman tutkaa, 2 Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmää . BC = 72 ohjusta, joista 48 kantomatkalla 150 km.
        * Katsotaan kuinka se päättyy todellisuudessa
2. Mich1974
  
  -2
  
  2. syyskuuta 2018 klo 17
  
  Mutta ihmettelen - amerikkalaiset näyttävät sulkeneen meiltä (pommituksen vuoksi) Atanfin tukikohdan läheisyyden, mikä estää meitä sulkemasta KAIKKEA muuta Syyriaa amerikkalaisille? En vitsaile enkä kiukuttele, niin sanoakseni "meillä on rakkautemme KAIKKILLA" ja iskun säteessä - laskemme välikohtaukset ja teemme vastavuoroisia iskuja"!! Lisäksi on välttämätöntä olla tuhlaamatta aikaa pikkuasioihin, vaan lyödä SRUZAa ydinaseilla (ei vielä Yhdysvalloissa), mutta niiden tukikohdissa BV:ssä. Tuhoamme välittömästi Qatarissa sijaitsevan tukikohdan, ja ottaen huomioon maan koon, voimme tuhota ne kokonaan seuraavassa maailmassa. Iskemme saudeihin, Kuwaitiin, Irakiin (soitamme turkkilaisille ja annamme heille päivän karkottaa amerikkalaiset). Sen jälkeen katsotaan.
  Wigzyllä - "meidät julistetaan täydelliseksi saarroksi", kyllä, kyllä, kun valtava osa öljystä ja kaasusta katoaa yhtäkkiä maailmantaloudesta (no, sitä tuotetaan myös ydinkraatterien tilalle) - se ei ole kuten "estäminen" täällä jo HE lyödä polvilleen on. "Anna bensaa".
  1. vladcub
    
    0
    
    2. syyskuuta 2018 klo 19
    
    Mikh1974 sinulla on huumoria: "VÄLITTÖMÄSTI isku ydinaseilla (ei vielä Yhdysvaltoja vastaan), mutta niiden tukikohdissa BV:ssä" tarkoittaa koko Naton automaattista iskua. Muistattehan, että hyökkäys yhteen Nato-maata vastaan aiheuttaa liittouman kostoiskun. Lakko heidän lentotukikohtaansa tarkoittaa iskua Yhdysvaltoihin.
    Sinun täytyy etsiä Lavrovia, josta voit puristaa amereiden häntää, ehkä kiinalaiset viettelevät tilaisuuden kiinnittää amereiden häntä
  2. izja
    
    0
    
    2. syyskuuta 2018 klo 21
    
    Ota lääkkeesi, sinun täytyy mennä.
  3. äärettömyys
    
    +1
    
    2. syyskuuta 2018 klo 21
    
    Välittömästi ydinaseilla... Hmm. En edes halua kommentoida tätä hölynpölyä, mutta olkoon niin, minä vastaan.
    
    Vastauksena ydiniskuihimme tulevat välittömästi vastaiskut (naton peruskirjan pykälä 5, ja ilman sitä he vastaavat). Ja ydinsota alkaa. Eikä tarvitse sanoa, että ohjuspuolustusjärjestelmämme on sellainen leikkaus, ja kaikki kaadetaan. Kyllä, jotkut siepataan, mutta edes ohjustentorjunta ei riitä kaikkeen, ja BR on vaikea kohde. Vastauksena lanseeraukseen lanseerataan omamme, kuten myös muut maat. Ja vaikka kuvitteletkin hypoteettinen skenaario, että meidän lentävät ja he eivät ole siellä, niin räjähdysten aiheuttama aine riittää ydintalveen (eri laskelmien mukaan noin 50 ydinräjähdystä riittää 6 vuodeksi ydintalveksi). Ja räjähdyksiä tulee lisää... Ja mikä on ydintalvi? Tämä on nälkä, miljoonia kuolemia, lajien ja ekosysteemien sukupuuttoon kuolemista, radioaktiivista saastumista ja koko sivilisaation palautumista kivikaudelle. Venäjällä ei tule olemaan vihollisia, samoin kuin itse Venäjälle. Samoin ihmiset.
    
    Ystävällinen neuvoni sinulle: mieti, mistä kirjoitat.
    1. asv363
      
      -2
      
      3. syyskuuta 2018 klo 04
      
      Lainaus: Infinity
      Välittömästi ydinaseilla... Hmm. En edes halua kommentoida tätä hölynpölyä, mutta olkoon niin, minä vastaan.
      
      Sinulle, hölynpölyä, toinen osallistuja voi hyvinkin harkita ydinaseiden käyttöä käytännön tasolla.
      
      Lainaus: Infinity
      Vastauksena ydiniskuihimme tulevat välittömästi vastaiskut (naton peruskirjan pykälä 5, ja ilman sitä he vastaavat). Ja ydinsota alkaa. Eikä tarvitse sanoa, että ohjuspuolustusjärjestelmämme on sellainen leikkaus, ja kaikki kaadetaan. Kyllä, jotkut siepataan, mutta edes ohjustentorjunta ei riitä kaikkeen, ja BR on vaikea kohde. Vastauksena lanseeraukseen lanseerataan omamme, kuten myös muut maat.
      
      Ensinnäkin puolet Naton maista peruskirjan 5 kohta on fiktiota. Kyllä, ydinsulkusopimuksen mukaisesti lupaamme olla käyttämättä ydinaseita maita vastaan, jotka eivät laillisesti omista niitä. Mutta entä USA:n tukikohdat alueella?! Jätän ohjusten ja ohjustentorjuntaan toistaiseksi kommentoimatta.
      
      Lainaus: Infinity
      Ja vaikka kuvitteletkin hypoteettinen skenaario, että meidän lentävät ja he eivät ole siellä, niin räjähdysten aiheuttama aine riittää ydintalveen (eri laskelmien mukaan noin 50 ydinräjähdystä riittää 6 vuodeksi ydintalveksi). Ja räjähdyksiä tulee lisää... Ja mikä on ydintalvi? Tämä on nälkä, miljoonia kuolemia, lajien ja ekosysteemien sukupuuttoon kuolemista, radioaktiivista saastumista ja koko sivilisaation palautumista kivikaudelle. Venäjällä ei tule olemaan vihollisia, samoin kuin itse Venäjälle. Samoin ihmiset.
      
      Toiseksi "ydintalvea" koskevan fiktion on perustuttava toistuvien laskelmien tuloksiin. Kuka on vahvistanut tällaiset mallit ja koodit? 50 ydinasetta on 5 R36M2 ballistista ohjusta, kukin ydinaseita 750 kilotonnia miljoonaa neliömetriä kohden. km, jos harkitsemme käytännöllisempää lakkoa Yhdysvaltoihin. Lisäksi paljon riippuu parametreista, esimerkiksi varauksen räjähdyksen korkeudesta, jotta saavutetaan suurin vaikutus ydinaseiden vahingollisista tekijöistä. Huomaa, että kokonaisteho on pienempi kuin yhden "Kuz'kina äidin" testin teho, jossa arvioitu energian vapautuminen muistista oli 58 megatonnia. Ja sinä sellaisella voimalla änkytät ns. "ydintalvi"? Kyllä, et tuhoa New Yorkia esikaupunkien kanssa maan tasalle. Jos ajatellaan käytännön tavoitteita, on tarkoituksenmukaisempaa hyökätä osavaltioiden ydinvoimaloihin, mutta vaarana on törmätä ohjuspuolustusjärjestelmään.
      
      Lainaus: Infinity
      
      Ystävällinen neuvoni sinulle: mieti, mistä kirjoitat.
      
      Molemminpuolisesti. Climatoluh-lahko sopii sinulle.
    2. Igorka357
      
      +1
      
      3. syyskuuta 2018 klo 09
      
      Toinen uskoo ydintalveen. , Jopa tiedemiehet sanovat jo .. no, korkeintaan pieni sumu, auringonvalo riittää ..
3. Leeds
  
  0
  
  2. syyskuuta 2018 klo 17
  
  Lainaus: 210okv
  Isku tulee varmasti tehtyä. Ja jopa ilman kemiallisten aseiden keinotekoista käyttöä. No, freelancerit eivät voi menettää sellaista ponnahduslautaa...
  
  No, pikkuhiljaa opimme ottamaan iskuja tai pikemminkin iskuja.
4. Kommentti on poistettu.
Tarkkailija 2014

+3

2. syyskuuta 2018 klo 16

Aiemmin kerrottiin, että Yhdysvallat on jo luonut luettelon kohteista, joihin risteilyohjukset osuvat, jos "Damaskos käyttää kemiallisia aseita".
Putin ja Trump ilmeisesti parantavat toistensa imagoa, ja aika ajoin puskee tyhjiä esineitä "tamahawkeilla". Muuten, tämä tapahtui heti sen jälkeen, kun Yhdysvaltain ensimmäinen isku Syyrian kohteisiin on ymmärrettävää. Setät pelaavat sotapelejä. Isänmaallisuutta nostetaan niin sanotusti yhteisellä sopimuksella, syyrialaiset ovat todennäköisesti täydessä huipussaan.
1. spektri9
  
  -6
  
  2. syyskuuta 2018 klo 16
  
  Putin ja Trump näyttävät parantavan toistensa imagoa
  Erinomainen esimerkki hyvästä kaivoksesta huonossa pelissä ... Isku iski, Venäjän federaatio ei vastustanut sitä mitään, paitsi äänekkäitä lausuntoja - fakta kasvoilla. Ja fiktiot maailmanlaajuisesta salaliitosta, kolmannen maailmansodan estämisestä ja niin edelleen näyttävät erittäin kurjilta tätä taustaa vasten
  1. LMN
    
    +2
    
    2. syyskuuta 2018 klo 17
    
    Lainaus käyttäjältä spektr9
    Putin ja Trump näyttävät parantavan toistensa imagoa
    Erinomainen esimerkki hyvästä kaivoksesta huonossa pelissä ... Isku iski, Venäjän federaatio ei vastustanut sitä mitään, paitsi äänekkäitä lausuntoja - fakta kasvoilla. Ja fiktiot maailmanlaajuisesta salaliitosta, kolmannen maailmansodan estämisestä ja niin edelleen näyttävät erittäin kurjilta tätä taustaa vasten
    
    Isku iski, Venäjän federaatio ei vastustanut mitään muuta kuin äänekkäitä lausuntoja
    
    Tämän "iskun" seurauksena kukaan ei kuollut. Venäjän federaatio osoitti ja osoitti voimansa.
    Koalitiojoukot pakotettiin järjestämään hyökkäys siten, että kukaan ei loukkaantuisi. Eikö tämä ole menestys ??
    1. spektri9
      
      -1
      
      3. syyskuuta 2018 klo 10
      
      Eikö tämä ole menestys?
      He iskevät liittolaista ohjuksilla, kuten haluavat, Venäjän federaatio uhkasi ampua alas ohjuksia ja kantoaluksia, itse asiassa he pelkäsivät
      RF osoitti ja osoitti vahvuutensa.
      Todistettu koko maailmalle ...
      Tämän "lakon" seurauksena kukaan ei kuollut.
      Tietenkin se, että he eivät kerro sinulle jotain, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.
      ps Taki hurraa "isänmaallisuus" on kauhea sairaus
Terenin

+ 10

2. syyskuuta 2018 klo 16

Tarvitsetko Abu Duhurin lentotukikohdan Idlibin militanteista vapauttavan operaation päävälineeksi? Tarve! Iskeeko USA? Tottakai tekevät! Kuinka olla? Taistele ja saavuta sotilaallisen ammattitaidon taso ei huonompi kuin amerikkalainen (mukaan lukien tietolohkot).
1. Iloinen vanha merimies
  
  0
  
  2. syyskuuta 2018 klo 16
  
  Lainaus: Terenin
  ja saavuttaa sotilaallisen ammattitaidon tason, joka ei ole huonompi kuin amerikkalainen (mukaan lukien tietolohkot).
  
  Täysin ja täysin samaa mieltä, mon cher ami!
  
  Lainaus: Terenin
  Taistella
  
  Ja tässä, tässä on joku jotenkin... Minua... hävettää kysyä... Luuletko, että on aika?Koko maailma on pölyssä?
  1. Terenin
    
    +2
    
    2. syyskuuta 2018 klo 16
    
    Lainaus Jolly oldster sailorilta
    Lainaus: Terenin
    ja saavuttaa sotilaallisen ammattitaidon tason, joka ei ole huonompi kuin amerikkalainen (mukaan lukien tietolohkot).
    
    Lainaus: Terenin
    Taistella
    
    Ja tässä, tässä on joku jotenkin... Minua... hävettää kysyä... Luuletko, että on aika?Koko maailma on pölyssä?
    
    No hei kiitos he pelaavat dominoa. Tässä tiedot syyskuulta 2017 (vuosi sitten):
    ... Operaation aikana suoritettiin virallisten tietojen mukaan yli 28 99 taistelua ja noin 16 24 iskua militantteja vastaan. Venäjän ilmavoimien tappiot Syyriassa tänään ovat seuraavat: kolme lentokonetta (amputtiin alas turkkilaisella F-33 Su-29:llä sekä "Admiral Kuznetsov" -risteilijän ilmasiiven Su-XNUMX ja MiG-XNUMXK) ja viisi helikopteria...
    1. Iloinen vanha merimies
      
      +1
      
      2. syyskuuta 2018 klo 16
      
      Kyllä, puhun USA:sta, en parraisista... Nämä eivät ole turkkilaisia, jos taistelet heidän kanssaan, niin asia ei pääty lautalle rehelliseen taisteluun "board-to-board" ... Tarkoitan, että asia ei rajoitu pudotettuun koneeseen, siellä kuinka kaikki (RF-NATO) alkavat heiluttaa nyrkkejä ... Suoraan USA:sta ... Tämä ei ole sinulle täällä, kuten sanotaan... Lyhyesti sanottuna mielestäni on liian aikaista.
      1. Terenin
        
        +3
        
        2. syyskuuta 2018 klo 17
        
        Lainaus Jolly oldster sailorilta
        Kyllä, puhun Yhdysvalloista, en parraisista ... missä kaikki (RF-NATO) alkavat heiluttaa nyrkkejään ... Suoraan USA:sta ... Tämä ei ole sinulle täällä, kuten sanotaan . .. Lyhyesti sanottuna mielestäni on liian aikaista.
        
        Joo. En siis osannut selittää oikein.
    2. SOF
      
      +2
      
      2. syyskuuta 2018 klo 18
      
      Lainaus: Terenin
      kolme lentokonetta (amputtiin alas turkkilaisella F-16 Su-24:llä sekä risteilijän "Admiral Kuznetsov" ilmasiiven Su-33 ja MiG-29K)
      
      .... Grachenka ja "Tämä on pojille" jostain syystä unohtuivat .....
  2. Lelek
    
    +4
    
    2. syyskuuta 2018 klo 16
    
    Lainaus Jolly oldster sailorilta
    Ja tässä, tässä on joku jotenkin... Minua... hävettää kysyä... Onko sinun mielestäsi aika?
    
    Ja sota on jo käynnissä. Amerikkalaiset, kuten aina, toimivat valtakirjalla, tässä tapauksessa antaen suosikkiparrakkansa edellänsä, toimittaen heille ohjeita, aseita ja tiedustelutietoja. Afganistan oli heidän alkusoittonsa. Ja "lihaa" on vielä tarpeeksi tähän tehtävään.
    1. Iloinen vanha merimies
      
      -1
      
      2. syyskuuta 2018 klo 17
      
      Leijona!
      Lainaus: Lelek
      he toimivat väärillä käsillä, tässä tapauksessa antaen heidän suosikkiparrakkansa eteensä
      
      Tämä on ymmärrettävää, puhun suorasta yhteenotosta Yhdysvaltojen kanssa, Jumala varjelkoon... En ole vielä korjannut, on liian aikaista päihittää suoraan heidän kanssaan... Ja jos he osuvat? Ja jos vastaamme? Kirdyk kaikille, sedät ...
      1. asv363
        
        +3
        
        2. syyskuuta 2018 klo 17
        
        Lainaus Jolly oldster sailorilta
        Tämä on ymmärrettävää, puhun suorasta yhteenotosta Yhdysvaltojen kanssa, Jumala varjelkoon... En ole vielä korjannut, on liian aikaista lyödä suoraan heidän kanssaan... Ja jos he osuvat?Ja jos vastaamme? Kirdyk kaikille, sedät...
        
        Saivatko kaikki kirdykin suorassa yhteenotossamme Yhdysvaltojen kanssa Korean ja Vietnamin sotien aikana? Muuten, Korean sodan aikana Yhdysvalloilla oli parin suuruusluokan etu ydinaseilla varustettujen ilmapommien lukumäärässä, mutta sitten heille osoitettiin, että pommittajia ei päästetä Neuvostoliiton taivaalle.
2. Tarkkailija 2014
  
  -1
  
  2. syyskuuta 2018 klo 16
  
  Terenin (Gennady)
  Tarvitsetko Abu Duhurin lentotukikohdan Idlibin militanteista vapauttavan operaation päävälineeksi? Tarve! Iskeeko USA? Tottakai tekevät! Kuinka olla? Taistele ja saavuta sotilaallisen ammattitaidon taso ei huonompi kuin amerikkalainen (mukaan lukien tietolohkot).
  Kenen kanssa saavuttaa amerikkalaista ammatillista tasoa (mukaan lukien tietolohkot), anteeksi? Luokkatoverit ovat ohi. Myös Sechinin kaltaiset vartijat näyttävät tulleen loppunsa. Ja sitten on, millaista surinaa se ei ole vielä tarpeeksi selvä, jotta kokonaisten sukupolvien eläkkeet riistetään. Kenen kanssa sitten taistella? Varsinkin tiedotuslohkoissa Ei, kuka täällä sivustolla huusi mahtavasta strategista? Vaikuttaa siltä, että tämän strategian ydin on mennä varjoon, ei suosituin poliitikko ja niin edelleen. Tehtävää ei ole voitettava, vaan tehtävä on näkyvissä mennäksesi varjoihin.
  1. Terenin
    
    +3
    
    2. syyskuuta 2018 klo 17
    
    Lainaus: Observer2014
    Terenin (Gennady)
    Tarvitsetko Abu Duhurin lentotukikohdan Idlibin militanteista vapauttavan operaation päävälineeksi? Tarve! Iskeeko USA? Tottakai tekevät! Kuinka olla? Taistele ja saavuta sotilaallisen ammattitaidon taso ei huonompi kuin amerikkalainen (mukaan lukien tietolohkot).
    Kenen kanssa saavuttaa amerikkalaista ammatillista tasoa (mukaan lukien tietolohkot), anteeksi? Luokkatoverit ovat ohi. Myös Sechinin kaltaiset vartijat näyttävät tulleen loppunsa. Ja sitten on, millaista surinaa se ei ole vielä tarpeeksi selvä, jotta kokonaisten sukupolvien eläkkeet riistetään. Kenen kanssa sitten taistella? Varsinkin tiedotuslohkoissa Ei, kuka täällä sivustolla huusi mahtavasta strategista? Vaikuttaa siltä, että tämän strategian ydin on mennä varjoon, ei suosituin poliitikko ja niin edelleen. Tehtävää ei ole voitettava, vaan tehtävä on näkyvissä mennäksesi varjoihin.
    
    Luokkatoverit-turvavartija Sechin-sukupolvet ilman eläkkeitä-"suuri strategi" (tämä on Putin) ja johtopäätös: tehtävänä on mennä varjoon! Hyvä alku kirjalle. Älä hidasta.
  2. Demon_is_ada
    
    +1
    
    2. syyskuuta 2018 klo 23
    
    Gennady, ei niinkään bruttokansantuotteen suhteen... Kuuntelin hänen vetoomuksensa, nyt unohdin KiselTV:n No, Kiselev sanoo, että he sanovat, että bruttokansantuote on rehellinen ja avoin ... joten ollakseni rehellinen, kyllä, mutta tässä on se mitä kuulin henkilökohtaisesti - me kestämme 7-10 vuotta tämän hallituksen kanssa, siinä kaikki, he eivät yksinkertaisesti pysty enempään sanasta ollenkaan. Ja hän menetti paljon houkuttelevuuttaan luokituksessaan, mutta toivon, että hän tappoi ikuisiksi ajoiksi tyhjän puheen ja röyhkeiden, erittäin tunteiden johtajien ja kaiken länsimaisen perseen nuolemisen ystävien... Ihmettelen, mitä herkkäuskoiset paskiaiset äänestävät näille kasvoille?
Examenatornik

+2

2. syyskuuta 2018 klo 16

Valmistamaton henkilö ei voi nähdä paitsi voimien keskittymistä tässä punaisessa suorakulmiossa, vaan jopa itse alusta on vaikea nähdä.
kotik77713

0

2. syyskuuta 2018 klo 17

Hyvä tilaisuus olla ottamatta vankeja! Militantteilla oli jo valinnanvaraa.
vladcub

-1

2. syyskuuta 2018 klo 19

Lainaus: Terenin
Tarvitsetko Abu Duhurin lentotukikohdan Idlibin militanteista vapauttavan operaation päävälineeksi? Tarve! Iskeeko USA? Tottakai tekevät! Kuinka olla? Taistele ja saavuta sotilaallisen ammattitaidon taso ei huonompi kuin amerikkalainen (mukaan lukien tietolohkot).

Olen pitkään ajatellut, että meidän pitää ottaa opiksi amerreilta: 1) ajatella etujamme, ja kaikenlaiset ideologiat ja muut asiat ovat toissijaisia. 2. Tarvittaessa he "tekevät mustasta valkoisen", ja tämä on välttämätöntä poliittisessa kaupassa. 3. "saavuttaa sotilaallisen ammattitaidon taso" ja ylittää
vladcub

+2

2. syyskuuta 2018 klo 20

Kamrad LMN on oikeassa: "Venäjän federaatio on osoittanut ja osoittanut voimansa. Koalition joukot pakotettiin järjestämään iskunsa, jotta kukaan ei loukkaantunut" - diplomatiamme menestys: jos ei Venäjää, ampuisiko he todella noin ? Nato on mielestäni parempi ampumisessa kuin israelilaiset ja ainakin tasavertaisesti, ja jostain syystä jälkimmäisen lyönnit osuivat hiekkaan.
Sohva kuiskasi minulle: "Ulkoministeriö peittää kauheasti Hollywoodin" (Zhvanetsky), katsoen V.V:tä, loppujen lopuksi E.B. Kertoisit heille, että emme pidä siitä, kun tarpeemme täyttyy, ja Kozyrev sanoi luultavasti jotain tällaista: "Kunnioitettavat amerikkalaiset, älkää tarvitseko meille joka kerta hakuteosta, muuten roiskut yhtäkkiä itsellesi vastatuuli." BN:n alla he olisivat polkeneet Assadin aikoja sitten ja on jo hyvä, että heidän on PAKOtettu katsomaan taaksepäin