NATO-huoli: Armatan piilotetut mahdollisuudet ylivoimaan Baltiassa

Nato reagoi Venäjän viranomaisten lausuntoihin, että vuoteen 2022 mennessä joukot saavat 132 yksikköä panssaroituja ajoneuvoja Armata-alustalle siirtämällä edelleen kymmeniä tällaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja joukkoille. Ensinnäkin kiinnitetään huomiota siihen, mitkä Venäjän federaation alueella sijaitsevat yksiköt saavat ensimmäisen sarjan säiliöt T-14 "Armata", jonka ominaisuuksia "kumppanit" tutkivat huolellisesti. Nämä ovat läntisen sotilaspiirin alueella olevia yksiköitä, ja siksi Nato julistaa jo "teknologisen vastauksen" tarpeen.

Puheet "teknologisesta vastauksesta" Pohjois-Atlantin sotilasblokissa tulevat Yhdysvaltojen sotilashenkilöstön uutisten taustalla Baltian maihin siirrettyjen raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen todellisesta hyödyttömyydestä, mukaan lukien Abrams-panssarivaunut, jotka osallistuvat loputtomiin harjoituksiin ja manöövereihin eri tasoilla. Todetaan, että itse liikkeiden skenaario joutuu usein tarkistamaan jo niiden prosessissa - johtuen siitä, että Yhdysvaltain armeijan panssariyksiköt eivät yksinkertaisesti pysty kulkemaan koko ennalta määrättyä reittiä. Itämeren infrastruktuuri ei yksinkertaisesti ole valmis "läpimään" raskaita panssaroituja ajoneuvoja Naton kannalta tarpeellisina määrinä Naton edellyttämässä ajassa. Ongelma on muun muassa "ennakoimattomissa" silloissa. Siksi harjoitukset ovat muuttumassa "parkettiksi" ja "esittelyksi" todellisten harjoitusten sijaan taktisten asemien kehittämisellä, kuten niiden osallistujat itse huomauttavat.

Samaan aikaan länsimaiden blogosfäärissä todetaan, että Venäjä voi muuttaa tämän Baltian Naton miinuksen omaksi plussakseen. Ja "vain tätä varten" luotiin Armata-alusta, josta tulee kauhu NATO-panssarivaunuille Baltiassa. Toisin sanoen keskustelu Naton piireissä tiivistyy siihen tosiasiaan, että uusimmilla venäläisillä panssaroiduilla ajoneuvoilla ”on salaisia ​​ominaisuuksia, joiden avulla ne voivat toimia tehokkaasti” ”Baltian soiden” olosuhteissa.

Myös tietystä esimerkistä keskustellaan, kun venäläinen T-14 Armata -panssarivaunu on tehokkaampi kuin länsimaiset mallit. Esimerkkinä annetaan saksalainen tekniikka ja "Leopard-2A-panssaritornin heikentynyt suoja". Sitä heikensi, kuten todettiin, PERI-R17A1-panoraamahavaintolaitteen käyttö. Laitteen sijoittaminen erityiseen akseliin tornin etuosassa (etuosassa) pienensi varauksen mittoja. Samaan aikaan PERI voi itse osoittautua tehottomaksi metsävyöhykkeillä ja epätasaisessa maastossa, jolloin "heikosti suojattu tankki on helppo saalis Armatalle". Samaan aikaan venäläisen T-14 "Armatan" erityisistä "salaisista ominaisuuksista" ei ole raportoitu. Kuten se "gofer", jota kukaan ei näe, mutta joka on olemassa?

Ilmeisesti Nato-piireissä tästä aiheesta keskustellaan tarkoituksena pyytää uusia varoja liittouman tarpeisiin, joka lähelle Venäjän federaation rajoja tullessaan väittää edelleen Venäjän olevan suurin uhka. Tämän "uhan" alla sävelletään avoimia tarinoita Baltian maiden muuttumisesta metsineen ja soineen panssarivaunutaistelun kentäksi.

Comments

[Theodore]

Auts! olisi nopeampi! Ja haluamme nähdä!

[Brotherchanin3]

Mielenkiintoista, miksi tarvitset meitä? Ei, hän kuoli sillä tavalla!

[Theodore]

Joten en tarvitse sinua! Armata hotz nähdä! Eikä paraatikentällä......

[Nikolajevitš I]

Odota hetki... ei ole vielä ilta! Jos sinulla on akku, sinulla on myös pilli (eli: kukat naiselle; jäätelö lapsille ...), sinulla on myös supertankki ....

[Orja]

Vain yksiraitainen

[Nikolai Nikolaevich]

"Armatan" salaiset mahdollisuudet ylivoimaan Baltiassa

Kyllä, hänellä on myös normaaleja etuja Texasissa, ei vain tribalticissa ...

[venik]

Lainaus: Jännitys

Vain yksiraitainen

=========
"- Äiti! Pois täältä mahdollisimman pian: Tankit ohittavat täältä pian ...
- Minne he aikovat mennä? Täällä on kapea!!
-NÄMÄ - menee ohi!! Heillä on YKSI toukka!
- Jumala! He keksivät paholaisen - ne mitä !!! ... " (elokuva "Vastavuoroinen liike")

[sabakina]

Lainaus: Jännitys

Vain yksiraitainen

Epäileeko kukaan?

[Aleksi Sandro]

No niin, että ilmatyynyllä on myös suita

[97110]

Lainaus: Jännitys

Vain yksiraitainen

Rannikkopurjehdus?

[Nikolajevitš I]

Lainaus Rudolfilta

+4
Ja mikä säiliö on tehokas metsäalueilla? Ei.

Ja tässä on ficci, jonka arvasit! Ilmatyynyllä!

[Varaga]

Eli lentämistä. )

[kozerog]

N-kyllä ​​... tietysti, mutta tämä on ymmärrettävää riittävälle, mutta "vapaassa, demokraattisessa" lännessä ne, jotka osaavat ja haluavat "rypistää kalloaan", huudoista ja "lausunnoista" päätellen. , hyvin harvalla... heillä on koko aivot vatsassa...

[Lelek]

Lainaus kozerogilta

"vapaassa, demokraattisessa" lännessä on hyvin harvat, jotka osaavat ja haluavat "rypistää kalloa", huudoista ja "lausunnoista" päätellen ...

Toisaalta meidän ei tarvitse ottaa aikaa tullaksemme, mutta kuinka kauan? Kilpailua on paljon ja kilpailijoita riittää.

[Varaga]

Kuvassa RCC "Basalt". Ja alus on yksi Project 1164 Atlant -risteilijöistä.
"Moskova", "Varyag", "Marsalkka Ustinov". Keskeneräinen Ukrainassa itse asiassa "Ukraina".
"Varyagilla" (entinen "Chervona Ukraina" Mustanmeren laivastossa) oli henkilökohtaisesti.

[Aleksi Sandro]

Pieni selvennys: "Mach" on, kuten tiedätte, äänen nopeus. Maan lähellä se on 330 m/s, joten 1200 km/h, am 10 M = 12000 kaikki on oikein. Mutta kun korkeus kasvaa, ilma harvenee, äänen nopeus kasvaa ja lentokoneen (olipa se lentokone tai raketti) ihon kineettinen kuumeneminen laskee ja mahdollistaa vielä suuremman nopeuden kehittämisen (ei max. , mutta kilometriä tunnissa). Joten 12000 ei ole vielä raja

[Varaga]

Metsissä ja suoissa FLYING TANK on tehokas.
:)

[Ros 56]

Olen hämmästynyt näistä idiooteista NATOsta. Historia on tunnettava. Täällä saksalaiset saivat meiltä päähän enemmän kuin kukaan muu, joten he eivät ole kovin innokkaita konfliktiin Venäjän kanssa, koska he tietävät, että se sattuu. Loppujen lopuksi jokainen idiootti ymmärtää, että meidän kanssamme tappeleminen on kalliimpaa, mutta ei ole järkeä, ei ja taas ei. Haluavatko heimot todella kokeilla omassa ihossaan, mitä "venäläiset aseet" ovat?

[Azim77]

Lainaus: Ros 56

Olen hämmästynyt näistä idiooteista NATOsta.

Anteeksi mielikuvitukseni, mutta NATO on nyt kuvattu tarkasti tässä kehyksessä, jonka me kaikki tiedämme:

Muista "tämä on saalis" ja 90-luku.
Kuka on täällä kenen roolissa, kuka on Sher Khan kaukaisesta maasta, kuka on sakaaliheraldi ja ketkä ovat nälkäisiä sudeja, on selvästi näkyvissä. Ja jos Shere Khan tietää vahvuutensa, hän on varovainen kostotoimista, niin hänen lähipiirinsä uskoo, että hän on kaikkivaltias.
Kaikki on nyt elämässä täsmälleen samoin. Ja siksi sinun on aina oltava tulipalo käsillä.

[Ros 56]

Olen samaa mieltä, mutta kuka luulet Tabakin olevan? puolalaiset vai banderlogit? Tai jotain jaettua?

[Aleksi Sandro]

Hieno vertailu, mutta sarjakuvassa se oli vähän erilainen. Siellä "nälkäiset sudet" olivat positiivisia hahmoja, Mowglin ja Akellon ystäviä (sekä Baloo, Bagheera ja Kaa - myös positiivisia hahmoja). Sher Khanilla oli liittolaisena vain pieni haiseva sakaali, jota kaikki potkivat. Ja tämän päivän todellisuudessa "nälkäiset sudet" eivät ole ystäviämme. Vaikka sakaalin kanssa kaikki on selvää

[Huumi]

Niin että meidän piti, kuten sanotaan, niin sanotusti hikoilla päähän ja laittaa miljoonia maahan, ja yksi syy on niiden korkea tekninen rakenne ja kehittynyt teollisuus. Kyllä, ja he taistelivat jo silloin verkossa, ja talvisodan aikana ilmaiskupyynnöstä sen soveltamiseen kesti päivä. ja meidän pommitimme plus-miinus kolme kilometriä, mikä sitten sodan päätyttyä selvitettiin ja keskusteltiin aivan huipulla kysymyksellä - Mikä hätänä, toverit, miksi on turhaa sijoittaa miljoonia lentoliikenteeseen?
https://www.youtube.com/watch?v=egkKAZm5_x0

[Ros 56]

Näitkö +/- vai luitko sen jostain? Ja miksi Hitler rypisti Göringiä, kun Preobraženski pommitti Berliiniä hieman elokuussa. Ja älä toista hölynpölyä teknisestä koodista ja muista hölynpölyistä. Niillä on parempi tekninen koodi, jonka tekniikka voittaa, eikä niissä ole naamiaista väritystä. Kyllä, saksalaiset tankit olivat miehistölle mukavampia kuin meidän, ja T-34:n avoimuus oli paljon suurempi, eikä Tiger, vaan XNUMX tunnustettu koko maailma parhaaksi toisen maailmansodan tankiksi. Ilmailusta löytyy joukon esimerkkejä, kun saksalaiset pommittivat omiaan, joten joskus ei tarvitse rakentaa epäonnistuneita pommituksia järjestelmään. Kommentista päätellen vedit eri asioita eri paikoista, mutta et tiedä niiden ydintä. Ja lopuksi, meidän ja saksalaisten sotilaiden tappiot ovat melko vertailukelpoisia, mutta se tosiasia, että meidän omamme eivät tuhonneet Saksan siviiliväestöä, toisin kuin saksalaiset tuhosivat siviiliväestöämme, todistaa vain Saksan hengen ylivoimasta. Neuvostoliiton sotilas natsien yli. Joten sulje tie äläkä loista sellaisella lempinimellä.

[Huumi]

Lähetin sinulle linkin historioitsijalle, jossa on lähes minuutti minuutilta johdonmukainen tarina taloussodan tapahtumista pikakirjoituksella. Mitä tulee tekniseen rakenteeseen, emme tehneet ainuttakaan turboahdettua lentokoneen moottoria koko sodan aikana! ja jos luulet, että meillä oli superduper dieselmoottoreita 34 tonnia, niin anteeksi, saksalaiset Junkers lensivät takaisin 36:ssa lentokoneiden dieselmoottoreilla, meille toimitettiin Shermanit dieselmoottoreilla (välitysehto Lend-Lease-toimituksissa) niitä oli peräti 2 mikä teki Shermanista erittäin mukavan ja hiljaisen auton - Lue kirja-Tankman ulkomaisesta autosta. Sama pätee muuten Valentineen. Berliinin pommituksesta. Ei siltä sivulta, koska tekstissä sanotaan.. Vertailukelpoisista tappioista? Olet syntyperäinen, käy vain läpi sodan virstanpylväät ja laske vain tärkeimpien operaatioiden ja taistelujen tappiot. Tai sitten kävit vain koulua 80-luvulla ja sinulla ei ollut mitään muuta kuin oppikirjoja, tai olet vain liian laiska lue jotain ja käännät loukkauksiin.Minulla on oikeus tänne kirjoittaa kommentteja eikä sinun asiasi ole kertoa, suljeko vai ei.Tekninen koodi on sama - saksalaisilla oli 38-vuotiaan suihkuhävittäjä lentämässä, vihjaileva. torpedot, pommit, 2 tyyppisiä sarjaohjuksia. !. Päätin tässä yllättää T5:n, jonka halusimme poistaa tuotannosta vuoteen 34 mennessä, jo kehitettiin uusi panssarivaunu, tehtiin 41 sarjaa panssaroituja runkoja ja T14 valmistui ja poistettiin tuotannosta sopimattomana.

[Ros 56]

Teit virheen, lopetin koulun, kun et luultavasti ollut mukana projektissa, mutta luin kirjat uudelleen, tarpeeksi hyvään kirjastoon. Ja älä välitä lentokoneista ollenkaan. Kyllä, brittien ja saksalaisten kaltaisia ​​suihkukoneita ei ollut, eikä se voinut olla, meillä ei ollut tarpeeksi leipää kaikkien ruokkimiseen. Eivätkä Shermanit voittaneet sotaa, vaan kolmekymmentäneljä ja KV IS:illä ja ihmetykki Grabin ZiS-3 ilman, että se heikentäisi muiden suunnittelijoiden ansioita. Eikä keskustelu mennyt Suomen sodasta vaan toisesta maailmansodasta, eikä kukaan kiistä, että he olisivat sotkeneet suomen. Asiaa tulee aina tarkastella kokonaisuutena, ei yksittäisten tosiasioiden vetämiseksi esiin. Saksalaiset eivät odottaneet tällaista vastarintaa ja olivat paikoin kauhuissaan. Loppujen lopuksi niitä ei ollut julkaistu aiemmin, eikä kukaan tiennyt, kuinka niitä hakattu kattiloissa, kummallista kyllä, vuonna 41. Itse opin äskettäin, että tankkitaistelut eivät olleet huonompia kuin Kursk Bulge. Muuten, mihin blitzkrieg katosi? Se, joka tulee vihollisen alueelle ja allekirjoittaa Reichstagin, voittaa aina, saksalaiset eivät voineet meidän Reichstagillamme, mutta me voisimme, eikä sotilaihimme tarvitse heitellä mutaa.

[Huumi]

Saksalaiset eivät päässeet kattiloihin vuonna 41, ja vaikka he menivät kylkiin ja hyökkäsivät, reaktio oli nopea, katso esimerkkiä Baltian operaatioista. että saksalaiset seisoivat Moskovan lähellä 3 ja puoli kuukautta? Että ne sitten purettiin lähes kolmen vuoden ajan maastamme? Tunnetko eron? aikaero Mitkä kattilat? Mistä sinä puhut? Eikä täällä kukaan kaada mutaa sotilaillemme, täällä teit virheen lapsena ja olen pahoillani, mutta menit väärään kirjastoon ja luit vääriä kirjoja... Saksalaiset olivat kauhuissaan ja juoksivat siksi Moskovaan. kolme kuukautta... Luultavasti pelosta...

[syrjäseudut]

Pyydän anteeksi, että sekaannuin keskusteluusi. Mitä tulee 3 kuukauteen ja jo Moskovassa - vain sodan alkamisen yllätys, ensimmäinen osuma - sitten sinulla on etu. Mutta selvisivätkö he? Ja sitten, 44. he vastasivat? Ja kuinka he vastasivat! Tappioista. Taistelu - suunnilleen sama. Sodan alussa meillä on enemmän, lopussa - saksalaisia. Isoisä alkoi taistella 44., hän puhui vain saksalaisten ruumiiden vuorista, täydellisestä kaaoksesta, tappiosta ja kaaoksesta. Vaikka hän totesi, että saksalaiset taistelivat epätoivoisesti.

[Huumi]

Eikä kukaan kiistä 44:stä ja siitä, että he selvisivät ja voittivat. Ja jokaisella oli vuoria ruumiita, valitettavasti kuinka monta luentaa he eivät lukeneet, faktoja jne. ja melkein kaikki veteraanit puhuvat usein suurista tappioista vähällä menestys, varsinkin sodan ensimmäisellä kaudella. Historioitsijan mukaan - etulinjan sotilas - Stalingradissa putosi vuonna 98, että hän palasi tähän kaupunkiin sodan jälkeen ja asui siellä loppuun asti, oli mukana laskettaessa tappioita (esimerkiksi kaupunkia) 98:lle luku on jo ylittänyt miljoonan ja hänen mukaansa kukaan ei koskaan tule laskemaan likimääräisesti, kuinka monta kuoli: kesällä 42 valtava määrä vetäytyviä joukkoja tulvi Kaupunki, joka ei useinkaan ehtinyt kirjoittaa osavaltioille. Erityisen paljon valkoisia pisteitä on vuosien 41-42 kattiloiden takia, kun Mannshine voitti 3 armeijaamme (esimerkiksi) Kertšin niemimaalla ja kuinka monta katosi pata lähellä Kharkovia vuonna 42 - tappiot ovat yksinkertaisesti villit (jopa virallisesti) verrattuna niihin 98 tuhatta saksalaista lähellä Stalingradia, tämä on niin: pikku juttu

[syrjäseudut]

Kuuntelemaan joitain nykyisiä historioitsijoita - näin Neuvostoliitto menetti enemmän kuin koko väestö (lisäksi jokaisen sodan vuoden). Nyt he rakastavat nostaa esiin fasistista propagandaa kiistattomana totuutena.

[Huumi]

Tiedätkö. Minulla on sotilasisoisä. Luutnantti 41. kesäkuuta. Minulla on jopa valokuva. vuotta. kuinka monta taistelua tappiolla, että hiukset nousivat pystyyn. Luin tankkerin kenraalin muistelmia 41 vuoden ajan! he onnistuivat ottamaan klo. koitti 43. kesäkuuta ja marssi taisteluaikataulun paikkaan ja onnistui kohtaamaan vihollisen

[mavrus]

Missä Suuressa Isänmaallissodassa... Jos vain menetimme valkosuomalaisten kanssa enemmän kuin koko Neuvostoliiton väestö liittolaisten Mongolian ja Tuvan kanssa.

[Huumi]

Suomeksi tappiot olivat noin 250 tuhatta ... suunnilleen. En huijaa tästä aiheesta. Jos todella haluat uskoa kaikkeen mitä Mo kirjoittaa Venäjästä, niin lippu on sinua varten. Juuri nyt, minä äskettäin tuli poliisilta Jaglyajärven lähistöltä eli talvisodasta. Itse kävin katsomassa paikkoja ja luontoa niin sanotusti.

[Huumi]

Muuten, tarina on sama sinulle.Saksalaiset, SS-yksikkö hyökkäsivät tykistöprikaatia vastaan ​​marssilla, kyljestä. naiset ja teini-ikäiset kävelivät kuin lampaat ja viimeistelivät haavoittuneita. pistooleilla. Veteraanin mukaan olimme suuttuneita pojasta, suuttuimme ja sitten asetimme aseita ja murskasimme ensin läheisen kaupungin. Kaupungissa ei ollut enää SS-lampaita, -naisia ​​tai -lapsia...

[Aleksi Sandro]

Tunne siitä, että tämä "tyhjä / mätä basaari" ei lopu, jos et pisteytä "i"-kirjainta. Muutama viittaus joihinkin "historioitsijoihin". Ja historioitsijoilla, kuten juutalaisilla, on niin monta mielipidettä kuin on. 90-luvulla eräs entinen KGB-majuri oli suosittu, joka kuvitteli olevansa Rezun-Suvorsin entinen kenraali (suuri historioitsija!!!) Jäänmurtajallaan. Tämä on yksi. Sitten, 2000-luvulla, he loivat koko ryhmän "vastustaakseen historian väärentämistä" Svanidzen johtamana. Tämä on erilaista. Kenen uskoa? "Kepin taivutus" havaittiin molemmilla puolilla, etenkin ensimmäisellä. todellakin, potentiaalimme ei ollut pienempi kuin vihollisen potentiaali, jonka ylitimme monessa suhteessa, eikä tekniikkamme ollut huonompi. Yksi Reichin tärkeimmistä tankeista oli "Lux", jonka piipun kaliiperi oli joko 20 tai 30 mm, ja elokuvissamme kopioitu "Schmeiser" (MP-40) oli tarkoitettu vain erikoisjoukkoon, loput jätettiin aseiksi. . Mutta annoimme vihollisen päästä Moskovaan ja Kaukasiaan. Miksi? Ei siksi, että sotilas olisi huono. Tai aseita. Koska meidän byrokratiamme, pelko tehdä itsenäisiä päätöksiä katsomatta ylös (pettääkseen persettäsi) oli julma vitsi: pataljoonan komentaja kysyy neuvoa rykmentin komentajalta, se divisioonan komentajalta, hän kutsuu komentajaa, että ... ja niin edelleen aivan päämajaan ja "Kobaan". Sillä välin... on liian myöhäistä tehdä mitään. Lisäksi Wehrmachtin parhaat osat heitettiin itään kulkiessaan Euroopan läpi ja saatuaan hyviä kokemuksia. No, emme saa unohtaa, että koko Eurooppa kynsi Adolf Alloizovichia, eivätkä koko Euroopan joukot olleet puolellamme. Saksalaisten lisäksi itävaltalaiset ja heidän ilmeiset liittolaisensa (magarit, romanialaiset, pasta ja suomalaiset) olivat myös ranskalaisia, hollantilaisia, tanskalaisia, slovakkeja ja muita. Kun Keitel toukokuussa 1945 allekirjoitti antautumisasiakirjan voittajamaiden kanssa, nähdessään ranskalaiset, hän oli erittäin yllättynyt: mitä, te olette myös voittajia?! Mutta sodan ensimmäisenä vuonna tapahtui tilapäisiä takaiskuja, sitten kaikki tasaantui. Žukov ei tietenkään säästänyt ihmisiä sanoen: mikä hätänä? Vauvat synnyttävät! Ei turhaan, että Vissarionich sitten "lasti" hänet sokkelin alapuolelle, syyttäen häntä harkitsemattomuudesta ja kunnianhimosta, ja hän oli täysin oikeassa! Zhora sairastui tähtitautiin kauan ennen sodan loppua, se on valitettavaa, mutta se on tosiasia! Ja hänen muistelmansa ovat täynnä valheita. jonka tarkoituksena on näyttää itsesi parhaassa mahdollisessa valossa. No, Suomen (talvisodan) alkaminen on todella sääli. Sitten 30 asteen pakkasessa omamme etenivät pressuissa saappaissa, rättipäällystakkeissa ja Budjonovkassa, kun vihollinen oli lämpimissä saappaissa, lyhyissä turkissa ja korvaläppäissä, puki kaiken päälle valkoisen naamiointitakin, kantoi sukset kepeillä olkapäällään, vyöllä pitkä veitsi lähitaistelua varten, PPSh:n kaltaisen automaattikoneen käsissä. Ja kaikki varusteet - tankit, aseet, autot maalattiin valkoiseksi. Mutta kampanja päättyi voitokkaasti. Eikä se ehkä olisi päättynyt, jos tarvittavia muutoksia ei olisi tehty (mukaan lukien lämpimät vaatteet ja kaikki muu). Mutta päät lensivät myös sen jälkeen. Siinä mielessä - monet puna-armeijan johdon jäsenet. Mutta he ymmärsivät talven erityispiirteet, ja Moskovan lähellä se oli päinvastoin: meidän ei voi erottaa lähimenneisyyden suomalaisista - turkista, suksista, valkoisista tankeista.

[Huumi]

Meillä 41-vuotiaalla puuttui paljon asioita, alkaen yhteyden puuttumisesta ja kyllä, pelko hyväksyä jotain itsestään, ja normaalin älykkyyden puute, on mittaamattomia tekijöitä ja kaikki yhdessä johti siihen, mitä meillä on. Komentohenkilökunta "ontui " molemmilla jaloilla tankkerit eivät syöksyneet pois niin kuin pitäisi, lentäjät "eivät lentäneet! mitä heidän pitäisi. Millaisia ​​vastustajia he ovat saksalaisille tai japanilaisille? Saksalaisilla oli lentoaika koulun jälkeen 400 tuntia tai enemmän, japanilaisilla oli yleensä 600... Mitä eroa on tämän jälkeen Neuvostoliiton lentäjän lentäjästä?
Liittolaisia ​​oli, mutta suomalaisia ​​ja romanialaisia, unkarilaisia ​​lukuun ottamatta, kaikki muut maat ovat siellä pareittain, ja niitä alettiin "lähestyä" ei heti, vähitellen. Suomalaisilla oli yleensä oma rintama, madjarit. , kyllä... He olivat edelleen pastaa, kyllä ​​romanialaisia ​​... he esiintyivät vain enemmän tai vähemmän lähellä Sevastopolia ..

[seregatara1969]

salainen tilaisuus - tämä on säiliön korkeus ja paino - kulkee siltojen alta ja siltojen yli

[Pyramidon]

NATO-huoli: Armatan piilotetut mahdollisuudet ylivoimaan Baltiassa

No, tietysti, kun he loivat "Armatan", kaikki ajatukset olivat vain sitä, kuinka voisimme valloittaa Baltian maat.

[XXXIII]

NATO-huoli: Armatan piilotetut mahdollisuudet ylivoimaan Baltiassa

Voit toistaa sata kertaa, mutta Naton puisia ei voi selittää, Venäjä ei tarvitse Baltian maita minkään kastikkeen alle. Nato itse rakentaa sinne sivilisaation, Neuvostoliitto on jo rakentanut, mitään ei tapahtunut ....

[Huumi]

Se on varma - meidän meni sinne juomaan olutta ja lepäämään hyvin. Ja kuinka monta tehdasta oli vain elektroniikka ja ydinvoimala, kaikki tuhoutui ja suljettiin ... Kuitenkin, kuten meidän ...

[XXXIII]

Lainaus Huumista

Kuitenkin, kuten me...

Kyllä, mutta ainakin me ennallistamme Venäjän federaation, ellemme kaikkia, mutta kuitenkin, eivätkä nämä edes ajatelleet palauttaa, päinvastoin, he purevat viimeistä perintöä. Ja ukriksit seisovat myös jonossa maksan puolesta, ja Neuvostoliitossa he seisoivat makkaran puolesta ....

[Huumi]

Kyllä... anna heidän kunnostella vähän. Vaikka äitini sanoi laskeneensa Petroskoissa 20 tehdasta... he eivät kunnostaneet mitään. rakennettu. Mitään ei kunnostettu

[Bullterrieri]

Mitkä ovat mahdollisuudet?))) nousee jaloilleen ja livahtaa hiljaa metsän läpi? Vai hyppääkö suiden yli?)

[HMR333]

Baltian maille pistin riitti tavalliselle pistimelle))) Naton haaveilijat riittävät käyttämään afganistanilaista, muuten torni revitään kokonaan irti!))

[Lause]

Gorbatšovin ja Jeltsinin pettämisen hedelmät. Toveri Stalin olisi kääntynyt haudassaan, jos hän olisi tiennyt, että MEIDÄN Baltian maissa viholliset tulevat taistelemaan kanssamme.

[Punaisen nahan johtaja]

Mikä tyhmyys! Vuonna 1942 Wehrmacht sai "tiikerin", joka ylitti tuolloin kaikki Neuvostoliiton tankit suorituskykyominaisuuksien suhteen. Mitä sitten? Etuosat romahtaneet? Kadonnut Leningrad? Yksi kopio panssaroiduista aseista ei voi radikaalisti muuttaa taistelujen kulkua. Historia on todistanut.

[Musta Sniper]

Yksi kopio panssaroiduista aseista ei voi radikaalisti muuttaa taistelujen kulkua.
-------------------------------------!
Rakas, luultavasti unohdit pantterit ja leopardit, ja unionissa oli tuolloin 70% tankeista T-34-malleja.

[Monni]

Lainaus Black Sniperiltä

Rakas, luultavasti unohdit pantterit ja leopardit, ja unionissa oli tuolloin 70% tankeista T-34-malleja.

Ei väittelyn vuoksi ... "Leopardit" ilmestyivät hieman myöhemmin, ja siihen mennessä onneton Wehrmacht oli jo liimannut räpylät. Mitä tulee "Panttereihin", joissa on "Tigers", ei ole sanoja, tankit ovat hyviä ja meidän "kolmekymmentäneljämme" oli huomattavasti ylivoimainen ennen modernisointiaan. Mutta kuinka moni heistä oli palveluksessa? Ja "Pantterit" olivat muuten melko "raakoja", kärsivät kaikenlaisista "lapsuussairauksista" ja kesti aikaa saada ne "mieleen". Totta, tässä on pidettävä mielessä, että modernisoitu T-VI uudella aseella oli enemmän kuin hyvä.

[käärme]

"Vuoteen 2022 asti joukot saavat 132 yksikköä panssaroituja ajoneuvoja Armata-alustalla" Ja nämä ovat 132 panssarivaunun lisäksi myös T-15 jalkaväen taisteluajoneuvoa. Hmm... Ja miten kaikki alkoi: 2300 t-14 vuoteen 2020 asti! Ottaen huomioon, että Armat-tyypin ostaminen on etusijalla. Ainoa asia, joka tehdään ajoissa ja jopa suunnitelman ylitäytettynä, on vain Su-34. Muilta osin kaikki leikkaavat laitteiden määrää ja lykkäävät määräaikoja.