Julkistettu Yhdysvaltain suunnitelma tuhota Neuvostoliitto "elinkelpoisena yhteiskunnana"

Sivusto NSA (National Security Archive) julkaisi materiaaleja, jotka kuvaavat, kuinka presidentti Lyndon Johnsonin toimikautena Yhdysvalloissa (1963-1969) syntyi suunnitelma Neuvostoliiton ja Kiinan tuhoamiseksi. Arkistomateriaaliin perustuva aineisto sisältää lauseita, jotka luonnehtivat Yhdysvaltain johtajuutta todellisena fasistisena virkamiesten ja korkea-arvoisten upseerien ryhmittymänä.

Tässä on yksi syistä suunnitella ydiniskuja Neuvostoliittoon:

... Neuvostoliiton tuhoaminen elinkelpoisena yhteiskunnana.

Toinen lause arkistoasiakirjoista:

Päätavoitteena on Neuvostoliiton vetäytyminen suurimpien teollisuusmahtien joukosta. Noin 70 % (Neuvostoliiton) teollisesta potentiaalista pitäisi tuhota

Ainakin yksi ensimmäinen lause viittaa Hitlerin tulkintaan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen syistä ja jollain tapaa jopa toistaa Barbarossan suunnitelmaa.

Amerikkalaisen suunnitelman yksityiskohdat sisältyvät SIOP:iin (Single Integrated Operational Plan) kesäkuussa 1964.
Materiaalit huomauttavat, että SIOP on päivitetty pitkään ja luonnehdittu Yhdysvaltain armeijan ja poliittisen eliitin keskuudessa "tuomiopäiväkoneeksi".

NSA:n materiaalista:

Ydinsodan suunnittelu Yhdysvalloissa perustui kylmän sodan oletuksiin Neuvostoliiton Yhdysvaltoihin kohdistuvan yllätyshyökkäyksen vaarasta. Mahdollisuus, että eristäminen saattaa epäonnistua ja että konflikti saattaa puhjeta, on saanut Yhdysvaltain puolustusviranomaiset etsimään hyökkäysvaihtoehtoja. Tällaista tarkoitusta varten SIOP harkitsi vastaiskua Neuvostoliiton yllätyshyökkäyksen sattuessa ja ennaltaehkäisevän vaihtoehdon, jos tiedustelupalvelu varoittaa lähestyvästä Neuvostoliiton hyökkäyksestä.

Toisin sanoen Yhdysvalloissa he yrittivät selittää Neuvostoliiton (sekä Kiinan) fyysisen tuhon suunnitelmaa sanomalla, että se olisi "vain kostoisku". Tämän vuoden 1964 kostolakon suunniteltiin tuhoavan useita kymmeniä miljoonia Neuvostoliiton kansalaisia ​​(yli 70 % Neuvostoliiton kaupunkien väestöstä teollisuuden kanssa).

SIOP pohtii myös vaihtoehtoja, kuinka paljon vahinkoa Yhdysvallat lopulta kärsii ydinsulkusta. Todettiin, että tappiot Yhdysvalloissa "ovat rajallisia", ja siksi suunnitelmaa pidettiin varsin toteuttamiskelpoisena.

Comments

[Sxron]

Kuinka monta näistä suunnitelmista on ollut historiassamme Venäjän tuhoamiseksi! Ja me elämme ja kehitämme, kaikista huolimatta ja lyömme vihollisia.. Haluatko silti tarkistaa venäläiset hampaista?

[vard]

Olisi pari, jos meillä olisi samanlainen suunnitelma USA:lle... Sillä he eivät anna meidän elää rauhassa mistään syystä...

[Bullterrieri]

Luulen, että sellaisia ​​suunnitelmia oli ja on), emme vain esitä niitä.

[LSA57]

Lainaus: Bullterrieri

Luulen, että sellaisia ​​suunnitelmia oli ja on), emme vain esitä niitä.

hyvät teot eivät pidä melusta

[bulbas]

Lainaus Vardilta

Olisi pari, jos meillä olisi samanlainen suunnitelma USA:lle... Sillä he eivät anna meidän elää rauhassa mistään syystä...

Ensin mieleen
Poseidon + S-500 + Vanguard + Burevestnik

Anna heidän tuntea itsensä alasti

[SSR]

Lainaus: Bullterrieri

Luulen, että sellaisia ​​suunnitelmia oli ja on), emme vain esitä niitä.

No, oli olemassa kostosuunnitelma "Perimeter", mutta onko samanlainen suunnitelma nyt?
Todennäköisesti siellä on jotain, ottaen huomioon patjan ohjuspuolustusjärjestelmä.

[LSA57]

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

No, kostosuunnitelma oli, - "Kehä",

no miksi oli. ei minne hän voisi mennä. todennäköisimmin parantunut tähän mennessä "viestissä"

[SSR]

Lainaus LSA57:stä

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

No, kostosuunnitelma oli, - "Kehä",

no miksi oli. ei minne hän voisi mennä. todennäköisimmin parantunut tähän mennessä "viestissä"

+ Todennäköisesti on. Ymmärtääkseni aikoinaan juuri tieto tällaisen järjestelmän olemassaolosta tuli painavaksi perusteeksi ensimmäisen START:n allekirjoittamiselle, ja jos en sekoita mitään, niin ydinaseita ei sopimuksen mukaan pitäisi olla. "kohdennettu".
Mutta kuten jo tiedämme, uskomme perussopimusten tulleen meille erittäin kalliiksi, ja "kumppanit" repivät niitä erittäin reippaasti erilleen.
Sieltä meidän "Etuvartijamme" ja "Tikarit" seuraavat.
Kenelle tahansa meillä pitäisi olla analoginen parannettu "Perimeter.

[LSA57]

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

Sieltä meidän "Etuvartijamme" ja "Tikarit" seuraavat.
Kenelle tahansa meillä pitäisi olla analoginen parannettu "Perimeter.

minusta tuntuu "etujoukkoja" ja "tikaareita". Tämä on vain jäävuoren huippu.
BKT ei voinut esittää kaikkia kortteja. mitä on jäljellä

[Yak28]

Henkilökohtaisesti en usko Perimeteriin, voima, joka antaa ensimmäisen ydiniskun ennalta suunniteltuihin kohteisiin, saa valtavan edun, tietysti jotain lentää vastauksena, mutta se ei ole sitä. Paras puolustus on hyökkäys, ja Venäjällä on pelkurimaista puolustuspolitiikkaa, joten vaikka Venäjä leipoisikin, se odottaa, kunnes se saa paukkuun, ja vielä vähemmän tulee jo ennestään pienestä väestöstä (niin suurelle maalle), eikä ole ketään korvata taistelutappiot.

[Sxron]

Lainaus käyttäjältä Yak28

Henkilökohtaisesti en usko "kehälle", voima, joka antaa ensimmäisen ydiniskun ennalta suunniteltuihin kohteisiin, saa valtavan edun, tietysti jotain lentää vastauksena,

Et selvästikään ole venäläinen ... "Perimeter" -järjestelmä on venäläinen sielu, kun se suuttuu .. Alueemme ovat valtavia ja meret ovat suuria valtameriä .. Siellä on joku, joka painaa painikkeita! Neuvostoliiton päivinä kaikki tämä otettiin huomioon ja säilyi (liberaalit eivät onnistuneet läpäisemään kaikkea ..) Venäjän tappion sattuessa saksalaisten miehitys näyttää meille päiväkodilta.

[Krasnodar]

Lainaus käyttäjältä Yak28

Henkilökohtaisesti en usko Perimeteriin, voima, joka antaa ensimmäisen ydiniskun ennalta suunniteltuihin kohteisiin, saa valtavan edun, tietysti jotain lentää vastauksena, mutta se ei ole sitä. Paras puolustus on hyökkäys, ja Venäjällä on pelkurimaista puolustuspolitiikkaa, joten vaikka Venäjä leipoisikin, se odottaa, kunnes se saa paukkuun, ja vielä vähemmän tulee jo ennestään pienestä väestöstä (niin suurelle maalle), eikä ole ketään korvata taistelutappiot.

Ennalta ehkäisevää iskua suunnitellaan luultavasti, ja Perimeter on suoja isoa odottamatonta hiipiä vastaan. Amersilla on samanlainen järjestelmä. Uskon, että myös Kiina tekee.

[LSA57]

Lainaus käyttäjältä Yak28

ja Venäjällä on pelkurimainen puolustuspolitiikka,

onko koko maailma pelkuria?
Maailmassa ei ole maita, joiden sotilaallinen oppi keskittyisi yksinomaan aggressioon.
Muistakaa sanat BKT:sta. "Miksi tarvitsemme maailman ilman Venäjää"
Venäjää ei tule olemaan, mutta vastaus tulee, rauhaa ei tule

[maratkoRuEkb]

meillä on ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä, tilaa ja ilmatilaa valvotaan jatkuvasti. Vain amerikkalaisia ​​ohjuksia laukaistaan ​​hävittäjistä, sukellusveneistä ja miinoista, tiedämme siitä välittömästi. Rakettiemme laukaisuun on vielä runsaasti aikaa. Ja Perimeter on onnistuneiden peiteltyjen iskujen tai sabotoinnin tapauksessa komentoa, esikuntaa ja ohjauskeskuksia vastaan.

[LUOKKA]

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

No, oli olemassa kostosuunnitelma "Perimeter", mutta onko samanlainen suunnitelma nyt?

"Perimeter" ei suinkaan ole SUUNNITELMA - se on tekninen järjestelmä, joka takaa kostoiskun olemassa olevaa suunnitelmaa vastaan. Ja tietysti meillä on suunnitelmia iskeä Natoon, ja niitä mukautetaan aika ajoin ottaen huomioon tilanne ja teknisten keinojen kehitys (sekä meidän että heidän). Ja mitä halusit sotureidemme kiirehtivän laatimaan lakkosuunnitelmaa, kun jo paahdettua kukko nokii?

[BAI]

Aivan oikeassa. Älä edes arvaa - ne vain ovat.

[Lelek]

Lainaus: Bullterrieri

Luulen, että tällaisia ​​suunnitelmia oli ja on

Ja mikä tärkeintä, ne eivät ole muuttuneet viime vuosien aikana, vain työkalut niiden toteuttamiseen ovat muuttuneet.

[Sxron]

Lainaus Vardilta

Pariskunta haluaisi, että meillä olisi samanlainen suunnitelma USA:lle.

Kyllä, se on pakollinen, eikä vain USA:lle .. Venäjällä on sellainen elämä pitää puolustus ympäröimänä!

[BlackMokona]

Luuletko, että ohjuksemme lentävät minne haluavat ilman suunnitelmaa?
Emme yksinkertaisesti poista Yhdysvaltain tuhoamissuunnitelman 1005000 turvaa

[LSA57]

Lainaus BlackMokonalta

Emme yksinkertaisesti poista Yhdysvaltain tuhoamissuunnitelman 1005000 turvaa

eikä vain heitä. kaikki potentiaaliset, joilla on ydinaseita

[Kapteeni Pushkin]

Lainaus Vardilta

Olisi pari, jos meillä olisi samanlainen suunnitelma USA:lle... Sillä he eivät anna meidän elää rauhassa mistään syystä...

Tällainen suunnitelma on olemassa ja on ollut aina, ainakin vuodesta 1945 lähtien. Jopa Gorbatšovin-Jeltsinin aikana armeijalla oli se.

[SlavaS]

Laadukkain tällä hetkellä voimassa oleva suunnitelma on Chubais Putinin kanssa

[shans2]

Myös Lužkov oli kerran hyödyllinen Moskovalle, mutta hänestä tuli ruma .... Älä luo itsellesi idolia

[SlavaS]

miksi niin paljon miinuksia, onko täällä vain venäläisiä vartijoita? takaajasi heittää sinut, kuten koko väestö, älä huoli

[LSA57]

Lainaus Slavalta

se on Chubais Putinin kanssa

mikä tämä punapää on sinulle? Hän ei todellakaan tee MITÄÄN politiikassa.

[SlavaS]

Kyllä, Putinin viimeisen puheen jälkeen näen heidät nyt yhtenä joukkueena.

[Nikolai Nikolaevich]

.

Lainaus Sxronilta

Kuinka monta näistä suunnitelmista on ollut historiassamme Venäjän tuhoamiseksi!

Näitä suunnitelmia on aina tarkistettu ja tarkistetaan vuosittain uusien mahdollisuuksien ja reagoinnin muutokset huomioiden. Nämä suunnitelmat ovat edelleen voimassa. Ei vain kerrota, miksi suunnitelmat eivät toteutuneet, joskus luin jonkinlaisen turvaluokituksen purkamisen suunnitelman (en muista minä vuonna). Tässä suhteessa Yhdysvaltojen erityiset tappiot ohittivat jotenkin ja yksinkertaistivat johtopäätöksiä.

SIOP pohtii myös vaihtoehtoja, kuinka paljon vahinkoa Yhdysvallat lopulta kärsii ydinsulkusta. Todettiin, että tappiot Yhdysvalloissa "ovat rajallisia", ja siksi suunnitelmaa pidettiin varsin toimivana

Ja tässä suhteessa johtopäätökset olivat seuraavat (luvut eivät ole tarkkoja, mutta heijastavat merkitystä) "Neuvostoliitto menettää 70% potentiaalistaan, Yhdysvallat menettää 30-40% kostolakossa ... mutta Neuvostoliitto (tietyn määrän vuosia) toipuu, ja Yhdysvallat ei ole koskaan... Tämä johtuu siitä, että se ennustettiin niissä eikä aiheuttanut halua hyökätä villisti, he odottivat globaalin ylivoiman mahdollisuutta. .. Ja globaalin ohjuspuolustuksen idea on, että Yhdysvallat ei silti katoaisi maana mahdollisten tappioiden kanssa ...

[Herra Creed]

Päätavoitteena on Neuvostoliiton vetäytyminen suurimpien teollisuusmahtien joukosta. Noin 70 % (Neuvostoliiton) teollisesta potentiaalista pitäisi tuhota.Yhdysvallat on suorittanut tehtävänsä. Venäjä ei ole teollisuusvalta. Mutta Venäjä ei iskenyt takaisin, eikä se todennäköisesti iske.

[aybolyt678]

Lainaus Sxronilta

Ja me elämme ja kehitämme kaikista huolimatta ja lyömme vihollisia

emme ole voineet ketään pitkään aikaan, siitä on 70 vuotta, ja kehitys päättyi vuonna 1953

[Venäjä]

Jos Venäjä yrittää puuttua Yhdysvaltain vaaleihin, he voivat hyvinkin "julkaista" suunnitelmia Amerikan tuhoamiseksi.

[pomppuun metsästäjä]

Toisen syyn keksiminen patjoista on kuin kaksi sormea ​​asfaltilla. Lisäksi et voi rasittaa itseäsi todisteilla: julistaa, että se on liian salaista - ja voila!

[EwgenyZ]

Lainaus Ruslanilta

Jos Venäjä yrittää puuttua Yhdysvaltain vaaleihin, he voivat hyvinkin "julkaista" suunnitelmia Amerikan tuhoamiseksi.

Niin kauan kuin teemme tekosyitä vastauksena tällaisiin hulluihin lausuntoihin (Yhdysvaltojen vaalit, Skripalit jne.), joka kerta meille esitetään yhä enemmän idioottimaisia ​​ja vakavampia, perusteettomia syytöksiä. Ja tämä päättyy siihen, että Putinin "kumppanit" vakuuttavat itsensä tämän hölynpölyn oikeellisuudesta ja päättävät rangaista meitä päättäen, että emme voi vastata millään, paitsi ilmaisemalla huolensa ja yrittämällä oikeuttaa itsemme.

[LSA57]

Lainaus EwgenyZ:ltä

vakuuttaa tämän hölynpölyn oikeellisuudesta ja päättää rangaista meitä,

no anna heidän ottaa riski

[Puuseppä 2329]

"Kumppaneilla" on tietysti myös omat sohvaasiantuntijat ja tapkoshapkosniperit. Ja paljon.
Mutta on epätodennäköistä, että he, sohviensa lisäksi, miehittäisivät muita tärkeitä paikkoja.
Ja todella ratkaisevissa asemissa istuvat ihmiset tietävät erittäin hyvin, mitä "vastaus" ja "kelvottomia tappioita" ovat.
Siksi ns. rangaistus taloudellisten pakotteiden kategoriasta tuskin tulee koskaan esiin.

[LSA57]

Lainaus: Carpenter 2329

Ja todella ratkaisevissa asemissa istuvat ihmiset tietävät erittäin hyvin, mitä "vastaus" ja "kelvottomia tappioita" ovat.

toissapäivänä sivustolla puhuttiin menetyksestä.
Korean ja Vietnamin jälkeen he päättelivät hyväksyttävien tappioiden prosenttiosuuden. tietyllä prosentilla he eivät koskaan aloita sotaa. konfliktin sattuessa Venäjän federaation kanssa tappiot ovat hirvittäviä, eikä niitä periaatteessa ole mahdotonta laskea.
joten he eivät koskaan taistele kanssamme.
paskaa kaikilla muilla aloilla

[Kapteeni Pushkin]

Lainaus EwgenyZ:ltä

Ja tämä päättyy siihen, että Putinin "kumppanit" vakuuttavat itsensä tämän hölynpölyn oikeellisuudesta ja päättävät rangaista meitä päättäen, että emme voi vastata millään, paitsi ilmaisemalla huolensa ja yrittämällä oikeuttaa itsemme.

Raivoisa propaganda on vaarallista. Ensinnäkin sille, joka sitä johtaa.
Huhtikuussa 1945 Goebbels sanoi, että Saksa oli joutunut oman propagandansa uhriksi.

[Lause]

Mitä ihmettelemistä tässä on? Luuletko, että niillä, jotka rahoittivat ja ahkerasti ruokkivat Hitleriä, on jokin muu ideologia, joka poikkeaa hänestä? Luuletko, että he ovat muuttuneet ainakin jotenkin, ajattelevatko eri tavalla, tuntevatko eri tavalla, onko heillä muita suunnitelmia meille? Pahinta on, että nyt maamme on myös kapitalismin tartunnan saanut, ja tämä johtaa erilaisten Adik Schickelgrubereiden ilmaantumiseen. Ennemmin tai myöhemmin.

[VOLCHONOKSURAL]

Aivan oikein, Hitler oli juuri anglosaksinen jäänmurtaja meitä vastaan! Nürnbergin oikeudenkäynnissä eräs Walter Schellenberg, natsien tiedustelupalvelun johtaja ja yksi hänen läheisistä, onnistui välttämään hirsipuuta ja sitten vankilassa istuessaan kirjoitti muistelmiinsa tästä aiheesta niin monia mielenkiintoisia asioita, sinä vain Lue se! On huhuja, että kansamme anoi hänen henkensä, ilmeisesti ei turhaan.

[Puuseppä 2329]

Mutta Brasilia sai tartunnan alusta alkaen.
Ja Kanada. Ja Luxemburg San Marinon kanssa kasaan.
"Schikel"-raivaajia oli jo, vai pitääkö vielä pitää korvat päällä?

[Tarkkailija 2014]

Julkistettu Yhdysvaltain suunnitelma tuhota Neuvostoliitto "elinkelpoisena yhteiskunnana"

Ydinsodan suunnittelu Yhdysvalloissa perustui kylmän sodan oletuksiin Neuvostoliiton Yhdysvaltoihin kohdistuvan yllätyshyökkäyksen vaarasta. Mahdollisuus, että eristäminen saattaa epäonnistua ja että konflikti saattaa puhjeta, on saanut Yhdysvaltain puolustusviranomaiset etsimään hyökkäysvaihtoehtoja.

Joten pakota virkamiehimme etsimään ja äänestämään hyökkäysvaihtoehtoja, vai onko virkamiehillämme paljon sukulaisia ​​siellä? Ja siksi se ei ole meidän menetelmämme.

[LSA57]

Lainaus: Observer2014

Joten kehota virkamiehiä etsimään ja äänestämään hyökkäysvaihtoehtoja

ja pakottaa partiolaiset vaihtamaan paperit
ja voit myös vaihtaa ulkoministeriön Moskovan alueen kanssa. sitten "huoli" sijaan heti "Poplarit" tai "Kaliiperit"

[kettuja]

No, oli idioottimainen suunnitelma... he suunnittelivat uutta, joka oli menestys ja toimii. ainakin Venäjän suhteen. No, Ketai tehtaana ei myöskään ole huono, ja mikä tärkeintä, asiakas on tyytyväinen!

[Victor_B]

Kaikki tämä on herjausta!
Kyllä, tämä on planeetan rauhanomaisin voima!
Demokraattinen. Suvaitsevainen. Ei ole koskaan puuttunut muiden vaaleihin.
No, vain kulta!

[Krasnodar]

Erittäin informatiivinen artikkeli.

[Sxron]

Lainaus Krasnodarista

Erittäin informatiivinen artikkeli.

Ahaa, niin kerromme sen sinulle nyt ..)))) Vaikka jotkut foorumin jäsenet haluavat kerskua tiedoillaan täällä ..

[parusnik]

Tämä suunnitelma oli menestys ... ja mikä tärkeintä, Neuvostoliitossa elävät kansat asettuvat toisiaan vastaan, tavalla tai toisella ...

[Masya Masya]

Jumala! kyllä, heillä on nyt suunnitelma kankaan alla... Päätavoitteena on vetää Venäjä pois suurimpien teollisuusmahtien riveistä. Noin 70 % teollisesta potentiaalista pitäisi tuhota (Venäjä)

[Kapteeni Pushkin]

Lainaus Masya Masyalta

Jumala! kyllä, heillä on nyt suunnitelma kankaan alla... Päätavoitteena on vetää Venäjä pois suurimpien teollisuusmahtien riveistä. Noin 70 % teollisesta potentiaalista pitäisi tuhota (Venäjä)

Joten vuoden 1991 jälkeen noin 70 % teollisesta potentiaalista tuhoutui... Ilman ydinpommeja... Jeltsinejä, Gaidareita, Chubaisia, Kochia ja satoja tai kaksi lajissaan oli tarpeeksi.

[olympiada15]

He saavuttivat tavoitteensa: 90-luvulla Neuvostoliitto tuhoutui, 70% teollisuudesta tuhoutui, useita kymmeniä miljoonia maan kansalaisia ​​tuhottiin. Ydinpommituksiin ei tarvinnut turvautua. Lisäksi ne teollisuusyritykset, jotka toimivat Venäjän federaation alueella, eivät pääasiassa kuulu Venäjän federaation kansalaisille, joka tapauksessa vientitavarat ja voitot toimivat länteen. Gazprom ja Rosneft ovat juuttuneet velkaan, mutta huippujohtajat maksavat itselleen miljardeja dollareita bonuksia, mikä parantaa tilastoja keskipalkkojen noususta koko maassa. Chubais, joka järjesti koko kansan ryöstön vähentääkseen väestöä kymmenillä miljoonilla, jatkaa valtion budjetin lypsämistä. Grefin ajatuksia väestön heikentämisestä viedään käytäntöön, ja turvallisuusneuvosto maksaa menestyksekkäästi miljardeja bonuksia, kaataa velkoja väestölle Nabiulinan avulla, joka on muuttanut ruplan maksuvälineestä arvottomaksi paperiksi. . Ja kaiken tämän myötä elinkeinoministeriö keksii uusia tapoja nostaa varoja väestöltä. Myrskyisät suosionosoitukset: ilman sotaa, sisäisen petoksen ja amerikkalaisissa yliopistoissa koulutettujen puolustajiensa saamisen valtaan, maan ja ihmisten tuhoaminen jatkuu.

[Iv762]

Julkaisussa chem. laboratorioissa on sellaisia ​​asioita - kiehuvaa vettä.
Jokin tällainen muistuttaa heitä...

[aszzz888]

... En ihmettele, että Merikatoilla on sellainen, ja useampi kuin yksi suunnitelma Venäjän tuhoamiseksi ... kunnes he juovat merilevällä valmistettua teetä valtameressä, planeetta Maa ei näe rauhaa !!!

[APASUS]

Historian kierre on jälleen muuttumassa sodaksi, jossa me olemme yksi osapuolista Vastustajat eivät opeta historiallisia tuloksia, ainoa ongelma on, että tämä voi olla periaatteessa viimeinen sota planeetalla

[tuts]

luuletko, että jokin on muuttunut nykyaikaisissa suunnitelmissa Venäjän federaation tuhoamiseksi?

[Yak28]

Päätavoitteena on Neuvostoliiton vetäytyminen suurimpien teollisuusmahtien joukosta. Noin 70 % (Neuvostoliiton) teollisesta potentiaalista pitäisi tuhota

Ja hallituksemme tuhosi 80 prosenttia teollisesta potentiaalista, ja samalla itse Neuvostoliiton, plus se heikensi täysin armeijan taistelukykyä.

[Vadim237]

Jos 80% teollisesta potentiaalista tuhoutuisi, niin nyt armeijan uudelleenaseistamista ei olisi tapahtunut ja sähköä toimitettaisiin kaksi tuntia päivässä koko Venäjälle.

[Guillaton]

He pelkäsivät meitä silloin ja pelkäävät meitä nytkin, vain yksi sana - venäläinen, ei anna amerikkalaisten nukkua rauhassa! No, jos näin on, niin maailma on vapautettava amerikkalaisesta rutosta !!! Valitettavasti emme ole vieraita, jälleen kerran!

[lucul]

Lainaus Slavalta

miksi niin paljon miinuksia, onko täällä vain venäläisiä vartijoita? takaajasi heittää sinut, kuten koko väestö, älä huoli

Et ole Israelin sivustolla etkä sensurissa, teit yleensä virheen osoitteessa - mene kotiisi ja paska sinne.

[Darth Gazgkull]

He tuhosivat meidät joka tapauksessa, tarkoitan Neuvostoliittoa. Petturit Jakovlev, Gorbatšov ja muut heidän kaltaiset + purukumi, farkut, ruoste / vatsan liuotin + GMO - siinä kaikki. Nyt ne hajoavat.

[ShM05]

No, he saavuttivat tavoitteensa ilman ydinaseita, ei ole Neuvostoliittoa, ei ole teollisuutta, väestö vähenee radikaalisti. He tietävät kuinka pelata pitkään ja saavuttaa tavoitteensa

[Vanha 26]

Lainaus Vardilta

Olisi pari, jos meillä olisi samanlainen suunnitelma USA:lle... Sillä he eivät anna meidän elää rauhassa mistään syystä...

Varmasti he olivat ja ovat kanssamme. Mutta tuskin koskaan tiedämme niistä.

Lainaus: bulvas

Ensin mieleen
Poseidon + S-500 + Vanguard + Burevestnik

Miksei sinulla ole suunnitelmaa sitä ennen? Ja 60-70-80-luvuilla emme myöskään toivoneet jotain, eikä meillä ollut mitään sellaista?
Ja jos kestää 15 vuotta tuoda sama "petrel" mieleen, olla ilman suunnitelmaa??? Ja S-500:n jälkeen ilmestyy S-600, jota myös odotellaan, kun se tulee mieleen ????

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

No, oli olemassa kostosuunnitelma "Perimeter", mutta onko samanlainen suunnitelma nyt?

"Kehä"! - ei kostolakkosuunnitelma, vaan kostolakkotyökalu...
Suunnitelmia oli ja tulee olemaan. Ei olisi suunnitelmia - ei olisi koordinaatteja kohteista, jotka sisältyvät ohjusten lentotehtävään

Lainaus LSA57:stä

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

No, kostosuunnitelma oli, - "Kehä",

no miksi oli. ei minne hän voisi mennä. todennäköisimmin parantunut tähän mennessä "viestissä"

Olet oikeassa. Hän ei ole mennyt minnekään. Järjestelmän muutokset ovat yksinkertaisesti muuttuneet, komentoohjusten kompleksit ovat muuttuneet, käyttöpaikat ovat muuttuneet - siinä kaikki

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

+ Todennäköisesti on. Ymmärtääkseni aikoinaan juuri tieto tällaisen järjestelmän olemassaolosta tuli painavaksi perusteeksi ensimmäisen START:n allekirjoittamiselle, ja jos en sekoita mitään, niin ydinaseita ei sopimuksen mukaan pitäisi olla. "kohdennettu".

Olet hämmentävä. In-1:ssä amerikkalaiset huomasivat Perimeter-järjestelmän jo 80-luvun alussa. START-sopimusta oli jäljellä lähes 10 vuotta. Järjestelmän ensimmäistä osaa supistettiin INF-sopimuksen nojalla.
Lisäksi lause, jonka mukaan ydinaseita ei kohdennettaisi, oli "rakkaan" Boris Nikolajevitšin humalaista hölynpölyä. Tätä ei mainita missään sopimuksissa.

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

Mutta kuten jo tiedämme, koska uskomme perussopimusten maksavan meille erittäin kalliisti, "kumppanit" rikkovat ne hyvin nopeasti.

Tiedätkö, useat neuvostojohtajien sukupolvet (ja myös venäläiset) eivät olisi kanssasi samaa mieltä, koska jotain, mutta Neuvostoliiton (Venäjä) ja USA:n välillä tehtiin ja toteutettiin strategisia sopimuksia. Tietenkin, sekä Yhdysvaltojen että Neuvostoliiton puolelta tapahtui useita rikkomuksia - kukaan ei kiistä tätä. Mutta EI YHTÄ SOPIMUSTA "kumppanit" rikkoneet. Amerikkalaisten vetäytyminen ABM-sopimuksesta oli täysin laillista.

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

Tästä eteenpäin meidän "Etuvartijamme" ja "Tikarit" seuraavat ..

Nämä järjestelmät eivät seuraa tästä. Lisäksi Kinzhal-järjestelmä rikkoo itse asiassa SALT-2-sopimuksen määräyksiä, jotka kieltävät yli 600 kilometrin kantaman ilma-maa-ballististen ohjusten luomisen.

Lainaus käyttäjältä S.S.R.

Kenelle tahansa meillä pitäisi olla analoginen parannettu "Perimeter.

Mistä päättelet, että meillä ei ole sitä?

Lainaus käyttäjältä Yak28

Henkilökohtaisesti en usko Perimeteriin, voima, joka antaa ensimmäisen ydiniskun ennalta suunniteltuihin kohteisiin, saa valtavan edun, tietysti jotain lentää vastauksena, mutta se ei ole sitä. Paras puolustus on hyökkäys, ja Venäjällä on pelkurimaista puolustuspolitiikkaa, joten vaikka Venäjä leipoisikin, se odottaa, kunnes se saa paukkuun, ja vielä vähemmän tulee jo ennestään pienestä väestöstä (niin suurelle maalle), eikä ole ketään korvata taistelutappiot.

No, uskoa tai olla uskomatta - se on pappien asia. Onko Venäjän ydinpolitiikka mielestäsi pelkurimaista? Ja Neuvostoliitto? Myös pelkurimainen? Tämä pelkurimainen, kuten luulet, ydinpolitiikka on kuitenkin sallinut maamme elää rauhallista elämää lähes 70 vuoden ajan.
Mitä tulee "pelkurimaiseen ydinpuolustuspolitiikkaan" - ennen tämän kirjoittamista kannattaa tutustua ainakin Venäjän uuteen sotilaalliseen oppiin, jotta tiedetään milloin ja ketä vastaan ​​Venäjä voi käyttää ydinaseita
Tässä viestissä sinä "miinus"

[Hiekkalaatikoiden kenraali]

Fasistit ovat fasisteja. He osaavat vain ryöstää ja tappaa. En voi edes kuvitella, kuinka verenhimoinen peto sinun täytyy olla tehdäksesi sellaisia ​​suunnitelmia. He eivät ole ihmisiä.

[Vanha 26]

Lainaus: Sandpit General

Fasistit ovat fasisteja. He osaavat vain ryöstää ja tappaa. En voi edes kuvitella, kuinka verenhimoinen peto sinun täytyy olla tehdäksesi sellaisia ​​suunnitelmia. He eivät ole ihmisiä.

No, älä ole niin tunteellinen. Jokaisella ydinvoimalla on täsmälleen samat suunnitelmat. Mitkä eivät ole mitenkään inhimillisiä. Tämä koskee sekä amerikkalaisia ​​että englantilaisia ​​suunnitelmia, kuten SPEEDWAY. Ja kaikkien muiden suunnitelmat eivät myöskään erotu hyväntekeväisyydestä.

Neuvostoliiton sodan suunnittelijat olettivat oikein, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset turvautuisivat massiiviseen ydinaseiden käyttöön konfliktin alkuvaiheessa. Neuvostoliitto toivoi voivansa ennaltaehkäistä niitä ydiniskujen toimittamisessa suojellakseen Neuvostoliiton aluetta ja Varsovan liiton maita. DDR:n, Puolan, Tšekkoslovakian ja Unkarin kaltaisten maiden alueelle perustettiin ydinaseiden varastotiloja, joita ei vain Neuvostoliiton joukkojen, vaan myös näiden maiden joukkojen oli määrä käyttää.
Tavalla tai toisella ydinaseet olivat keskeinen osa Neuvostoliiton strategiaa valloittaa Länsi-Eurooppa. Kuten War Is Boring -blogi huomautti, pelkästään pohjoisrintamalla "Varsovan liiton suunnitelmat vaativat 189 ydinaseen käyttöä: 177 ohjusta ja 12 eritehoista pommia, alkaen viisi kilotonnia (noin neljännes siitä, mitä Hiroshimaan pudotettiin). ) 500." Suunnitelmissa oli myös käyttää lisää ydinaseita Keski- ja Etelärintamalla.

Voimakkaiden ydinaseiden piti tuhota Länsi-Euroopan suuria kaupunkeja, kuten Hampuri, Bonn, München, Hannover Länsi-Saksassa; Rotterdam, Utrecht ja Amsterdam Alankomaissa sekä Antwerpen ja Bryssel Belgiassa.

Kööpenhaminan tuhoamiseen suunniteltiin ainakin kahta ydinasetta. Yleisesti ottaen neuvostoliittolaiset aikoivat lyödä Tanskaa viidellä ydinaseella. Myös useat Italian kaupungit joutuivat ydintähtäimen ristiin.

Edes Itävalta, joka oli neutraali valtio kylmän sodan aikana, ei olisi säästynyt. Neuvostoliiton sotilassuunnitelmat vaativat 500 kilotonnisen ydinaseen pudottamista Wieniin.

Suurten kaupunkien ja asuttujen keskusten tuhoamisen lisäksi Neuvostoliiton sotilasstrategit suunnittelivat käyttävänsä aktiivisesti operatiivis-taktisia ydinaseita Naton sotilaallisia kohteita vastaan. Kuten kongressin tutkimuspalvelu huomauttaa, "Neuvostoliitto käytti näitä [operatiivis-taktisia] aseita lähes 600 tukikohdassa. Osa oli Varsovan liiton maissa Itä-Euroopassa, osa ei-venäläisissä tasavalloissa maan läntisellä ja eteläisellä kehällä sekä koko Venäjällä. Uskotaan, että Neuvostoliiton romahtamisen aikaan Moskovalla oli hallussaan noin 20 XNUMX yksikköä operatiivis-taktisia ydinaseita. Aikaisemmalla kaudella se oli todennäköisesti vielä enemmän.

Yhden Neuvostoliiton ja Unkarin sotilassuunnitteluasiakirjassa hahmotellun skenaarion mukaan Varsovan sopimuksen tarkoituksena oli sodan ensimmäisinä päivinä kaataa 7,5 megatonnia tuottava ydinvyöry länsimaisille kohteille.

Neuvostoliitto ei eronnut tässä paljon Yhdysvalloista ja sen Nato-liittolaisista. Itse asiassa British Nuclear Deterrent Study Group (British Nuclear Deterrence Study Group) päätteli, että Britannian olisi yksin pitänyt pudottaa 40 ydinpommia Neuvostoliittoon sodan sattuessa.

Yhdysvaltojen olisi tietysti pitänyt ylittää se monta kertaa. Amerikkalaiset ydinsotasuunnitelmat on rakennettu vuonna 1960 kehitetyn SIOP:n (Single Integrated Operating Plan) mukaisesti.

Neuvostoliiton sotilaallinen doktriini erosi Naton doktriinista siinä, että Moskovan mukaan ydinaseista tuli vain osa vihollisuuksia, eikä välttämättä edes ratkaiseva tekijä. Yhdysvaltojen mukaan ydinaseiden massiivinen käyttö oli jossain määrin sodan alkua ja loppua, kun otetaan huomioon niiden aiheuttama valtava tuho.

Operaatioiden tarkoitus oli erilainen rintamasta riippuen. Esimerkiksi ydiniskujen vaihdon jälkeen Tšekkoslovakian armeija joutui murtautumaan Naton etulinjan läpi ja valtaamaan nopeasti Länsi-Saksassa olleet Nürnbergin, Stuttgartin ja Münchenin. Selkkauksen yhdeksänteen päivään mennessä Tšekkoslovakian armeijan (todennäköisesti ei ilman Neuvostoliiton tukea) piti valloittaa Lyon Etelä-Ranskassa. Sen jälkeen Neuvostoliiton vahvistusten oli määrä edetä Pyreneiden vuorille, jotka muodostavat rajan Espanjan ja Ranskan välillä.

Oletettiin, että samaan aikaan Puolan ja Neuvostoliiton joukot valtasivat suurimman osan mantereen pohjoisosasta. Erityisesti heidän tehtävänsä sisälsi hyökkäyksen Länsi-Saksaan, Tanskaan, Hollantiin ja Belgiaan. Näiden alueiden valloittaminen oli ratkaisevan tärkeää, jotta Yhdysvaltoja, Kanadaa ja Britanniaa ei voitu laskea maihin NATOn vahvistuksia Pohjois-Eurooppaan. Siten he toivoivat saavansa Tanskan hallintaansa viikossa ja saavuttavansa Atlantin rannikon 14 päivässä vihollisuuksien alkamisesta.

Suunnitelmat eivät ehkä olleet yhtä suuria kuin Yhdysvaltojen, mutta ne eivät myöskään eronneet hyväntekeväisyydestä. Koska 60- ja 70-luvuilla Neuvostoliiton ICBM:t olivat vähemmän tarkkoja kuin amerikkalaiset, ainoa tapa tasoittaa mahdollisuudet on asentaa niihin tehokkaampia taistelukärkiä. Ja koska oli lähes mahdotonta lyödä samaan kaivokseen Neuvostoliiton ICBM:illä, vain suurten amerikkalaisten kaupunkien olisi pitänyt olla pääkohde.

[sergo1914]

Luonnollisesti meillä ei koskaan ollut näin rajuja suunnitelmia. Olemme rauhallisia ihmisiä. Mutta aika-indikaattorit pääsystä tiettyjen ihmisryhmien tiettyihin maantieteellisiin pisteisiin tietyillä teknisillä laitteilla joissakin mekaanisissa kärryissä (no, siellä on kaikenlaisia ​​Englannin kanavia ja Alaska Kalifornian ja, Jumala anteeksi, Floridan kanssa) - olivat, ovat ja tulee olemaan.

[Zomanus]

No, 90-luvulla he selvisivät ilman pommeja.
Ja vieläpä he ovat kaukana taistelemasta meitä vastaan ​​pommeilla.
Joten älä välitä noista sotasuunnitelmista meitä vastaan.

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä: sergo1914

Luonnollisesti meillä ei koskaan ollut näin rajuja suunnitelmia. Olemme rauhallisia ihmisiä. Mutta aika-indikaattorit pääsystä tiettyjen ihmisryhmien tiettyihin maantieteellisiin pisteisiin tietyillä teknisillä laitteilla joissakin mekaanisissa kärryissä (no, siellä on kaikenlaisia ​​Englannin kanavia ja Alaska Kalifornian ja, Jumala anteeksi, Floridan kanssa) - olivat, ovat ja tulee olemaan.

Ei turhaan kirjoitin, että mitään ydinmaiden ydinaseiden käyttöä koskevia suunnitelmia ei voida kutsua hyväntekeväisyyteen. Voit kutsua sitä eri tavoin, zhivoderskim, fasistinen. Varsinkin jos se koskee lännen suunnitelmia. Mutta suunnitelmiamme samassa lännessä voidaan kutsua villeiksi. Nämä ovat kuitenkin vain tunteita. Ja jos GSVG antoi Neuvostoliiton armeijan "tankkinyrkille" tehtäväksi iskeä ja saavuttaa Englannin kanaalin 1-2 viikossa, niin nämä tehtävät ratkaisisivat sotilaallisen tarkoituksenmukaisuuden näkökulmasta. Neuvostoliiton ydinpanokset olisivat jossain hävittäneet useita kymmeniä miljoonia kaupunkeja infrastruktuurineen. Jossain säiliön patoon voitaisiin kohdistaa isku panoksella, ja aalto yksinkertaisesti hukkuisi kaupungin asukkaat tämän säiliön alueelle. Suunnitelmia oli, ja siellä siviilien hinnalla, heidän tappioiden määrällä ei ollut merkitystä.
Esimerkkinä jälleen 60-70-luvun ICBM:mme. Tarkkuus oli riittämätön, joten näiden järjestelmien tasaamiseksi amerikkalaisten kanssa ne menivät tehon lisäämisen linjaa. Ja missä amerikkalainen ohjus kantoi 1,5-8 Mt:n panoksen, meidän omamme 20 Mt. NVP-tunneilla 60-luvun lopulla meille, koululaisille, kerrottiin suoraan, että jos New Yorkiin osuisi, siellä olisi lähes 50 metriä korkeita tukkeumia ja väestö käytännössä tuhoutuisi. Miten suunnitelmat 20 Mt:n pääiskusta New Yorkiin eroavat "eläimellisyyden" suhteen amerikkalaisten suunnitelmista käyttää 4 panosta Leningradissa. Kolme, joiden kapasiteetti on 1,5 Mt ja yksi, joiden kapasiteetti on 4-8 Mt? Ei mitään. Siksi sinun ei pitäisi olla niin tunteellinen tällaisista suunnitelmista. Meillä oli samat suunnitelmat. Jos ei, meidät olisi kerrottu nollalla aikoja sitten...

[Entinen kaasualan työntekijä]

No, ketkä meistä ovat "barbaareja"?