Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain tiedemies: Venäläiset keksivät Keski-Aasian estääkseen Iranin

43

Keisarillinen Venäjä loi termin "Keski-Aasia" riistääkseen alueen vaikutusvallan perinteisesti assosioituneelta Iranilta, sanoi Seyyed Hossein Nasr.

"Tsaari-Venäjä loi termin "Keski-Aasia" Iranin etujen vastaiseksi. Tämä historiallinen tosiasia", CA-NEWS lainaa Nasrin puhetta Keski-Aasian ja Kaukasuksen instituutissa Paul Nitze Graduate School of International Studiesissa (SAIS) Johns Hopkinsin yliopistossa Washingtonissa.

Harvardin yliopistosta ja Massachusetts Institute of Technologysta valmistunut professori Nasr toimi Sharifin teknillisen yliopiston puheenjohtajana Teheranissa ennen muuttoaan Yhdysvaltoihin. Yli 50 monografian ja kirjan kirjoittajana hän on tunnettu ja arvostettu filosofi sekä lännessä että islamilaisessa maailmassa.

Nasrin mukaan Keski-Aasia oli vuosisatojen ajan osa persialaista maailmaa.

"Tämä on suuri Khorasan. Islamilaisessa maantiedossa Keski-Aasiaa Amudarja-jokeen asti kutsuttiin suureksi Khorasaniksi, ja Tadžikistan, joka sijaitsee Keski-Aasian itärajalla - tai melkein itäisimpänä, koska Kirgisia on vieläkin itäpuolella - ei koskaan ollut persialaisten reuna-alue. kulttuuri. Se oli yksi persialaisen kulttuurin suurimmista keskuksista. Persialaisen runouden perustaja Rudaki tulee Tadžikistanista, ei Shirazista, mutta yleensä unohdamme sen”, Nasr sanoi.

"On olemassa syvä, erittäin vahva yhtenäisyys, jonka turkkilaiset valtasivat tämän alueen, kaikenlaisia ​​lainauksia Uzbekistanin kielestä, Hafizin kielestä, Turkmenistanin kielestä ja niin edelleen ja niin edelleen, mutta syvä siteet ovat aina pysyneet vahvoina. Mikä kaupunki on niin samanlainen kuin Samarkand - Keski-Aasian helmi? Tämä on Isfahan. Nämä ovat ystävyyskaupunkeja. Melkein kaikki Timurin Samarkandissa rakentamat suuret moskeijat rakensivat isfahanilaiset arkkitehdit, jotka käyttivät sinisiä mosaiikkilaattoja. Kaikki ne, joita kutsutaan suuriksi ajattelijoiksi Keski-Aasiassa, kaikki ovat myös suuria persialaisia ​​ajattelijoita. Al-Biruni, Ibn Sina, Khorezmi, monet suuret islamilaiset ajattelijat tulevat tältä alueelta, ja nämä syvät yhteydet ovat olemassa, Nasr sanoi.

"Neuvostokaudella näitä siteitä yritettiin katkaista mahdollisimman määrätietoisesti", Nasr sanoi ja korosti, että Neuvostoliiton jälkeisenä aikana Keski-Aasian maat alkoivat jälleen osoittaa kiinnostusta alkuperäisiä kulttuurisia juuriaan kohtaan.

Tiedemiehen mukaan "on syvä kiinnostus katsoa takaisin heidän juuriinsa ja menneisyytensä, ei vain persiaa puhuvien tadžikkien puolelta, vaan myös Uzbekistanissa, joka on monella tapaa Keski-Aasian sydän ja raskassarja. , ja joiden alueet ovat Bukhara ja Samarkand, joissa tietysti erittäin, erittäin vahva persialainen vaikutus on edelleen säilynyt.

”Jokaisessa Keski-Aasian maassa on kiinnostusta Iranissa tapahtuviin ajatusvirtoihin. Nyt Keski-Aasian kaupungeista on suorat lennot Mashhadiin, ja luin tilastoja, joiden mukaan Keski-Aasian Mashhadissa vieraili viime vuonna yli miljoona ihmistä. Iranin henkisessä elämässä tapahtuvat virrat - kirjoissa, musiikissa, puheissa ja henkilökohtaisten kontaktien kautta - leviävät yhä enemmän Keski-Aasiaan, olipa mitä tahansa, professori Nasr sanoi.
Alkuperäinen lähde:
http://www.rosbalt.ru
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 23. toukokuuta 2012 klo 06
    +9
    Nonsense Nonsense Nonsense Again Nonsense
    taas kaivetaan... :
    wassat
    1. mateksi
      mateksi 23. toukokuuta 2012 klo 08
      +6
      Mies kivitettiin jostain vahvasta... sinun täytyy keksiä jotain sellaista. Olisin istunut tekoälyssäni enkä höpöttänyt.
      1. Dmitry23RUS
        Dmitry23RUS 23. toukokuuta 2012 klo 11
        +8
        Zadolbali Baltic Psheksit hölynpölyineen. He tulostavat kaikenlaista paskaa. Kaikenlaisia ​​tyhmiä idiootteja. He elävät paskassa ja veloissa, he eivät halua tehdä työtä, he vain ulvovat, kuinka huonosti oli Venäjän alla, sillä jos he lopettavat ulvomisen, siitä tulee kerjäläisiä.
    2. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 23. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Ja lopuksi termi keksittiin venäläisten ja anglosaksien *suuren pelin* aikana.
      ***Nasrin mukaan Keski-Aasia oli vuosisatojen ajan osa persialaista maailmaa.***
      vangittu pari vuosisataa, ja mitä, mongolit vangitsivat myös meidät, mutta me emme ole osa Mongolian maailmaa =)
      Pshekit ovat halventuneet niin paljon, että he ovat jo unohtaneet historian, he painavat kaiken, vaikka he eivät koskaan muistaneet sitä ....
      1. pupu
        pupu 23. toukokuuta 2012 klo 14
        +6
        Dmitry23RUS,
        Yksikään mongolit ei ole koskaan vanginnut meitä! He eivät olleet täällä ollenkaan!
  2. Bek
    Bek 23. toukokuuta 2012 klo 06
    +6
    Paskaa, Keski-Aasia ei ole koskaan ollut osa persialaista maailmaa.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 23. toukokuuta 2012 klo 09
      +3
      hm, kulttuurisesti se oli, mutta Iranin aliimperialistien mielipide on naurettava
    2. Marat
      Marat 24. toukokuuta 2012 klo 19
      +2
      Olen jälleen samaa mieltä kanssasi Beck! Tämä on Pendosson provokaatio lyödäkseen kiilan meidän ja persialaisten välille.
      1. Marat
        Marat 24. toukokuuta 2012 klo 19
        +1
        Olen samaa mieltä kommenteista, joiden mukaan Venäjä löi päitä persialaisille Kaukasuksella (ja sitten kauan sitten ja Griboedovin aikana - nyt on täydellinen yksimielisyys) - mutta ei koskaan Keski-Aasiassa
  3. Vanek
    Vanek 23. toukokuuta 2012 klo 06
    + 11
    Joka tapauksessa, jälleen kerran "pisto" Venäjää.
    1. Tersky
      Tersky 23. toukokuuta 2012 klo 07
      +7
      Lainaus: Vanek
      Joka tapauksessa, jälleen kerran "pisto" Venäjää.

      Eikä vain sitä, tiedemiehen sukunimi (tai nimi) puhuu puolestaan ​​NASR (johdannainen venäläisestä paskasta ... b)
      1. alexng
        alexng 23. toukokuuta 2012 klo 07
        +9
        Mitä eroa on Windowsin ja "amerikkalaisten tiedemiesten" välillä?
        - Kyllä, ei: sama kyky heittää ulos
        tonnia turhaa tietoa ja useita kertoja
        vääristää ilmeistä.
      2. mateksi
        mateksi 23. toukokuuta 2012 klo 09
        +3
        Näyttää jalolta kusipäältä ... schik naurava
      3. Keskiveli
        Keskiveli 23. toukokuuta 2012 klo 10
        +1
        Tersky
        Halusin kirjoittaa saman, mutta näin sinut)
    2. Ross
      Ross 23. toukokuuta 2012 klo 11
      +5
      Vanek,
      Kaikki ymmärtävät kenen korvat työntyvät tämän "tieteilijän" taakse. Totuuden ja valheiden sekoituksen alla - pahempaa kuin suorat valheet. Ja kaikki vain riitaaksemme Iranin kanssa.
  4. kuningas
    kuningas 23. toukokuuta 2012 klo 06
    +1
    Keski-Aasia - venäläiset todella keksivät tällaisen konseptin. mutta siihen aikaan se oli osa Venäjää, jota kutsuttiin suureksi Tartariaksi
    1. Ross
      Ross 23. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Koska kaikki vanhat kartastot on poistettu avoimista kirjastoista, voit nyt luoda minkä tahansa kätevän valheen.
  5. Gocha Kurashvili
    Gocha Kurashvili 23. toukokuuta 2012 klo 06
    +2
    Ja Tartaria ulottui aina Pakistaniin asti. Ja tästä on olemassa dokumentteja. Tämä mainitaan Brittiläisen Encyclopedian ensimmäisessä painoksessa 1771 ja useissa muissa noiden vuosien eurooppalaisissa painoksissa.
  6. oper66
    oper66 23. toukokuuta 2012 klo 07
    +7
    Tämä arvostetun amerikkalaisen filosofin johtopäätös ei ole muuta kuin amerikkalaisen propagandan apu separatistisen virran itse-identiteetin muovaamisessa Venäjän hylkäämisen suuntaan ja heidän osallistumiseensa militanttisiin uskonnollisiin liikkeisiin, joilla halutaan sisällyttää alue. Keski-Aasian valtioiden suunnittelemassa suuressa islamilaisessa kalifaatissa, jossa he haaveilevat repeämisestä ja Kaukasuksesta - eli toteuttaakseen alueiden erottamisen Venäjältä sekä vetämisestä pois Neuvostoliiton jälkeisen tilan maat Venäjän federaation vaikutus ja Yhdysvaltojen suoran hallinnan alistaminen saudien kautta
    1. Ross
      Ross 23. toukokuuta 2012 klo 11
      +3
      oper66,
      Pidin todella kommentistasi. Huomasitko kirjoittajan instituutin nimessä?
      Keski-Aasian ja Kaukasuksen instituutti! Mahdolliset "liittolaiset" katsovat Kaukasiaan
    2. sergo0000
      sergo0000 23. toukokuuta 2012 klo 15
      +2
      oper66,
      Se on niin!+
    3. virm
      virm 23. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Ei näytä siltä, ​​että amerikkalaisten tavoitteena on luoda mitään kategoriasta: "suuri", "islamilainen", "kalifaatti". Eli jotain yhtenäistä. Päinvastoin, amerikkalaisten politiikka tähtää olemassa olevien valtioiden jakamiseen osiin. Sudan on jo jakautunut. Libya, Irak, Mali matkalla heimojen (uskonnolliseen) erottamiseen. He puhuvat jo myös Afganistanista: olisi mukavaa, jos he jakautuisivat pastuneihin ja ei-pastuneihin.
      Jaa valtakunnassa.
  7. maksimi
    maksimi 23. toukokuuta 2012 klo 07
    -5
    hän on tiedemies ja hänellä on oikeus ilmaista ajatuksensa, olivatpa ne kuinka hulluja tahansa, ei ole meidän tehtävämme päättää tästä, on historian instituutteja ja henkilökuntaa
    1. oopiumi 21
      oopiumi 21 23. toukokuuta 2012 klo 07
      +3
      Hän on tiedemies ja maksim itsekin myönsi, että hänen ideansa olivat hulluja, ja miksi hän päätti, ettei meidän tehtävämme ole päättää, pidätkö itseäsi yhtenä aikamme suurista miehistä osana henkilökuntaa? naurava wassat
      1. Armata
        Armata 23. toukokuuta 2012 klo 08
        +7
        Lainaus maximista
        hän on tiedemies ja hänellä on oikeus ilmaista ajatuksensa, olivatpa ne kuinka hulluja tahansa

        Minulla oli myös hullu idea. Amerikka ei ole Amerikka, Kolumbus löysi sen. Joten tämä on Kolumbia, ja vastaavasti koko alue ei kuulu amerikkalaisille, vaan kolumbialaisille (ja siellä ei ollut ollenkaan intialaisia, nämä ovat villiä valloittajia). Ja olenko sen jälkeen myös tiedemies? wassat
    2. mateksi
      mateksi 23. toukokuuta 2012 klo 08
      +3
      Älä sekoita tiedemiehiä pseudotieteilijöihin ja heidän sormesta imettyihin harhaanjohtaviin hypoteeseihinsa.
    3. Ross
      Ross 23. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      maksimi,
      Maxim, kuka antaa apurahoja?
  8. serge
    serge 23. toukokuuta 2012 klo 08
    +2
    Itse asiassa olemme aina käyttäneet termiä "Keski-Aasia", ja keskeinen on englanninkielinen kuultopaperi
  9. Pöly
    Pöly 23. toukokuuta 2012 klo 08
    +3
    Itse asiassa olemme aina käyttäneet Keski-Aasian määritelmää, Keski-Aasia keksittiin vain Neuvostoliiton vastustamiseksi ...
    Muuten, Iranin kanssa ei ollut erityisiä konflikteja Keski-Aasian takia, mutta Kaukasuksen takia niitä oli enemmän!
  10. Askeettinen
    Askeettinen 23. toukokuuta 2012 klo 08
    + 11
    Vuonna 1991 Euraasian poliittiselle kartalle ilmestyi viisi uutta itsenäistä valtiota - Kazakstan, Uzbekistan, Kirgisia, Tadžikistan ja Turkmenistan, joista tuli kutsuvat itseään Keski-Aasialaisiksi. Samaan aikaan yli vuosikymmenen jälkeen tieteellisessä, opetus- ja viitekirjallisuudessa, joukkotiedotusvälineissä on edelleen yllättäviä erimielisyyksiä näiden maiden liittämisestä Aasian alueisiin - Keski- tai Keski-Aasiaan.
    Samasta BES:stä ja nykyaikaisista historian ja maantieteen oppikirjoista löydät sekä käsitteitä että määritelmiä tietylle alueelle, sekä maantieteellisesti että poliittisesti ja taloudellisesti.
    Tiedetään, että nimi "Keski-Aasia" otettiin yleisesti käyttöön A. Humboldt L'Asie Centralen samannimisen teoksen ilmestymisen jälkeen (Berliini, 1844, osa 1). Tässä perustavanlaatuisessa työssä Altain eteläpuoliset alueet Himalajan pohjoisrinteelle osoitettiin Keski-Aasiaan (s. 610). F. Richthofen kirjassaan "Kiina" (China. Berlin, 1887. S. 7-8) määritteli Keski-Aasian "vanhojen vesialtaiden manneralueeksi, jolla ei ole valua valtamereen", hän hahmotteli myös läntisen alueen. ja alueen itärajat, mukaan lukien maat lännessä Pamirin vedenjakajalta Kiinan jättimäisten jokien ja idän Suur-Khinganin vesistöihin.

    Siitä lähtien venäläiset maantieteilijät ovat ymmärtäneet Keski-Aasian alueena, joka ulottuu Pamirista itään.
    Joten kirjassa "Kyakhtasta Keltaisen joen alkuperään" (Pietari, 1888) N.M. Prževalski piirtää Keski-Aasian rajat Himalajan, Pamirin, Länsi-Tien Shanin, idässä - Suur-Khinganin ja Kiinan raja-alueita pitkin

    Nimi "Lähi-Aasia" venäläisessä maantieteellisessä kirjallisuudessa on myös tiedetty pitkään (ks. esim. L.F. Kostenko. Keski-Aasia ja Venäjän kansalaisuuden saaminen sinne. - Pietari, 1871; A.A. Semenov. Keski-Aasia. - M., 1899 ) . Akuutin anglo-venäläisen vastakkainasettelun aikana Aasiassa XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. englanninkielisessä kirjallisuudessa rinnakkain käsite "Lähi-itä". Suuressa määrin tätä helpotti lordi J.N. Curzon, joka oli vuosina 1899-1905. Intian varakuningas. Adjektiivi Middle (Middle) Aasian kontekstissa on perinteisesti viitannut Lähi-idän geopoliittiseen alueeseen (Lähi-itä). Sitten siihen kuuluivat Turkestan, Bukhara, Kokand, Khiva, Itä-Iran, Afganistan, Pamir, Kashgaria, jotka kattavat hieman erilaisia ​​alueita kuin termin nykyisessä merkityksessä. Samaan aikaan englanninkielinen termi Keski-Aasia oli laajempi, se sisälsi kaikki Aasian sisämaa-alueet - Transkaukasiasta Tiibetiin (katso esimerkiksi Aasian maantieteen oppikirja, joka on julkaistu Yhdysvalloissa: Allen NB Asia. - Boston; New York, 1916) ..

    Samanaikaisesti nimen "Keski-Aasia" kanssa venäläisessä kirjallisuudessa XIX-luvulla. oli nimi "Turkestan"
    Kaspianmeren ja Kiinan välinen alue XNUMX-luvulla. olla nimeltään Venäjän (tai Länsi-) Turkestan (joka osui läheisesti yhteen Keski-Aasian alueen kanssa), Itä-Turkestan sisälsi Länsi-Kiinan alueen, jota asuttivat turkkilaiset kansat (uiguurit, kazakstanit). Venäjän joukkojen aggressiivisten kampanjoiden jälkeen vuonna 1867 muodostettiin Turkestanin kenraalikuvernööri (vuodesta 1886 - Turkestanin alue), joka oli olemassa vuoteen 1917 saakka. Vuodesta 1918 vuoteen 1924 Turkestanin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta muodostettiin samalle alueelle osana. RSFSR:stä luotiin sitten Uzbekistanin SSR, Turkmenistanin SSR, Tadžikistanin ASSR, Kara-Kirgisian autonominen alue ja Karakalpakin autonominen alue. Vuonna 1925 Kirgisian ASSR nimettiin uudelleen Kazakstanin ASSR:ksi, ja vuonna 1936 Kazakstanista tuli liittotasavalta Neuvostoliiton sisällä. Viiden tasavallan poliittisen ja hallinnollisen erottamisen jälkeen ilmaantui vakaa lause "Keski-Aasia ja Kazakstan",
    Vuodesta 1991 lähtien uudet itsenäiset valtiot - Kazakstan, Uzbekistan, Kirgisia, Tadžikistan ja Turkmenistan - eivät alkaneet kutsua itseään Keski-, vaan Keski-Aasialaisiksi. Tämä itsetunnistus uusista valtioista, jotka ovat valinneet kuultopaperin kanssa englanninkielinen käsite "Keski-Aasia", sitä on turha kiistää. Tässä (samoin kuin joidenkin tasavaltojen halussa siirtyä latinaan) voidaan osittain nähdä uusien valtioiden haluttomuus pitää itseään osana Venäjän sivilisaatioaluetta.
    Muiden vakiintuneiden alueiden taustalla (Itä-, Etelä-, Kaakkois-Aasia jne.) Keski-Aasia on edelleen vain nouseva alue, jonka hierarkkista tasoa ei ole määritelty. On liian aikaista tehdä lopullisia johtopäätöksiä, koska se on "ajautumassa" Venäjän makroalueelta kohti islamilaisen Lounais-Aasian osa-aluetta tai itsenäiseksi makroalueeksi. Joka tapauksessa nykyaikainen Keski-Aasia on Aasian "siirtymäalue", jolle on ominaista nuoruus, vakaiden sisäisten siteiden puute ja sisäinen yhtenäisyys. (paitsi islam ja Venäjän tai IVY:n "keisarillisen" hyökkäyksen hylkääminen). .vain liitto nämä (en edes tiedä miksi niitä kutsua edellä mainitun valossa) maat tällä perusteella ovat anglosaksisen politiikan ikivanha tavoite alueella jonka amerikkalaisten historioitsijoiden suorittaman historiallisen tutkimuksen pitäisi edistää.
  11. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 23. toukokuuta 2012 klo 08
    +7
    Miksi tämä artikkeli on edes täällä? On sääli ajaa paikalla, se on sääli.
  12. zevs379
    zevs379 23. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Lainaus: Alexander Romanov
    Miksi tämä artikkeli on edes täällä? On sääli ajaa paikalla, se on sääli.


    Hei Sasha! Se ei ole niin yksinkertaista. Tässä kaukokuva. Amerikkalaisen yliopiston professori.
    Viesti entisille maanmiehillemme. Sanotaan, että Venäjä veti heidät pois onnellisesta persialaisesta maailmasta.Ensin he keksivät tämän ja sitten nälänhädän. Eli loukkaavaa kaikkialla.
    On välttämätöntä houkutella tälle sivustolle todellinen arvostettu historioitsija. julkaistakseen hyvin perusteltuja vastauksia.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 23. toukokuuta 2012 klo 09
      +5
      um, miksi "Turkestanin" kansalaiset kaatoivat kaiken miehittäjille? meille Venäjällä?
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 23. toukokuuta 2012 klo 09
      +4
      Tervehdys Zeusta, kiinnitä huomiota - Zeus isolla kirjaimella. Pseudohistorioitsijat, eyspertit erottivat viemärin, jota et tiedä, ketä lyödä ensin. Ihmiset ymmärtävät mikä on paskaa ja mikä ei. Ruoki kissa.
      1. Armata
        Armata 23. toukokuuta 2012 klo 10
        +2
        Hei Victor, Sanya, Yoshkin kissa on parempi kehittää teoriaa, jonka lähetin yllä ja lähettää se Amerovskin samanlaiselle foorumille, ja sitten istua ja nauraa. Jotain tällaista he tai lippunsa taakse piiloutuvat tekevät täällä. hymyillä
  13. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 23. toukokuuta 2012 klo 09
    +4
    kirjoittaja todella kivitettiin, Keski-Aasia on puhtaasti englantilainen jäljityspaperi, luulen, että tämä artikkeli ilmestyi Tadžikistanin ja Uzbekistanin suhteiden pahenemisen yhteydessä ja näin ollen panostaa Venäjän ja Iranin suhteisiin. Vanha hajota ja hallitse -periaate.
    1. Marat
      Marat 24. toukokuuta 2012 klo 19
      +1
      Muistan Pendosian opin viidestä "stansista" - 5 tasavaltaa Keski-Aasiasta ja Kazakstanista - jotka suunnitelmansa mukaan liittyisivät islamilaisten eteläisten naapuriensa kanssa ja joutuisivat Turkin suojeluksessa - vain naurua.
  14. Charon
    Charon 23. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Puhuminen yhdestä maailmasta on tässä tapauksessa mahdollista vain samalla tavalla kuin Neuvostoliiton ja Saksan yhtenäisyys toisessa maailmansodassa.
    Iran ja Turan ovat alkuperäisiä vihollisia ja vastustajia. Mukaan lukien uskonnon (esi-islamilainen) ja myyttien luomisen tasolla.
    Yksinkertainen esimerkki: joillakin deevilla on paha puolijumala, toisilla hyvä.

    En tiedä, missä artikkelin kirjoittajalla on arvovaltaa, mutta tässä hän on aiheen vierestä.
  15. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 23. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Se on hölynpölyä, eikä yleensä ole selvää, miksi tämä kaikki on .. Iranilaiset ovat aina lainanneet meiltä sekä kulttuurisesti että yleensä ...
  16. leija
    leija 23. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    Siellä oli persialainen - kuin persialainen, mutta hän pääsi amerikkalaiseen yliopistoon, hänet aivopestiin, ja tässä näemme tuloksen. Muistan äskettäisen mainoslauseen, jonka väitetään olevan lääke flunssan hoitoon: "Atlantin vesi voi helposti pestä nenäsi!"
    Tämä iskulause toimii jo aivopestyn, ostetun laadun testinä - se tarkoittaa valmiina. Uskoin artikkelin kirjoittajaa - se tarkoittaa puhdasta "pottia", voit täyttää sen millä tahansa.
  17. Denis
    Denis 23. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    ja huomasin kuinka kreikkalaiset näkivät Amerin armeijan
    valitettavasti älä laita kuvaa, jossa sotilaat lyövät toisiaan ja aasi on tasa-arvoisessa asemassa heidän kanssaan
  18. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23. toukokuuta 2012 klo 14
    0
    hölynpölyä, että alueelle annettiin jokin nimi sijainnin vuoksi, he menivät täysin hulluiksi
    kaikki joukossa siunasivat kirgisitadžikeja, ihmettelen, pystyykö tämä krigisien "tutkija" erottamaan tadžikilaisia?!!
  19. DavidLinch 2012
    DavidLinch 2012 23. toukokuuta 2012 klo 14
    +4
    Keisarillinen Venäjä loi termin "Keski-Aasia" riistääkseen alueen vaikutusvallan perinteisesti assosioituneelta Iranilta, sanoi Seyyed Hossein Nasr.

    "Tsaari-Venäjä loi termin "Keski-Aasia" Iranin etujen vastaiseksi. Tämä on historiallinen tosiasia", Nasr sanoi CA-NEWS-lehdessä Washingtonin Johns Hopkinsin yliopiston Keski-Aasian ja Kaukasuksen Paul Nitze -instituutista (SAIS).

    Harvardin yliopistosta ja Massachusetts Institute of Technologysta valmistunut professori Nasr toimi Teheranin Sharifin teknillisen yliopiston presidenttinä ennen muuttoaan Yhdysvaltoihin.. Yli 50 monografian ja kirjan kirjoittajana hän on tunnettu ja arvostettu filosofi sekä lännessä että islamilaisessa maailmassa.


    Mielenkiintoista. Iranista Yhdysvaltoihin pudonnut tiedemies kertoo kuinka Venäjä on aina sortanut Irania))))
    Kaukainen näky kuitenkin...
  20. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 23. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    Hauska. Ja moitimme edelleen kouluopetustamme. Nyt on selvää, miksi yliopistomme eivät ole maailmanlistan sadan parhaan joukossa.
  21. pribolt
    pribolt 23. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    Artikkeli on yksiselitteinen "-" nämä iranilaiset "ystävämme" keksivät aina kaikenlaisia am
  22. kulpin
    kulpin 23. toukokuuta 2012 klo 18
    +1
    Mitä järkeä on kertoa uudelleen "historiallisen ulkopuolisen" tarinoita ja jopa Pind * Stanin palveluksessa?
  23. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 23. toukokuuta 2012 klo 19
    0
    Luin artikkelin ja keskustelut ja tajusin, että ihmiset ovat oikeassa!
    Äänestän tätä artikkelia.
  24. tumma_65
    tumma_65 23. toukokuuta 2012 klo 20
    +2
    Se on minulle aina käsittämätöntä, no, se ei vain mahdu päähäni, monien pseudotieteilijöiden, "suurlähettiläiden", vallankumouksellisten "ja muun roskan ajatukset... no mistä tuollainen hölynpöly tulee päähäni? sitten me olemme Georgia (en voi kirjoittaa suurilla sanoilla, en kunnioita ihmisiä, jotka sallivat tämän) valloitettiin. Joko he sorrettiin mustia Afrikassa, sitten he loukkasivat mongoleja ja mitä he tekivät Baltian maiden kanssa. vihdoinkin.
    Vain kova asenne, ei mitään muuta.
  25. nick
    nick 23. toukokuuta 2012 klo 21
    +3
    Olen aina uskonut, että termi "Keski-Aasia" on maantieteellinen käsite, joka määrittelee tietyn alueen maapallolla. Mitä väliä sillä on, kuka sen keksi? Venäläiset, britit tai keskiaasialaiset itse, sillä ei ole väliä. Poliittisten juonittelujen vetäminen tähän on järjetöntä! Paskaa. Se on kuin sanoisi esimerkiksi, että venäläiset keksivät Venäjän estääkseen Amerikan...
  26. nnz226
    nnz226 23. toukokuuta 2012 klo 23
    0
    amerikkalaisten typeryydellä ei ole rajoja: Aasian alueiden nimet ovat itse asiassa anglien antamia, he kutsuivat tuolloin imperiaalisessa narsismissaan Aasian aluetta Lähi-idäksi, Lähi-idäksi (Aasiaksi), Kauko-idäksi. Itään.
    Venäjällä nykyistä Keski-Aasiaa kutsuttaisiin maantieteellisesti eteläksi tai joksikin muuksi