ACV BAE Systemsiltä. Yhdysvaltain merijalkaväki esittelee uutta panssaroitua miehistönvaunuaan

Elokuu 31 2018

US Marine Corps esitteli ensimmäistä kertaa julkisesti uuden sukupolven amfibiopanssaroituja miehistönkuljetusaluksia, jotka tulevat merijalkaväen käyttöön ensi vuonna. ACV (Amphibious Combat Vehicle) taisteluajoneuvon esittely pidettiin Camp Lejeunen sotilaskoulutuskeskuksessa (North Carolina, Warspot raportoi viitaten Defense-blog.com-portaaliin.

ACV BAE Systemsiltä. Yhdysvaltain merijalkaväki esittelee uutta panssaroitua miehistönvaunuaan

Yhdysvaltain merijalkaväki aikoo siirtyä uusiin laitteisiin jo vuonna 2019. Vuonna 2015 järjestettiin tarjouskilpailu uusien amfibiopanssaroitujen miehistönkuljetusalusten toimittamisesta merijalkaväelle. Siihen osallistui viisi yritystä, jotka lähettivät autonsa kilpailuun. Ensimmäisessä vaiheessa taistelusta putosivat Lockheed Martin, General Dynamics ja Advanced Defense Vehicle Systems, joiden mallit eivät monella tapaa sopineet amerikkalaisiin merijalkaväkiin, tärkeimmät kustannukset ja turvallisuus. Finaalissa huomioitiin SAIC:n Terrex 2 panssaroitu auto ja BAE Systemsin ACV. Tämän seurauksena joukkojen komento piti parempana BAE:n taisteluajoneuvoa.

Ensimmäinen kokeellinen erä ACV-panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja toimitetaan syksyllä 2019, ja ajoneuvoja käytetään korvaamaan vanhentuneet AAV-tela-alustaiset panssarivaunut.

ACV-amfibinen panssaroitu miehistönkuljetusalus luotiin italialaisen Iveco SuperAV -panssaroidun miehistönvaunun pohjalta, ja siihen mahtuu kolme miehistön jäsentä ja jopa 13 laskuvarjovarjohyppääjää, ja sen suurin nopeus on 120 km/h maalla ja 11 km/h vedessä. Koneen ajomatka on 500 km, moottorin teho 690 hv, kelluvuusmarginaali 21 %.

Käytettyjä kuvia:: Defense-blog.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

violetti 31. elokuuta 2018 klo 16
-2

2

4
Onko Yhdysvallat niin rappeutunut, etteivät ne itse pysty luomaan normaalia kelluvaa panssaroitua miehistönvaunua?
1. MUINAINEN 31. elokuuta 2018 klo 16
  0
  
  3
  
  3
  Aulaa ja takapotkuja ei ole peruttu! !!
2. napapotti 31. elokuuta 2018 klo 16
  +1
  
  4
  
  3
  Korruptio, sahaus, globaali työnjako, tai kuten venäjäksi sanotaan, he varastavat.
3. Aleksei R.A. 31. elokuuta 2018 klo 17
  +8
  
  8
  
  0
  Lainaus violetista
  Onko Yhdysvallat niin rappeutunut, etteivät ne itse pysty luomaan normaalia kelluvaa panssaroitua miehistönvaunua?
  
  Yllätyt, mutta ILC:n edellinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu oli myös ulkomainen auto. Ja kahdesti: Marine LAV-25 valmistettiin Kanadassa ja nee oli sveitsiläinen - MOWAG Piranha I. Ja rodullisesti uskollinen amerikkalainen Cadillac hävisi tämän kilpailun.
  Yhdysvallat voi luoda kelluvan panssaroidun miehistönkuljetusaluksen. Mutta se osoittautuu joko LVTP-7-vajaksi tai EFV:ksi puolentoista Abramsin hinnalla.
4. Puuseppä 2329 31. elokuuta 2018 klo 17
  +3
  
  5
  
  2
  Osoittautuu, että ne rappeutuivat XNUMX-luvulla, kun Krag-Jorgensen adoptoitiin.
  Kyllä, yleensä - joku on aina, mutta ainakin kerran heikkenee. Puolet maailmasta on puettu AK:n kanssa, toinen puoli FN FAL; sitten koko maailma Maximovin kanssa kastelee toisiaan; Venäjä on tuottanut belgialaista Nagantia puoli vuosisataa, mutta kolmirivisellä tummanharmaalla tarinalla; britit erosivat äskettäin tšekkiläisen konekiväärillä vain kyyneleillä jne. ei ole numeroa.
  Ja tämä on vain ampuja esimerkkinä.
5. professori 31. elokuuta 2018 klo 17
  -2
  
  10
  
  12
  Lainaus violetista
  Onko Yhdysvallat niin rappeutunut, etteivät ne itse pysty luomaan normaalia kelluvaa panssaroitua miehistönvaunua?
  
  Ei. Heillä ei vain ole sellaista sanaa "tuontikorvaus" eikä heillä ole komplekseja valita parasta armeijaansa.
  1. ultra 31. elokuuta 2018 klo 17
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    Lainaus: professori
    Niissä ei vain ole sellaista sanaa "tuontikorvaus", eivätkä ne ole monimutkaisia
    
    Olemme jo kerran "ostaneet" ranskalaisilta.
    1. professori 31. elokuuta 2018 klo 20
      
      -8
      
      2
      
      10
      
      Lainaus ultralta
      Lainaus: professori
      Niissä ei vain ole sellaista sanaa "tuontikorvaus", eivätkä ne ole monimutkaisia
      
      Olemme jo kerran "ostaneet" ranskalaisilta.
      
      He yrittivät ostaa, mutta rikkoivat velvollisuuksiaan ... Tämä on kuitenkin täysin erilainen tarina.
      Lainaus: Lopatov
      Lainaus: professori
      Ei. Heillä ei vain ole sellaista sanaa "tuontikorvaus" eikä heillä ole komplekseja valita parasta armeijaansa.
      
      Ei? Kysymys: mitkä yritykset valmistavat brittiläistä M777-haupitsia?
      
      Ei. Intia valmistaa myös ostettuja aseita kotona, mutta tämä ei koskaan ole "tuontikorvaus", vaan luonnollinen tuonti. Muuten, Izarililta ostettu KAZ valmistetaan (osittain) Yhdysvalloissa. Tuontikorvaus?
      
      Lainaus violetista
      No, tai amerikkalaiset yritykset eivät yksinkertaisesti voineet "hallita" tähän suuntaan... IMHO on huonontumista... koska jos et ole kilpailukykyinen, sinussa on jotain vialla.
      Mutta ominaisuutesi vaihtaa koskettaa minua .... alkuperäinen viesti oli, että USA ei voi tehdä sitä itse ... vaikka he tekivät sen ennen ... Professori ilmestyi ja USA ikään kuin valitsee parhaan. ..
      
      USA voi tuottaa kaiken, eli ehdottomasti KAIKKI. Niiden teknologinen perusta, tieteellinen potentiaali ja rahoitus mahdollistavat tämän. Herää kuitenkin kysymys tarkoituksenmukaisuudesta. Heillä ei ole alemmuuskompleksia ja he ostavat mielellään tuontitavaraa, kun se heille sopii. Esimerkiksi Yhdysvallat päätti aikoinaan, että ei ole suositeltavaa investoida televisioiden tuotantoon alueellaan ja olisi parempi ostaa ne Japanista. Näin on aseiden kanssa, Harrier briteille, Carl Gustav ruotsalaisille ja niin edelleen.
  2. Lopatov 31. elokuuta 2018 klo 17
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    Lainaus: professori
    Ei. Heillä ei vain ole sellaista sanaa "tuontikorvaus" eikä heillä ole komplekseja valita parasta armeijaansa.
    
    Ei? Kysymys: mitkä yritykset valmistavat brittiläistä M777-haupitsia?
  3. violetti 31. elokuuta 2018 klo 17
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    Lainaus: professori
    Ei. Heillä ei vain ole sellaista sanaa "tuontikorvaus" eikä heillä ole komplekseja valita parasta armeijaansa.
    
    No, tai amerikkalaiset yritykset eivät yksinkertaisesti voineet "hallita" tähän suuntaan... IMHO on huonontumista... koska jos et ole kilpailukykyinen, sinussa on jotain vialla.
    Mutta ominaisuutesi vaihtaa koskettaa minua .... alkuperäinen viesti oli, että USA ei voi tehdä sitä itse ... vaikka he tekivät sen ennen ... Professori ilmestyi ja USA ikään kuin valitsee parhaan. ..
6. Kommentti on poistettu.
Aleksei R.A. 31. elokuuta 2018 klo 16
+2

2

0
Kuitenkin ... kuvan perusteella uuden panssaroidun miehistönvaunun mitat eivät ole huonompia kuin vanha LVTP-7.
1. Lopatov 31. elokuuta 2018 klo 17
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: Aleksei R.A.
  Kuitenkin ... kuvan perusteella uuden panssaroidun miehistönvaunun mitat eivät ole huonompia kuin vanha LVTP-7.
  
  Ja vähempi ei toimi. Mittoja rajoittaa vaadittu merikelpoisuus
  1. Aleksei R.A. 31. elokuuta 2018 klo 17
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Lopatov
    Ja vähempi ei toimi. Mittoja rajoittaa vaadittu merikelpoisuus
    
    Ja kantokyvyllä - EMNIP, KMP:n panssaroidut miehistönkuljetusalukset, niiden on poistuessaan toimitettava henkilöstön lisäksi myös lasti ensimmäiselle ešelonille.
    Toivoin vain jotain samanlaista kuin LAV-25 - pienempiä kokoja, enemmän määrää.
MUINAINEN 31. elokuuta 2018 klo 16
+1

4

3
Ja sitten Iveco "syttyi" !Näyttää siltä, että heillä on vahvoja lobbaajia tai he antavat hyviä potkuja! Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että amerikkalaiset eivät tee sitä, tuloksena on joka tapauksessa vaunumainen hirviö ja myös sammakkoeläin, haluan nähdä laskeutumisversion tästä panssaroidusta autosta! !!
1. Harmaa veli 31. elokuuta 2018 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: ANTIINT
  , Haluan nähdä tämän panssaroidun auton laskeutumisversion! !!
  
  Se painaa 15 tonnia alasti, periaatteessa se on mahdollista. Vain heillä ei ole tällaisia laskuvarjojärjestelmiä.
  1. Lopatov 31. elokuuta 2018 klo 17
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus: Harmaa veli
    Se painaa 15 tonnia alasti, periaatteessa se on mahdollista. Vain heillä ei ole tällaisia laskuvarjojärjestelmiä.
    
    APS jopa 27 tonnia normaalikorkeudesta. Laskeutuminen matalista korkeuksista - jopa 15 tonnia pennillä. Emme ole saaneet tällaisten järjestelmien jakelua. Nämä ovat varastojärjestelmiä.
    
    Amerikan kansallinen ennätys tällä alueella 77 tuhatta puntaa tai noin 35 tonnia
    1. Harmaa veli 31. elokuuta 2018 klo 19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Lopatov
      APS jopa 27 tonnia normaalikorkeudesta.
      
      Aivan kuin gopher - et näe sitä, mutta se on siellä. On outoa, miksi he eivät käytä sitä.
  2. d1975 31. elokuuta 2018 klo 22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Koska sitä ei ole, on ja sitä kutsutaan - viimeinen hyppy (polku)!
2. Lopatov 31. elokuuta 2018 klo 17
  +3
  
  4
  
  1
  Lainaus: ANTIINT
  Ja sitten Iveco "sytytti"! Näyttää siltä, että heillä on vahvoja lobbaajia tai he antavat hyviä potkuja!
  
  Pystyimme ostamaan "alkuperäisen" halvimmalla hinnalla. Kuten käytäntö osoittaa, amerikkalaiset eivät koskaan ulkoista tuotantoa. Jopa toisessa maassa täysin kehitetty näyte on niitattu itsestään.
  
  Lainaus: ANTIINT
  Kun otetaan huomioon se tosiasia, että amerikkalaiset eivät tee sitä, seurauksena on joka tapauksessa vaunun kaltainen hirviö, ja lisäksi se on myös sammakkoeläin, haluan nähdä laskeutumisversion tästä panssaroidusta autosta! !!
  
  Itse asiassa tämä on "laskeutumisversio", joka mahdollistaa jopa laskeutumiset horisontin yli. Itse asiassa juuri siksi laite on niin iso. merikelpoisuus
3. poquello 31. elokuuta 2018 klo 17
  -2
  
  1
  
  3
  Lainaus: ANTIINT
  Haluan nähdä laskeutuvan version tästä panssaroidusta autosta!
  
  tuntuiko laskeutuvan Humveen näkeminen vähän?
san4es 31. elokuuta 2018 klo 16
+5

5

0
Finaalissa huomioitiin SAIC:n Terrex 2 panssaroitu auto ja BAE Systemsin ACV.
1. dvina71 31. elokuuta 2018 klo 17
  +1
  
  2
  
  1
  Mielenkiintoinen video .. Yksi kysymys .. Miksi he näyttävät panssaroitua miehistönkuljetusalusta, joka yrittää jatkuvasti uida pois rannikolta?
  1. san4es 31. elokuuta 2018 klo 17
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä: dvina71
    ... Miksi he näyttävät panssaroitua miehistönvaunua, joka yrittää jatkuvasti uida pois rannikolta?
    
    ... rakastaa uimista
Harmaa veli 31. elokuuta 2018 klo 17
0

1

1
Ja miksi se on hänen puolellaan - keittiön jäähdytin? Kuinka antaa siellä neljä nollaa)))
Altona 31. elokuuta 2018 klo 18
+1

2

1
Lainaus: professori
Ei. Heillä ei vain ole sellaista sanaa "tuontikorvaus" eikä heillä ole komplekseja valita parasta armeijaansa.

--------------------------
Professori, kun painat itse maailman valuutan, sinun ei tarvitse kieltää itseltäsi yhtään mitään. Täyttämällä maailmantalouden rahoillasi voit hankkia parhaat tavarat ja parhaat mielet. Me ja he olemme vain erilaisissa olosuhteissa.
Sparkle 1. syyskuuta 2018 klo 11
0

0

0
Ja mikä on "kelluvuusmarginaali - 21%". - Ehkä en ymmärrä jotain?