"Merkava-4" ja T-90MS: kuka voittaa?

85
Saman luokan panssaroitujen ajoneuvojen eri mallien vertailu on asiantuntijoiden ja sotilasharrastajien suosikkiharrastus. Usein uusien vertailujen syntymistä helpottaa tiettyjen alueiden tilanne. Siten Lähi-idän tilanne on edelleen kireä, mikä johtaa useiden maiden välisen täysimittaisen aseellisen konfliktin vaaraan. Luonnollisesti nykyaikaiset sotilasajoneuvojen mallit osallistuvat tällaiseen sotaan. Kuvittele, että taistelukentällä tapasi tärkein säiliöt Venäjän ja Israelin tuotannon T-90MS ja Merkava-4. Mikä panssaroitu ajoneuvo voi päättää taistelun voitolla?

Merkava-4 panssarivaunut ovat luokkansa uusimpia ja edistyneempiä ajoneuvoja Israelin puolustusvoimissa. He tulivat armeijaan viime vuosikymmenen puolivälissä ja niistä tuli vähitellen panssaroitujen joukkojen perusta. Kuluneen ajan kuluessa on tehty useita laitteiden päivityksiä, joiden seurauksena se sai tiettyjä uusia yksiköitä ja ominaisuuksia. Tämä ei pysäytä päivitysprosessia. Tiedämme jo säiliön uuden muunnoksen työstä.




Säiliöt "Merkava-4" palvelussa. Kuva: Wikimedia Commons


Venäläinen T-90MS-panssarivaunu on T-90AM:n "Breakthrough" vientiversio. Tämä projekti alkoi viime vuosikymmenen puolivälissä, ja valmis auto esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2011. Breakthrough-projekti tarjosi nykyisen T-90-tankin syvällisen modernisoinnin, jonka tarkoituksena oli parantaa teknisiä ja taisteluominaisuuksia. Osana päivitettyä konetta käytetään nykyaikaisia ​​komponentteja, joiden ansiosta saavutetaan parannettu suorituskyky.

Hypoteettisen Lähi-idän konfliktin aikana vain Israelin armeija voi käyttää Merkava-4-panssarivaunuja. Pitkästä huolimatta historia, Merkavan perheen panssaroidut ajoneuvot ovat käytössä vain Israelissa. Muut maat ovat osoittaneet kiinnostusta tällaiseen teknologiaan, mutta se ei ole vielä johtanut todellisiin toimituksiin. T-90MS-panssarivaunu ei myöskään ole vielä onnistunut pääsemään armeijaan. Aiempia T-90-perheen näytteitä myytiin aktiivisesti ja ne palvelevat kaikkialla maailmassa, mutta viimeisintä syvää modernisointia ei ole vielä massatuotantona asiakkaille. Tulevaisuudessa tällaisten laitteiden myyntiä joihinkin Lähi-idän maihin, kuten Syyriaan, ei ole poissuljettu. Juuri häntä voidaan pitää T-90MS:n operaattorina hypoteettisessa sodassa.

liikkuvuus

Yksi tärkeimmistä panssarivaunun taisteluominaisuuksiin ja siten taistelun lopputulokseen vaikuttavista tekijöistä on liikkuvuus. Panssaroidun ajoneuvon on kyettävä liikkumaan taistelukentällä tietyllä nopeudella kiinnittämättä huomiota töyssyihin tai esteisiin, mikä varmistaa oikea-aikaisen pääsyn ampumapaikkaan ja saavuttaa etulyöntiaseman viholliseen nähden.

Israelilaiset Merkava-4 tankit on varustettu General Dynamics GD883 -dieselmoottoreilla, joiden teho on 1500 HP. Ajoneuvon taistelupaino kokoonpanosta riippuen ylittää 65 tonnia, joten tankin ominaisteho ei saa ylittää 23 hv. per tonni. Moottori on kytketty automaattiseen hydromekaaniseen vaihteistoon. Kone on varustettu jousipohjaisella jousituksella varustetulla juoksupyörällä. Samaan aikaan on olemassa keinoja, jotka suojaavat jousituksen liikkuvia osia maaperän tai kivien kielteisiltä vaikutuksilta.


Kokenut T-90MS. Kuva: Wikimedia Commons


T-90MS:n takaosastoon on asennettu V-92S2F-dieselmoottori, jonka teho on 1130 hv, kytkettynä automaattivaihteistoon. Modernisoinnin tulosten mukaan tämä säiliö painaa 48 tonnia, mikä mahdollistaa vähintään 23,5 hv:n ominaistehon saavuttamisen. per tonni. Taas käytetään kotitaloussäiliön rakentamiseen perinteistä alavaunua, jossa on vääntötankojousitus, joka ei tarvitse lisäsuojaa.

T-90MS ja Merkava-4 panssarivaunut eroavat toisistaan ​​vähän ominaisteholtaan. Koneiden massa vaikuttaa kuitenkin merkittävästi niiden ominaisuuksiin. Joten israelilainen tankki moottoritiellä kiihtyy 64 km / h, kun taas venäläinen pystyy kehittämään 70 km / h. T-90MS:llä on myös merkittävä kantamaetu. On huomattava, että Merkava-4:n suuri massa voi heikentää strategista liikkuvuutta ja rajoittaa tällaisten laitteiden siirtotapojen valintaa. Laitteiden toiminnan erityispiirteet ja IDF:n strategia antavat meille mahdollisuuden olla kohdatmatta tällaisia ​​ongelmia. Israelin panssarivaunut luotiin ottaen huomioon operaatio vain heidän alueellaan, eikä niitä ole tarkoitus lähettää muille alueille.

Yleisesti ottaen käytettävissä olevista tiedoista seuraa, että T-90MS pystyy osoittamaan parempia liikkuvuusominaisuuksia sekä teillä että epätasaisessa maastossa. Hyvin koulutettu miehistö pystyy hyödyntämään näitä etuja taistelussa siirtyäkseen nopeasti edulliseen asemaan.

suojaus

Toinen säiliön kokonaistehokkuuteen vaikuttava tekijä on sen kestävyys, joka puolestaan ​​koostuu suojan, layout-ratkaisujen jne. yhdistelmästä. On huomattava, että venäläinen panssarirakennus etsii perinteisesti optimaalista yhdistelmää kaikista pääominaisuuksista, kun taas israelilaiset insinöörit keskittyvät suojaamiseen. Tämä johtaa tyypillisten erojen ilmenemiseen kahden koneen välillä.


"Merkava-4" harjoituskentällä. Kuva: AOI


Tunnettujen tietojen mukaan Merkava-4:n etuuloke on peitetty yhdistetyllä panssarilla, jossa on metalli- ja keraamisia osia. Muut ulkonemat suojataan painon säästämiseksi homogeenisella haarniskalla. Israelilaisen tankin ominainen piirre on rungon yläetuosan suuri kaltevuus. Myös miehistön suojan parantamiseksi käytettiin epätyypillistä etumoottorin asettelua, jossa moottori ja voimansiirto osoittautuvat lisäesteeksi ammuksen tiellä. Lisäksi asumistilassa ei ole mahdollisesti syttyviä hydraulijärjestelmiä ja ammuksia. Rungon suunnittelussa on huomioitu myös tarve suojata räjähteitä vastaan ​​telojen tai pohjan alla.

Aiemmin IDF käytti aktiivisesti dynaamisia suojajärjestelmiä, mutta Merkava-4:llä ei ole tällaisia ​​laitteita. Siitä huolimatta, muutama vuosi sitten tällaisten tankkien massavarusteet alkoivat Meil ​​​​Ruach aktiivisella suojauskompleksilla, joka on suunniteltu sieppaamaan saapuvia ammuksia. Avointen tietojen mukaan nykyaikaisessa kokoonpanossa Merkava-4 voi siepata kranaatteja ja ohjuksia ja kestää myös erilaisia ​​​​ammuksia. Samaan aikaan panssarin tarkkoja indikaattoreita ei kuitenkaan paljastettu.

Edeltäjäistään venäläinen T-90MS "peri" panssaroidusta teräksestä valmistetun yhdistetyn etusuojan, jota on täydennetty metalli- ja keraamisilla levyillä. Etuprojektiossa on myös moderni integroitu dynaaminen suoja "Relic". Panssarin ja sen suojan kehittäjien mukaan yhdistetyn panssarin ja "Reliktin" yhdistelmä kestää nykyaikaisimpien panssarintorjuntaammusten osuman. Rungon sivuilla ja takana on homogeeninen suojaus, jota täydentävät erilaiset sivusuojat.

Venäjän armeijan T-90AM-tankin muunnos voidaan varustaa joillakin Afganistanin aktiivisen suojelun kompleksin elementeillä. Vientiajoneuvoon T-90MS ehdotetaan käytettäväksi Arena-E KAZ:ia muilla ominaisuuksilla. Kaikkia käytettävissä olevia keinoja käyttämällä T-90MS pystyy suojautumaan erilaisilta hyökkäyksiltä ja jotkin uhat siepataan turvallisen etäisyyden päästä.


T-90MS radalla. Kuva Vitalykuzmin.net


Suojaustasoa koskevien täydellisten tietojen puuttuminen ei mahdollista kahden säiliön objektiivista vertailua. Tästä syystä ne näyttävät vastaavilta, vaikka jotkin niiden ominaisuudet voivat tarjota etuja kilpailijaan verrattuna. Joten T-90MS on suotuisa verrattuna täydelliseen sarjaan yhdistetyn, dynaamisen ja aktiivisen suojan muodossa, jota täydennetään leikkausnäytöillä. Ilman dynaamista suojausta, Merkava-4:ssä on erityinen layout, joka lisää miehistön selviytymiskykyä etummaisen pallonpuoliskon hyökkäyksessä.

Valvonta ja valvonta

Realisoida koko potentiaali aseet Ilman kohtuutonta riskiä nykyaikaisessa säiliössä on oltava tehokkaat valvonta- ja palonhallintajärjestelmät. Lisäksi hän tarvitsee viestintäjärjestelmiä, jotka mahdollistavat taktisen tilanteen tietojen vaihdon komennon tai muiden taisteluajoneuvojen kanssa. Kaikki nämä vaatimukset otettiin huomioon Venäjän ja Israelin hankkeissa.

Uusimman sarjan Merkava-4 tankit on varustettu BAZ-palonhallintajärjestelmällä ja BMS-tiedonsiirrolla. FCS sisältää komentajan panoraamatähtäimen ja ampujan optoelektronisen yksikön, jotka on stabiloitu kahteen tasoon. Komentajalla ja ampujalla on päivä- ja yökamerat sekä laseretäisyysmittari. Siellä on ballistinen tietokone ja automaattinen kohteen seuranta. Eri lähteiden mukaan päivällä ja yöllä tarjotaan maalien etsintää ja ammunta jopa 6-8 km:n etäisyydeltä. BMS-viestintäjärjestelmä mahdollistaa tiedonvaihdon taistelukentän tilanteesta, vastaanottamisen ja kohdemerkinnän antamisen.

T-90MS-projekti mahdollistaa nykyaikaisen Kalina FCS:n käytön. Komentajalla ja ampujalla on käytössään yhdistetyt (päivä-yö) tähtäimet, ja komentajan panoraamatähtäin sijaitsee tornin katolla. Aseistus ja tähtäimet on stabiloitu kahdessa tasossa. Automaatio mahdollistaa kohteen tunnistamisen ja seurannan, datan generoinnin ampumista varten jne. Pataljoonatasolla on joukko viestintävälineitä vuorovaikutusta ja tiedonsiirtoa varten. Saatavilla on satelliittisignaaleja käyttäviä navigointilaitteita. SLA "Kalina" tarjoaa tilanteen seurannan kaikissa olosuhteissa ja aseiden käytön koko alueella.


Ohjattu ohjus LAHAT sisältyy MG253 aseen ammuskuormaan. Kuva: Wikimedia Commons


Käytettävissä olevien tietojen mukaan BAZ- ja Kalina-palonhallintajärjestelmät voivat tällä hetkellä vaatia johtavia paikkoja ja ovat laatuaan parhaita esimerkkejä maailmassa. He pystyvät onnistuneesti varmistamaan kohteiden etsimisen niiden myöhemmällä tuholla tavallisten aseiden avulla. SLA:n korkea täydellisyys asettaa erityisiä vaatimuksia miehistön koulutukselle. Itse asiassa vastakkainasettelun tulos ei riipu vain varusteista, vaan myös tankkerien taidoista.

aseet

Nykyaikaisten suoja- ja valvontakeinojen käytön perimmäinen tavoite on turvallinen ja tehokas aseiden käyttö vihollisen päihittämiseen. "Merkava-4" ja T-90MS kuuluvat eri tankinrakennuskouluihin, mutta ne ilmentävät nykyaikaisinta lähestymistapaa asejärjestelmien luomiseen.

120 mm:n sileäputkeinen MG253-laukaisin, jossa on 50 kaliiperin piippu, on uudistettu versio tunnetusta Rh-120-tykistä AOI:n tankin tornissa. Tässä tuotteessa voidaan käyttää kaikkia olemassa olevia 120 mm:n panssariaseammuksia, jotka täyttävät NATO-standardit. Samanaikaisesti Israelin teollisuus tuottaa useita omia ammuksiaan. MG253:n panssaria lävistävät kuoret pystyvät läpäisemään vähintään 600-650 mm homogeenista panssaria. Merkava-4 ammus sisältää piipun läpi laukaistuja ohjattuja LAHAT-ohjuksia. Lentosäde on jopa 8 km ja panssariläpäisy jopa 800 mm dynaamisen suojan takana.

Ampumatarvikkeet syötetään aseeseen puoliautomaattisella järjestelmällä, jossa on rumpu 10 laukaukselle. Toiset 38 laukausta tallennetaan erilliseen pinoon ja syötetään rumpuun manuaalisesti. Väitetään, että tämä nopeuttaa laukauksen valmistautumista tarvittavan ammuksen automaattisen etsinnän ja koneellisen kammioinnin ansiosta.


Raketti 9M119M aseelle 2A46. Kuva Vitalykuzmin.net


Lisäaseiden kompleksi sisältää parin kiväärikaliiperin konekivääriä. Yksi on asennettu aseen telineeseen, toinen - tornin katolle. Siellä on myös kauko-ohjattu asennus raskaalla konekiväärillä. Savukranaatinheittimet sijaitsevat tornissa. "Merkava-4", kuten edeltäjänsä, voi kuljettaa 60 mm kranaatinheitintä.

T-90MS-projektissa käytetään 125 mm:n 2A46M-5 sileäputkea kantorakettia, jossa on 48 kaliiperin piippu. Päivitetty automaattinen latauslaite on liitetty aseen kanssa. Aseen ammukset koostuvat 40 erillisestä latauksesta. 22 sijaitsee automaattikuormaajassa taisteluosaston pohjassa, 8 muuta on rungon säilytystilassa. Ylimääräinen pinoaminen 10 laukausta varten on järjestetty tornin uuteen perään. 2A46M-5 ase on yhteensopiva kaikkien kotimaisten 125 mm ammusten kanssa. Uusimpien mallien panssaria lävistävät kuoret pystyvät läpäisemään jopa 600-650 mm homogeenista panssaria. T-90MS sisältää myös ohjatun 9K119M Reflex-M -asejärjestelmän, jossa on 9M119M ja 9M119M1 panssarintorjuntaohjuksia. Tällaisten ohjusten lentoetäisyys on 5 km. Panssarin tunkeutuminen - jopa 900 mm dynaamisen suojan takana.

Koaksiaalinen PKTM-konekivääri asetetaan samaan asennukseen pistoolin kanssa. Toinen tällainen tuote on asennettu kauko-ohjattavaan aseasemaan. Lisäksi lisäaseisiin kuuluu savukranaatinheittimiä.

Mielenkiintoinen tilanne on havaittavissa aseiden alalla. Käytettäessä olemassa olevan tyyppisiä tykistökuoreja, Merkava-4 ja T-90MS voivat osoittaa samanlaisia ​​​​ominaisuuksia ja taisteluominaisuuksia. Ohjattuja ohjuksia käytettäessä tilanne kuitenkin muuttuu Israelin panssarivaunun hyväksi. Uudemmalla LAHAT-kompleksilla on etuja ampumaetäisyydellä, vaikka se häviää Reflexille läpäisykyvyn suhteen. Merkava-4:n etuna voidaan pitää suurempi määrä konekiväärejä sekä suurikaliiperisen M2HB:n käyttö.


Sarjasäiliö "Merkava-4" aktiivisen suojan kompleksilla. Kuva: Wikimedia Commons


Kuka voittaa?

Pinnallinen tutkimus kahdesta nykyaikaisesta taisteluajoneuvosta, jotka voisivat törmätä hypoteettisissa taisteluissa Lähi-idässä, paljastaa erittäin mielenkiintoisen tilanteen. Pelkän avoimen tiedon perusteella on mahdotonta sanoa varmuudella, että jollakin tarkasteltavana olevista koneista on yksiselitteisiä etuja toiseen verrattuna. Joillain alueilla johdossa on Merkava-4, kun taas toisilla T-90MS näyttää menestyneemmältä. Tämän perusteella voidaan tehdä selvät johtopäätökset.

Liikkuvuuden ja strategisen liikkuvuuden alalla kevyemmällä ja kompaktemmalla venäläisellä pääsäiliöllä on suuria etuja. Elävyyden kannalta nämä kaksi säiliötä vaikuttavat samanlaisilta, vaikka samantasoinen vakavuussuoja saavutetaan eri tavoin. Tilanne on sama palontorjuntajärjestelmien, viestinnän ja valvonnan alalla. Aseiden osalta Merkava-4 ja T-90MS ovat samanlaisia, vaikka pidemmän kantaman ohjusten läsnäolo antaa etuja Israelin panssarivaunulle.

Aika mielenkiintoinen kuva syntyy. On käynyt ilmi, että hypoteettisen taistelun onnistuneeseen loppuunsaattamiseksi T-90MS:n on hyödynnettävä liikkuvuuden etujaan ja Merkava-4:n on käytettävä tehokkaita valvontalaitteita ja suhteellisen pitkän kantaman ohjuksia samoihin tarkoituksiin. Samanaikaisesti molemmat ajoneuvot voivat tuskin luottaa onnistuneesti kukistavansa vihollisen ensimmäisellä hyvin kohdistetulla laukauksella, koska niillä on vakava erilainen suoja.

Siten kahden tankin välisessä törmäyksessä "puhtaat" taktiset ja tekniset ominaisuudet menettävät merkityksensä jossain määrin. Samalla viestintä- ja ohjauskeinojen sekä miehistön koulutuksen merkitys kasvaa. Tässä tapauksessa taisteluajoneuvolla, joka saa tiedon vihollisen läsnäolosta aikaisemmin ja havaitsee sen nopeammin ja antaa teknisiä etujaan käyttäen ratkaisevan iskun, on suurempi mahdollisuus voittaa.


T-90MS laukauksen jälkeen. Kuva Vitalykuzmin.net


Nykyaikaisille sotilasvarusteille on ominaista korkea suorituskyky ja tietty täydellisyys. Asejärjestelmien ja muiden laitteiden kehitys on johtanut vakavimmin apujärjestelmien ja henkilöstön koulutuksen merkityksen kasvuun. Tämän seurauksena Merkava-4:n ja T-90MS:n törmäyksen tulokset riippuvat ennen kaikkea tietyistä henkilöistä. Se, mitkä miehistöt kohtaavat hypoteettisessa taistelussa, on erillinen kysymys.

Suora vertailu johtavien valmistajien nykyaikaisten säiliöiden kanssa voi johtaa mielenkiintoisimpiin johtopäätöksiin. Nykyaikainen pääpanssarivaunu ei ole taisteluyksikkö, joka toimii itsenäisesti ja erillään muista rakenteista. Sen taistelutyön tehokkuus riippuu suoraan tiedustelu-, viestintä- ja ohjausjärjestelmistä. Lisäksi henkilöstön, sekä panssarivaunujen miehistön että komennon, koulutus on erityisen tärkeää.

Lähi-idän tilanne ei ole muuttumassa, ja vaarana on täysimittainen aseellinen konflikti, johon osallistuu useita alueen maita. Tällaisessa sodassa käytetään erilaisia ​​käytössä olevia panssaroituja ajoneuvoja; Merkava-4-panssarivaunut ja T-90-perheen ajoneuvot voivat osallistua siihen. Kuten näette, taistelujen tulokset tällaisten laitteiden käytön yhteydessä riippuvat monista tekijöistä ja ovat tuskin ennustettavissa.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://tass.ru/
http://vesti.ru/
http://uvz.ru/
http://iai.co.il/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

85 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    5. syyskuuta 2018 klo 05
    Täysin erilaisia ​​koneita... Luotu ratkaisemaan erilaisia ​​ongelmia ja vertailemaan niitä... Kuin hapan tuoreella...
    1. 0
      5. syyskuuta 2018 klo 14
      Ja mielestäni tehtävä on sama, se on vihollisen tankin tuhoaminen. T-90:lle tarvitaan kiireesti 8 km ATGM!
      1. +1
        5. syyskuuta 2018 klo 21
        Lainaus Black Sniperiltä
        Ja mielestäni tehtävä on sama, se on vihollisen tankin tuhoaminen.

        Olet kategorisesti väärässä, vihollisen panssarivaunujen tuhoaminen on toissijainen tehtävä.
        1. 0
          14. syyskuuta 2018 klo 05
          Puhut Neuvostoliiton/Venäjän peruskirjasta, mutta siellä sanotaan niin, mutta Israelissa ammatillinen koulutus on ykkössijalla 1960-luvun alusta alkaen. Esimerkkinä tästä on se, kuinka Israel Tal koulutti tankkerinsa pitkän matkan ajoon. panssarivaunuihin ja muihin kohteisiin ampuminen. 1970-luvulla panssarivaunut olivat tärkein panssarintorjuntaohjuspuolustus, sitten tykistö ja ilmailu, ja vasta riittävän tehokkaiden panssarintorjuntaohjuksien saapuessa (Tou, Dragon ja sitten omat) kehitys) vähensi panssarivaunujen roolia panssarintorjuntaohjuspuolustuksen roolissa, mutta ei peruuttanut tätä roolia.
      2. 0
        7. syyskuuta 2018 klo 10
        Tankkiemme tarvitsevat ATGM:n, jonka osuma on vähintään 1150 mm reaktiivisen panssarin takana. Yleensä Chrysanthemum-raketti. Miksi edes tehdä tämä vertailu? Tuleva panssari taistelu nykyaikaisissa olosuhteissa on jo absurdia.
      3. +1
        8. syyskuuta 2018 klo 01
        ATGM 8 kilometriä? Ja se on myös toivottavaa operaatioteatterille, jossa nämä 8 kilometriä on kaikkialla, jotta kohde voidaan havaita ainakin sellaiselta etäisyydeltä.
        Ensin säiliö on tunnistettava ja merkittävä kohteeksi. Tämä tehdään tankin tai muiden taisteluyksiköiden avulla, sillä nyt ei ole väliä. Seuraavaksi tähän tankkiin on lyötävä. Tätä varten ATGM:n on ohitettava esteet tai maasto, voitettava tankin vastatoimet ja lyödä saavutettavaan paikkaan. Mutta tässä sellaisella valikoimalla on rooli, eikä sinänsä.
        1. 0
          15. marraskuuta 2018 klo 01
          Artikkeli käsitteli hypoteettista yhteenottoa Israelin ja naapurimaiden Syyrian alueilla. Tässä on etsimäsi TVD. hi
          1. +1
            16. marraskuuta 2018 klo 23
            Aivan oikein, Oleg. Mutta minusta näyttää, ja kirjoitin tästä edellä, että kompleksia tarvitaan. Havaitseminen, kohteen tunnistaminen sellaisella etäisyydellä, kyky voittaa vastustus ja tappion mahdollisuus. Muuten siinä ei ole mitään järkeä.
            Nyt olemme aseistautuneet Invar-M1:llä, jonka kantama on 2 kertaa pienempi kuin ilmoitettu. Sillä ei ole kykyä itsenäisesti tähdätä kohteeseen, ohittaa esteitä ja voittaa vastustusta. Lisäksi se johtuu kohteen suorasta valaistuksesta. Tämä tarkoittaa, että joku panssarivaunun ulkopuolella ei voi osoittaa hänelle kohdetta - UAV:ta tai ampujaa. No, hänen kykynsä voittaa panssarin panssari on jo partaalla, eikä usein riitä voittamaan nykyaikaisten panssarivaunujen, mukaan lukien israelilaisten panssarivaunujen, panssaria.
            Modernin kompleksi on Cornet, vain uusimmassa versiossa se voi seurata itse kohdetta, mutta tämä ei silti ole ollenkaan sama. Sillä on hyvä kantomatka ja panssarin tunkeutuminen. Mahdollisuus vastustuksen voittamiseen on kuitenkin kyseenalainen. Parantaa, joka voidaan ampua lähes samanaikaisesti 2 ptura, mutta säiliö ei pysty tähän. Hän ei myöskään voi tähdätä ulkopuolelta ja hyökätä kohteeseen niin liikeradalla, että maaliin olisi mahdollista osua poissa näkyvistä. No, ja mikä tärkeintä, se on 152 mm, eikä se sovellu käytettyihin aseisiin.
            Joten 8 km:n toimintamatka ei ole ollenkaan pääkysymys.
            Mutta siinä ei vielä kaikki. Minusta vaikuttaa äärimmäisen kyseenalaiselta päätös luoda joukkoaseita sillä odotuksella, että niitä käytetään pääasiassa Lähi-idässä. Silti kaukana rajoista. Meillä on vastustajia, jotka eivät piilota vihamielisyyttä, lähellä rajoja. Ja suuntauksen tulisi olla ensisijaisesti Euroopan operaatioteatterissa. Ja siellä mahdollisuudet hyökätä pitkiltä etäisyyksiltä panssarivaunujen avulla pienenevät entisestään ja kaikista ATGM:n esteistä tulee entistä tärkeämpiä.
            Toistaiseksi yksi asia on selvä. Panssarin tykistä laukaistut ATGM:t eivät pysty täyttämään tehtäväänsä, vaikka niiden kantama kasvaisi 8 kilometriin. Tarvitsemme täysin uusia ratkaisuja. Ja tankki niiden kantajana näyttää jo epäilyttävältä.
            1. 0
              17. marraskuuta 2018 klo 00
              Kiitos vastauksesta. hi
        2. 0
          8. huhtikuuta 2022 klo 18
          Muuten, Lahat tietää, miten tämä tehdään. Panssarivaunusta laukaistuna tämä ohjus voi hyökätä esteen jälkeiseen linjaan dronin, toisen tankin, henkilön jne. suunnassa.
          1. 0
            12. kesäkuuta 2022 klo 13
            Kyllä, katsoin sen ominaisuuksia.
    2. +1
      5. syyskuuta 2018 klo 14
      Säiliöitä ei voi luoda eri tehtäviin. Sitä varten tankit on tarkoitettu samojen tehtävien ratkaisemiseen. Mutta kuka vain voi tehdä sen? Siitä tulee ero.
    3. 0
      8. syyskuuta 2018 klo 01
      Hmm, halu kirjoittaa ensin jokaisen postauksen alle ainakin jotain voittaa tervettä järkeä.
      Voitko selvittää eron näiden tankkien tehtävien välillä?
    4. 0
      9. lokakuuta 2018 klo 14
      Taas rauta yrittää vertailla. Ihmiset taistelevat niitä vastaan, ja meidän on verrattava.
  2. -5
    5. syyskuuta 2018 klo 05
    Kaiken kaikkiaan Mirkova teroittaa tuntemattoman ominaisuuden panssaria useista konekivääreistä ja T90 suuremmista, mutta vähemmän lukuisista samalla tuloksella, koska supostat-panssarin ominaisuuksia ei myöskään tunneta. Vahvin voittaa!
  3. -8
    5. syyskuuta 2018 klo 06
    Jos näitä hirviöitä voi verrata näin, niin merkava on kauniimpi.
    1. + 14
      5. syyskuuta 2018 klo 08
      krOsivee sitten krOsivee - mutta opitko opit?
  4. + 22
    5. syyskuuta 2018 klo 06
    Ja jos laitat T-90:een myös vinoja egyptiläisiä tankkereita, niin Merkava voittaa varmasti! naurava
  5. +6
    5. syyskuuta 2018 klo 06
    "Merkava-4" ja T-90MS: kuka voittaa?
    Riippuu missä ja miten he tapaavat ja ketkä ovat miehistöissä .. Lähi-idässä 8-2 Merkava, Euroopan teatterissa 4-6 T-90
    1. +5
      5. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Se riippuu siitä, missä ja miten he tapaavat ja ketkä ovat miehistössä.

      No jotenkin - kyllä
      Taisteluajoneuvo ei ole niin kauhea, sen iloinen miehistö on kauheampi.
      ja taistelun yleinen hallinta erilaisten joukkojen ja keinojen komennolla ja ohjauksella. Jotenkin lukiessani tätä Kirillin arvostelua muistan kuinka eräs eläkkeellä oleva kenraalistimme puhui "Aavikkomyrskystä", no, kun irakilaiset tankkerit Kuwaitissa ammuttiin etäällä ennen "Abramsista" lähtöä "Appachesilla". Sitten hän taisteli - mutta jos he olisivat vastakkain, kuten Prokhorovkan alla, niin irakilaiset olisivat lyöneet 72! kiusata
      Lainaus käyttäjältä Konstantin68
      Joka tapauksessa Merkava on todella taistelutankki, kuten meidän 72/90

      kiusata Maiden ja maanosien mukaan..... kiusata
    2. -9
      5. syyskuuta 2018 klo 13
      Lähi-idässä 8-2 "Merkava"

      jos toinen tuomiopäiväsota alkaa, niin nykyisessä tilanteessa hajallaan olevia Merkava-4-panssaripesäkkeitä iskevät alusta alkaen MLRS Smerch: rypälekärjet, OTRK Tochka: rypälekärjet.
      ja vasta sitten T-90-tankit vierittävät rauhallisesti Israelin armeijan, ja tunnissa ne ohittavat 50 km. Golanin kukkuloilta Haifaan.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. -4
          5. syyskuuta 2018 klo 15
          Ja se, että Syyriassa, lähellä Masyafia, on käytössä S-300PMU-1-ilmapuolustusjärjestelmä, Israel huutaa edelleen, että sitä ei pitäisi toimittaa Syyriaan (!)
          OTRK Point työskenteli rauhallisesti kuukausi sitten Etelä-Syyriassa Daraassa, että 3 zur Patriot -ilmapuolustusjärjestelmät ja Israelin Hetz - Pistettä ei koskaan siepattu (!)
          Muuten, toinen (+) pudotti F-16:n Golanin kukkuloilla (!)
          Syyrialaiset ovat hallitseneet T-72:n, joten heille voidaan siirtää ei edes T-90, vaan tarpeeksi T-72B3.
          (+) Suuren kaliiperin 152 mm Hyacinth-B:n tarjonta kasvaa
          (+) Tor-M2E-ilmapuolustusjärjestelmien ja Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmien toimitukset ovat käynnissä
          1. -2
            14. syyskuuta 2018 klo 00
            Ensinnäkin F-16 vaurioitui ja putosi sen alueelle, joten sitä ei lasketa, koska miehistö teki virheen taistelutehtävässä, Israelin puolustusministeriö ilmoitti tästä virallisesti.
      2. +6
        5. syyskuuta 2018 klo 15
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        jos toinen tuomiopäivän sota alkaa

        Vaihtoehtoja.
        Osallistui VVD:hen
        Syyria - ei ole olemassa järjestäytyneenä voimana.
        Egypti on USA:n ystävä.
        Irak - USA:n miehittämä.
        Jordan on USA:n ystävä.
        Neuvostoliiton GSVS asevoimat - no, siinä se.
        tuella
        Algeria - ei mitään.
        Saudi-Arabia on USA:n ystävä.
        Kuuba ei ole mitään.
        Kuwait on USA:n ystävä.
        Libanon - ei ole olemassa järjestäytyneenä voimana.
        Pakistan on entinen Yhdysvaltojen ystävä, nykyinen Kiinan ystävä.
        Marokko ei ole mitään.
        Libya - ei ole olemassa järjestäytyneenä voimana.
        Pohjois-Korea - no, se on.
        Tunisia on Yhdysvaltojen ystävä.
        Sudan - romahti.

        Kaikki yhteensä. VVD:ssä vanhasta joukkueesta vain Neuvostoliiton asevoimien GSVS tai kuka tahansa heitä varten nyt, tanssijoista - Pohjois-Korea ja osa Libanonia (Hezbollah) voivat osallistua vihollisuuksiin.

        Kun puhutaan tehokkaasta ulkopolitiikasta.

        On turha vakuuttaa teitä siitä, että juutalaiset toteuttavat sekä Tornadon että T-90:n lentokoneilla 15 minuutissa. Sinä kaadat heidät kaikki Willow'n kanssa, tiedän.
      3. +2
        5. syyskuuta 2018 klo 20
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        jos toinen tuomiopäiväsota alkaa, niin nykyisessä tilanteessa hajallaan olevia Merkava-4-panssaripesäkkeitä iskevät alusta alkaen MLRS Smerch: rypälekärjet, OTRK Tochka: rypälekärjet.
        ja vasta sitten T-90-tankit vierittävät rauhallisesti Israelin armeijan, ja tunnissa ne ohittavat 50 km. Golanin kukkuloilta Haifaan.

        Se ei suju rauhallisesti... Israelilla on ylivoimainen etu taivaalla, mikä tarkoittaa, että T-90:llä ei ole helppoa kävelyä, niitä alkaa tuhota jopa keskittymisalueilla ja marssilla, muista vain että heidän Spike ATGM -koneensa oppi lentämään 16 km ...
        1. -2
          5. syyskuuta 2018 klo 20
          Katso yllä oleva kommenttini pudonneesta F-16:sta, ei Tochkan sieppauksesta, S-300PMU-1:n käyttöönotosta, itse asiassa Tor-M2E:n, Pantsirin, siirrosta syyrialaisille.
          Ymmärrän, että et pidä siitä kovinkaan paljon.
          Ja näytät sen taustakappaleina.
          Minulla on tarpeeksi (!)
          1. +2
            5. syyskuuta 2018 klo 20
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            katso yllä oleva kommenttini pudonneesta F-16:sta, ei Tochkan sieppauksesta,

            Voitko luetella kuinka monta syyrialaista lentokonetta ammuttiin alas tänä aikana ja kuinka moni ei onnistunut sieppaamaan Israelin ohjuksia? Joten tasapainon ymmärtämiseksi ...
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            S-300PMU-1:n käyttöönotto,

            Onko sinulla tarkkoja tietoja vai onko se fantasiaa?
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            Ymmärrän, että et pidä siitä kovinkaan paljon
            Et ymmärrä oikein. Se, että toinen puoli ei ole punaiset tytöt, mitä haluaisin. Toistan vielä kerran, että kerron tosiasiat, eivätkä ne ole Syyrian kannalla...
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            Ja näytät sen taustakappaleina.

            Tämä on ilman minua...
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            Minulla on tarpeeksi (!)

            Se on sinun asiasi...
            1. -1
              7. syyskuuta 2018 klo 20
              S-300PMU-1:n käyttöönotto,

              Onko sinulla tarkkoja tietoja vai onko se fantasiaa?

              Syyria, lähellä Masyafin kaupunkia, ZRD S-300PMU-1 4 kantorakettia x 2 TPK + matalan korkeuden ilmaisin
              координаты: 35°9'55"N 36°15'41"E
              Voitko luetella kuinka monta syyrialaista lentokonetta ammuttiin alas tänä aikana ja kuinka moni ei onnistunut sieppaamaan Israelin ohjuksia? Joten tasapainon ymmärtämiseksi ...

              Syyrian ilmapuolustuksella on jo vaikuttava arsenaali järkeviä ilmapuolustusjärjestelmiä: 18 Buk-M2, 12 S-125M Pechora, 36 Pantsir, 8 Tor-M1, 4 Tor-M2, S-300PMU-1 4 kantorakettia
              yhteensä: 640 ohjusta salvaa kohden
              Heille on annettu kohteen AB Khmeimim ACS Fundamentista, joka liittyy Sky-, Niobium-, A-50U-tutkaan
              1. 0
                7. syyskuuta 2018 klo 20
                Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                Syyria, lähellä Masyafin kaupunkia, ZRD S-300PMU-1 4 kantorakettia x 2 TPK + matalan korkeuden ilmaisin
                координаты: 35°9'55"N 36°15'41"E

                Ja Venäjä ei salannut sitä tosiasiaa, että S-300-divisioonamme oli sijoitettu sinne peittämään Tartusia, mikä on rikos?
                Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                Syyrian ilmapuolustuksella on jo vaikuttava arsenaali järkeviä ilmapuolustusjärjestelmiä

                Kerron sinulle Fomasta, sinä kerrot minulle Yaremasta... Kuinka monta Syyrian lentokonetta tuhoutui samana aikana?
          2. -1
            5. syyskuuta 2018 klo 21
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            katso yllä oleva kommenttini pudonneesta F-16:sta,

            200 (!!!) lentoa ja yksi kone katosi, älä kerro kuinka monta konetta "linnut" ampuivat alas
            ilmailujoukkojen ollessa Syyriassa?
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            S-300PMU-1:n käyttöönotto

            kyllä, kaikki Venäjän kompleksit eivät riitä estämään kaikkia lähestymisreittejä, älä naura
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            Kuoret.

            se näytti täydellisesti, mitä heille tapahtuisi, jos jotain tapahtuisi

            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            Ja näytät sen taustakappaleina.
            Minulla on tarpeeksi (!)

            koska puhut hölynpölyä, aiot hyökätä valtioon ydinkolmiolla ja useilla taistelukärillä 250-500, sitten puolet maailmasta melkein putosi Ynistä ruosteisella pommilla ja ehdotat kiivetä alasti käsivarrelle toimittaja, joka on yksi kymmenestä suurimmasta typerys
            1. -2
              6. syyskuuta 2018 klo 21
              erittäin Pian,
              tukehtut vihaan venäläisiä aseita kohtaan.
              odottaa Yhdysvaltain iskua Syyriaan. tyyppi jo alle 350 Axes. Myös Israel on valmis.
              Katsotaanpa töissä:
              S-300PMU-1, S-300V4, S-400, Tor-M1, Tor-M2, Buk-M2, S-200, S-125M, Shell (!!!)
      4. +7
        7. syyskuuta 2018 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        jos toinen tuomiopäiväsota alkaa, niin nykyisessä tilanteessa hajallaan olevia Merkava-4-panssaripesäkkeitä iskevät alusta alkaen MLRS Smerch: rypälekärjet, OTRK Tochka: rypälekärjet.
        ja vasta sitten T-90-tankit vierittävät rauhallisesti Israelin armeijan, ja tunnissa ne ohittavat 50 km. Golanin kukkuloilta Haifaan.



        perustelusi on täyttä huijausta. et ymmärrä kuinka panssarijoukkoja ohjataan, haaveilet keskittyneistä ja samalla "hajallaan olevista Merkava-4-tankkien kasaumista"
        mitkä tornadot Karl?
        Ketä Ramat ja Golan eivät mielestäsi ole edes nähneet valokuvissa.
        anna Romario, anna tankki, niin et olisi ajanut 50 km aroilla "tunnissa".

        yritä ajaa tankkeja tänne

        ps Syyria 73-vuotiaana heitti taisteluun ja menetti lähes 1200 panssarivaunua. Luulen, että he kävelivät 5 kilometriä.
        ja sitten he taistelivat ei huonosti, innostuneesti. joten kerro tankkerillemme.
        Muuten, linjalla ollut 74. pataljoona hidasti vihollista tarpeeksi aikaa reservin lähestymiseen, mutta melkein kaikki se tuhoutui.

        Syyrialaiset panssarivaunut lähellä vahingoittunutta siltaa
      5. 0
        8. huhtikuuta 2022 klo 18
        sinä, ystäväni, unohdit ensinnäkin Israelin rautakupolin ja toiseksi sen tosiasian, että hänellä on liittolaisia
  6. Kommentti on poistettu.
  7. Kommentti on poistettu.
  8. 0
    5. syyskuuta 2018 klo 07
    Merkava-4 ammuskuorma sisältää ohjatut LAHAT-ohjukset

    Ovatko ne todella mukana? Kuulin heidän kieltäytyneen, se on hemmottelua.
    1. +2
      5. syyskuuta 2018 klo 18
      Kaikki kaliiperi 105 mm. Tämä ei riitä murtautumaan kumman etupanssarin läpi. Siksi lakhatit pidetään helikoptereita varten.
      Ja tankeissa he toivovat omaa tuotantoaan erittäin kieroutunutta "älykästä" OBPS:ää.
      1. 0
        8. huhtikuuta 2022 klo 19
        tankista voi osua kattoon, joten älä välitä, mitä siellä murtautuu
  9. +7
    5. syyskuuta 2018 klo 07
    Joka tapauksessa Merkava on todella taistelutankki, kuten meidän 72/90. Kukaan ei tiedä, kuinka tekniikka näyttää itsensä taistelussa, "hetkiä" on paljon. Tärkeä kysymys on kuinka monta tankkia Israel pystyy valmistamaan lyhyessä ajassa? Jostain syystä tämä ominaisuus ei sisälly tärkeimpiin suorituskykyominaisuuksiin, mutta turhaan. Yksinkertaisuus, halpa ja massiivinen luonne ovat erittäin vakavia indikaattoreita. Onnea tankkereille!
    1. +6
      7. syyskuuta 2018 klo 14
      Lainaus käyttäjältä Konstantin68
      Tärkeä kysymys on kuinka monta tankkia Israel pystyy valmistamaan lyhyessä ajassa?


      käytännössä nolla. alueellamme tai voitti kuukaudessa tai hyvästi.
  10. +2
    5. syyskuuta 2018 klo 08
    paskaa vertailla, olen samaa mieltä.
  11. +6
    5. syyskuuta 2018 klo 09
    Yleensä... tiedustelu päättää kaiken... ja siellä israelilaiset haukkovat Spikeä kahdenkymmenen kilometrin päästä, he eivät tuo tankkeja tulikontaktiin.
    1. -6
      5. syyskuuta 2018 klo 16
      ja puhun samasta (!) siitä, että Iran kuolee pian ensin Syyrian alueelta (!)
  12. +3
    5. syyskuuta 2018 klo 09
    Kaikki on kuten aina, suhteellisen tasavertaisilla teknisillä tekniikoilla..... mies voittaa.
    1. +3
      7. syyskuuta 2018 klo 15
      Lainaus: Aleksei-74
      Kaikki on kuten aina, suhteellisen tasavertaisilla teknisillä tekniikoilla..... mies voittaa.


      lentää swatters tulee zhahat?
  13. MVG
    +3
    5. syyskuuta 2018 klo 10
    Jälleen suosikkikirjailijani piirtää siitä, mitä hän ei ymmärrä... Jälleen panettelua.
    1. 0
      5. syyskuuta 2018 klo 11
      olen samaa mieltä tämän kanssa
  14. +8
    5. syyskuuta 2018 klo 12
    Ei ole aivan sopivaa verrata panssarivaunua, jota israelilaiset ovat ottaneet käyttöön vuodesta 2004 lähtien, tarkoitan sen äärimmäistä modernisointia Mr-4, ja T-90 MS:ää, jota asevoimillamme ei vielä ole, israelilaisilla on noin 225 panssarivaunua. tämä modernisointi, mikä tarkoittaa, että tulos 225-0 ei ole meidän eduksemme.
    1. +2
      5. syyskuuta 2018 klo 12
      Viimeisin päivitys on Merkava Mk.4 BAZ, se on myöhempi, vuodelta 2009
      1. -1
        13. syyskuuta 2018 klo 23
        Merkava-4Barak-tankin äärimmäinen modifikaatio vuodesta 2018 lähtien, ja sitä ennen oli Merkava-4Mem, jota päivitettiin KAZ Meil ​​​​Ruachista säännöllisesti.
    2. -1
      14. syyskuuta 2018 klo 00
      Ja miksi otamme huomioon vain Merkava-4, koska siellä on vielä Merkava-3Baz Dor Dalet 2 -panssarivaunuja, ja lisäksi niitä myös modernisoidaan, varustettuna KAZ Meil ​​​​Ruachilla, Israelin puolustusministeriö on jo ilmoittanut virallisesti. .
  15. + 10
    5. syyskuuta 2018 klo 12
    Todennäköisesti "alkuperäiset seinät" auttavat. Aavikon ja metsien, suiden, metsä-arojen ulkopuolisissa olosuhteissa, jyrkästi kasvavalla jalkaväkiluvulla - Merkavan selkeä panssaroitu hahmo leikkii todennäköisesti julman vitsin hänen kanssaan. Myöskään ATGM-sarjan etu ei ole ilmeinen. Ollakseni rehellinen, minulla ei yleensä ole aavistustakaan kuinka ampua raketti panssarivaunusta 5 km:n etäisyydeltä, puhumattakaan 8:sta. Loppujen lopuksi, kuten tiedätte, 1.75 m:n korkeudelta katsottuna vaakasuuntainen näkyvyys on n. 4,7 km. taivaalle asti. Teoreettisesti tämä on mahdollista ammuttaessa avoimesta asennosta, esimerkiksi mäeltä, mutta tämä on yleensä ristiriidassa tankkien käyttötaktiikkojen teorian kanssa, ja tässä on oikeampaa puhua vain ATGM:ien käyttämisestä mistä tahansa kantoraketista, ei tankkitaistelusta. .
    1. +1
      5. syyskuuta 2018 klo 14
      Ero 8 ja 5 km välillä on valtava, on erittäin vaikeaa mennä 3 km vihollisen tulen alle tekemään ratkaisevaa laukausta.
  16. 0
    5. syyskuuta 2018 klo 12
    [quote = Donald72] Jos näitä hirviöitä voi näin verrata, niin merkava on kauniimpi. [/
    Vain lapset ja naiset asettavat kauneuden etusijalle.
    Ja mielestäni: "vaunut" muistuttavat jonkinlaista kilpikonnaa, T-90 "Vladimir" (nimetty luojan mukaan: Vladimir Potkin) muistuttaa minua profiilissa saalistajasta, jolla on eräänlainen laiska armo. Jotain Bagheeran kaltaista m / f "Mowgli" on laiskasti vaikuttava, ja jos sinun on ymmärrettävä se nuolena ja on parempi olla olematta tiellä, se tulee halvemmaksi, muuten Karachun tarjotaan. Tällainen on minun fantasiani
  17. 0
    5. syyskuuta 2018 klo 12
    Lainaus Larumista
    paskaa vertailla, olen samaa mieltä.

    Mutta kuinka vakaalta se kuulostaa: "Merkava4" ja T-90MS: kuka voittaa?
  18. -1
    5. syyskuuta 2018 klo 13
    Hypoteettinen analyysi - ennustaminen korteilla: "sydänjalka - piru, ja patarouva on rakastaja. Varo häntä" ja niin edelleen.
    Kirjoittaja itse sanoi useaan otteeseen, että paljon riippuu miehistöstä: jos laitat olegofrenikot Markavaan, niin sama auto tuhoutuu. Panssarivaunumuodostelman komentaja osoittautuu hylkyksi, sitten hän tilasi muistotilaisuuden. Joukko esimerkkejä toisesta maailmansodasta
  19. +6
    5. syyskuuta 2018 klo 13
    Venäjän armeijan T-90AM-tankin muunnos voidaan varustaa joillakin Afganistanin aktiivisen suojelun kompleksin elementeillä. Vientiajoneuvoon T-90MS ehdotettiin KAZ "Arena-E":n käyttöä
    avainsanat tässä ovat "saattaa olla varustettu" ja "suositeltu käyttö". Sarjasäiliöissämme ei ole KAZ:ia, niitä on Merkavissa, koska Israelin ATGM:n kantama on noin 8 km, eikä meillä ole KAZ:ia, ei ole enää mitään puhuttavaa, kaikki on selvää.
  20. 0
    5. syyskuuta 2018 klo 13
    Tankit eivät taistele tankkeja vastaan! Komentaja, joka salli tämän - seinään! Panssarintorjunta-aseet ovat panssarivaunuja vastaan.
    1. +6
      5. syyskuuta 2018 klo 13
      siinä se, suurin uhka nykyaikaiselle tankille on ATGM, eikä tankkejamme ole vieläkään varustettu KAZ:lla, ts. täysin puolustuskyvytön tärkeimpiä panssarintorjunta-aseita vastaan
  21. -7
    5. syyskuuta 2018 klo 13
    Juutalaiset päättivät silti hyökätä Syyriaan?
    1. +1
      5. syyskuuta 2018 klo 15
      joten he ovat edelleen sodassa, he eivät lopettaneet hyökkäämistä .... kuka ei ole selvää kenen kimppuun
  22. -1
    5. syyskuuta 2018 klo 15
    -Mielenkiintoista ...-ja mikä "konsepti" sopii kiinalaisiin tankkeihin ..? -Loppujen lopuksi vain "Merkavalla" meidän tankkimme voi .., kuinka mennä ulos reilussa kaksintaistelussa ...- "yksi vastaan" ... - ... "numerot" sallivat ... - ja ne ja nämä...
    - Ja mitä tulee kiinalaisiin tankkeihin... - loppujen lopuksi .. karkeasti sanottuna (tässä tapauksessa) ... 15-20 kiinalaista tankkia "tulee ulos" yhtä tankkiamme vastaan ​​kerralla ...
    -Muuten se ei toimi... -Kävittää, että tankkimme pitäisi "laadullisesti" ylittää kiinalaisen tuotteen... joka 15-20 kertaa...
    -Tietenkin...-sellainen "Pupkinin aritmetiikka" soveltuu vain "ammuntaleluihin"... -Mutta .., kuitenkin...-pystyvätkö tankimme pysäyttämään kiinalaisten tankkien lumivyöryn... ? - Loppujen lopuksi kiinalaiset eivät leimannut niin montaa Thaimaan valloittamiseksi... - Ja Israel kappaleineen "Merkava" on kaukana Venäjästä... - Meidän kappaleemme "Armata" voi taistella näiden "Merkavas" -kappaleiden kanssa. ..
    1. +1
      5. syyskuuta 2018 klo 15
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      yhtä tankkeistamme vastaan ​​15-20 kiinalaista tankkia "tulee ulos" kerralla ...

      Ei. Nykyaikaisia ​​tankkeja - tyyppi 99 - Kiinassa on noin tuhat.
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      Näillä kappaleilla "Merkavs" ja kappaleemme "Armata" voivat taistella ...

      Merkavien nelosten määrä armeijassa on verrattavissa käytössä olevien T-90-koneiden määrään.
    2. +1
      5. syyskuuta 2018 klo 21
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      pystyvätkö panssarivaunumme pysäyttämään kiinalaisten tankkien lumivyöryn

      Kaukoidän infrastruktuuri ei pysty tarjoamaan "tankkien lumivyöryä" polttoaineella ja ampumatarvikkeilla, eikä Kiinalla ole tätä "vyöryä".
    3. 0
      7. syyskuuta 2018 klo 10
      Valtavan määrän ATGM:ien läsnäolo Venäjän armeijassa ei peitä tätä kiinalaisten koko panssarivaunua, jotka muuten käyttävät kokemusta vanhojen ajoneuvojen panssarista. Vain uusia moottoreita ja elektroniikkaa sisään. Kaikessa muussa suhteessa on olemassa vanhoja automalleja.
    4. +2
      7. syyskuuta 2018 klo 14
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      - Ja mitä tulee kiinalaisiin tankkeihin... - loppujen lopuksi .. karkeasti sanottuna (tässä tapauksessa) ... 15-20 kiinalaista tankkia "tulee ulos" heti yhtä tankkiamme vastaan ​​..


      kestää hyvin kauan ennen kuin kiinalaiset matkustavat meille kuorma-autoilla. sotkeutua
  23. -1
    5. syyskuuta 2018 klo 16
    Brutaalisuuden ja kauneuden suhteen en ole nähnyt parempaa "Tiikeria". Ja niin, Merkava tietysti näyttää kosmiselta, mutta T-90ms on siistimpi. Mutta mielestäni ulkoisesti paras Leopard-2;)
    1. +3
      6. syyskuuta 2018 klo 08
      Oletko tyttö?
  24. +3
    5. syyskuuta 2018 klo 16
    Mistä artikkeli kertoo? Kuinka voit verrata sitä, mikä on taistellut pitkään, siihen, mikä ei ole eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa? Mikä Zarub otsa otsassa? Soittiko kirjailija tarpeeksi TÄÄLLÄ? Tavanomaisella 90 metrillä on mahdollista, että Chariot törmää Syyriassa, jos se saavuttaa tällaisen äärimmäisyyden.
    1. 0
      8. syyskuuta 2018 klo 01
      Ymmärtääkseni pelasit AW:tä? Missä on kirjoittaja, jolla on WOT.
      Älä kerro minulle, mihin sotiin osallistui jokin, jota olet taistellut pitkään?
      Ja miksi on vaikeaa vapauttaa jotain "mitä ei ole eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa"? Ei tilaus nyt on hieman erilainen. Ja kuinka monta vuotta annat niille, jotka ovat taistelleet pitkään, jotta voit niin rohkeasti ajatella kaukaisuuteen?
      Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että he eivät rakentaneet "Chariot" -tapaamisen perusteella jotain ei niin modernia.
  25. -1
    5. syyskuuta 2018 klo 21
    Mielestäni Venäjä tarvitsee Merkavan kaltaisen panssarivaunun. Heitä pois kaikki T-72:t ja T-80:t osista. Jätä T-90 ja Merkava. Ja katsotaan mitä tankkerimme itse sanovat. Ehkä helvettiin tämän Morozovin suunnitelman kanssa? Miehistö, joka on ripottu ruutia ja ympäröity polttoainesäiliöillä.
    Pelkästään mahdollisuus kuljettaa joukko sotilaita ehdottomassa turvassa ja laskea heidät maihin takaa on paljon arvokasta.
    1. 0
      6. syyskuuta 2018 klo 04
      -Mielenkiintoista ...- missä on sotilasryhmä Merkavalla ..? -Miksi sitten Merkava ei parempi ottaa lisää kuoria ja patruunoita ..- näiden sotilaiden sijaan...
      -Tai .., jos meidän T-90 yhtäkkiä kaataa Merkavan.., niin koko joukko kranaatinheittimillä varustettuja sotilaita ryömii siitä ulos ja ... ja ampuu tankkimme joka puolelta ...
      -On käynyt ilmi, että panssarivaunun on parempi kuljettaa mukanaan paljon sotilaita, jotta he myöhemmin "nousevat seisomaan" panssarinsa puolesta ja pelastavat sen .., eikä jonkinlaista "panssaria" ja "suojaa" .. .. -Tietenkin...elävät ihmiset ovat aina tehokkaampia kuin jonkinlainen "suoja" ... -Todennäköisesti on erityisen tehokasta käyttää tällaisia ​​tankkeja sotilasoperaatioihin kaupungissa, kaupungin kaduilla ja talojen välissä. .. -Mutta ei niin...kuin se oli kerran Groznyissa...
      1. +6
        7. syyskuuta 2018 klo 15
        Lainaus käyttäjältä gorenina91
        -Kävitään, että panssarivaunun on parempi kuljettaa mukanaan paljon sotilaita, jotta he myöhemmin "nousevat seisomaan" panssarinsa puolesta ja pelastavat sen ... eikä jonkinlaista "panssaria" ja "suojaa".


        laskeutuminen on vaihtoehto eKr. osan sijaan
        mutta taka evakuointiluukku on asia!
    2. -2
      7. syyskuuta 2018 klo 10
      BAGAGA!!! Ensimmäinen tunkeutuminen ja täytteen sisällä ei ole 5 ihmiseltä, vaan 10:ltä.
      1. +1
        8. syyskuuta 2018 klo 01
        Ensimmäinen osuma mistä? Pääpanssari, propulsiojärjestelmä? Kuinka yleisiä tällaiset tapaukset ovat?
    3. 0
      8. syyskuuta 2018 klo 01
      Syynä ei ole poika, vaan .. pieni poika.
      Saatko selville, missä osassa Merkavat ovat käytössä, jotta ne poistuvat?
      Voisitko selventää, miksi tekstissä kirjoittaja, erityisen lahjakkaille, selvensi kenellä on vain Merkava käytössä?
      Onko T-90:llä eri malli kuin T-72:lla?
      Ja voitko selventää, mihin sanasi absoluuttisesta turvallisuudesta ja ylipäätään mahdollisuudesta kuljettaa sotilasjoukko perustuvat?
      Eikö ole tehokkaampaa kuljettaa sotilaita tähän tarkoitetuilla keinoilla ja jättää panssarivaunulle mahdollisuus tehdä työnsä?
      1. +2
        8. syyskuuta 2018 klo 07
        Lainaus käyttäjältä: Red_Baron
        Eikö ole tehokkaampaa kuljettaa sotilaita tähän tarkoitetuilla keinoilla ja jättää panssarivaunulle mahdollisuus tehdä työnsä?


        täysin oikein. Merkazhissa he tekivät tämän vaihtoehdon ensisijaisesti haavoittuneiden ja tulen alla olevien sotilaiden evakuointiongelmien jälkeen. Merkava ei tietenkään ole panssarivaunu
  26. 0
    7. syyskuuta 2018 klo 10
    Se auto voittaa, jonka sisällä on miehistö, jolla on titaanimunia, kylmät päät ja osa tervettä jännitystä. Olemme jo nähneet kuinka arabit taistelevat.
  27. 0
    7. syyskuuta 2018 klo 19
    Tankit eivät taistele tankkeja vastaan! Artikkeli on täyttä hölynpölyä! Kirjoittaja, opi materiaalia! Moderni panssarivaunu täysimittaisessa sodassa elää taistelukentällä 15-20 minuuttia ... Kaikki tankkerit ovat itsemurhapommittajia! Muista sota 08.08.08...
    1. 0
      8. syyskuuta 2018 klo 01
      Lainaus Dzafdetilta
      Tankit eivät taistele tankkeja vastaan

      Voisitko selventää kuka sinulle tämän kertoi? Ja voisitko myös selventää, miksi tankkien BC:ssä on keinoja tuhota voimakkaasti panssaroituja kohteita?
      Juuri kun kuulet ajatuksen, yrität ensin ymmärtää se ennen kuin käytät sitä.
      Vaikka panssarin tehtävänä ei olekaan tuhota tankkeja, se ei tarkoita, etteikö hän voisi tehdä sitä. :)
      Lainaus Dzafdetilta
      Moderni panssarivaunu täysimittaisessa sodassa elää taistelukentällä 15-20 minuuttia ... Kaikki tankkerit ovat itsemurhapommittajia! Muista sota 08.08.08...

      Eli vihollisuudet 08.08.08 olivat täysimittaista sotaa? Vai niin.
      Voitko kertoa minulle, kuinka kauan tankkerit eli esimerkiksi Abrams Irakin kampanjan aikana?
      Ja voisitko nimetä sodan suurimmat panssaritaistelut 08.08.08, mitä voisi sanoa 15-20 minuutista?
  28. 0
    8. syyskuuta 2018 klo 01
    Lainaus Mauriciolta
    kyllä, kaikki Venäjän kompleksit eivät riitä estämään kaikkia lähestymisreittejä, älä naura

    Niin? Mitkä ovat reitit? Mb maanalainen?
    Lainaus Mauriciolta
    se näytti täydellisesti, mitä heille tapahtuisi, jos jotain tapahtuisi

    hauska. Voitko täsmentää, mikä se oli? Mikä oli tämän kuoren koostumus ja mitä tehtäviä sille asetettiin? Muuten voit vahingoittaa F35:tä ruuvimeisselillä ja kertoa, mitä niille tapahtuu lukkoseppää vastaan.
    Brad älä kirjoita.
  29. 0
    15. syyskuuta 2018 klo 16
    Etkö tiedä, T-90MC sarjassa?
  30. 0
    8. lokakuuta 2018 klo 20
    Entisenä tankkerina DDR:ssä hätätilanteen läpi kulkevana jousijousitus vääntömomentin sijaan hieman jännittyy. Jos T-90 tunnetusti hyppää ponnahduslaudalta, niin "arba" tuskin kykenee tähän.
  31. 0
    20. lokakuuta 2018 klo 01
    Lainaus Mauriciolta
    valtio, jossa on ydinkolmio ja joukko taistelukärkiä 250-500

    Kyllä, lopeta panegris-laulu, Israelissa kaikki on yhtä lailla, leveämpää, lihavampaa ja kiharampaa.
    Ja kuten parrakkaat polttivat porkkanoita, he polttavat ne.

    Ja tasapaino on palautettava mahdollisimman pian, jotta persialaisia ​​autetaan valmistamaan enemmän taistelukärkiään ja ottamaan käyttöön oikeat lentotehtävät.



    Kornettia hallittiin
    1. +1
      11. marraskuuta 2018 klo 20
      Lainaus: Toveri Kim
      Kornettia hallittiin

      Miksi valehtelet? Tämä on kaivos. Ja Cornet lepää täällä:

      PS
      Ja mitä tapahtui kahdessa ensimmäisessä kuvassa oleville tankeille? vinkki
      1. 0
        15. marraskuuta 2018 klo 02
        KAZ toimi hyvin. Siksi tankkeja ei nyt tarvitse metsästää kahdella tai kolmella, vaan koko joukkueella, ja on suositeltavaa lyödä yhdestä sektorista.
        1. 0
          18. marraskuuta 2018 klo 12
          Lainaus terävältä pojalta
          KAZ toimi hyvin. Siksi tankkeja ei nyt tarvitse metsästää kahdella tai kolmella, vaan koko joukkueella, ja on suositeltavaa lyödä yhdestä sektorista.

          Ja tankit seisovat ja odottavat, kun koko joukkue iskee niitä yhdestä suunnasta.
          Tietenkin taktiikkaa on muutettava, varsinkin kun KAZ osoittaa, mistä he ampuivat, ja panssarivaunu lentää nopeammin kuin ATGM.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"