Luoti ja liha - epätasa-arvoinen vastakkainasettelu. Osa 1
Ensimmäinen teoria, miksi luotihaavalla oli niin vakavat seuraukset (vaikka se ei tappanut heti), oli ajatus kudosten myrkyttämisestä lyijyllä ja ruudilla. Näin he selittivät haavakanavan vakavan bakteeritulehduksen, jota yleensä hoidettiin punakuumalla raudalla ja kiehuvalla öljyllä. Haavoittuneiden kärsimys tällaisesta "terapiasta" lisääntyi moninkertaiseksi, jopa tappavaan kipushokkiin. Vuoteen 1514 mennessä tiedemiehet pystyivät kuitenkin erottamaan viisi ampumahaavan ominaisuutta: palovamma (adustio), mustelma (ruhje), sedimentaatio (hankautuminen), murtuma (fractura) ja myrkytys (veneum). Barbaarinen menetelmä repäistä luoti ja kaataa se kiehuvalla öljyllä murtui vasta XNUMX-luvun puolivälissä Ranskassa.
Kirurgi Pare Amboise
Kirurgi Pare Ambroise vuonna 1545, toisen taistelun aikana, kohtasi akuutin pulaa haavoittuneiden kiehuvasta öljystä - osa sotilaista jouduttiin yksinkertaisesti sidomaan. Toivomatta heidän valitettavaa toipumistaan, Pare tarkisti jonkin ajan kuluttua siteet ja hämmästyi. Haavat olivat paljon paremmassa kunnossa kuin niillä, joilla oli tarpeeksi "säästöä" öljyä. Ranskalainen kiisti myös ajatuksen, että luoti lennon aikana kuumenee ja lisäksi polttaa ihmiskudosta. Ambroise vietti luultavasti ensimmäisen historia koe haavaballistiikassa, ampumalla villapusseja, rouvia ja jopa ruutia. Mikään ei syttynyt tai räjähtänyt, joten teoria palovammoista hylättiin.
Ihmiskunnan historia tarjoaa lääkäreille ja tiedemiehille erittäin laajan materiaalin lihaan kohdistuvan luodin vaikutuksen tutkimiseen - kolmen vuosisadan ajan 1618-vuotinen sota 1648-1756, seitsenvuotinen sota 1763-1796, Napoleonin sotakampanjat 1814. -XNUMX tuli suurimmaksi. ja muita pieniä tappeluita.
Ranskalainen Guillaume Dupuytren suoritti vuonna 1836 yhden ensimmäisistä täysimittaisista testeistä luodin vaikutuksesta ihmislihaa muistuttavaan esineeseen. Sotilaskirurgi ampui ruumiita, lautoja, lyijylevyjä, huovutti ja huomasi, että laukauskanava on suppilon muotoinen, leveä pohja kohti ulostuloa. Hänen työnsä johtopäätöksenä oli teesi, että ulostulojen koko tulee aina olemaan suurempi kuin tuloaukot. Myöhemmin (vuonna 1848) venäläinen kirurgi Nikolai Pirogov kiisti tämän ajatuksen, joka perustui laajaan kokemukseensa ja havaintoihinsa sotilaiden haavoista Saltyn kylän piirityksen aikana, että "Dupuytren-ilmiö" on mahdollista vain kun luoti osuu luuhun.
"N.I. Pirogov tutkii potilasta D.I. Mendelejeviä" I. Tikhiy
Pala lyijyä deformoituu prosessin aikana ja repeää lähellä olevia kudoksia. Pirogov osoitti, että kun luoti kulkee vain pehmytkudosten läpi, ulostuloaukko on aina pienempi ja kapeampi kuin sisään tuleva. Kaikki nämä havaintojen ja kokeiden tulokset olivat voimassa 200-luvun puolivälissä - taistelukenttiä hallitsivat sileäputkeiset suusta ladattavat aseet pyöreällä hitaalla luodilla (300-XNUMX m/s).
Pienen vallankumouksen tekivät vuonna 1849 kartiomaiset Minier-luotit ja huomattavasti suurempi lentonopeus. Tällaisen luodin osuma ihmiseen aiheutti erittäin vakavia vahinkoja, jotka muistuttavat hyvin räjähdyksen vaikutusta. Tässä on mitä kuuluisa Pirogov kirjoitti vuonna 1854: "Kaukasiassa näin luiden sirpaloitumisen tšeresiläisten luotien vaikutuksesta, mutta ennen Sevastopolin piiritystä en ollut nähnyt kudosten pirstoutumista luotien vaikutuksesta näin merkittävillä etäisyyksillä."
Minié-luoti ja Minié-kuristimen poikkileikkaus
Minié-luodilla oli surullinen rooli Venäjälle Krimin sodassa. Mutta evoluutio ei pysähtynyt täälläkään - Dreyse- ja Chasspo-neulakivääreissä oli jo yhtenäinen patruuna, jossa oli pienikaliiperinen sylinterimäinen kartiomainen luoti, jonka nopeus oli tuolloin erittäin suuri - 430 m / s. Näillä luoteilla alkoi luodin muodonmuutos kudoksissa, mikä tuo lisää kärsimystä.
Chassepot-paperikasetit
Patruunat neulakivääreihin. Vasemmalla on Dreyse, Chasspon keskustassa
Pirogov kirjoitti vuonna 1871: "Chasspaud-luotit muuttavat muotoaan, hajoavat ja irrottavat hiukkasia verrattoman todennäköisemmin, ja näiden luotien lähietäisyydeltä 50-100 askeleen aiheuttamat haavat liittyvät kehon pehmeiden ja kovien osien uskomattomaan tuhoutumiseen." Selitys uusien luotien barbaarisesta räjähdysvaikutuksesta, tutkijat esittivät monia hypoteeseja:
- sienen muotoinen muodonmuutos ja luodin sulaminen;
- idea luodin pyörimisestä ja rajakerroksen muodostumisesta;
- hydraulinen teoria;
- shokki- ja hydrodynaamiset teoriat;
- hypoteesi ilmatärähdyksestä ja keulan ballistisesta aallosta.
Tiedemiehet yrittivät todistaa ensimmäisen hypoteesin seuraavilla säännöksillä. Kun luoti osuu lihaan, se vääntyy ja laajenee pääosassa työntäen haavakanavan rajoja. Lisäksi tutkijat ehdottivat mielenkiintoista ideaa, jonka mukaan lyijyluoti sulaa lähietäisyydeltä ammuttaessa ja nestemäisen lyijyn hiukkasia suihkutetaan luodin pyörimisestä johtuen sivusuunnassa. Näin ihmiskehoon ilmestyy kauhea suppilon muotoinen kanava, joka laajenee kohti ulostuloa. Seuraava ajatus oli lausunto hydraulisesta paineesta, joka syntyy, kun luoti osuu päähän, rintakehään tai vatsaonteloon. Tutkijat johtivat tähän ajatukseen ampumalla tyhjiin ja täynnä vesitölkkejä. Vaikutukset, kuten tiedät, ovat täysin erilaisia - luoti kulkee tyhjän tölkin läpi jättäen vain siistejä reikiä, kun taas luoti yksinkertaisesti rikkoo vedellä täytetyn astian. Nämä syvälliset väärinkäsitykset hälvenivät Nobel-palkinnon voittaja sveitsiläinen kirurgi Theodor Kocher, josta itse asiassa tuli yksi lääketieteellisen haavaballistiikan perustajista.
Emil Theodor Kocher
Monien kokeiden ja laskelmien jälkeen 80-luvun 95-luvulla Kocher osoitti, että luodin sulamisella 4% ei ole väliä vahingoittuneelle kudokselle, koska se on merkityksetöntä. Samaan aikaan kirurgi vahvisti gelatiinin ja saippuan kuorimisen jälkeen luodin sienen muotoisen muodonmuutoksen kudoksissa, mutta tämä ei myöskään ollut niin merkittävää eikä selittänyt haavan "räjähdysvaikutusta". Kocher osoitti tiukassa tieteellisessä kokeessa luodin pyörimisen merkityksettömän vaikutuksen haavan luonteeseen. Kiväärin luoti pyörii hitaasti - vain 1 kierrosta XNUMX metriä kohti. Eli sillä ei ole suurta eroa mitä aseet hanki luoti - kiväärin tai sileäputkeinen. Luodin ja ihmislihan välisen vuorovaikutuksen mysteeri pysyi pimeyden peitossa.
Tähän asti on olemassa mielipide (muotoiltu 70-luvun lopulla) lentävän luodin takana sijaitsevan ja turbulenttia virtausta muodostavan rajakerroksen vaikutuksesta haavaan. Lihaan tunkeutuessaan tällainen luoti "häntä"-osallaan vetää mukanaan kudoksia ja lamauttaa elimet vakavasti. Mutta tämä teoria ei selittänyt vaurioita elimille ja kudoksille, jotka sijaitsevat jonkin matkan päässä luodin päästä. Seuraava oli hydrostaattisen paineen teoria, joka selittää hyvin yksinkertaisesti luodin käyttäytymisen kudoksissa - tämä on pieni hydraulipuristin, joka luo räjähdyspaineen törmäyksessä ja leviää kaikkiin suuntiin samalla voimalla. Täällä voit vain muistaa koulun opinnäytetyön, jonka mukaan ihminen on XNUMX % vettä. Vaikuttaa siltä, että luodin vaikutus lihaan on selitetty melko yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi. Nikolai Pirogovin johtamat venäläiset kirurgit hämmentyivät kuitenkin kaikki eurooppalaisten tutkijoiden potilastiedot.
Nikolai Ivanovich Pirogov
Tässä on mitä kotimaisella sotilaslääkärillä oli sanottavaa tuolloin: "Olemme vakuuttuneita ilmeisimmällä tavalla, että se (luotin vaikutus lihaan) on aina yhtä suuri kuin massan ja nopeuden tulo... Massa, nopeus ja tarkkuus ovat kolme ehtoa, jotka yleensä määräävät ammuksen tuhoavan vaikutuksen ruumiit." Näin syntyi Venäjällä luotu shokkiteoria ampuma-aseiden toiminnasta. Suurin merkitys siinä annettiin luodin nopeudelle, josta sekä iskuvoima että tunkeutuminen olivat suoraan riippuvaisia. Kirurgi Thiele Vladimir Avgustovich oli läheisimmin mukana tässä aiheessa, joka suoritti erittäin "visuaalisia" kokeita kiinnittämättömillä ruumiilla. Kallot oli aiemmin trepanoitu, eli niihin "sahattiin" reikiä ja sitten ammuttiin laukauksia reiän lähellä sijaitseville alueille. Jos noudatamme hydraulisen iskun teoriaa, seurauksena aivoaine lensi osittain yksinkertaisesti ulos esivalmistetun reiän läpi, mutta tätä ei havaittu. Tämän seurauksena he tulivat siihen tulokseen, että luodin liike-energia on tärkein vaikutustekijä elävään lihaan. Thiele kirjoitti asiasta: "Mitä energisempi luodin iskuvoima on, sitä suurempi on kineettisen energian tarjonta kudoshiukkasille." Juuri tuolloin, 10,67-luvun alussa, oli meneillään vertailevia tutkimuksia 431 mm:n lyijyluodien vahingollisesta vaikutuksesta Berdan-kivääriin, jonka alkunopeus oli 7,62 m/s, ja 1908 mm:n kuoriluodi mod. 640 Mosin-kiväärille (ammusten nopeus XNUMX m/s).
Patruunat ja luodit Berdan-kivääriin
Patruunat ja luodit Mosin-kivääriin
Sekä Venäjällä että Euroopassa tehtiin työtä vaippaisten luotien aiheuttamien ampumahaavojen ennustamiseksi tulevissa sodissa sekä hoitomenetelmien kehittämiseksi. Kovassa kuoressa oleva lyijyluoti vaikutti paljon "inhimillisemmältä" kuin klassinen vaippaton luoti, koska se harvoin muotoutui kudoksissa eikä aiheuttanut selvää "räjähdysvaikutusta". Mutta oli myös kirurgien skeptikkoja, jotka perustellusti väittivät, että "ei luoti ole inhimillinen, vaan sotilaallisen kenttäkirurgin käsi" (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Tämänkaltaiset vertailevat tutkimukset saivat britit pohtimaan Lee Enfieldin 7,7 mm:n vaippaisten luotien tehokkuutta vuoristofanaatikoita vastaan Luoteis-Intiassa Afganistanin rajalla. Tämän seurauksena he keksivät, että luodin pää jätetään kuoresta auki sekä tehdään ristinmuotoisia leikkauksia kuoreen ja syvennyksiin. Näin ilmestyi kuuluisa ja barbaarinen "Dum-Dum". Kansainvälinen Haagin konferenssi vuonna 1899 kielsi lopulta "ihmiskehossa helposti avautuvat tai litistyvät luodit, joiden kova kuori ei peitä kokonaan ydintä tai joissa on lovia".
Haavaballistiikan historiassa oli myös outoja teorioita. Siten mainittu teoria pään ballistisesta aallosta selitti kudosvaurion tiivistyneen ilmakerroksen vaikutuksella, joka muodostuu lentävän luodin eteen. Tämä ilma repii lihan luodin edessä ja laajentaa sen kulkua. Ja jälleen, venäläiset lääkärit kiistivät kaiken.
"Kirurgi E.V. Pavlov leikkaussalissa" I. Repin
Jevgeni Vasilievich Pavlov
E.V. Pavlov suoritti tyylikkään kokeen sotilaslääketieteellisessä akatemiassa. Kirjoittaja levitti ohuen kerroksen nokea pahvilevyille pehmeällä harjalla ja asetti itse arkit vaakasuoralle pinnalle. Tätä seurasi laukaus 18 askelmasta, ja luodin piti kulkea suoraan pahvin yli. Kokeen tulokset osoittivat, että noenpuhallus (halkaisijaltaan enintään 2 cm) oli mahdollista vain, jos luoti kulki 1 cm pahvin yläpuolella. Jos luoti nousi 6 cm korkeammalle, ilma ei vaikuttanut nokeen ollenkaan. Yleensä Pavlov osoitti, että vain tyhjällä laukauksella luodin edessä olevat ilmamassat voivat jotenkin vaikuttaa lihaan. Ja jopa täällä jauhekaasuilla on suurempi vaikutus.
Sellainen on kotimaisen sotilaslääketieteen voitto.
Kirurgi Pare Amboise
Kirurgi Pare Ambroise vuonna 1545, toisen taistelun aikana, kohtasi akuutin pulaa haavoittuneiden kiehuvasta öljystä - osa sotilaista jouduttiin yksinkertaisesti sidomaan. Toivomatta heidän valitettavaa toipumistaan, Pare tarkisti jonkin ajan kuluttua siteet ja hämmästyi. Haavat olivat paljon paremmassa kunnossa kuin niillä, joilla oli tarpeeksi "säästöä" öljyä. Ranskalainen kiisti myös ajatuksen, että luoti lennon aikana kuumenee ja lisäksi polttaa ihmiskudosta. Ambroise vietti luultavasti ensimmäisen historia koe haavaballistiikassa, ampumalla villapusseja, rouvia ja jopa ruutia. Mikään ei syttynyt tai räjähtänyt, joten teoria palovammoista hylättiin.
Ihmiskunnan historia tarjoaa lääkäreille ja tiedemiehille erittäin laajan materiaalin lihaan kohdistuvan luodin vaikutuksen tutkimiseen - kolmen vuosisadan ajan 1618-vuotinen sota 1648-1756, seitsenvuotinen sota 1763-1796, Napoleonin sotakampanjat 1814. -XNUMX tuli suurimmaksi. ja muita pieniä tappeluita.
Ranskalainen Guillaume Dupuytren suoritti vuonna 1836 yhden ensimmäisistä täysimittaisista testeistä luodin vaikutuksesta ihmislihaa muistuttavaan esineeseen. Sotilaskirurgi ampui ruumiita, lautoja, lyijylevyjä, huovutti ja huomasi, että laukauskanava on suppilon muotoinen, leveä pohja kohti ulostuloa. Hänen työnsä johtopäätöksenä oli teesi, että ulostulojen koko tulee aina olemaan suurempi kuin tuloaukot. Myöhemmin (vuonna 1848) venäläinen kirurgi Nikolai Pirogov kiisti tämän ajatuksen, joka perustui laajaan kokemukseensa ja havaintoihinsa sotilaiden haavoista Saltyn kylän piirityksen aikana, että "Dupuytren-ilmiö" on mahdollista vain kun luoti osuu luuhun.
"N.I. Pirogov tutkii potilasta D.I. Mendelejeviä" I. Tikhiy
Pala lyijyä deformoituu prosessin aikana ja repeää lähellä olevia kudoksia. Pirogov osoitti, että kun luoti kulkee vain pehmytkudosten läpi, ulostuloaukko on aina pienempi ja kapeampi kuin sisään tuleva. Kaikki nämä havaintojen ja kokeiden tulokset olivat voimassa 200-luvun puolivälissä - taistelukenttiä hallitsivat sileäputkeiset suusta ladattavat aseet pyöreällä hitaalla luodilla (300-XNUMX m/s).
Pienen vallankumouksen tekivät vuonna 1849 kartiomaiset Minier-luotit ja huomattavasti suurempi lentonopeus. Tällaisen luodin osuma ihmiseen aiheutti erittäin vakavia vahinkoja, jotka muistuttavat hyvin räjähdyksen vaikutusta. Tässä on mitä kuuluisa Pirogov kirjoitti vuonna 1854: "Kaukasiassa näin luiden sirpaloitumisen tšeresiläisten luotien vaikutuksesta, mutta ennen Sevastopolin piiritystä en ollut nähnyt kudosten pirstoutumista luotien vaikutuksesta näin merkittävillä etäisyyksillä."
Minié-luoti ja Minié-kuristimen poikkileikkaus
Minié-luodilla oli surullinen rooli Venäjälle Krimin sodassa. Mutta evoluutio ei pysähtynyt täälläkään - Dreyse- ja Chasspo-neulakivääreissä oli jo yhtenäinen patruuna, jossa oli pienikaliiperinen sylinterimäinen kartiomainen luoti, jonka nopeus oli tuolloin erittäin suuri - 430 m / s. Näillä luoteilla alkoi luodin muodonmuutos kudoksissa, mikä tuo lisää kärsimystä.
Chassepot-paperikasetit
Patruunat neulakivääreihin. Vasemmalla on Dreyse, Chasspon keskustassa
Pirogov kirjoitti vuonna 1871: "Chasspaud-luotit muuttavat muotoaan, hajoavat ja irrottavat hiukkasia verrattoman todennäköisemmin, ja näiden luotien lähietäisyydeltä 50-100 askeleen aiheuttamat haavat liittyvät kehon pehmeiden ja kovien osien uskomattomaan tuhoutumiseen." Selitys uusien luotien barbaarisesta räjähdysvaikutuksesta, tutkijat esittivät monia hypoteeseja:
- sienen muotoinen muodonmuutos ja luodin sulaminen;
- idea luodin pyörimisestä ja rajakerroksen muodostumisesta;
- hydraulinen teoria;
- shokki- ja hydrodynaamiset teoriat;
- hypoteesi ilmatärähdyksestä ja keulan ballistisesta aallosta.
Tiedemiehet yrittivät todistaa ensimmäisen hypoteesin seuraavilla säännöksillä. Kun luoti osuu lihaan, se vääntyy ja laajenee pääosassa työntäen haavakanavan rajoja. Lisäksi tutkijat ehdottivat mielenkiintoista ideaa, jonka mukaan lyijyluoti sulaa lähietäisyydeltä ammuttaessa ja nestemäisen lyijyn hiukkasia suihkutetaan luodin pyörimisestä johtuen sivusuunnassa. Näin ihmiskehoon ilmestyy kauhea suppilon muotoinen kanava, joka laajenee kohti ulostuloa. Seuraava ajatus oli lausunto hydraulisesta paineesta, joka syntyy, kun luoti osuu päähän, rintakehään tai vatsaonteloon. Tutkijat johtivat tähän ajatukseen ampumalla tyhjiin ja täynnä vesitölkkejä. Vaikutukset, kuten tiedät, ovat täysin erilaisia - luoti kulkee tyhjän tölkin läpi jättäen vain siistejä reikiä, kun taas luoti yksinkertaisesti rikkoo vedellä täytetyn astian. Nämä syvälliset väärinkäsitykset hälvenivät Nobel-palkinnon voittaja sveitsiläinen kirurgi Theodor Kocher, josta itse asiassa tuli yksi lääketieteellisen haavaballistiikan perustajista.
Emil Theodor Kocher
Monien kokeiden ja laskelmien jälkeen 80-luvun 95-luvulla Kocher osoitti, että luodin sulamisella 4% ei ole väliä vahingoittuneelle kudokselle, koska se on merkityksetöntä. Samaan aikaan kirurgi vahvisti gelatiinin ja saippuan kuorimisen jälkeen luodin sienen muotoisen muodonmuutoksen kudoksissa, mutta tämä ei myöskään ollut niin merkittävää eikä selittänyt haavan "räjähdysvaikutusta". Kocher osoitti tiukassa tieteellisessä kokeessa luodin pyörimisen merkityksettömän vaikutuksen haavan luonteeseen. Kiväärin luoti pyörii hitaasti - vain 1 kierrosta XNUMX metriä kohti. Eli sillä ei ole suurta eroa mitä aseet hanki luoti - kiväärin tai sileäputkeinen. Luodin ja ihmislihan välisen vuorovaikutuksen mysteeri pysyi pimeyden peitossa.
Tähän asti on olemassa mielipide (muotoiltu 70-luvun lopulla) lentävän luodin takana sijaitsevan ja turbulenttia virtausta muodostavan rajakerroksen vaikutuksesta haavaan. Lihaan tunkeutuessaan tällainen luoti "häntä"-osallaan vetää mukanaan kudoksia ja lamauttaa elimet vakavasti. Mutta tämä teoria ei selittänyt vaurioita elimille ja kudoksille, jotka sijaitsevat jonkin matkan päässä luodin päästä. Seuraava oli hydrostaattisen paineen teoria, joka selittää hyvin yksinkertaisesti luodin käyttäytymisen kudoksissa - tämä on pieni hydraulipuristin, joka luo räjähdyspaineen törmäyksessä ja leviää kaikkiin suuntiin samalla voimalla. Täällä voit vain muistaa koulun opinnäytetyön, jonka mukaan ihminen on XNUMX % vettä. Vaikuttaa siltä, että luodin vaikutus lihaan on selitetty melko yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi. Nikolai Pirogovin johtamat venäläiset kirurgit hämmentyivät kuitenkin kaikki eurooppalaisten tutkijoiden potilastiedot.
Nikolai Ivanovich Pirogov
Tässä on mitä kotimaisella sotilaslääkärillä oli sanottavaa tuolloin: "Olemme vakuuttuneita ilmeisimmällä tavalla, että se (luotin vaikutus lihaan) on aina yhtä suuri kuin massan ja nopeuden tulo... Massa, nopeus ja tarkkuus ovat kolme ehtoa, jotka yleensä määräävät ammuksen tuhoavan vaikutuksen ruumiit." Näin syntyi Venäjällä luotu shokkiteoria ampuma-aseiden toiminnasta. Suurin merkitys siinä annettiin luodin nopeudelle, josta sekä iskuvoima että tunkeutuminen olivat suoraan riippuvaisia. Kirurgi Thiele Vladimir Avgustovich oli läheisimmin mukana tässä aiheessa, joka suoritti erittäin "visuaalisia" kokeita kiinnittämättömillä ruumiilla. Kallot oli aiemmin trepanoitu, eli niihin "sahattiin" reikiä ja sitten ammuttiin laukauksia reiän lähellä sijaitseville alueille. Jos noudatamme hydraulisen iskun teoriaa, seurauksena aivoaine lensi osittain yksinkertaisesti ulos esivalmistetun reiän läpi, mutta tätä ei havaittu. Tämän seurauksena he tulivat siihen tulokseen, että luodin liike-energia on tärkein vaikutustekijä elävään lihaan. Thiele kirjoitti asiasta: "Mitä energisempi luodin iskuvoima on, sitä suurempi on kineettisen energian tarjonta kudoshiukkasille." Juuri tuolloin, 10,67-luvun alussa, oli meneillään vertailevia tutkimuksia 431 mm:n lyijyluodien vahingollisesta vaikutuksesta Berdan-kivääriin, jonka alkunopeus oli 7,62 m/s, ja 1908 mm:n kuoriluodi mod. 640 Mosin-kiväärille (ammusten nopeus XNUMX m/s).
Patruunat ja luodit Berdan-kivääriin
Patruunat ja luodit Mosin-kivääriin
Sekä Venäjällä että Euroopassa tehtiin työtä vaippaisten luotien aiheuttamien ampumahaavojen ennustamiseksi tulevissa sodissa sekä hoitomenetelmien kehittämiseksi. Kovassa kuoressa oleva lyijyluoti vaikutti paljon "inhimillisemmältä" kuin klassinen vaippaton luoti, koska se harvoin muotoutui kudoksissa eikä aiheuttanut selvää "räjähdysvaikutusta". Mutta oli myös kirurgien skeptikkoja, jotka perustellusti väittivät, että "ei luoti ole inhimillinen, vaan sotilaallisen kenttäkirurgin käsi" (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Tämänkaltaiset vertailevat tutkimukset saivat britit pohtimaan Lee Enfieldin 7,7 mm:n vaippaisten luotien tehokkuutta vuoristofanaatikoita vastaan Luoteis-Intiassa Afganistanin rajalla. Tämän seurauksena he keksivät, että luodin pää jätetään kuoresta auki sekä tehdään ristinmuotoisia leikkauksia kuoreen ja syvennyksiin. Näin ilmestyi kuuluisa ja barbaarinen "Dum-Dum". Kansainvälinen Haagin konferenssi vuonna 1899 kielsi lopulta "ihmiskehossa helposti avautuvat tai litistyvät luodit, joiden kova kuori ei peitä kokonaan ydintä tai joissa on lovia".
Haavaballistiikan historiassa oli myös outoja teorioita. Siten mainittu teoria pään ballistisesta aallosta selitti kudosvaurion tiivistyneen ilmakerroksen vaikutuksella, joka muodostuu lentävän luodin eteen. Tämä ilma repii lihan luodin edessä ja laajentaa sen kulkua. Ja jälleen, venäläiset lääkärit kiistivät kaiken.
"Kirurgi E.V. Pavlov leikkaussalissa" I. Repin
Jevgeni Vasilievich Pavlov
E.V. Pavlov suoritti tyylikkään kokeen sotilaslääketieteellisessä akatemiassa. Kirjoittaja levitti ohuen kerroksen nokea pahvilevyille pehmeällä harjalla ja asetti itse arkit vaakasuoralle pinnalle. Tätä seurasi laukaus 18 askelmasta, ja luodin piti kulkea suoraan pahvin yli. Kokeen tulokset osoittivat, että noenpuhallus (halkaisijaltaan enintään 2 cm) oli mahdollista vain, jos luoti kulki 1 cm pahvin yläpuolella. Jos luoti nousi 6 cm korkeammalle, ilma ei vaikuttanut nokeen ollenkaan. Yleensä Pavlov osoitti, että vain tyhjällä laukauksella luodin edessä olevat ilmamassat voivat jotenkin vaikuttaa lihaan. Ja jopa täällä jauhekaasuilla on suurempi vaikutus.
Sellainen on kotimaisen sotilaslääketieteen voitto.
- Jevgeni Fedorov
- ru.wikipedia.org, bellabs.ru, forum.guns.ru, kopanina.rf
tiedot