Sotilaallinen arvostelu

B-52 Stratofortress kestää 100 vuotta

63
Yhdysvaltain ilmavoimat aikovat modernisoida B-52 Stratofortressin strategiset pommikoneet ja pidentää niiden käyttöikää vuoteen 2050 asti, raportoi. Ajo.




Näin ollen B-52 tulee ensimmäisenä sisään historia lentokone, jonka taisteluikä kestää melkein vuosisadan – se nousi ensimmäisen kerran ilmaan vuonna 1952.

Modifikaatio on jo saanut merkinnän B-52J, mutta päätyö on vielä edessä, sanoi pommikoneen elinkaaren hallintaohjelman johtaja Lance Reynolds.

Suurin innovaatio modernisoidussa lentokoneessa on suihkuturbiinit. Ne ovat 20 % aiempaa taloudellisempia ja pystyvät syöttämään koneen digitaaliseen ohjausjärjestelmään vähintään 400 kilovolttia koneen sähköverkkoon. Töitä tehdään 60 pommikoneella.

Toinen kauan odotettu tarve on "lasinen" ohjaamo lentäjille. Nykyään miehistön on kerättävä tietoa lukuisista numeroista. Poikkeuksena ovat kaksi pientä monitoiminäyttöä, jotka on asennettu ohjaamoon viimeisen vuosikymmenen aikana. Analogisten laitteiden vaihtaminen vähentää myös lentäjien työtaakkaa, parantaa ajoneuvojen järjestelmien diagnosointia, tiedonvaihtoa, navigointia ja opastusta.

On mahdollista, että myös ajoneuvojen suojajärjestelmiä päivitetään. Toinen innovaatio voi olla "älykäs" pommiteline, joka sijoitetaan erityyppisten korkean tarkkuuden lentokoneiden sisäosastoihin aseet.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dormidont
    Dormidont 29. elokuuta 2018 klo 13
    -1
    Toivotaan, että ei vain sata vuotta, vaan jopa vuodet eivät lennä, ja jokainen palaa takaisin
  2. Yrec
    Yrec 29. elokuuta 2018 klo 13
    -6
    Täyttä harhaoppia. Pelkäänpä, että itse osavaltiot eivät kestä vuoteen 2050 asti, eivät kuten heidän heroiiniautonsa.
    1. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 29. elokuuta 2018 klo 13
      +7
      Ja mikä / kuka uhkaa valtioita, että kyseenalaistat niiden olemassaolon vuoteen 2050 asti?
      1. sieni
        sieni 29. elokuuta 2018 klo 14
        -8
        Kaikki voi olla. Ne saattavat selvitä vasta 2050. Ei sitä koskaan tiedä. Tsunami, tulivuori, maanjäristys, sota jne.
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 29. elokuuta 2018 klo 14
          + 10
          Tämä on tasolta "jos vain kyllä, jos vain". vinkki
          1. Ros 56
            Ros 56 29. elokuuta 2018 klo 15
            -2
            Tämä on tasolta "jos vain kyllä, jos vain"

            Ei, ei niin. Kaima, muistatko Putin millaisen hauen hän sai, ja niinpä periaatteen mukaan - hauen käskystä, minun tahdon mukaan, kiipeä osavaltioihin saarellesi äläkä loista. kiusata
      2. sabakina
        sabakina 29. elokuuta 2018 klo 15
        -1
        Lainaus: Jack O'Neill
        А mikä/kuka uhkaa Yhdysvaltojaettä kyseenalaistat niiden olemassaolon vuoteen 2050 asti?

        Tiedemiehet sanovat Yollukstonen. Ei, etkö ole kuullut?
      3. Hesekiel 25-17
        Hesekiel 25-17 29. elokuuta 2018 klo 16
        -2
        Valtiot uhkaavat itseään ja hyväksyvät kuoleman itseltään ...
    2. Satunnainen
      Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 14
      +6
      Lainaus Yreciltä
      valtiot itse eivät kestä vuoteen 2050, toisin kuin heidän heroiiniautonsa.

      "Mihin" perustuen teit niin .. "mieliäisen johtopäätöksen"? pelay
      Oletko saanut inspiraationsa iskulauseesta "kaukaisesta lapsuudesta" "kapitalismin välittömästä romahtamisesta"? wassat
      1. kuolematon
        kuolematon 29. elokuuta 2018 klo 15
        -2
        Amerikka on värivallankumouksen edessä. Koulutettuaan tällaisia ​​vallankumouksia ympäri maailmaa he voivat hyvinkin järjestää esimerkillisen sellaisen kotona. wassat
  3. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 29. elokuuta 2018 klo 13
    +9
    Eläkkeellä oleva veteraani palvelee edelleen.
    Tämä muuten viittaa siihen, että kone on erittäin onnistunut. 100 vuotta palveluksessa!
    Vuonna 2050 alkuperäisestä B-52:sta jää vain runko ja nimi.))
    1. sieni
      sieni 29. elokuuta 2018 klo 14
      -12
      Kone ei toiminut.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 29. elokuuta 2018 klo 14
        +8
        Pidentynyt käyttöikä kertoo muuta.
        Se on kuin vanha kunnon isoisä M2, joka on taistellut 30-luvulta asti!
        1. dzvero
          dzvero 29. elokuuta 2018 klo 15
          +6
          "Leiman puuttuessa he kirjoittavat yksinkertaisesti."
          B-52 (kuten Tu-95) on uuden sukupolven moottoreita käyttävien 40-luvun lopun aliäänipommittajien kehityksen huippu. Muuten, hyvin harvoin menestyviä autoja saadaan sukupolvien risteyksessä. USA:ssa, kuten Neuvostoliitossa, oli paljon parempia malleja ... mutta ... se osoittautui kuin T-34 - luotettavuudessa, tuotannon laadussa, varusteissa jne. Saksalainen neljä (eikä vain), tunnustettu yhdessä parhaaksi toisen maailmansodan tankiksi. Näin on B-52:n kanssa - edistyneempi, nopeampi jne. ikäisensä putosivat pois kilpailusta, ja hän "parametrien kokonaisuuden mukaan" on "elävämpi kuin kaikki elävät". Joten Fungus on oikeassa - kone ei ollut kovin menestynyt, eikä kukaan alun perin suunnitellut pitää sitä käytössä 100 vuotta. Kuten M2 - kuinka monta ohjelmaa oli, mutta se ei vain onnistu luoda uutta konekivääriä, joka ylitti Browningin kaikilta osin.
          Modernisointimahdollisuus 21-luvulla on sen ajan amerikkalaisen lentokonesuunnittelukoulun ansio. Ja nyt ... ohjelmistot ovat intialaisten kirjoittamia, meksikolaiset työskentelevät kovasti kokoonpanossa kiinalaisten insinöörien valvonnassa, ja suunnittelijat ovat räjähdys kaikkialta maailmasta. Ja seurauksena zumwalt ei liiku, F-22:n ja F-35:n lentäjät tukehtuvat, ja itse koneet eivät viime aikoihin asti kyenneet ampumaan tykkiä ja laukaista ohjuksia ... Systeeminen kriisi, chtoli?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 30. elokuuta 2018 klo 01
            0
            "Ja sen seurauksena zumwalt ei kävele, F-22:n ja F-35:n lentäjät tukehtuvat" ////
            ---
            Luetko vain uutisia kolmen vuoden takaa?
            Kaksi Zumvolttia merellä, lentäjät eivät enää tukehdu - ongelma on ratkaistu.
            Joka vuosi uusi Burke ja uusi Valioliiga.
  4. Victor_B
    Victor_B 29. elokuuta 2018 klo 14
    +6
    He lentävät yhdessä TU-95MS:n kanssa.
    Myös meidän omaamme päivitetään.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 29. elokuuta 2018 klo 14
      +7
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      He lentävät yhdessä TU-95MS:n kanssa.
      Myös meidän omaamme päivitetään.

      Nuoremmat: uusien B-52-koneiden tuotanto lopetettiin 20 vuotta sitten alussa Tu-95MS:n sarjatuotantoon.
      1. bobba94
        bobba94 29. elokuuta 2018 klo 21
        -1
        He ovat vertaisia. Ero on jossain 3-4 vuoden tienoilla.
  5. norsu
    norsu 29. elokuuta 2018 klo 14
    +3
    Uudet moottorit ovat 20 prosenttia taloudellisempia. Tämä on suurenmoista! Haluaisimme tällaisia ​​indikaattoreita lentokoneiden modernisointiin.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 29. elokuuta 2018 klo 14
      0
      Ja se esti häntä lentämästä jonnekin.
      1. Satunnainen
        Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 15
        +4
        Lainaus käyttäjältä igorbrsv
        Ja se esti häntä lentämästä jonnekin.

        Taloudellisempien moottoreiden ansiosta voit ottaa vähemmän polttoainetta ja enemmän B / C - tämä on "pitkän ilmailun" aksiooma sotilas Lisäksi, kun sinun on otettava paljon B-52 ja Tu-95 ms, se ripustaa kaiken .. "siiliin", ja tämä on KLSi:n kasvu taktisen kantaman pienenemisen seurauksena sotilas
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 29. elokuuta 2018 klo 15
          +4
          Lainaus: Satunnainen
          Taloudellisempien moottoreiden ansiosta voit ottaa vähemmän polttoainetta ja enemmän B / C - tämä on "pitkän ilmailun" aksiooma

          Normaalilla vaihteella kyllä. Ja strategisessa mielessä kaikki riippuu vain revolverin kapasiteetista ja paikoista pylväissä.
          Lainaus: Satunnainen
          Lisäksi, kun sinun on otettava paljon B-52 ja Tu-95 ms, se ripustaa kaiken .. "siiliin", ja tämä on KLSi:n kasvu taktisen kantaman pienenemisen seurauksena

          Eikä heillä ole minnekään mennä - enemmän kuin revolverin pesiä, ohjuksia ei voida työntää pommipaikkaan. hymyillä
          1. Satunnainen
            Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 15
            +1
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Normaalilla vaihteella kyllä. Ja strategisessa mielessä kaikki riippuu vain revolverin kapasiteetista ja paikoista pylväissä.

            MILLOIN asussa vinkki missä tahansa, ja erityisellä taistelukärjellä se lentää jopa pidemmälle kuin "vanhoilla moottoreilla" vinkki
            Vaikka B-52:ssa on jo "mahdollisuudet käden ulottuvilla" joka tapauksessa .. ennen kaikkea kiitosta vinkki -Yön 16. ja 17. tammikuuta 1991 välisenä yönä Yhdysvaltain SAC:n lentokoneet tekivät ilmailun historian pisimmän laukaisun.
            Amerikkalaiset yrittävät käyttää mitä tahansa sotilaallista operaatiota eräänlaisena harjoituksena. Desert Storm ei ole tässä suhteessa poikkeus.
            B-52-hyökkäykset Irakiin eurooppalaisista tai arabien lentotukikohdista sotilaallisesta näkökulmasta eivät ole mitään erityistä, Toinen asia on hyökkäys Yhdysvaltojen mantereella sijaitsevalta lentokentältä. Seitsemän B-52G-pommittajaa 596. lentueesta, 2. Bomber Wing, lähti lentoon Barksdalen ilmavoimien tukikohdasta. Louisiana. 17 tunnin lennon jälkeen Boeingin miehistö ampui 31 AGM-86C-risteilyohjusta kahdeksaan Mosulin alueella sijaitsevaan kohteeseen. Kaikki koneet palasivat turvallisesti Berksdaleen, ja taistelu kesti 34 tuntia. sotilas
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Eikä heillä ole minne mennä - enemmän kuin revolverin pesiä, ohjuksia ei voi työntää pommilahteen

            Joten kaikkialla ja kaikkialla ja kaikissa tyypeissä, ja erityisesti niissä, joissa rakenteellisesti ei ole g/o tai on, mutta ... "rasva" naurava juomat sotilas
        2. sabakina
          sabakina 29. elokuuta 2018 klo 15
          -1
          He ovat jo yrittäneet laittaa siihen Boeing-moottoreita. Mitään ei tapahtunut.
          1. Satunnainen
            Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 17
            0
            Lainaus käyttäjältä: sabakina
            He ovat jo yrittäneet laittaa siihen Boeing-moottoreita. Mitään ei tapahtunut

            Yritimme myös "ruuvaa" Tu-22M3:n NK-32 moottoreilla, sarja 2, niin mitä...? vinkki
  6. seregatara1969
    seregatara1969 29. elokuuta 2018 klo 14
    +4
    syöttää "numeroita" 400 kW generaattoriin - eivät heikot tällaiset kuluttajat ovat digitaalisia
  7. _Kotegpushisteg_
    _Kotegpushisteg_ 29. elokuuta 2018 klo 14
    -3
    paha säästää veronmaksajien rahoja hyvä tyhmät ihmiset eivät ymmärrä, että ne hajoavat pian ja me korvaamme ne ovelan moniliikkeen seurauksena kiusata
  8. san4es
    san4es 29. elokuuta 2018 klo 14
    +7
    Toinen innovaatio voisi olla "älykäs" pommiteline erilaisten tarkkuusaseiden sijoittamiseen lentokoneen sisäosastoihin.
    2. Barksdale Ordnance Squadronin ydinkokoonpanoryhmä valmistelee yhteistä strategista roottorilaukaisinta (CSRL) B-52-pommittajalle...
    1. sabakina
      sabakina 29. elokuuta 2018 klo 15
      +1
      Sanya. pruvet! Ymmärtääkseni 9 CD-levyä yhdellä kelalla. Vai tuleeko kaksi rumpua? Vetääkö purjelentokone?
      1. san4es
        san4es 29. elokuuta 2018 klo 16
        +5
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        ...9 CR yhdellä kelalla. Vai tuleeko kaksi rumpua? Vetääkö purjelentokone?

        hi ...Siellä on 10! naurava ... En tunne slaaveja, tiedusteluryhmä palaa - kirjoitan sotilas

        1. GibSoN
          GibSoN 29. elokuuta 2018 klo 22
          +1
          Videolla se lentää melkein kuin hävittäjä .. En ole eläissäni koskaan nähnyt livenä, että IL-76 antaisi sellaisia ​​rulloja...
          1. Svetlana
            Svetlana 30. elokuuta 2018 klo 11
            +1
            USAF 61-0026: Hetkiä ennen törmäystä
            pöyhkeillä..
          2. Satunnainen
            Satunnainen 30. elokuuta 2018 klo 15
            0
            Lainaus Gibsonilta
            Video lentää melkein kuin taistelija.

            On olemassa sellainen tiede ... aerodynamiikka, joka selittää, minkä lakien ja fysikaalisten periaatteiden perusteella ilmaa raskaampi laite voi nousta maasta ja lentää vinkki
            Ja testaajat "kirjoittavat" RLE:n .. hikellä ja verellä, ja kaikki "ajattelemattomat husaarit" tai halu "näyttää jotain" päättyy yleensä näin .... huutava

            Lainaus Gibsonilta
            Koko elämässäni en ole koskaan nähnyt livenä, että IL-76 antaisi tällaisia ​​rullia ...

            Oletko käynyt "joessa"? vinkki sotilas
  9. Dzafdet
    Dzafdet 29. elokuuta 2018 klo 14
    0
    Vetääkö keho? Mikä on metallin väsymislujuus? naurava kieli wassat
  10. JD1979
    JD1979 29. elokuuta 2018 klo 14
    0
    Looginen ja ainoa oikea päätös, joka perustuu siihen, että tämä on ainoa kantaja-asejärjestelmä, johon termiä voidaan soveltaa: strateginen. Ja joka pystyy suorittamaan sille osoitetut tehtävät. B-1B ja B-2 ovat vain erittäin pitkän kantaman lentokoneita, joilla ei ole kykyä kantaa strategisia aseita, vaikka asiat ovatkin hieman parantuneet LRASM-ER:n käyttöönoton myötä. Uuden strategisen järjestelmän luominen ei myöskään ole näkyvissä. Jostain syystä kehittäjät eivät pysty valmistamaan työkoneita lisäämättä "rajoitettua taistelukykyä" ja ilman tarvetta viimeistellä niitä 10-15 vuoden ajan.
    1. Satunnainen
      Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 15
      0
      Lainaus: JD1979
      B-1B

      Lainaus: JD1979
      vain lentokoneita, joilla on erittäin pitkä kantama, ilman kykyä kantaa strategisia aseita

      Anteeksi, mutta miten se on? pelay pyyntö
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 29. elokuuta 2018 klo 15
      +2
      Lainaus: JD1979
      B-1B ja B-2, vain erittäin pitkän kantaman lentokoneet, joilla ei ole kykyä kantaa strategisia aseita

      No... tämä pariskunta osaa kantaa pommeja. naurava
      Yleensä tietysti hauska kuva - kalliit stealth- ja yliääniohjukset eivät voi kuljettaa strategisia ALCM-laitteita.
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 29. elokuuta 2018 klo 15
      0
      "B-2, vain lentokone, jolla on erittäin pitkä kantama, ilman kykyä kantaa strategisia aseita" ////
      ----
      Ne ovat itse strategisia aseita. Miksi strategisilla aseilla on edelleen strategisia aseita?
      1. JD1979
        JD1979 29. elokuuta 2018 klo 15
        -1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ne ovat itse strategisia aseita. Miksi strategisilla aseilla on edelleen strategisia aseita?

        Ahahahahaha))) tapaus, jossa "ei shmogla". B-2 lensi kohteeseen .... ja huudahti BANZAI!! putosi hänen päälleen))) kertaluontoinen pommi kahdelle vehreäsiiralle))).
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29. elokuuta 2018 klo 15
          +1
          Hänen vatsassaan on kymmeniä tarkkuuspommeja. Putosi ja palasi kotimaahansa Texasiin.
          1. JD1979
            JD1979 29. elokuuta 2018 klo 16
            -1
            Hänen vatsaan laitetaan kymmeniä tonneja kallista roskaa, mikä saa aikaan suurenmoisen ilotulituksen tämän kertakäyttötuotteen putoamispaikalla. Niille, jotka eivät kuulu aiheeseen. Tämä lentokone on "majavana" täysin hyödytön ja yhdenkin menettäminen uhkaa pudottaa USA:n maineen Mariana Trenchin tasolle. Kukaan ei anna hänen pudottaa lastiaan, varsinkaan kun hän yrittää käyttää sitä maata vastaan, jolla on riittävä ilmapuolustusjärjestelmä. Vai luuletko, että se luotiin pommittamaan beduiineja erämaassa? Tämä on tilanne B-1B:n kanssa - siellä on lentokone, mutta ei ole muita aseita kuin pommeja (yhtä poikkeusta lukuun ottamatta), vai luuletko, että hyvän elämän n * ndot ryntäsivät yhtäkkiä muuttamaan sen matalaksi- korkeus yksi ja täyttää se elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä? Strategit ovat vain aseiden kantajia ja vain puolet järjestelmästä, toinen puoli on itse asiassa puettava kuorma, jota ilman lentokoneella on vain strateginen kantama. Luultavasti Neuvostoliitossa ja nykypäivän Venäjällä idiootit istuvat suunnittelutoimistoissa ja tekevät hyödyttömiä ohjustenheittimiä, joiden avulla voit pelastaa lentokoneen laukaisemalla "lastin" kauas ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisen sieppauksen rajan yli.
            .... En tiennyt, että yhdessä sotivimmista maista ja yhdessä taisteluvalmiimmista armeijoista on sellaisia ​​tietämättömiä ... avoimen Internetin aikakaudella ....
            1. Satunnainen
              Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 17
              0
              Lainaus: JD1979
              Tämä on tilanne B-1B:n kanssa - siellä on lentokone, mutta ei ole muita aseita kuin pommeja

              Miltä "planeetalta" tulit takaisin? vai ilmestyi? pelay
              Lainaus: JD1979
              Luultavasti Neuvostoliitossa ja nykypäivän Venäjällä idiootit istuvat suunnittelutoimistoissa ja tekevät hyödyttömiä ohjustenheittimiä, joiden avulla voit pelastaa lentokoneen laukaisemalla "lastin" kauas ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisen sieppauksen rajan yli.

              "Axes" laukaistaan ​​myös ... "kaukana ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisen sieppauksen rajan takana." ja mitä? vinkki
              Vasta nyt Toporov on useita kymmeniä kertoja enemmän kuin X-101, ja kantolaitteet ovat samat? wassat
              Lainaus: JD1979
              Tämä lentokone on täysin hyödytön "majavana" ja yhdenkin menettäminen uhkaa pudottaa USA:n maineen Mariana-haudan tasolle.

              elokuussa 2008 "menetimme" Tu-22M3:n ja mitä? Peshkov ammuttiin alas Su-24M:llä Syyriassa, lensi tietokannassa lentokoneessa, jossa ei käytännössä ollut BKO:ta (muuten, tähän päivään asti) ja MITÄ .... kuka ja missä menetti minkä maineen? pyyntö
              Lainaus: JD1979
              avoimen internetin aikakaudella...

              A...kaikki on selvää...jatka samaan malliin... wassat
              1. NN52
                NN52 29. elokuuta 2018 klo 17
                +1
                Sergei
                Ja missä vertauksena mainitset Georgiassa alas ammutun Tu 22M:n ja vielä enemmän Peshkovin?
                Ja näyttää siltä, ​​että siinä vaiheessa Syyriassa ja korkeudella, jolla Su 24 meni ja meni, keneltä hänen piti laittaa KO? Ja pääasia on, mihin liittää kaikki tämä talous hänelle? Voisitko kertoa?
                Ja maineen menetys amereille, se on myös heille tärkeää ....

                Ja uskon, että kun B 1B otettiin pois strategeista, hänestä tuli vain kallis lelu, joka on kiinnitettävä johonkin ...
                1. Satunnainen
                  Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 18
                  0
                  Lainaus: NN52
                  Ja missä vertauksena mainitset Georgiassa ammutun Tu 22M:n,

                  Ainoastaan ​​sen tosiasian yhteydessä, että Tu-22M3 on HYÖDYTÖN lentokone pommikoneena, paitsi papualaisia ​​vastaan.
                  Ja Peshkova, taivasten valtakunta hänelle, muistettiin kokonaisuudessaan osoittaakseen ilmailuryhmiä komentaneiden johtajien typeryyden sotilas
                  Missä tahansa lentokoneessa tai helikopterissa, jos se on sotilaslentokone, niin siinä on oltava BKO. Täällä heillä on se ... mutta meillä .... vain, vain se ..... huutava
                  Ja kiinnitä se astioihin .. PCHK:ssa vain 2 jousitusyksikköä (no, kuten MR-ke:ssä) vinkki
                  Lainaus: NN52
                  Ja maineen menetys amereille, se on myös heille tärkeää.

                  Ja tässä minä olen .. "naiivi" Odotan koko ajan, milloin saamme tämän! juomat
                  1. NN52
                    NN52 29. elokuuta 2018 klo 19
                    +3
                    Sergei
                    Oletko lentänyt sillä? (Emme liity muokkauksiin ..) Miksi tällainen vastenmielisyys tätä tyyppiä kohtaan?
                    Ja viimeisimmät uutiset Carcassesin CD:n julkaisuista? Ja entä alkanut modernisointi? (Kaukokartoituksesta ei tarvitse puhua, emme sinä emmekä minä tiedä varmasti...)
                    Ja mitä, onko amerilla KO joka puolella?
                    Ja Peshkov yhteensä, pzhl tulevaisuutta varten, sinun ei tarvitse muistaa sellaista (yllättynyt sellaisesta slangistasi ...). Hän on esimerkki sankaruudesta ja uhrautumisesta (jo maan päällä).
                    Ja mitä haluat kiinnittää astioihin? Alya Khibiny? Lämpöstä???
                    1. Satunnainen
                      Satunnainen 30. elokuuta 2018 klo 16
                      +1
                      Lainaus: NN52
                      Oletko lentänyt sillä? (Emme liity muokkauksiin ..) Miksi tällainen vastenmielisyys tätä tyyppiä kohtaan?

                      Miksi "ei rakasta"? pelay Kutsun asioita vain niiden oikeilla nimillä! sotilas
                      Lainaus: NN52
                      Ja viimeisimmät uutiset Carcassesin CD:n julkaisuista? Ja alkanut modernisointi?

                      Minun aikanani se oli tavallista "taistelutyötä" BP:n suunnitelman mukaan KBP YES:lle sotilas ja 22. ja 15. (joka "saa") säännöllisesti 3-4 kertaa vuodessa (sekä siivestä että vatsasta) vinkki
                      Lainaus: NN52
                      Ja Peshkov yhteensä, pzhl tulevaisuutta varten, sinun ei tarvitse muistaa noin (yllättynyt sellaisesta slangistasi ..)

                      Ja miksi ei? .. Pitäisikö meidän "hiljentää" ne, jotka .. "suunnittelevat" ja "kehittävät" sellaisia ​​VO:ita? am
                      Millaisen "goblinin" Su-929MR:n 24. GLIT:istä Zinov ja Rzhavitin tekivät Etelä-Ossetian taivaalla? am
                      Kuka "suunnitteli" partioreitin parrakkaiden miehittämän alueen yli korkeudella... jossa kaikki ammutaan "ritsasta" majuri Filopovin Su-25-parille? am
                      Lainaus: NN52
                      Ja mitä haluat kiinnittää astioihin? Alya Khibiny? Lämpöstä???

                      On olemassa sellainen taistelumuodostelma - tasomainen taistelumuodostelma, jossa ilmasuojahävittäjät sijaitsevat tietyssä järjestyksessä, jotka muun muassa seuraavat ilmatilannetta.
                      Tämän lisäksi on olemassa sellainen "juttu" kuin AWACS-lentokone, no ja paljon kaikenlaisia ​​siruja vinkki
                      Tässä ovat amerikkalaiset, ainakin ilman Hawkeyeä ja Growleria, no, tai jotain sellaista, he eivät lennä ollenkaan ... mutta meidän kanssamme ??? pyyntö
                      Lainaus: NN52
                      Hän on esimerkki sankaruudesta ja uhrautumisesta (jo maan päällä).

                      Kyllä .. he ovat kaikki kuolleita SANKAreita ... tai ehkä on parempi, että heistä tulee sankareita, mutta ... ELÄVÄT? sotilas
              2. JD1979
                JD1979 29. elokuuta 2018 klo 23
                0
                Lainaus: Satunnainen

                Lainaus: JD1979
                Tämä on tilanne B-1B:n kanssa - siellä on lentokone, mutta ei ole muita aseita kuin pommeja
                Miltä "planeetalta" tulit takaisin? vai ilmestyi?

                Saman kanssa kuin sinä, en vain kuullut mitään, että Lancer oli aseistettu viime aikoihin asti ohjusheittimillä, jotka varmistavat hävittäjälentokoneiden sieppausalueen ulkopuolella olevan kohteen laukaisun ja tappion, puhumattakaan ilmapuolustuksesta, jos tiedät. , jaa tai heikosti.

                Lainaus: Satunnainen
                "Axes" laukaistaan ​​myös ... "kaukana ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisen sieppauksen rajan takana." ja mitä?
                Vasta nyt Toporov on useita kymmeniä kertoja enemmän kuin X-101, ja kantolaitteet ovat samat?

                Kuka laukaisee myös kirveet kauas?.... oh! Onko se todella B-52! Entä Lancer ja Spirit? Ja he eivät osoittautuneet aseistautuneiksi näillä ohjuksilla, mikä yllätys joillekin ... kun avatarissa on lentokoneita.

                Lainaus: Satunnainen
                elokuussa 2008 "menetimme" Tu-22M3:n ja mitä? Peshkov ammuttiin alas Su-24M:llä Syyriassa, lensi tietokannassa lentokoneessa, jossa ei käytännössä ollut BKO:ta (muuten, tähän päivään asti) ja MITÄ .... kuka ja missä menetti minkä maineen?

                No... valitettavasti lääketiede on voimaton täällä, vertailla Tu-22:n menetystä.... hylätty tiedustelussa toivottomuudesta... Su-24M on etulinjan majava, joka on jäänyt klassiseen väijytykseen ilman suojaa .. .
                Mahdollisella epäonnistumisella jonkin hengen Hengen menetyksestä, "fsego" vain 2 laardilla ja mainostettiin super-duper tuhoutumattomaksi ... joka osuu maaliin vapaasti putoavalla kohteen AB:llä (joka on sen arvoista strategin lähettämisen kustannuksista ja mahdollisista tappioista ja jotka ovat yleensä alueen syvyyksissä) täytyy käydä läpi kaikki hyvin peitetyn kohteen ilmapuolustuksen tasot ja ohittaa se .... Ehkä en ymmärrä jotain , mutta kohteen päälle se voidaan pudottaa ei vain huippumodernilla järjestelmällä, jossa on kehittyneitä tutkia, vaan jopa niin yksinkertaisella kuin kirvesjärjestelmällä optisella kanavalla 101 %:n todennäköisyydellä

                Lainaus: Satunnainen
                A...kaikki on selvää...jatka samaan malliin...


                Juuri sinun kanssasi kaikki on selvää, et voinut edes lukea täysin avoimia lähteitä ja ajatella lukemaasi, mutta silti - en lukenut sitä, mutta minulla on mielipide. No, kyllä, tiedon ymmärtäminen ei ole hymiöpakkausten muodostamista joka kolmen kirjaimen jälkeen.
                1. Satunnainen
                  Satunnainen 30. elokuuta 2018 klo 16
                  0
                  Lainaus: JD1979
                  Kuka laukaisee myös kirveet kauas?.... oh! Onko se todella B-52! Entä Lancer ja Spirit? Ja he eivät osoittautuneet aseistautuneiksi näillä ohjuksilla, mikä yllätys joillekin ... kun avatarissa on lentokoneita.


                  Päiväkoti .. "jatkuu"?
                  HDE näit mitä kirjoitin ... "lentomedia" pelay ? Ja mitä "on myös meri- ja vedenalaisia ​​.. en ole kuullut .. eikö? am
                  Etkö ole kuullut, että Lancer on ollut aseistettu 158ER:llä pitkään ja käyttää niitä? wassat Viimeisen kerran muuten 14. huhtikuuta 2018 kohteissa Syyriassa.
                  Ja nyt se seisoo El Udeidin lentotukikohdassa Qatarissa, valmiina 24 kappaleen välittömään käyttöön. vinkki
                  Lainaus: JD1979
                  No... valitettavasti lääketiede on voimaton täällä, vertailla Tu-22:n menetystä.... hylätty tiedustelussa toivottomuudesta... Su-24M on etulinjan majava, joka on jäänyt klassiseen väijytykseen ilman suojaa .. .

                  Jokainen Tu-22M3 on varustettu OK- ja FK-laitteilla, sekä päivällä että yöllä, tiedustelujen suorittamiseen käyttämällä reittikuvauksen menetelmää ja b / m-valvonnan tulosten suorittamista. sotilas
                  Tu-52M22R:ää ei ole 3. vartijan tbapissa sotilas
                  Olet siis jo päättänyt... sitten sinulla on...."toivottomuus", sitten ... "ilman suojaa" ... mutta entä maine? lol
                  Yleisesti ottaen jatka edelleen ... "tutkimusta" .. "täysin avoimia lähteitä" .... unohtamatta ... kaveri
        2. Satunnainen
          Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 15
          0
          Lainaus: JD1979
          kertapommi 2 laardivihreälle))).

          Stratofortressin lentojen intensiteetistä todistavat monikansallisten joukkojen komentajan kenraali Neil Schwarzkopfin julkaisemat tiedot: 26. tammikuuta B-52-koneet pudottivat 412,7 tonnia pommeja, 29. tammikuuta - 285,7 ja 20. tammikuuta -426,3 tonnia. tosiasia, amerikkalaiset laskivat, että US Air Force Strategic Aviation -lentokoneiden osuus oli 29 % MNF:n lentokoneiden Irakin ja Kuwaitin ylle "hajauttamasta" 82 000 tonnin pommikuormasta (vain vapaasti putoavien pommien massa).
          Nuo. jos "yksinkertaisen ja ymmärrettävän" mukaan B-52:n pääase ei ole kalliit risteilyohjukset, vaan banaalit vapaasti putoavat pommit tavanomaisissa laitteissa. sotilas
          1. JD1979
            JD1979 29. elokuuta 2018 klo 23
            0
            Lainaus: Satunnainen
            Lainaus: JD1979
            kertapommi 2 laardivihreälle))).
            Stratofortressin lentojen intensiteetistä todistavat monikansallisten joukkojen komentajan kenraali Neil Schwarzkopfin julkaisemat tiedot: 26. tammikuuta B-52-koneet pudottivat 412,7 tonnia pommeja, 29. tammikuuta - 285,7 ja 20. tammikuuta -426,3 tonnia. tosiasia, amerikkalaiset laskivat, että US Air Force Strategic Aviation -lentokoneiden osuus oli 29 % MNF:n lentokoneiden Irakin ja Kuwaitin ylle "hajauttamasta" 82 000 tonnin pommikuormasta (vain vapaasti putoavien pommien massa).
            Nuo. jos "yksinkertaisen ja ymmärrettävän" mukaan B-52:n pääase ei ole kalliit risteilyohjukset, vaan banaalit vapaasti putoavat pommit tavanomaisissa laitteissa.


            Ja vielä kerran, "tšuktši ei ole lukija - tšuktši on kirjailija", jos olet jo repinyt lauseen, lue koko teksti ja ymmärrä sen merkitys ... Ymmärrän, että et ole ollenkaan tietoinen siitä, mikä kolme strategia palveluksessa Yhdysvalloissa maksaa 2 laardia.
            1. Satunnainen
              Satunnainen 30. elokuuta 2018 klo 16
              +2
              Lainaus: JD1979
              Ja taas "tšuktši ei ole lukija - tšuktši on kirjailija"

              Nuori mies .. repit kaiken irti kontekstista ja nyt yrität .. "hyppää", koska "kiipesimme ... kaikkein .. en voi" lol
              Ensinnäkin todistat, että pommittajat eivät kanna strategisia aseita, mutta sinulle ... sellaisia typerys ... Yritän selittää, että "strategian" määrää "lastin "TOIMITTAMINEN" "tiettyyn" syvyyteen "(alue) - taktinen, operatiivis-taktinen ja strateginen.
              Sitten osoitetaan, että lentokone pystyy kuljettamaan SBC:llä varustetun KR:n lisäksi myös paljon pommeja SBC:llä, jotka ovat strategisia aseita.
              ja niin edelleen ..... yleisesti ottaen pidän lisä "selityksiä" hyödyttömänä harjoituksena ja ajanhukkaa hi
              1. JD1979
                JD1979 30. elokuuta 2018 klo 23
                -1
                Lainaus: Satunnainen
                Nuori mies .. repit kaiken irti kontekstista ja nyt yrität .. "hyppää", koska "kiipesimme ... kaikkein .. en voi"
                Ensinnäkin todistat, että pommittajat eivät kanna strategisia aseita, mutta sinulle ... tämä ... yritän selittää, että "strategia" määräytyy "lastin "TOIMITUSMAHDOLLISUUDEN" mukaan "tiettyyn" syvyyteen "(kantama). ) - taktinen, operatiivis-taktinen ja strateginen .
                Sitten osoitetaan, että lentokone pystyy kuljettamaan SBC:llä varustetun KR:n lisäksi myös paljon pommeja SBC:llä, jotka ovat strategisia aseita.
                ja niin edelleen ..... yleisesti ottaen pidän lisä "selityksiä" hyödyttömänä harjoituksena ja ajanhukkaa

                Nuori mies .... kyllä, te kaikki jatkatte ravea ... Konteksti? Joten mikä majava on 2 laardin arvoinen? Ja mitä tekemistä B-52:lla ja sen laukaisujen voimakkuudella on sen kanssa? Vieläkö kirjailija?
                Yrität selittää minulle mitä itse ymmärrät "sormi taivaalle" -tasolla. Et vieläkään näe eroa aavikon demonstratiivisen pommituksen ja ilmapuolustuksen ešelonien peittämän kohteen kanssa työskentelyn välillä.. Sinun mukaansi on erittäin suuri todennäköisyys pommien lentämiseen ja pudotukseen... tämä on parantumatonta, hyväksy se .
        3. Satunnainen
          Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 15
          +1
          Lainaus: JD1979
          kertapommi kahdelle laardivihreälle)

          B-2:n todellinen taistelukuorma on 18 tonnin sisällä:
          - 80 vapaasti putoavaa 500 punnan Mk.82 pommia
          - tai 16 B-61-atomipommia wassat
          - tai 36 CBU-linjan rypäleammuksia
          - tai 12 JDAM-suurkaliiperipommia (ersatz-GPS-sarja, joka muuttaa tavalliset ammukset tarkkuusaseeksi)
          - tai 8 ohjattua laserohjattua pommia GBU-27 Paveway III (arvioitu paino 907 kg).
          1. JD1979
            JD1979 29. elokuuta 2018 klo 23
            0
            - pommeja
            - lisää pommeja
            - ja lisää pommeja
            Mitä mahdollisuuksia B-2:lla on käytössä tällaisten "älykkäiden ja kauniiden" pommien kanssa, ei vain pommittaa, vaan ainakin nähdä näkyvissä haluttu hyökkäyskohde, joka on peitetty... vaikka ei nykyaikaisinkaan ... Otetaan S-300PMU ja BUK -M1? Onko se siis kertaluonteinen asia, vai palaako se silti Texasiin?
            1. Satunnainen
              Satunnainen 30. elokuuta 2018 klo 16
              0
              Lainaus: JD1979
              Mitä mahdollisuuksia B-2:lla on käytössä niin "älykkäiden ja kauniiden" pommien kanssa, ei vain pommittaa,

              Erittäin hyvä, koska USA:n ilmavoimat EI KOSKAAN lähetä Vietnamin jälkeen vain "alastomia" ja paljain jaloin "pommikoneita.. vain meillä..." he voivat... sotilas
      2. Satunnainen
        Satunnainen 29. elokuuta 2018 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ne ovat itse strategisia aseita. Miksi strategisilla aseilla on edelleen strategisia aseita?

        Kyse on vain siitä, että viestin kirjoittaja teki virheen thereminissä "strategisista aseista" vinkki ...tapahtuu juomat
      3. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 29. elokuuta 2018 klo 16
        +2
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ne ovat itse strategisia aseita. Miksi strategisilla aseilla on edelleen strategisia aseita?

        He ovat - kantajat strategisia aseita.
        Ja jotta lentoyhtiötä ei vaarannettaisi, on parempi olla pommittamatta valurautaisilla SBC:illä (ilmapuolustuksen läpimurto ja lentäminen kohteen yli), vaan heittää ALCM:itä SBC:istä kahdesta kolmeen tuhannen kilometrin etäisyydeltä. kohde.
  11. Ros 56
    Ros 56 29. elokuuta 2018 klo 15
    +3
    Voi, he olivat yllättyneitä, meidän An-2 on lentänyt 48. vuodesta, tänä vuonna seitsemänkymmentä vuotta. Ja vaippa - duralumiini, perkaali - oli aiemmin peitetty emalilla, nyt en tiedä, mutta myös jonkinlainen nitrolac. Ja kunnostetut Po-2:t juhlivat jo 90-vuotisjuhliaan, yleensä ne olivat puisia.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 30. elokuuta 2018 klo 09
      0
      Tu95 ei ole paljon nuorempi... Luulen, että se kestää myös 100 vuotta.
  12. insinööri 74
    insinööri 74 29. elokuuta 2018 klo 17
    +3
    B-52 nosti myös eläkeikää, emme ole niin loukkaantuneet! surullinen
    Mietin, mitä hänen elinkaari maksoi kerätä yli 100 vuotta? Uusi B-2, eikö ole sattumalta halvempaa? turvautua Mahdolliset kumppanit ovat kuitenkin aina harkinneet rahaa hyvin ...
  13. Felix
    Felix 29. elokuuta 2018 klo 18
    -1
    Mutta ihmettelen, kuulemmeko paikallisen opposition huokauksia "ruosteisista lentokoneista, jotka hajoavat lennossa", vai onko se edelleen meidän, alkuperäisen, alkuperäisen?
  14. anjey
    anjey 29. elokuuta 2018 klo 18
    -1
    B-52 Stratofortress kestää 100 vuotta
    Tällaisella ilmailun kehittämisstrategialla oli mahdollista pitää Wrightin veljien ensimmäinen lentokone Yhdysvaltain ilmavoimissa tähän päivään asti käytössä. naurava
  15. Zaurbek
    Zaurbek 30. elokuuta 2018 klo 09
    0
    Tuleeko siis 4 suihkuturbimoottoreita vai jätetäänkö niitä 8 kappaletta?