24. elokuuta julkaisu julkaisi The Buzz -osiossa materiaalin "Russia's "Killer" Space Satellites: A Real Threat or a Paper Tiger? – "Venäjän tappajasatelliitit: todellinen uhka vai paperitiikeri?" Materiaalin kirjoittaja Sebastian Roblin tutki saatavilla olevia tietoja ja yritti vastata artikkelin otsikossa esitettyyn kysymykseen.
Julkaisun alussa kirjoittaja muisteli lähimenneisyyden lausuntoja. Muutama viikko sitten Genevessä pidetyssä kansainvälisessä aseistariisuntakonferenssissa Yhdysvaltain tiedottaja Ylem Poblet syytti Venäjää muiden satelliittien tuhoamiseen tarkoitettujen avaruusalusten rakentamisesta ja laukaisusta. Moskova kuitenkin kiistää nämä syytökset ja väittää, että ne ovat tarkastajasatelliitteja. Tällaiset ajoneuvot voivat liikkua ja muuttaa kiertorataa, jolloin ne voivat kulkea muun avaruusteknologian rinnalla suorittaen sen diagnostiikkaa tai jopa korjauksia.
S. Roblin huomauttaa, että molemmat versiot voivat olla totta. Erittäin ohjattava avaruusalus, joka pystyy lähestymään ja korjaamaan muita ajoneuvoja, voi myös poistaa satelliitit käytöstä. Kansainvälisten sopimusten mukaisesti täysimittaisten taistelualustojen kanssa ase. Samanaikaisesti taistelutehtävien ratkaisu voidaan uskoa tarkastajasatelliiteille, joilla on erityisominaisuudet.
Saatavilla olevien tietojen mukaan Venäjä on vuodesta 2013 lähtien lähettänyt kiertoradalle 4 tarkastajasatelliittia. Ne kuuluvat Cosmos-sarjaan ja niillä on numerot 2491, 2499, 2504 ja 2519. Avoimen tiedon puute päämääristä ja tavoitteista sekä tällaisten laitteiden toiminnan erityisluonteesta on tullut syynä I:n viimeaikaisiin lausuntoihin. Polet. Amerikkalaiset asiantuntijat havaitsivat, kuinka venäläiset tarkastajasatelliitit ohjaavat ja ohittavat eri kiertoradalla olevien ajoneuvojen vieressä.
Esimerkiksi vuonna 2014 Venäjä lähetti maailmanyhteisöä varoittamatta Kosmos-2499-avaruusaluksen kiertoradalle. Salailun ilmapiiri on johtanut versioiden syntymiseen, joiden mukaan tämä tuote on itse asiassa "tappajasatelliitti". Samaan aikaan venäläiset lähteet väittivät, että tämä laite on alusta plasma-/ionimoottorin testaamiseen (tämä tekniikka näyttää yhtä vaikuttavalta kuin sen nimi), mikä ei kuitenkaan ollut ristiriidassa satelliitin taistelutehtävää koskevan version kanssa. Vuonna 2013 Cosmos-2491 laukaistiin kiertoradalle. On huomionarvoista, että sen laukaisua ei katettu avoimissa lähteissä, vaikka kolme muuta, luokittelematonta, meni avaruuteen tällä laitteella.
Venäläinen avaruusalus Kosmos-2504 lähestyi viime vuonna erikoisraketilla yhtä PLA:n äskettäin tuhoaman kiinalaisen satelliitin suuria fragmentteja. S. Roblin huomauttaa, että Kosmos-perheen tarkastelut satelliitit ovat yleensä passiivisia pitkän aikaa, minkä jälkeen ne alkavat tehdä äkillisiä liikkeitä. Tästä heidän työnsä piirteestä tulee syy erilaisille epäilyille ja versioille.
Kesäkuussa 2017 Cosmos-2519-tarkastajasatelliitti laukaistiin. Pian Cosmos-2521-laite erosi siitä, mikä puolestaan pudotti Cosmos-2523-tuotteen. Tänä kesänä kolme erikoissatelliittia teki sarjan outoja ja epätavallisia liikkeitä. Tällaisesta kiertoradalla tapahtuvasta toiminnasta on tullut toinen syy Yhdysvaltojen syytöksille.
S. Roblin kysyy: kuinka "tappajasatelliitin" pitäisi tarkalleen tuhota määrätyt kohteet? Yksinkertaisimpia menetelmiä ovat mekaanisten manipulaattorien ja banaalin pässin käyttö. Kuitenkin myös muut, vähemmän karkeat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Vihollissatelliitteihin voidaan lyödä lasereita, pieniä kineettisiä ammuksia tai sähköistä sodankäyntiä.
Kirjoittaja huomauttaa, että Venäjä ei ole ainoa maa, jolla on satelliitteja, joissa on mahdollisuus taisteluun, ainakin liike-energian avulla. Näin ollen Yhdysvaltain avaruuskonstellaatioon kuuluu myös tarkastajasatelliitteja, jotka kuitenkin on rakennettu edistyneemmällä tekniikalla. Parhaillaan kehitetään Phoenix-satelliittia, jonka pitäisi pystyä kuljettamaan monia pieniä laitteita eri tarkoituksiin. Viimeksi mainitun avulla ehdotetaan vihollisen ajoneuvojen toiminnan häiritsemistä tai jopa "kaappausta".
Yhdysvaltain ilmavoimilla on myös pari X-37B Orbital Test Vehicle -ajoneuvoa, joita testataan jo. Tällaisen tekniikan todelliset tehtävät ja mahdollisuudet ovat edelleen tuntemattomia, mikä johtaa erilaisten huhujen ja spekulaatioiden syntymiseen. Erityisesti voidaan olettaa, että tällainen tekniikka muun muassa pystyy taistelemaan mahdollisen vihollisen satelliitteja vastaan.
S. Roblin ehdottaa, että Kiina etsii myös mahdollisuuksia aseistaa avaruusaluksiaan. Vuonna 2013 Kiinan avaruusteollisuus laukaisi Shijian-15-satelliitin, joka oli varustettu erittäin tarkoilla potkurilla ja manipulaattoreilla. Avointen tietojen mukaan tällainen satelliitti oli tarkoitettu keräämään avaruusromua. Myös sen avulla sen piti suorittaa kokeita tankkaukseen ja muiden ajoneuvojen korjaamiseen suoraan kiertoradalla. Yhden kokeen aikana Shajian-15-satelliitin kulkua havaittiin Shijian-7:n välittömässä läheisyydessä. Tältä osin esitettiin versio, jonka mukaan uusi laite pystyy myös "kaappaamaan" avaruusteknologiaa.
Kiina ja Yhdysvallat ovat jo testanneet maasta laukaistavia satelliittitorjuntaohjuksiaan, jotka osuivat kiertoradalla oleviin kohteisiin. Venäjä, sikäli kuin tiedetään, myös luo tällaisia aseita. S. Roblin uskoo, että erikoistuneiden tappajasatelliittien sijoittaminen kiertoradalle on vaikeampaa kuin maassa sijaitsevien satelliitin vastaisten ohjusten luominen ja käyttö. Samaan aikaan orbitaalisilla taistelujärjestelmillä on tiettyjä etuja. Ensinnäkin suurella tarkkuudella työskentelevä avaruusalus ratkaisee ongelman ilman, että muodostuu suuri määrä roskia ja sirpaleita, joita raketti voi jättää.
Näin ollen erityisten satelliittien käyttö mahdollistaa suuriin avaruusromuihin liittyvien odottamattomien seurausten poistamisen. Kirjoittaja muistuttaa, että tutkijat todella pelkäävät tapahtumien kehitystä, samanlaisia kuin elokuvassa "Gravity", kun tuhoutunut satelliitti käynnistää todellisen ketjureaktion muiden laitteiden räjähdyksistä.
Kirjoittaja toteaa, että kaksikäyttöisten avaruusalusten sfääriä on melko vaikea säännellä määräyksillä ja laeilla. Joihinkin hankkeisiin liittyy kuitenkin ohjusten, lasereiden ja aseiden käyttöä – eikö tämä ole sopimuksilla kiellettyä? S. Roblin muistuttaa välittömästi, että vuoden 1967 ulkoavaruussopimus kieltää ainoastaan joukkotuhoaseiden laukaisun avaruuteen.
On kuitenkin olemassa epävirallinen kansainvälinen normi, jonka mukaan aseita ei lähetetä avaruuteen ollenkaan. Yleensä sitä noudatetaan, mutta joitakin poikkeuksia on ollut. Niinpä Yhdysvallat käytti XNUMX-luvulla paljon aikaa ja vaivaa Strategiseen puolustusaloitteeseensa, joka sisälsi monien taisteluohjuspuolustussatelliittien sijoittamisen kiertoradalle. Avaruusaluksiin perustuvaa täysimittaista ohjuspuolustusjärjestelmää ei kuitenkaan koskaan rakennettu.
Neuvostoliitto, vastaten amerikkalaiselle SDI:lle, järjesti Polyus-laitteen, Skif-järjestelmän prototyypin, joka oli aseistettu 1 MW:n laserilla, laukaisun kiertoradalle. Taistelulaser oli tarkoitettu tuhoamaan amerikkalaiset satelliitit. Inertianavigointijärjestelmän toimintahäiriöiden vuoksi Polus ei päässyt tietylle kiertoradalle ja syöksyi Tyynellemerelle. Lisäksi S. Roblin muistelee, että 30-luvulla Neuvostoliiton Almaz-kiertorata-asemille asennettiin XNUMX mm:n pyörivä automaattitykki. Tulikokeita tehtiin jopa ammuttaessa kohdesatelliittia.
Venäjä vaatii parhaillaan tiukempia kansainvälisiä säännöksiä aseiden sijoittamisesta avaruuteen. Tällaisia ajatuksia edistetään YK:n aseidenriisuntakomissiossa, joka aiemmin loi nykyaikaiset normit ydinaseiden leviämisen estämiselle sekä kemiallisten ja biologisten aseiden kieltämiselle. Ehdotetaan toimenpiteitä nimeltä "Asevarustelun ehkäiseminen ulkoavaruudessa - PAROS". Lisäksi Venäjä teki Kiinan tuella lisäehdotuksen, joka tunnetaan nimellä PWTT.
Washingtonilla ei ole kiirettä tukea Venäjän ehdotusta. Tämä kanta perustuu siihen, että Yhdysvalloilla on heidän mielestään etulyöntiasema avaruustähtikuvioiden alalla ja Venäjä ja Kiina aikovat taistella mahdollisen vihollisen satelliitteja vastaan maa-aseiden avulla. Jälkimmäistä ei todennäköisesti kielletä, ja siksi Yhdysvallat ei näe järkeä tukea PWTT:tä. Yhdysvallat ilmoittaa, että jotta PAROS olisi tehokkaampi, maassa olevien satelliittivastaisten aseiden käyttö olisi kiellettävä.
S. Roblin huomauttaa, että YK:n aseidenriisuntaneuvosto on itse asiassa ollut tehoton viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Lisäksi puheenjohtajuusluettelon aakkosjärjestyksen vuoksi neuvoston puheenjohtajana toimi äskettäin Syyria, jonka sanotaan käyttävän itse kemiallisia aseita.
Kirjoittaja uskoo, että lähitulevaisuudessa avaruussota selviää ilman ihmisuhreja. Samaan aikaan sen vaikutukset tuntuvat voimakkaasti maan siviiliväestössä. Satelliittinavigointi, langaton viestintä jne. järjestelmät, jotka käyttävät avaruusaluksia ja näyttävät jo olevan jokapäiväisen elämän välttämätön ominaisuus, ovat alttiina tietyille riskeille. Näiden järjestelmien epäonnistuminen ei vaikuta vain armeijaan, vaan myös tavallisiin ihmisiin.
Pentagon sekä Venäjän ja Kiinan komennot uskovat, että voimakkaan konfliktin sattuessa heidän ei tarvitse luottaa rauhan aikana aktiivisesti käytettyihin navigointi- ja viestintäsatelliitteihin. Joten GPS-navigointijärjestelmä on löytänyt sovelluksen ohjattujen aseiden luomisessa, mutta uusia tämän tyyppisiä malleja kehitetään jo varainertianavigoinnin avulla. Tämä mahdollistaa taistelutehtävien ratkaisemisen navigointisatelliittien tuhoamisen tai tukahduttamisen olosuhteissa.
Viimeaikaiset viranomaisten lausunnot Genevessä S. Roblinin mukaan korostavat sitä tosiasiaa, että avaruudessa on kuitenkin alkanut kilpavarustelu, joka on kuitenkin toistaiseksi salainen. Johtavat maat luovat omia sotilaallisia avaruusryhmittymiä ja käyttävät tähän sekä erikoisjärjestelmiä että kaksikäyttöisiä kehityshankkeita. Erilaisia vihollisryhmittymien tukahduttamismenetelmiä on tutkittu, eivätkä ne kaikki mahdollista satelliitin suoraa tuhoamista suoralla iskulla.
The National Interestin kirjoittaja uskoo, että Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina voisivat allekirjoittaa uuden uskottavan sopimuksen ulkoavaruuden militarisoimista vastaan, mikä muun muassa säästäisi miljardeja dollareita. Tällä hetkellä nämä maat eivät kuitenkaan ilmeisesti halua allekirjoittaa tällaista sopimusta, koska ne aikovat rakentaa avaruuskonstellaatioitaan ja lisätä satelliittien vastaisia valmiuksiaan. Johtavat valtiot aikovat varmistaa turvallisuutensa luomalla epäsymmetrisiä etuja mahdollisiin vastustajiin nähden.
Artikkeli "Venäjän "killer"-avaruussatelliitit: todellinen uhka vai paperitiikeri?":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-killer-space-satellites-real-threat-or-paper-tiger-29717