Abhasia ja Etelä-Ossetia: vaikea tie itsenäisyyteen

36
26. elokuuta oli 10 vuotta siitä, kun Venäjä tunnusti Etelä-Ossetian ja Abhasia itsenäisyyden. Se tosiasia, että useimmat maailman valtiot eivät toistaiseksi ole tunnustaneet näitä tasavaltoja, todistaa vain kansainvälisten pomojen kaksoisstandardeista - niiden, jotka ovat valmiita tukemaan jotakin rosvo-enklaavia, kuten Kosovon näennäisvaltiota, mutta jotka yrittävät tukahduttaa todellinen halu itsenäisyyteen.

Abhasia ja Etelä-Ossetia: vaikea tie itsenäisyyteen




Samaan aikaan länsi ei ota huomioon sitä, että Serbialla on historiallisesti paljon enemmän syytä pitää Kosovon ja Metohian maata esi-isiensä maana kuin Georgialla Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa. Että albaanilla myös ilman Kosovoa on oma kansallisvaltionsa, ja osseetia- ja abhaasiat pakotettiin taistelemaan sen puolesta. He yksinkertaisesti tekevät tunnustamisen (tai päinvastoin tunnustamatta jättämisen) kysymyksen omasta poliittisesta edustaan. Oli tarpeen murskata valta Jugoslaviassa (ja yleensä pyyhkiä tämä maa pois maan pinnalta) - tätä varten kannattaa luoda "itsenäinen" Kosovo. Georgiaa puolestaan ​​on hyödyllistä olla Venäjän vastaisena jalansijana, mikä tarkoittaa, että sen alueellista koskemattomuutta on puolustettava muiden kansojen kustannuksella.

Muiden tunnustamattomien tasavaltojen - Transnistrian, Artsakhin, DPR:n ja LPR:n - edustajat saapuivat juhlimaan itsenäisyytensä vuosipäivää yhdessä Etelä-Ossetian ja Abhasian kanssa. Heitä kaikkia yhdistää yksi onnettomuus - ne ovat palasia tuhoutuneesta Neuvostoliitosta, jolta "kansainvälinen yhteisö" kieltää itsemääräämisoikeuden ja jotka ovat suoraan Goethen pakotettuja henkensä ja vapautensa vuoksi menemään melkein taisteluun. joka päivä.

Sekä Abhasia että Etelä-Ossetia joutuivat käymään äärimmäisen mutkaisen polun läpi ennen kuin Venäjä tunnusti itsenäisyytensä (sen jälkeen liittyivät Venezuela, Nicaragua, Nauru ja tänä vuonna Syyria). Tasavallat maksoivat olemassaolon oikeutensa monella elämällä - sekä 90-luvun alussa että kauheana päivänä 08.08.08.

Georgiassa Neuvostoliittoa sekä Ossetian ja Abhasian autonomioita vastaan ​​suunnatut kansallismieliset tunteet alkoivat 80-luvun lopulla. "itsenäisen" Georgian ensimmäinen presidentti Zviad Gamsakhurdia väitti jo ennen tämän viran aloittamista, että Etelä-Ossetiaa ei pitäisi olla olemassa, että Georgia on georgialaisia ​​varten ja Ossetian kansa on "roskaa, joka täytyy heittää pois Roki-tunnelista ." Vuodesta 1989 lähtien hän johti niin kutsuttuja "kampanjoita Tshinvalia vastaan" vastaavien iskulauseiden alla. Valitettavasti nämä kampanjat johtivat ihmisuhreihin.

Keväällä 1991 Georgia julisti virallisesti itsenäisyytensä Neuvostoliitosta, jonka YK tunnusti. Terry nationalisti Gamsakhurdiasta tuli sen presidentti. Oppositio kiihtyi. Mutta hän ei kestänyt kauan tässä virassa ja hänet kaadettiin Tengiz Kitovanin johtaman kapinan seurauksena, ja pian sen jälkeen Eduard Shevardnadzesta tuli presidentti. Hän osoittautui myös "alueellisen koskemattomuuden taistelijaksi". Molemmat poliitikot yrittivät käyttää Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa valttikorteina jatkossa vastakkainasettelussaan, ikään kuin todistaessaan kumpi heistä oli suurempi Georgian patriootti.

Pakko vastustaa tätä kaikkea, Etelä-Ossetia julisti itsenäisyytensä, mutta "kansainvälisen yhteisön" mukaan sillä, toisin kuin Georgialla, ei ollut oikeutta tehdä niin. Vaikka ihmiset äänestivät sen puolesta kansanäänestyksessä, joka pidettiin 19. tammikuuta 1992.
Konflikti laantui hetkeksi Boris Jeltsinin ja Eduard Shevardnadzen välisen Sotšin (Dagomys) sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen kesäkuussa 1992. Siitä lähtien tasavalta on tosiasiallisesti itsenäistynyt.

Seuraava sota oli kuitenkin kypsymässä - Abhasiassa, joka ei myöskään halunnut elää osana nationalistista Georgiaa. 10. elokuuta 1992 Tbilisi päätti lähettää joukkoja tasavaltaan sillä verukkeella, että rautatietä oli suojeltava. Silloinen puolustusministeri Kitovani toteutti käskyn, ja 14. elokuuta 1992, juuri lomakauden huipulla, alkoi sota. Samaan aikaan Georgian joukot eivät odottaneet joutuvansa kohtaamaan Abhasian kansan ankaraa vastarintaa. Ja niin onnistunutkin.

30. syyskuuta 1993 Georgian joukot ajettiin takaisin Ingur-joen yli. Abhasiaan tuotiin IVY-maiden rauhanturvajoukko (suurin osa sotilashenkilöstöstä oli Venäjältä). Rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen huhtikuussa 1994 Abhasia oli olemassa itsenäisenä tasavallana. Saman vuoden marraskuussa Abhasian korkein neuvosto julisti tämän itsenäisyyden virallisesti. Etelä-Ossetian tavoin "kansainvälinen yhteisö" ei tunnustanut sitä.

Jotta Venäjä voisi virallisesti tunnustaa molempien tasavaltojen itsenäisyyden, ne joutuivat käymään uusien testien läpi - elokuussa 2008. Symbolisena päivänä 08.08.08. elokuuta XNUMX Tshinval koki voimakkaimman gradien pommituksen Georgian puolelta. Koska myös venäläisiä rauhanturvaajia vastaan ​​hyökättiin, Moskova joutui käynnistämään operaation Tbilisin pakottamiseksi rauhaan. Tämä operaatio sisältyy historia kuin viiden päivän sota.

Päivämäärä 8. elokuuta 2008 on varmasti traaginen. Mutta se on erittäin tärkeää Venäjälle. Olihan tämä Venäjän johdon ensimmäinen ratkaiseva, itsenäinen ja rohkea askel Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Puolustaessaan Etelä-Ossetian sekä Abhasian (joka tuli avuksi Tshinvalille) vapautta Venäjä puolusti samalla toimintavapauttaan kansainvälisellä areenalla.

Tästä syystä koko kansamme joutui lännen ankaran vainon kohteeksi. Uusi vastakkainasettelu on alkanut. Mutta se kannatti: jatkuvan "poikkeamisen" vuodet lännen alaisuudessa olivat nöyryyttäviä, tuskallisia ja aiheuttivat paljon vahinkoa maalle.

Niinpä tuon sodan 10-vuotispäivänä Yhdysvalloista kuultiin jälleen pyyntöjä Moskovalle peruuttaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden tunnustaminen. Mutta samaan aikaan Washingtonilla ei ole minkäänlaista aikomusta kieltäytyä tunnustamasta Kosovon itsenäisyyttä huolimatta siitä, että serbien vaino ja jopa murhat jatkuvat siellä.

Muuten, toisin kuin Yhdysvallat, joka pyrkii "murskaamaan" vastustajansa loppuun asti, riistämään heiltä maansa, vapauden ja elämän, Venäjä käyttäytyy täysin eri tavalla. Huolimatta siitä, että tällainen tilaisuus oli olemassa (Georgian armeija kärsi murskaavan tappion elokuussa 2008), Venäjän joukot eivät kukistaneet, pidättäneet ja varsinkin tappaneet Georgian silloista presidenttiä Mihail Saakašvilia. Tuon päätöksen oikeellisuudesta tai virheellisyydestä voidaan kiistellä, mutta Venäjä on osoittanut merkittävän eron kostonhimoisiin valtioihin. Tämä oli luultavasti oikea päätös, varsinkin kun otetaan huomioon, että tänä aikana Saakašvili teki itsensä täysin huonoksi ja muuttui naurunalaiseksi, klovniksi ja puoliasunnottomaksi. Kymmenen vuotta sitten hän pureskeli julkisesti kravattiaan, ja "viiden päivän sodan" vuosipäivänä hän tarjosi Venäjälle vaihtamaan kaksi itsenäistä valtiota - Abhasia ja Etelä-Ossetia - omiin ruumiinosiinsa. Samat, jotka toinen poliittinen klovni - "taiteilija" Pavlensky - naulitti Punaisen torin katukiviin. Mutta vaikka Saakašvililla olisi timantteja, tarjous ei olisi kannattava. Saakashvilin sanat voivat aiheuttaa vain naurua, samoin kuin hänen "bebebekanie", historiallinen esitys katolta ja muut seikkailut. Jopa Maidan Ukraina ei tarvinnut tätä "Anika-soturia". No, opettavainen kohtalo niille, jotka käynnistävät rikollisia sotia ...

Ja Abhasia ja Etelä-Ossetia elävät omaa elämäänsä: ilman Georgiaa sen nationalisteineen, klovneineen ja hulluineen poliitikkoineen. He elävät jopa ilman lännen tunnustusta. Suurin tunnustus heidän vapaudestaan ​​on se, että abhaasiat ja ossetiat maksoivat siitä rohkeiden sankariensa huomattavalla verellä. He, eivät länsimaiset poliitikot, ovat perusta, jolla todellinen riippumattomuus seisoo.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    27. elokuuta 2018 klo 06
    Levätin jotenkin "Venäjän Autotransportnikissa" näiden kanssa ... jotka ovat Ossetiasta ... Vuorten lapset ... Mikä on tyypillistä, he aina juoksivat valittamaan ... jälkeen ...
    1. +1
      27. elokuuta 2018 klo 06
      Arjen tasolla kohtasit joitain ei parhaita ihmiskunnan edustajia... Ja mitä: seuraako tästä, ettei Venäjän tarvinnut puolustaa tasavaltaa?
      1. -7
        27. elokuuta 2018 klo 08
        Kuten aina, luin artikkelin, on selvää, että olet kirjoittaja -> kirjoittaja -> kirjoittaja, mutta pohjimmiltaan: Ossetia ja Abhasia olivat osa Georgiaa - ne olivat osa heidän rahoitus- ja yhteiskuntaansa, mukaan lukien tietysti käyttivät seteleitä. Elokuun tunnettujen tapahtumien jälkeen he alkoivat käyttää ruplaa ja ovat osa Venäjän rahoitus- ja sosiaalijärjestelmää. Mistä itsenäisyydestä sitten puhumme?
        1. +9
          27. elokuuta 2018 klo 08
          Lainaus ncplc:ltä
          on selvää, että olet kirjoittaja --> kirjoittaja --> kirjoittaja, mutta pohjimmiltaan: Ossetia ja Abhasia olivat osa Georgiaa - ne olivat osa heidän rahoituslaitostaan ​​ja yhteiskuntaansa, mukaan lukien tietysti he käyttivät myös seteleitään.

          Ja sinä olet demagogi, demagogi, demagogi... Georgia Ukraina jne. olivat osa Neuvostoliittoa, sen rahoituslaitosta, mukaan lukien sosiaaliset, ja käyttivät tietysti niiden seteleitä. niin, mitä seuraavaksi? Kosovo ja Serbia olivat osa Jugoslaviaa samoilla perusteilla, ja mitä seuraavaksi?
          1. -4
            27. elokuuta 2018 klo 08
            Sinä vääristät - kirjoitin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisestä ajasta, joten tässä tapauksessa demagogi olet sinä.
            1. +3
              27. elokuuta 2018 klo 13
              No, ihan omista syistäsi. Puhumme Etelä-Ossetian ja Abhasian tunnustamisesta, mutta Georgiasta vetäydytään, mikä tässä on vialla? Kaikki on sinun alusta asti, kun sanoit
              Ossetia ja Abhasia olivat osa Georgiaa
              Teille kerrottiin, että Georgia oli osa Neuvostoliittoa. Nyt sinä sanot sen
              Kirjoitin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisestä ajasta
              Vastaan ​​sinulle, että nyt he eivät ole osa Georgiaa. Mistä ajasta siis puhumme? Aiotko jatkaa demagogiaa? Vai onko sinulle kätevää valita kuukautiset tiettyyn päivämäärään asti (annan vinkin 08.08.08) ja liittää siihen jotain?
            2. +1
              4. syyskuuta 2018 klo 22
              Lainaus ncplc:ltä
              Sinä vääristät - kirjoitin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisestä ajasta, joten tässä tapauksessa demagogi olet sinä.

              Palataanpa Neuvostoliiton oikeuslähteisiin:
              Neuvostoliiton laki, 3. huhtikuuta 1990, nro 1409-I "Menettelystä liittotasavallan eroamiseen Neuvostoliitosta liittyvien kysymysten ratkaisemiseksi"
              esimerkiksi artikla 10 -
              Jos kansanäänestyksen tulosten jälkeen liittotasavallan eroamisesta Neuvostoliitosta ei tehdä päätöstä, voidaan asiasta järjestää uusi kansanäänestys. aikaisintaan kymmenen vuotta edellisen kansanäänestyksen jälkeen.
        2. +1
          27. elokuuta 2018 klo 10
          Kun Etelä-Ossetia ja Abhasia olivat osa Georgiaa, ne kaikki käyttivät ruplaa yhdessä. Neuvostoliiton.
      2. +1
        27. elokuuta 2018 klo 09
        Lainaus elenagromovalta
        Arjen tasolla kohtasit joitain ei parhaita ihmiskunnan edustajia... Ja mitä: seuraako tästä, ettei Venäjän tarvinnut puolustaa tasavaltaa?

        VENÄLÄISET piti suojella Kaukasia, Keski-Aasia, Tuva jne.
      3. -3
        27. elokuuta 2018 klo 15
        Olen toivottoman tyhmä, koska en 24 vuotta peräkkäin ymmärrä miksi tarvitsemme taseeseemme toisen neandertalilaisen, onko meillä tavoite säilyttää maailman tienvarsien geenipooli??? Tarvitsemme sampi, mutta miksi me tarvitsemme osseeteja?
  2. +4
    27. elokuuta 2018 klo 06
    Se päivä oli minulle totuuden hetki. Odotin, Venäjä vastaa, niinkuin suurvallan tulee reagoida sellaisiin tilanteisiin, tai sitten se taas pyyhkii itsensä röyhkeästi pois. rauhoittui vasta kun sain tietää, että tankkemme olivat muuttaneet sinne
  3. +2
    27. elokuuta 2018 klo 08
    Tietysti Helsinki-sopimuksen lausekkeet ovat ristiriidassa toistensa kanssa, toisaalta rajojen loukkaamattomuus, toisaalta kansojen itsemääräämisoikeus, siis kaksoisstandardipolitiikka...
  4. 0
    27. elokuuta 2018 klo 08
    . Venäjän joukot eivät kukistaneet, pidättäneet ja varsinkin tappaneet Georgian silloista presidenttiä Mihail Saakašvilia. Tuon päätöksen oikeellisuudesta tai virheellisyydestä voi kiistellä, mutta Venäjä osoitti merkittävää eroa kostonhimoisiin valtioihin. Sen on täytynyt olla oikea päätös

    Kyse ei siis ole kostosta. Ja kenelle kenttä tulee. Sitten vaikeiden neuvottelujen jälkeen lännen lähettilään Sarkozyn kanssa he päättivät jättää Georgian lännen ja Yhdysvaltojen vaikutuspiiriin. Sotilaallinen voitto oli Venäjälle ja poliittinen voitto, kummallista kyllä, lännelle.
    1. 0
      27. elokuuta 2018 klo 09
      Lainaus: Stas157
      He päättivät jättää Georgian lännen ja Yhdysvaltojen vaikutuspiiriin. Sotilaallinen voitto oli Venäjälle ja poliittinen voitto, kummallista kyllä, lännelle.

      En muista, että joku olisi yrittänyt viedä Georgian pois lännestä. Jonkinlaista lännen poliittista voittoa ei myöskään havaita - he haisevat ja ovat hiljaa.
      1. -1
        27. elokuuta 2018 klo 09
        Lainaus: Harmaa veli
        En muista, että joku olisi yrittänyt viedä Georgian pois lännestä.

        Tarkoitatko siis, että Georgia on Venäjän vaikutuspiirissä?
        Lainaus: Harmaa veli
        haise ja ole hiljaa

        Tämä on viestisi todellinen merkitys. Sinun täytyy tyhjentää ärsytys. Voida paremmin?
        1. +1
          27. elokuuta 2018 klo 09
          Lainaus: Stas157
          Tarkoitatko siis, että Georgia on Venäjän vaikutuspiirissä?

          Ei, en väitä, sanon jotain muuta - että niitä ei yritetty "valita".
          Lainaus: Stas157
          Tämä on viestisi todellinen merkitys.

          Tämä on siis puhdas totuus - Venäjää vastaan ​​oli tiedotuskampanja, jonka jälkeen se päättyi. Kaikki.
          Lainaus: Stas157
          Sinun täytyy tyhjentää ärsytys.

          Kyllä, en suuttunut. En tarvitse mitään sellaista.

          Riippuva päärynä - et voi syödä. Voit katsoa - et voi koskea)))
          1. +1
            27. elokuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Harmaa veli
            Vahvistan jotain muuta - että niitä ei yritetty "valita".

            Miksi länsi ottaisi Georgian pois itsestään, en ymmärrä sinua? Mutta Venäjällä oli vain mahdollisuus riistää Georgia lännen vaikutuspiiristä, tuomita hyökkääjä Saakašvili ja järjestää vapaat vaalit, joissa valitsisi varmasti Venäjän presidentin. No, miten amerikkalaiset aina tekevät näissä tapauksissa!
            1. 0
              27. elokuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Stas157
              Mutta Venäjällä oli juuri mahdollisuus riistää Georgia lännen vaikutuspiiristä.

              Mitä varten? Joukko kerjäläisiä ja alue, jolla on tuhoutunut talous, tämä on kyseenalainen hankinta.
              1. 0
                27. elokuuta 2018 klo 09
                Lainaus: Harmaa veli
                Mitä varten? Joukko nälkäisiä ihmisiä ja alue, jolla on tuhoutunut talous, tämä on epäilyttävä ostos.

                Länsi ei ajattele niin.
                1. 0
                  27. elokuuta 2018 klo 09
                  Lainaus: Stas157
                  Länsi ei ajattele niin.

                  Joten he ruokkivat heitä lainoilla. En haluaisi minkään Gogan elävän minun kustannuksellani, Venäjällä on jo minne tuet laittaa.
                  1. 0
                    27. elokuuta 2018 klo 10
                    Lainaus: Harmaa veli
                    En haluaisi yhdenkään Gogan elävän minun kustannuksellani

                    Mutta entä Syyria? Syyrian puolesta, joka on keskellä ei mitään, Venäjä on taistellut 3 vuotta. Ja jonkun on palautettava se! Lähistöllä olevaa Georgiaa ei tarvinnut ennallistaa, ja se on geopoliittisesti Venäjälle ehdottomasti yhtä tärkeä maa. Vain silloin Kremlillä oli ilmeisesti illuusioita lännestä, se yritti nähdä kumppaneina ystäviä ja samanhenkisiä kapitalisteja...
                    1. +1
                      27. elokuuta 2018 klo 10
                      Syyriassa oli joku, johon luottaa. Ja tämän maan presidentti on ystävällinen, ja merkittävä osa väestöstä sanoo "Kiitos, Venäjä". Valitettavasti Georgiassa...
                    2. 0
                      27. elokuuta 2018 klo 10
                      Lainaus: Stas157
                      Mutta entä Syyria? Syyrian puolesta, joka on keskellä ei mitään, Venäjä on taistellut 3 vuotta

                      Siellä barmaley tuotetaan Venäjän federaatiossa ja niiden ulkomaiset kollegansa. On parempi tappaa heidät Syyriassa ennen kuin he tulevat taloomme tappamaan meidät.
                      Lainaus: Stas157
                      Ja jonkun on palautettava se!

                      Syyriassa on öljyä - he maksavat, mutta Georgiassa on vain lainvarkaita.
                      Lainaus: Stas157
                      Vain silloin Kremlillä oli ilmeisesti illuusioita lännestä ja se yritti nähdä kumppaneissa ystäviä

                      No kyllä, se on. Kyllä, vieläkään he eivät vastusta "ystävien näkemistä", mutta kumppanit eivät halua olla ystäviä, vaan haluavat olla mestareita.
                    3. 0
                      27. elokuuta 2018 klo 10
                      Lainaus: Harmaa veli
                      Syyriassa on öljyä - he maksavat

                      On. Kurdit. 70 % syyrialaista öljyä. Assad ostaa heiltä. Luuletko, että kurdit maksavat Assadin öljyllä?
                      Lainaus: Harmaa veli
                      Siellä barmaley tuotetaan Venäjän federaatiossa ja niiden ulkomaiset kollegansa. On parempi tappaa heidät Syyriassa ennen kuin he tulevat taloomme tappamaan meidät.

                      Barmaley ja terroristit ovat nyt kaikkialla - Libyassa, Jemenissä, Irakissa, Afganistanissa ... Kastelemme heidät kaikkialla, jotta he eivät tule taloomme? Vai valikoivasti, vain Syyriassa?
            2. 0
              27. elokuuta 2018 klo 10
              Ei sitä, että olisi mahdollista valita Venäjä-mielinen presidentti. Russofobia on siellä liian voimakasta. Ja sitten - sanotaan, että heidät valittiin, mutta hän ottaisi myös esiin tasavaltojen kysymyksen. Mutta nyt hän on kuin ystävä, ja se on erilainen keskustelu hänen kanssaan ... Yleensä kaikki ei ole niin yksinkertaista.
              1. 0
                27. elokuuta 2018 klo 10
                Lainaus elenagromovalta
                Ei sitä, että olisi mahdollista valita Venäjä-mielinen presidentti. Russofobia on siellä liian voimakasta.

                No, mitä sinä olet, tällä hetkellä niin täydellisiä vaalitekniikoita! Vaalikenttä olisi mahdollista muodostaa joistakin Venäjä-mielisista hahmoista, mutta ne olisivat kaikki erilaisia, ja osa heistä harjoittaisi Venäjän vastaista retoriikkaa (sanoin, ei teoin!, Kuten Žirinovskin tyyppi Putinia vastaan, tai Ksyusha Sobchak). Eli riippumatta siitä, kenet he valitsevat, vaikka se olisi sanoin Venäjän vastaisin ja riippumattomin ehdokas, sillä olisi silti merkitystä, itse asiassa se osoittautuisi Kremlin mieheksi. Esimerkiksi.
                Luuletko, kuinka lännen palasiksi repimä ja kuolleiden puolesta särkemä Serbia yhtäkkiä valitsi länsimielisen presidentin?
                Lainaus elenagromovalta
                Ja sitten - sanotaan, että heidät valittiin, mutta hän ottaisi myös esiin tasavaltojen kysymyksen.

                Hän ei ottaisi sitä.
                1. 0
                  27. elokuuta 2018 klo 10
                  Länsi toimi hyvin likaisesti. Miksi Serbia valitsi länsimielisen presidentin? Koska Yhdysvallat ja muut pumppasivat paljon rahaa "värivallankumouksen" järjestämiseen. Serbejä kiristettiin avoimesti: jos valitset Milosevicin, seuraa pakotteita ja uusia pommi-iskuja, mutta jos valitset Kostunican, pakotteet poistetaan ja taloudellista apua.
                  Minun maani ei toimi niin.
                  Vaikka ehkä osittain "värivallankumousten" tekniikka olisikin omaksumisen arvoista ja kääntymisen arvoista erityisen vastenmielisiä hallintoja vastaan.
                  No, kyllä, tämä oli Moskovan ensimmäinen näin ratkaiseva ja itsenäinen askel Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Miten se tuli - ja kiitos siitä.
                  Minulle on tärkeää, että amerikkalaisten tuhoamat johtajat ovat vahvoja, majesteettisia ihmisiä, jotka lähtivät ehjänä. Ja Sahak muuttui lopulta narriksi ja säälittäväksi naurunalaiseksi.
                  1. 0
                    27. elokuuta 2018 klo 10
                    Lainaus elenagromovalta
                    Minun maani ei toimi niin.

                    Miten se toimii, jos tarkoitat vaaleja edeltävää teknologiaa. Muistatko viimeiset vaalit, joihin osallistui Ksyusha Sobchak? Kreml, saadakseen kansansa läpi, on valmis muuttamaan vaalit sirkukseksi! Koko esivaalikenttä on hallinnassa, ja vaikka olisi enemmän tai vähemmän normaali ehdokas, valtiokoneisto alkaa kastelemaan kaikkia kanavia paljastaakseen sellaisen ehdokkaan, kuten Grudininin tapauksessa.
                    1. 0
                      27. elokuuta 2018 klo 11
                      Venäjällä viime vaalikampanja oli todella likainen. Pitkään aikaan viranomaiset eivät toimineet niin kommunistista puoluetta vastaan. Käännös oikealle paljastui melkein heti hallitsevan puolueen voiton jälkeen. Mutta - tämä on silti täysin erilainen ilmiö kuin käyttäytyminen kansainvälisissä suhteissa.
    2. +1
      4. syyskuuta 2018 klo 22
      Lainaus: Stas157
      Sotilaallinen voitto oli Venäjälle ja poliittinen voitto, kummallista kyllä, lännelle.

      Koska Georgian alueella ei ole Naton Maailmanpankkia ja jos Georgia ei voi liittyä tähän organisaatioon seuraavan 1 vuoden aikana, uskon, että poliittinen voitto on myös Venäjän federaatiolle ...
      Kaikille IVY-maille on tullut aksiooma, että jos tulet Venäjän federaatioon, menetät varmasti alueita, eikä Georgia tai Ukraina hyökänneet entisen RSFSR:n alueelle ... riitti vain päästäkseen lähemmäksi sen tärkeitä strategisia etuja ...
      Niille, jotka ovat erityisen itsepäisiä, Venäjän federaatio voi tehdä entisten (eikä vain) liittotasavaltojen alueelle niin monta kansantasavaltaa kuin kestää ...
  5. +1
    27. elokuuta 2018 klo 10
    Lainaus ncplc:ltä
    Ossetia ja Abhasia olivat osa Georgiaa

    ---------------------
    Georgia, Ukraina, Kazakstan, Valko-Venäjä ja listan alempana oleva Venäjä ja jopa Jeltsinin alainen Venäjä ovat separatistisia muodostelmia, jotka ovat seurausta ulkoisesta propagandasta ja eliitin sisäisestä pettämisestä.
  6. 0
    27. elokuuta 2018 klo 10
    Lainaus: Stas157
    Vaalikenttä olisi mahdollista muodostaa joistakin Venäjä-mielisista hahmoista

    ----------------------
    Se ei auta. Politiikka, joka auttaa parhaiten, on "he eivät selviä tomaateilla", eli taloudellinen erottelu ja Venäjän markkinoiden sulkeminen heille.
  7. -1
    27. elokuuta 2018 klo 14
    26. elokuuta oli 10 vuotta siitä, kun Venäjä tunnusti Etelä-Ossetian ja Abhasia itsenäisyyden.

    Se on vain tavallisia kansalaisia, koska he asuivat siellä 90-luvulla ja elävät.
    Muiden tunnustamattomien tasavaltojen - Transnistrian, Artsakhin, DPR:n ja LPR:n - edustajat saapuivat juhlimaan itsenäisyytensä vuosipäivää yhdessä Etelä-Ossetian ja Abhasian kanssa.

    Eli pieni joukko henkilöitä, jotka ovat pitäneet kiinni Venäjän budjetista.
    Niitä kaikkia yhdistää yksi ongelma.

    - he joutuivat taloudelliseen, sosiaaliseen ja kulttuuriseen umpikujaan. Ja valoisaa tulevaisuutta ei ole edes näköpiirissä.
    1. 0
      27. elokuuta 2018 klo 18
      Siellä missä laiskuus hallitsee palloa, kaikki on aina toivotonta.
  8. -1
    27. elokuuta 2018 klo 14
    Muiden tunnustamattomien tasavaltojen - Transnistrian, Artsakhin, DPR:n ja LPR:n - edustajat saapuivat juhlimaan itsenäisyytensä vuosipäivää yhdessä Etelä-Ossetian ja Abhasian kanssa. Heitä kaikkia yhdistää yksi onnettomuus - ne ovat palasia tuhoutuneesta Neuvostoliitosta, jolta "kansainvälinen yhteisö" kieltää itsemääräämisoikeuden ja jotka ovat suoraan Goethen pakotettuja henkensä ja vapautensa vuoksi menemään melkein taisteluun. joka päivä.


    1 Kirjoittaja "unohti" mainita vielä muutama tunnustamaton tasavalta - esimerkiksi Tšetšenia, jonka "miliisit" myös taistelevat "veristä junttaa" vastaan.

    2 YK:n ihmisoikeussopimusten mukaan kansoilla, ei alueilla, on itsemääräämisoikeus, joten Transnistrialla on itsemääräämisoikeus, jos on Transnistrian kansakunta, jolla on oma kieli, kulttuuri jne.
    Sama kysymys tulee kysyä Donetskin, Luganskin, Harkovin, Odessan (samaan aikaan Venäjän federaation turistit yrittivät luoda KhNR:n ja Bessarabian NR:n) kansojen läsnäolosta omalla kielellään, kulttuurillaan jne.

    3 Etelä-Ossetialla on tietysti itsemääräämisoikeus, jos Pohjois-Ossetiassa asuu Etelä-Ossetian kansakunta, joka on erilainen kuin Ossetia - autonomia Venäjän federaation sisällä.

    4 Abhasialla on myös itsemääräämisoikeus, vaikka tästä asiasta tulisi keskustella Abhasia väestön kanssa, jossa ennen vihollisuuksien puhkeamista abhasialaisten osuus oli 15 % ja georgialaisten 40 %.

    5 Katalonialla on myös itsemääräämisoikeus ja enemmistö väestöstä näyttää kannattavan sitä, vaikka Espanja ei jotenkin halua sitä...

    6 Toisen maailmansodan jälkeen Mau Mau -liike ilmestyi Brittiläisen valtakunnan Kenian provinssiin, joka taisteli itsenäisyydestä. Britit eivät pitäneet siitä, että miliisit eivät vain tappaneet joitain kolonialisteja, vaan myös söivät heidät (Afrikassa on aina ollut kauhea pula proteiiniruoasta).
    Ajan myötä brittien näkemykset kuitenkin muuttuivat ja noin kymmenen vuotta sitten Englannin tuomioistuin (paikallinen, ei kansainvälinen) myönsi korvauksia keskeneräisille miliisikannibaaleille uhreiksi - ilmeisesti kaikki kolonialistit eivät olleet hyvin ravittuja.

    7 Mitä tulee alueiden (eikä kansakuntien!) itsemääräämisoikeuteen liittymällä toiseen valtioon, sellaista oikeutta EI yksinkertaisesti OLE OLEMASSA.

    8 Kosovo itsenäistyi serbien siellä tekemän kansanmurhan ja ns. "maailmanyhteisö" oli vain itsenäisen Kosovon ja sen liittämisen Albaniaan välillä - paras kahdesta pahasta valittiin ???

    9 Muita tapauksia alueiden itsemääräämisoikeudesta liittymällä toiseen valtioon ovat Tšekkoslovakiasta otettu Sudeettimaa, Kroatian alueelle luotu Serbian Krajina ja Ukrainalta otettu Krim.
    Tässä ei ole kysymyksiä ja se päättyy aina hyvin surullisesti, varsinkin niille, jotka huusivat "Tuomiomme" ja "Hitler lähetä joukkoja".
  9. +2
    27. elokuuta 2018 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: sah4199
    Kosovo itsenäistyi siellä serbien tekemän kansanmurhan seurauksena

    ----------------------------
    ??????? Kosovo on Serbian alue, jossa asuu albaaneja, jotka samat serbit valtasivat suojellakseen heitä kansanmurhalta. Jonkinlainen sur, etkö löydä sitä?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"