Uusi kiinalainen Project 055 -hävittäjä lähtee tehdaskokeisiin

Kiina on aloittanut uuden projektin 055 johtavan suuren hävittäjän, Nanchangin, tehdastestauksen, kertoo bmpd-blogi kiinalaisten verkkoresurssien perusteella. Uusi kiinalainen hävittäjä tuli kokeeseen 24. elokuuta Shanghaista, missä sitä rakennettiin Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporationin ("Jiannan Changxing") telakalla.

Uudet kiinalaiset Project 055 -hävittäjät ovat ylivoimaisesti maailman suurimpia saattopinnan sotalaivoja, lentotukialuksia lukuun ottamatta. Hävittäjien uppouma on yhteensä noin 13 tuhatta tonnia ja pituus 180 metriä. Saatavilla olevien tietojen mukaan tämän projektin alukset varustetaan yleisillä pystysuoralla kantoraketilla, jotka on suunniteltu vastaanottamaan 112 ohjusta eri tarkoituksiin.

Kiinassa on tällä hetkellä rakenteilla kahdeksan Project 055 -hävittäjää, Shanghaissa on pinnalla toinen tämäntyyppinen hävittäjä ja kaksi muuta on rakenteilla. Dalianin telakalla kaksi Project 055 -hävittäjää on laskettu pinnalle, ja kahta muuta on rakenteilla.

Käytettävissä olevien tietojen mukaan uudet hävittäjät on suunniteltu saattamaan lentotukialusryhmiä, joissa niiden on tarjottava suojatun ryhmän ohjustorjunta- ja ilmapuolustustoimintaa sekä taisteltava vihollisen sukellusveneitä vastaan.

Comments

[Adimius 38]

Hyvä kiinalainen, Venäjä ei koskaan uneksinut sellaisesta

[Wiruz]

Venäjän pitäisi oppia laivanrakennus Kiinasta. Näyttää siltä, ​​että vasta äskettäin he ovat pilkanneet heitä, ikään kuin ei olisi mitään omaa, kaikki kopioidaan. Tämä on osittain totta, mutta mikä on tulos. Se voi hyvinkin syrjäyttää Yhdysvaltain laivaston sekä lukumäärän että aseiden osalta.
Sillä välin me niitaamme edelleen muovimalleja IMDS:ään. Siellä on hävittäjiä ja UDC

[Thunderbolt]

Lainaus Wiruzilta

Venäjän pitäisi oppia laivanrakennus Kiinasta. Näyttää siltä, ​​että heitä naurettiin vasta äskettäin, ty

Näen kuinka sielusi sattuu laivaston ritarikunnan takia.. Kuvittele, minulla on sama tehtävä ------ iloita kompleksien luovuttamisesta tietokantaan, ei se ole, maassa yleensä 1 divisioona katsoo sisään kiikarit, ja siellä KERRAN koodi saatiin raivaukselta ---- koko alue on ohjusten ja NATO-joukkojen hyökkäyksen kohteena.. alkaa miellyttävä juoksu ja käskyn odottaminen ---- kenraali esikunta heittää meidät paikalliselle asemaalueelle tai LÄNSIIN //// Vaikka puolustus Volgan takana oli kenraalin esikunnan toimesta --- linjat olivat sellaiset , kaikki kuningattaret kaivoivat juoksuhautoja --- kumartakaa heille, olet meidän Maulimme ..... kävi niin, että Moskovan muurien alta päädyimme Berliinin kaupunkiin.Tästä ei keskustella --- kaikkien isoisä taisteli, mutta minä puhun BREAK , vaikka ..... leikitään korteilla Georgian armeijan hyökkäys meille tunnetuille alueille. Jotenkin innostuin

[Esimerkiksi]

Lainaus: Thunderbolt

Näen, kuinka sielusi sattuu Laivaston ritarikunnan vuoksi .......... Jotenkin se pääsi minut pitkälle

Juotko sinä?

[murahtaa]

Lainaus: Esimerkiksi

Juotko sinä?

Täällä on raskasta tavaraa.

[igorbrsv]

Ei, mutta mitä? Hänen sielunsa sairastui jalkaväen vuoksi ja yleensä lauantaina

[Skarpzd]

vankka kommentti.

[murahtaa]

Olemme tehneet partioveneistä ja dieselmoottoreista strategisten aseiden kantajia, ydinsukellusvenelaivastomme tasolla, jota kiinalaiset eivät voi saavuttaa. Laivaston ilmailumme on aseistettu tikareilla ja Kh-32-koneilla, ja heillä on ainutlaatuinen MiG-31 ja Tu-22M3, joista kiinalaiset eivät koskaan uneksineet. Ja Poseidon? Entä Burevestnik? Entä Onyx? Entä Caliber? Vai eikö tämä päde laivastoon? Ja yksi Onyx on yhtä suuri kuin tämä tuhoaja, koska se lähetetään välittömästi pohjaan. Kiinalaisten mukaan he varmasti kasautuivat paljon, mutta heidän on taisteltava merellä paitsi Yhdysvaltojen, myös erinomaisen Japanin laivaston, brittiläisten, ranskalaisten, kanadalaisten ja muiden Etelä-Korean laivastojen kanssa. Kiinan lippu käsissään Mutta pelkään, että suuret rautajätteet kärsivät samasta tilistä, kuten tavallista ... pohjaan asti, vain Maon lainaukset heiluvat aalloilla

[igorbrsv]

En tiedä briteistä ja tarvitseeko he sitä, mutta olisin iloinen. Ei, loppujen lopuksi poistamme Britannian laivaston heti

[Igorka357]

USA:n laivasto ei työnnä Venäjän, Kiinan ja Intian laivastoja yhteen, mistä puhut?Vain Berksillä on 68 ameria, plus uudet modifikaatiot rakenteilla.. vaikka AUG:ita ja ydinsukellusveneitä huomioimatta, kukaan ei kestä seuraavaa sellaiseen armadaan! No, Venäjän federaatiolla ei ole valtamerivallan kunnianhimoa, mitä voimme nyt tehdä, meidän pitäisi puolustaa rantojamme, puhumattakaan valtameren avaruudesta, näytämme läsnäolomme, näytämme, esittelemme lippua, me osoittaa .. toistaiseksi tämä riittää, ei vieläkään riitä voimat lisää!

[Alex777]

Olet oikeassa, Berkejä on paljon, eikä Series III ole huonompi kuin tämä kiinalainen laiva.
Mutta on ongelma - kuinka moni ilmoittamastasi numerosta on täysin taisteluvalmiita?
Lentotukialusilmailussa luvut olivat noin 40 %. Nyt ne ovat jopa 50 prosenttia.
Tämä on kallis ilo - saada niin paljon ja täysin palvella kaikkea.
Kun F-35 sijoitetaan lentotukialuksiin, omistuskustannukset nousevat vähintään kaksinkertaiseksi. Ja jo nyt ei voi ajaa "käytöstä poistettujen lentokoneiden hautausmaalle" varaosia varten, kuten viime aikoihin asti Yhdysvaltain laivasto ja merijalkaväki tekivät F-2:lle.

[Igorka357]

Kun sota alkaa, kaikki ovat riveissä, rauhan aikana voit odottaa vähän .. uhkaavana aikana yksikään maa ei pelasta .. joten .. juuri niin! Amersilla on maailman valuutan painokone, tee se ei unohda!

[Nashensky kaupunki]

Uskokaa minua, kun sota alkaa, se loppuu seuraavana päivänä. Kaikille.......

[Yehat]

Berkit ovat vahvempia kuin tämä uusi hävittäjä, mutta voimme jo sanoa, että ne ovat lähellä.
Kiina rakentaa aktiivisesti ja harmonisesti laivastoaan, se muodostaa pian todellisen uhan mille tahansa Yhdysvaltain lakkolaivastolle, mutta laatuero on edelleen suuri.

[Kerensky]

Amersilla on vain Berkov 68 yksikköä sekä uusia rakenteilla olevia modifikaatioita .. edes ottamatta huomioon AUG:ita ja ydinsukellusveneitä, kukaan ei seiso sellaisen armadan vieressä!

Hmm ..... Onko armadan huoltoon tarpeeksi pohjaa? Tämä vene voi eksyä valtameren laajuuteen, mutta tällainen temppu ei toimi pohjan kanssa - ne peittävät ne heti. No, älkää antako niiden rullata roskakoriin, vaan pilata sen.

[Igorka357]

Ja mitä mieltä olette, odottavatko he, kunnes heidän tukikohtansa otetaan käyttöön? Puhtaasti hypoteettisesti voi syntyä alueellinen konflikti ydinvaltojen välillä ilman ydinaseiden käyttöä (valtionpäämiehet eivät ole itsetuhoisia) ja tätä taustaa vasten Yhdysvaltain laivasto on ei ole tasavertainen, se on myönnettävä!Yhdysvaltalainen hävittäjä purrut kiinalaisen hävittäjän kanssa, kiinalainen upotti amerin, voitteko kuvitella seurauksia, jotka voivat vetää USA:n vyöhykkeelle ja mitä Kiina voi vastustaa, hävittäjille tulee noin 8k1 10k1 lentotukialuksiin lentoryhmineen, ydinsukellusveneistä en puhu ollenkaan, mutta amerilla on myös risteilijöitä, eikä tämä kaikki ole Kiinan hyväksi! 30 lentokonetta, 50-10 hävittäjällä, eivätkä kaikki, sanotaanko niin moderneja, ja osa on jo veteraaneja!

[Nashensky kaupunki]

Puhtaasti hypoteettisesti kuvittele, että ydinvoima uhkaa tuhota toisen ydinvoiman. Ja se, joka on uhattuna, on täydellisen tuhon partaalla. Mitä uhanalaisella ydinvoimalla on vielä tehtävä? Praalna, paina punaista nappia. Ja sitten mitä? Ja sitten

Lainaus: igorka357

alueellinen konflikti ilman ydinaseiden käyttöä

Voilà, se menee ydinvoimaan! Kaikilla seurauksilla

[vindigo]

Siellä on myös japanilainen armada ja pari eteläkorealaista hävittäjää. Japani ja Korea ovat Yhdysvaltojen todellisia liittolaisia. Heidän laivastonsa tuhoavat Kiinan laivaston.

[hymyillä]

Wiruz
No, et niita mitään... edes muovia. Anteeksi. :))))
Mutta Kiinan yritykset luoda Arleigh Burke -hävittäjät eivät olleet erityisen pilkattuja täällä.
Päinvastoin, merkittävä osa sivuston kävijöistä otti sen vakavasti.
Vuodesta 2012-13 lähtien .... kun kiinalaiset ilmoittivat saavutuksistaan ​​- eli he rakensivat voimalla.
Muuten, miksi huudat? Mikä on tarkoitus? Voit sanoa?
Ja mitä tulee oppimiseen... no, olet oikeassa, ei ole häpeällistä oppia keneltäkään. Vaikka kiinalaiset, jotka onnistuivat ohittamaan Britannian aseiden ja sotatarvikkeiden viennissä neljä vuotta sitten.
Luojan kiitos, kunhan ylitämme heidät tässä suhteessa toisinaan... Oletan, että sinäkin ymmärrät miksi... vai etkö? :))))
Onneksi Venäjän federaation ulkopolitiikka ja asevoimiemme selkeästi osoitetut taisteluominaisuudet poistivat "kiinalaisen uhan" esityslistalta merkittäväksi ajaksi (meille, mutta ei teille).
Varsinkin kun ottaa huomioon, että kiinalaiset ovat hyvin pragmaattisia.
Lisäksi he tarvitsevat suuressa määrin laivaston sekä rannikoidensa suojelemiseksi että laajentumisen suojelemiseksi Afrikassa, lähellä Intiaa, muualla Kaakkois-Aasiassa....
Muuten, uskon, että he eivät missään nimessä aio taistella amerikkalaisia ​​vastaan ​​- heidän on vain saatava laivasto sellaiselle tasolle, että törmäys sen kanssa aiheuttaa kohtuuttomia vahinkoja heidän amerikkalaisille lähimmille talouskumppaneilleen .... ja muille kumppaneille kääntyy pois edes ajatuksesta taistelusta.
He onnistuivat monella tapaa... mutta eivät kaikessa. Ja sinun pitäisi tietää tämä. Sekä kuinka paljon se heille maksaa. :))))
Toivotamme heille onnea. Ja opitaan... :))))
Muuten, sinun ei pitäisi myöskään ajatella laivastoamme, vaan maatasi. Ja ota opiksi joltain.... en neuvo, se on sinun asiasi.... todennäköisten liittolaisten valinta ja tämän valinnan tulokset näkyvät kaikille joilla on edes pisara aivoja.... :) ))









9

[PROXOR]

Tämä on siis kopiointia. Kiinalaiset vain levittävät kopioita tällä nopeudella. Lisäksi ne eivät ole kovin kivoja tekijänoikeuksissa. He ottavat parhaan. Osta jostain. missä he varastavat.

[Normaali ok]

Lainaus Adimius38:lta

Hyvä kiinalainen, Venäjä ei koskaan uneksinut sellaisesta

Kyllä, mutta heidän moottorinsa ovat ukrainalaisia.

[TermiNakhTer]

Ei enää. Kaikki tarvittavat paperit myyty. joten moottorit ovat siellä heidän, vaikka ne on "revitty" Nikolaev-koneista.

[Okolotochny]

Hienoa, aiomme asua Kiinassa.

[Oma lääkäri]

Lainaus: Okolotochny

Hienoa, aiomme asua Kiinassa.

KYLLÄ, SINÄ ODOTAT SIINÄ

[murahtaa]

Lainaus Adimius38:lta

Venäjä ei koskaan haaveillut sellaisesta

Ja risteilijä Aurora ei haaveile? Yksi Poseidon on siistimpi kuin koko Kiinan laivasto, siinä se. Kiinalaiset eivät koskaan uneksineet sellaisesta.

[Baari 1]

No, miksi emme voisi itse ostaa kiinalaisia ​​hävittäjiä.

[murahtaa]

Lainaus: Bar1

Ostetaan kiinalaisia ​​hävittäjiä

Kiinalainen näyttää kunnolliselta ... sivulta katsottuna

Ja jos katsoo tarkemmin...

Ja jos pääset vielä lähemmäs...

Kiinalaiset eivät muutu, he ovat edelleen niitä mestareita

[Sama LYOKHA]

Käytettävissä olevien tietojen mukaan uudet hävittäjät on tarkoitettu lentotukialusryhmien saattamiseen.

Mielenkiintoista ... missä nämä ryhmät sijaitsevat ja mitä tehtäviä ne suorittavat? ... demokratia kiinaksi ... tunti tunnilta se ei helpota.
Yhdysvallat on kiipeämässä kaikkiin reikiin laajentumisellaan... nyt siellä ovat myös kiinalaiset.

[210okv]

Ensinnäkin nämä ovat tietysti Tyynenmeren ja Intian valtameret, alueet lähempänä Afrikkaa.

[semurg]

Kuinka paljon aug tarvitaan saartoon, sanotaan vaikka Taiwan. Luodaan hyödytön vyöhyke tämän saaren ympärille.

[murahtaa]

Lainaus: semurg

Kuinka paljon aug tarvitaan saartoon, oletetaan Taiwan

Taiwan on itsessään upea AUG, Okinawa on upea AUG ja mikä tärkeintä, uppoamaton. AUG itse ei tietenkään hyökkää Kiinan kaltaiseen maahan, vaan niiden tulee ajaa libyalaisia, irakilaisia, grenadilaisia ​​jne. Mutta AUG seisoo Singaporen alueella (älä unohda, että AUG sisältää edelleen ydinsukellusveneitä) ja estää Malakan salmen ja koko Kiinan laivaston. AUG, työkaluna voiman projisoimiseen ja keinona hallita valtamerten kauppa- ja sotilasreittien "pullonkauloja". Esimerkiksi hallita Gibraltaria, Panaman ja Suezin kanavia, Adenin salmia ja Malakkaa. Sellainen jää jatkuvasti esiin Persianlahdella, kuten missä maailman tankkaus on. AUG on hyödytön Venäjää vastaan, mutta AUG ei ole vain hyödyllinen, vaan myös välttämätön merireittien kipeiden kohtien hallinnassa. Ja heidän ei ole vaikeaa horjuttaa suurta, mutta epätasapainoista kiinalaista laivastoa.

[igorbrsv]

Mutta toivotaan, että ainakin taputtaa

[igorbrsv]

Afrikka, miksi he eivät häpeä kysyä. Yllätätkö heidät lentotukialuksilla?

[igorbrsv]

Kuka seuraa tuomioistuimea esimerkiksi Somalian jälkeen? Escort lentotukialus? Ja suuren sodan sattuessa

[cariper maali]

Kiina investoi voimakkaasti Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Paljon. On välttämätöntä suojata sijoituksiasi, erityisesti kauppareittien kattamiseksi. Täällä he rakentavat.

[Sama LYOKHA]

On välttämätöntä suojata sijoituksiasi, erityisesti kauppareittien kattamiseksi.

Ymmärrätkö siis minkälaista... ja jos nämä sijoitukset ovat USA:ssa... ja siellä hallitsee hullujen puolue... kuinka sitten suojata näitä samoja sijoituksia?

[major071]

Kiina aikoo luoda kolme lentotukialusryhmää, joissa lentotukialuksen lisäksi neljä 052D-tyyppistä tuhoajaa (sarjan kuusi ensimmäistä alusta ovat jo käytössä) ja neljä 054A-tyyppistä fregattia (URO-fregatteja) sisältää myös kaksi 055-tyyppistä hävittäjää.
Suunnitelmat ovat napoleonisia, mutta kaikki, mitä on ilmoitettu, on joko rakenteilla tai valmisteilla. En ole omaperäinen, jos sanon, että Kiinasta tulee pian todellinen Yhdysvaltojen kilpailija merellä.

[Voyaka uh]

Kuusi lentotukialuksen ryhmää. Kolme viimeistä lentotukialusta ovat jo ydinkäyttöisiä katapulteilla.

[major071]

voyaka uh (Aleksei) En edes kiistä. Tietenkin olet täällä, mutta tämä kaikki on kaukaisessa tulevaisuudessa, ja kirjoitin lähitulevaisuudesta. Jatkossa ryhmiä ei ehkä ole kuusi, vaan kymmenen. Kukaan ei tiedä, mitä kiinalaiset suunnittelevat, paitsi kiinalaiset itse.

[Voyaka uh]

6 on heidän suunnittelemansa enimmäismäärä. Mutta kolme on todella pitkälle edennyt.

[igorbrsv]

Katsoit heidän osakkeitaan. Suojelijasi valmistuvat pian. kuka on seuraava

[igorbrsv]

Olen edelleen se paskiainen, mutta jopa minua pelottaa

[igorbrsv]

Ymmärtääkseni se pitäisi arvioiden mukaan tehdä näin?

[Voyaka uh]

Näin kuvia kiinalaisista ja eteläkorealaisista telakoista. Todellakin, ne hämmästyttävät mielikuvitusta kuivatelakoiden ja nostureiden koolla, mitoilla. Hyvin tehty, Kaukoidän kaverit työskentelevät, mitä muuta voin sanoa.
"Kuka seuraavaksi" on vaikea kysymys...

[igorbrsv]

Mielestäni emme voi edes syrjäyttää niitä likaisilla pelkurilla. Fsha voi silti kukkia

[KaPToC]

Lainaus käyttäjältä igorbrsv

Mielestäni emme voi edes syrjäyttää niitä likaisilla pelkurilla. Fsha voi silti kukkia

Nykyaikaisen sotilaslaivaston perusta on sen vedenalainen komponentti. Emme hylkää amerikkalaisia ​​ohjussukellusveneitä pelkureina, ja "valtava ja voittamaton" kiinalainen laivasto hukkuu kuten aiemmat versiot.

[Igorka357]

Tavallinen kommentti, huomaamaton, ja niin paljon plussia... no mistä se tuli? Anteeksi en ymmärrä..

[Masya Masya]

Kiina menee eteenpäin...
Kukaan ei estä häntä!
Kateus?
tai ehkä vain
älä itke....
entä rakentaminen?

[Maki Avellievich]

Lainaus Masya Masyalta

Kiina menee eteenpäin...
Kukaan ei estä häntä!
Kateus?
tai ehkä vain
älä itke....
entä rakentaminen?

tämä vaatii kunnianhimoa ja mahdollisuuksia.

[Masya Masya]

Lainaus: Maki Avellievich

tämä vaatii kunnianhimoa ja mahdollisuuksia.

Sinä yllätit minut! Luuletko, että heidän täytyy ottaa kunnianhimoa? tai mahdollisuuksia?

[Iloinen vanha merimies]

Sinulle rakas!!!

[sabakina]

Laulu pioneerilapsuudestani. Ohjaaja lauloi kitaralle.

[Masya Masya]

Vjatšeslav, hei!

lapsuuden laulu...

[igorbrsv]

Ja kultainen portaikkoni ilman kaiteita

[Masya Masya]

Jos Antonov, niin...
Meri-meri, pohjaton maailma,
Rannikon aaltojen vaahtoava kahina...
Ne kohoavat yläpuolellesi kuin aamunkoitto
Ne kohoavat yläpuolellesi kuin aamunkoitto
Toivon nuorisomme....

[Maki Avellievich]

Lainaus Masya Masyalta

Sinä yllätit minut! Luuletko, että heidän täytyy ottaa kunnianhimoa? tai mahdollisuuksia?

Puhun Venäjästä. kiinalaisten kanssa kaikki on selvää

[igorbrsv]

Et raahaa meitä sinne. Käsittele Kiinan kanssa itse. Emme nähneet tai kuulleet juuri mitään. Neuvostoliitto on kaikki yuk. Ja jos huomenna Israel lakkaa olemasta, niin sanomme yhteen ääneen: "Kuka tämän teki???"

[Iloinen vanha merimies]

Lainaus: Maki Avellievich

Lainaus Masya Masyalta

Kiina menee eteenpäin...
Kukaan ei estä häntä!
Kateus?
tai ehkä vain
älä itke....
entä rakentaminen?

tämä vaatii kunnianhimoa ja mahdollisuuksia.

Ei ole yhtä eikä toista...
Jää vain katsoa kaukaisuuteen toivolla, kuten Assol ...

[Masya Masya]

No, emme ole Asol....

hiljaisilla tassuilla... eikä kenenkään pitäisi arvata...

[Maki Avellievich]

Lainaus Masya Masyalta

hiljaisilla tassuilla ... ja jotta kukaan ei arvaisi ...

Et kyllästy yksin sukellusveneisiin.

[Masya Masya]

Et kyllästy yksin sukellusveneisiin.

riippuen sukellusveneistä ... jokaiseen makuun ...

[igorbrsv]

Juuri sopiva tuomiopäivään

[Okolotochny]

Okei, mitä sinä rakennat?

[Maki Avellievich]

Lainaus: Okolotochny

Okei, mitä sinä rakennat?

olemme suuri merivalta. meillä on jo ainakin 5 korvettia ja joukko veneitä

[KaPToC]

Lainaus: Maki Avellievich

et ole täynnä sukellusveneitä yksin

Ilmeisesti termi "alustakriisi" ei ole sinulle tuttu?

[spektri9]

Ihmettelen... missä nämä ryhmät sijaitsevat ja mitä tehtäviä ne suorittavat?

Vesirajojen ja geopoliittisten etujen puolustaminen ja jos Venäjän federaatiolla ei ole rahaa lentotukialuksiin, tämä ei missään nimessä tarkoita sitä, että muut valtiot eivät tarvitse niitä ja että jokainen niitä tuottava on potentiaalisia hyökkääjiä

[Sama LYOKHA]

Lentotukialukset ovat hyökkäysaseita, mutta eivät millään tavalla puolustusta...

[spektri9]

Lentotukialukset ovat hyökkäysaseita, mutta eivät millään tavalla puolustusta...

Siksi Neuvostoliitto rakensi ne, hän niin haaveili hyökkäävänsä puolustuskyvyttömään Yhdysvaltoihin ....
Lentotukialukset tarjoavat mahdollisuuden suojella geopoliittisia etujaan kaikkialla maailmassa.
Ja toistan vielä kerran, jos meillä ei ole tällaisia ​​etuja, se ei tarkoita ollenkaan, etteikö muulla maailmalla olisi niitä

[Sama LYOKHA]

Lentotukialukset ovat hyökkäysaseita, mutta eivät millään tavalla puolustusta ... Siksi Neuvostoliitto rakensi ne, hän niin haaveili hyökkäävänsä puolustuskyvyttömiä Yhdysvaltoja vastaan ​​....

Neuvostoliitto rakensi lentokoneita kuljettavia risteilijöitä... Neuvostoliitolla ei koskaan ollut täysimittaisia ​​lentotukialuksia.
Mitä tulee etuihin ulkomailla, uskon, että hypersonic-aseiden ja niiden kehityksen myötä lentotukialusten rooli laskee jatkuvasti ... puhtaasti taloudellisista syistä.
Hyperääniohjus on paljon halvempi kuin lentotukialus...

Ja en ymmärrä foorumin jäsenten innostusta Kiinan lentotukialuksista ... sodassa papualaisia ​​vastaan ​​... kyllä, mahtava ase ... mutta sodassa korkean teknologian vihollista vastaan ​​he uppoaa melko nopeasti.

[spektri9]

Neuvostoliitto rakensi lentokoneita kuljettavia risteilijöitä ... Neuvostoliitolla ei koskaan ollut täysimittaisia ​​lentotukialuksia

Eikä se muuta asiaa mitenkään.

Mitä tulee etuihin ulkomailla, uskon, että hypersonic-aseiden ja niiden kehityksen myötä lentotukialusten rooli laskee jatkuvasti ... puhtaasti taloudellisista syistä.
Hyperääniohjus on paljon halvempi kuin lentotukialus.

Pystyykö hypersonic ohjus järjestämään vartiointia, partiointia ja tiedusteluja, tukemaan joukkoja maaiskuilla jne.?

Ja en ymmärrä foorumin jäsenten innostusta Kiinan lentotukialuksista ... sodassa papualaisia ​​vastaan ​​... kyllä, mahtava ase ... mutta sodassa korkean teknologian vihollista vastaan ​​he uppoaa melko nopeasti.

Korkean teknologian vihollinen, joka on konfliktissa saman vastustajan kanssa, käyttää ydinaseita (varsinkin jos se on jo tuhonnut ydinlaitoksilla varustettuja aluksia), mikä tuhoaa helposti kaikki laitteet ....

[Sama LYOKHA]

Pystyykö hypersonic ohjus järjestämään vartiointia, partiointia ja tiedusteluja, tukemaan joukkoja maaiskuilla jne.?

Ei tietenkään ... mutta hän voi hajottaa kaiken tämän ... vain yksi osuma lentotukialuksen kannelle riittää ja kaikki AUG:n työ halvaantuu.

[spektri9]

Ei tietenkään... hymyile, mutta hän voi hajottaa kaiken tämän... yksikin osuma lentotukialuksen kannelle riittää ja kaikki AUG:n työ halvaantuu käytännössä.

Kyllä, ja lentotukialuksen upotetun valtion jälkeen ydinaseilla varustetut ballistiset ja risteilyohjukset lentävät ...

[Sama LYOKHA]

Kyllä, ja lentotukialuksen upotetun valtion jälkeen ydinaseilla varustetut ballistiset ja risteilyohjukset lentävät ...

Sota on sotaa ... jos sinua pommitetaan elokuusta lähtevistä lentokoneista ... ei ole valinnanvaraa, sinun täytyy hukkua tärkein iskuvoima, ja sitten kuinka onnekas ... älä odota, kunnes vihollinen murskaa koko maa palasiksi.
Nyt maiden kolmikko on USA, Englanti.Ranska vetää jälleen iskujoukkojaan SYYRIAAN uusilla suunnitelmilla, että Kirgisian tasavalta hyökkää siviili- ja sotilaskohteisiin Syyriassa.
Laivastomme valmistautuu torjumaan nämä hyökkäykset ... yleisesti ottaen hyvää sotkua odotetaan.

[spektri9]

Sota on sotaa

Siksi he eivät aloita sitä, vaikka siellä oli loistava tilaisuus useammin kuin kerran ....

Nyt maiden kolmikko on USA, Englanti.Ranska vetää jälleen iskujoukkojaan SYYRIAAN uusilla suunnitelmilla, että Kirgisian tasavalta hyökkää siviili- ja sotilaskohteisiin Syyriassa.
Laivastomme valmistautuu torjumaan nämä hyökkäykset ... yleisesti ottaen hyvää sotkua odotetaan.

Kaikki tämä tapahtui keväällä, nyt on sama skenaario

[igorbrsv]

MO yrittää olla pommittamatta meitä

[vvnab]

Ja jos emme me, vaan vaikkapa strateginen kumppanimme?
Mitä sitten?
Myös lämpöä? Tai ilmaista syvää huolta?

[Igorka357]

Ja miksi ihmeessä me lentotukialukset.. "Emme aio valloittaa papualaisia! Ja taistelemme amereja vastaan ​​vakavasti, ja viimeistä kertaa koko ihmiskunnan puolesta!"

[Alex777]

... yksikin osuma lentotukialuksen kannelle riittää ja kaikki AUG:n työ käytännössä halvaantuu.

Keksitkö sen itse vai ehdottiko joku? Millä arvolla palvelit merivoimissa?
Ole kiinnostunut siitä, kuinka jenkit upottivat käytöstä poistetun lentotukialuksen America, jotta ymmärrät, kuinka hankala se on.

Neuvostoliitto rakensi lentokoneita kuljettavia risteilijöitä... Neuvostoliitolla ei koskaan ollut täysimittaisia ​​lentotukialuksia.

Keksitkö sen itse vai ehdottiko joku? "Ulyanovsk" oli jo täysimittainen ydinlentokoneiden tukialus. Katapultilla ja 70 lentokoneella. Mutta harjat jalostettiin myymään se metallista kaksinkertaiseen hintaan, ja he joivat sitä iloisesti. Ja sitten he eivät koskaan nähneet sitä, joka lupasi kaksinkertaisen hinnan. Metalliromu oli myytävä normaalihintaan. Jos he olisivat samaa mieltä kanssamme, meillä olisi normaali lentotukialus ja heillä on oikeaa rahaa, mutta niin se on.

[Igorka357]

Uppoaminen on yksi asia, mutta lentoyhtiöpohjaisen ilmailun työn keskeyttäminen ja AUG:n poistaminen käytöstä on toinen asia, ja sinulle sanottiin aivan oikein, että sinun on vain osuttava siihen onnistuneesti ja tuhottava kansi! Joten kysy itseltäsi ..

Eikä kukaan edes päässyt sinne..

[Sama LYOKHA]

Keksitkö sen itse vai ehdottiko joku? "Ulyanovsk" oli jo täysimittainen ydinlentokoneiden tukialus. Katapultilla ja 70 lentokoneella.

Luultavasti olit myös lapsuudessa Neuvostoliiton laivaston komentaja ...

Projektin 1143.7 ydinraskasta lentokonetta kuljettavan risteilijän "Ulyanovsk", josta piti tulla laivaston lippulaiva, kehittäminen aloitettiin Nevsky Design Bureaussa vuonna 1984 L. V. Belovin johdolla (myöhemmin hänet korvasi Yu. M. Varfolomeev).

Mitä tulee siihen, kuinka jenkit hukuttivat käytöstä poistetun metalliromunsa... tässä ei ole kyse uppoamisesta, vaan taistelulentokoneiden pysäyttämisestä... ja toistan vielä kerran, että lentotukialuksen kannelle osuva yliääniohjus on kohtalokas tuleville lennoille. ..

lue kommentti huolellisesti äläkä vedä korvistasi mitä haluat.

[KaPToC]

Lainaus käyttäjältä spektr9

Yliääninen ohjus, pystyy järjestämään saattueiden, partioiden ja tiedustelujen suojelun

Lentotukialukset eivät myöskään pysty tähän - niitä on liian vähän (lentokukialuksia) tähän.

[bobba94]

Kiina rakentaa lentotukialuksia ei taistellakseen korkean teknologian vastustajaa vastaan, vaan suojellakseen merenkulun kauppareittejä Keltaisellamerellä, Itä-Kiinassa ja Etelä-Kiinan merellä.

[Voyaka uh]

Kiina aikoo "työntää" Yhdysvaltain laivastoja ja tukikohtia pois rajoistaan. Kun kiinalaiset AUG:t alkavat lähestyä ja "pelotella" amerikkalaisia ​​AUG:ita, amerikkalaisten on, tahtomattaan, muutettava koko strategiaansa Tyynellämerellä.

[Mich1974]

Millaisia ​​papualaisia ​​Keltaisellamerellä kiinalaiset lentotukialukset tarvitsevat? :) Intiaanien kanssa - alhainen ja heillä on ydinaseet, kaikenlainen Vietnam ja Bangladesh ei häiritse kiinalaisia ​​paljoa, mutta ei siinä määrin, että he rakentaisivat peräti kolme AUG:ta (taikinavuorta). Täällä on ilmeisesti Merkiat ja Japsit, ja me "istumme ja poltamme yhteistä rannallamme" kaikki on napista kiinni Anna heidän pitää hauskaa, me voimme varustaa Venäjää vielä 1000 vuodeksi rannikkomeren taakse edes kumartumatta.

[igorbrsv]

Esimerkiksi Kuubassa. Nyt meillä ei ole sellaisia ​​tavoitteita

[Igorka357]

Ja rajojen puolustamisesta on jo ohitettu kyllä ​​... ?

[igor.borov775]

Lainaus käyttäjältä spektr9

Siksi Neuvostoliitto rakensi ne, hän niin haaveili hyökkäävänsä puolustuskyvyttömään Yhdysvaltoihin ....
Lentotukialukset tarjoavat mahdollisuuden suojella geopoliittisia etujaan kaikkialla maailmassa.

Hei!! Ennen kirjoittamista sinun on tiedettävä tarkalleen, mitä Neuvostoliitto rakensi. Mikä lentotukialus. Kaksi yhdessä on tarkin. Hän rakensi taistelijan, joka yksin voi tehdä paljon ongelmia, mutta ongelmia ei voitu täysin ratkaista. Ilmailukyky oli kehitteillä ja testausvaiheessa, iskukyvyt olivat myös testausvaiheessa, Maltillista ironiaa, että laivastomme uudet lakkojärjestelmät sieltä yksinkertaisesti toivat ne normaaliksi, Heti alusta asti oli selvää, että määräys tulee olemaan pieni verrattuna amerikkalaisiin ja asejärjestelmiin, äiti ei itke, Maa romahti ja yhden raskaan lentokonetta kuljettavan risteilijän kanssa oli ongelmia, mitä tehdä seuraavaksi, Toistaiseksi vain taisteluiskujärjestelmien korvaamisen tehokkuuden ylläpitäminen on poissa Kysymys, Odotamme, että BATONSilla on mahdollista varustaa iskukompleksi uudelleen tänne, sitten nähdään, Ja idea oli loistava, Esi-isämme ovat mahtavia, Liittää niin monta taistelujärjestelmää sellaiseen tonnimäärään. amerikkalaiset ymmärsivät vasta nyt, mitä esi-isämme halusivat tehdä, Mutta emme voi ratkaista näiden Taistelijoiden ongelmia, tätä ei tiedetä, Näiden alusten kokemuksilla on myös suuri tulevaisuus, Hyvää mieltä kaikille,

[Musta Sniper]

Miten. Onko AUG huono suojelemaan "heidän" meriväyliä?

[Sama LYOKHA]

Miten. Onko AUG huono suojelemaan "heidän" meriväyliä?

Erittäin kallista ... lasketaan ensin kuinka paljon näiden hirviöiden ylläpito ja ylläpito maksaa ... vain suurilla voimilla on varaa niin kalliisiin leluihin ...
mutta jälleen kerran, resurssien ehtymisen sodassa AUG on selvästi liian kallis ase.

[Musta Sniper]

Rakenna 3-4 TARKia, ja hyttyslaivastoa riittää Venäjällä. Täällä Kuzeyn kanssa tulee olemaan 4-5 elokuuta.

[igorbrsv]

Olen pitkään ehdottanut 30 taalan heittämistä, mutta tämä on myös vauvoilta, sataviisikymmentä miljoonaa, nämä ovat viisi lentotukialusta. Kertamaksu. Totta, mielestäni se on parempi pro ja yao

[Albert]

Lainaus käyttäjältä igorbrsv

Olen pitkään ehdottanut 30 taalan heittämistä, mutta tämä on myös vauvoilta, sataviisikymmentä miljoonaa, nämä ovat viisi lentotukialusta. Kertamaksu. Totta, mielestäni se on parempi pro ja yao

Ei haittaa, kunhan rahaa ei varasteta.

[igorbrsv]

Siellä on jo 60 virtuaalista taalaa. Haluaako joku liittyä? Lisää VO:n kyselyyn. Vuokraan sata nenästä, mutta vain niin, että se todella on

[mitrich]

Mutta en tee! Että 60-luvulta, että kudoksesta AUG-muruihin ulottuu. Jos niitä tulee ollenkaan. Loppujen lopuksi on kiireellisesti pelastettava toinen viattomasti loukkaantunut oligarkki.

[Iloinen vanha merimies]

Lainaus Black Sniperiltä

Miten. Onko AUG huono suojelemaan "heidän" meriväyliä?

muulla kuin.Kaikki muu on "puhumista köyhien puolesta" ... Minun mielipiteeni ...

[milton]

2/3 huoltoajasta on tukikohdassa tai korjauksessa, joten laske sen todellinen tehokkuus.

[igorbrsv]

Sodan sattuessa maahamme jää vain pohjoinen liikennekäytävä. Mitkä ovat merireitit?

[Maki Avellievich]

Lainaus: Sama LYOKHA

Lentotukialukset ovat hyökkäysaseita, mutta eivät millään tavalla puolustusta...

synteettinen jako, joka ei tarkoita mitään.

Onko kivääri puolustusase vai aggressiivinen hyökkäysase?

[Sama LYOKHA]

synteettinen jako, joka ei tarkoita mitään.

Joo... pidä lentotukialukset rannikkopuolustukseen ... kun halvemmat puolustukset voivat kestää sen.
Tällä lähestymistavalla atomipommia voidaan kutsua myös puhtaasti puolustavaksi synteettiseksi aseeksi.

[igorbrsv]

Atomic on vain mahdollista

[Maki Avellievich]

Lainaus: Sama LYOKHA

Tule ... pidä lentotukialukset rannikkopuolustukseen ... kun halvemmat puolustukset kestävät sen.

mikä rannikko täällä on. sinulla on hieman kapea käsitys puolustuksesta.
maan edut, myös puolustus, päätetään eri paikoissa.
ja myös syrjäisiä paikkoja.

[Igorka357]

Joo, joo, tässä ovat suosikki amerikkalaiset, ja he puolustivat etujaan Irakissa, Libyassa ja Afganistanissa... ja nyt Syyriassa, eikö niin?

[igorbrsv]

Kiina on kuin me mantereella. Tämä ei ole Britannia. Mikä puolustus? Saa nähdä kumpaa meistä hän vihaa enemmän.

[Igorka357]

Kivääri on hyökkäysase, tehokas ja pitkän kantaman .. pistooli on puolustusase! Kranaatit ovat myös erotettuja, hyökkääviä ja puolustavia! tyhmä, ilmatorjuntaohjus, ja luuletko, että RSD on myös synteettinen divisioona?

[Maki Avellievich]

Lainaus: igorka357

Kivääri on hyökkäysase, tehokas ja pitkän kantaman .. pistooli on puolustusase! Kranaatit ovat myös erotettuja, hyökkääviä ja puolustavia! tyhmä, ilmatorjuntaohjus, ja luuletko, että RSD on myös synteettinen divisioona?

tankissa oleville

PARAS PUOLUSTUS ON HYÖKKYTTÄ

[Igorka357]

Ja nyt niille, jotka eivät ole tankissa, jaa tämä ilmaus synteettisesti .. !

[KaPToC]

Lainaus: Maki Avellievich

PARAS PUOLUSTUS ON HYÖKKYTTÄ

On olemassa sellainen käsite - "kostolakko", se on ristiriidassa väitöskirjasi kanssa.

[Maki Avellievich]

Lainaus käyttäjältä: KaPToC

On olemassa sellainen käsite - "kostolakko", se on ristiriidassa väitöskirjasi kanssa.

Luulen, että puhumme samasta asiasta.

[KaPToC]

Lainaus: Maki Avellievich

Luulen, että puhumme samasta asiasta.

Huomaan, että kun konflikti on jo alkanut, kostoisku ei suojaa sinua vihollisen ohjuksilta.

[Igorka357]

AUG rajanpuolustukseen.. Oletko hullu rakas?

[Mich1974]

Ja me Venäjällä - olemme armeija AUG:t eivät varmasti kellu meille. No, jos he uivat, tämä voi olla kaikki mitä "kiinalaisista" on jäljellä

[Masya Masya]

Kiina kiirehtii!!! täydet purjeet!!!

[san4es]

Lainaus Masya Masyalta

Kiina kiirehtii!!! täydet purjeet!!!

[Masya Masya]

Roller on kaunis...
Mutta anteeksi, kukaan ei vakuuta sinua...
hiljainen sukellusveneemme...
kukaan ei voi nähdä häntä.
ja pystyy nousemaan pintaan Amerikan rannikon edustalla...
ja kuulet vastauksena vain huudon...
ehkä vain... isäni vaikutus?

[san4es]

...Terve hänelle!

[Mich1974]

On hauska katsella kiinalaismerkinnöillä varustettuja "kuivausrumpuja" nousevan lentoon "kuzista" myös kiinalaisten valmistaman Anna heidän pitää hauskaa. Olemme rakas täällä, siltoja, taloja, tehtaita rakentaa ja rakentaa.

[san4es]

Lainaus: Mich1974

On hassua katsella kiinalaismerkinnöillä varustettuja "kuivausrumpuja" nousevan "kuzista", jonka myös kiinalaiset ovat valmistaneet..

... Tarkemmin sanottuna "itsenäisen" Kiinan kehityksen J-15 (kopio Su-33:sta), ... "Liaoningista" ...
http://army-news.ru/2012/12/palubnoe-sravnenie-j-15-luchshe-su-33/

[Mich1974]

No, miksi se ei ole Su-33? Aivan kuten "laonilainen" "ei" varangilainen"

[Igorka357]

Voi .. joten tämä "Kuzya" SU-27: llämme oli yksinkertaisesti naamioitu ..

[vapaampi]

kadehdin valkoista kateutta...

[igorbrsv]

Sitten olen musta

[Uudenvuodenpäivänä]

mitä voin sanoa - vau!

Hävittäjien uppouma on yhteensä noin 13 tuhatta tonnia ja pituus 180 metriä .... varustettu universaaleilla pystysuoralla kantoraketilla 112 ohjukseen eri tarkoituksiin.

[Musta Sniper]

Ehkä on oikeampaa kutsua häntä risteilijäksi

[Rei'ityslaite]

Lainaus Black Sniperiltä

Ehkä on oikeampaa kutsua häntä risteilijäksi

Poikkeaman suhteen epäilemättä 13 tuhatta tonnia on Sverdlov.

[san4es]

Hävittäjien uppouma on yhteensä noin 13 tuhatta tonnia ja pituus 180 metriä. Saatavilla olevien tietojen mukaan tämän projektin alukset varustetaan yleisillä pystysuoralla kantoraketilla, jotka on suunniteltu vastaanottamaan 112 ohjusta.

[igorbrsv]

Se on jo tuhoaja

[serg2108]

No, se näyttää olevan jo risteilijä ... kadehdin ... hyvin tehty kiinalainen!

[igorbrsv]

Heidän toimintansa alkaa rasittua. Toivon, että he käsittelevät ensin Amerikan ja vasta sitten alkavat meidän puolestamme

[Tikka2027]

Lainaus käyttäjältä igorbrsv

Heidän toimintansa alkaa rasittua.

Meillä on maaraja, joten anna heidän laivastonsa rasittaa Yhdysvaltoja.

[igorbrsv]

Toivottavasti he rakentavat ne tähän tarkoitukseen

[igorbrsv]

Puolitoista mld. patruunat. Kuinka paljon resursseja Kalashilla on siellä? Shutka tietysti

[Adimius 38]

tämä on täysimittainen hävittäjä, jonka uppouma on 13000 XNUMX tonnia, ilma- ja laivantorjuntaohjusten lisäksi se VOIDAAN varustaa tulevaisuudessa rautatykillä ja laseraseella. Kiinalaiset ohittivat Venäjän, ei vain puolella päällä, vaan päähän, hyttysillä rannikkolaivastollaan, kuten rookeilla ja karakurteilla

[Paul Zewike]

Ja entä ilmapuolustus? Minusta näyttää siltä, ​​että niin ja niin.

[donavi49]

112 kennoa, jotka voidaan täyttää kaikilla ilmapuolustuksilla - HHQ-9B. Pohja S-300F + S-300PMU. Hän työskenteli ensimmäisten hävittäjien parissa Fregat-M-tutkan kautta, sitten he ystävystyivät järjestelmänsä ja 4-arkin Type-346-tutkan kanssa. Versiossa A itse kompleksi järjestettiin länsimaisilla ratkaisuilla. Versiossa B - he ylittivät perusteellisesti ohjuksen + loivat uuden ohjuksen ohjuspuolustukseen.

Klo 055 - tästä tutkasta on uusi versio + täysimittainen IBMK.

Lähes - 24 raketinheittimelle heidän versio RIM-116:sta, jossa on oma ohjausjärjestelmä.

[Paul Zewike]

Hän itse vastasi, että ilmapuolustus on viime vuosisadalla. Hyvin tehty.

[Paul Zewike]

No, kiinalaisilla ei ole modernia ilmapuolustusta.

[donavi49]

No, hänellä on modernimpi kuin millään Venäjän laivaston risteilijällä + Ustinovin + Varyagin kapasiteetti yhdessä. Vain Ustinov ja Varyag = nämä ovat kaikki nykyiset risteilijät 1164 (Moskova on ruumis ja pysyy ruumiina joka tapauksessa 25-vuotiaaksi asti), kun taas Kiinassa 4x055 on jo vedessä ja 4 on rakenteilla.

[Mentat]

Lainaus Adimius38:lta

Hyvä kiinalainen, Venäjä ei koskaan uneksinut sellaisesta

Lainaus Wiruzilta

Venäjän pitäisi oppia laivanrakennus Kiinasta.

Ovatko nämä ihmiset sopivia?

[KaPToC]

Lainaus: Mentat

Ovatko nämä ihmiset sopivia?

Ei tietenkään.
Oli tarpeen kirjoittaa - kiinalaisten venäläisten kannatti oppia olemaan hedelmällinen ja lisääntymään.
Makrotalouden lait ovat olemassa, ja niiden mukaan Venäjällä ei ole asemansa perusteella lentotukialuksia, siellä on vähän väestöä.
Emme häviä suunnittelutoimistoissa, emme tehtaissa emmekä taisteluissa, emme häviä synnytyssairaaloissa.

[vapaampi]

Ymmärtääkseni olet valtavan hattukasan omistaja, jonka avulla voit viedä Kiinan laivaston?
Tässä herää luonnollinen kysymys: oletko riittävä?

[ZVO]

Lainaus: Mentat

Lainaus Adimius38:lta

Hyvä kiinalainen, Venäjä ei koskaan uneksinut sellaisesta

Lainaus Wiruzilta

Venäjän pitäisi oppia laivanrakennus Kiinasta.

Ovatko nämä ihmiset sopivia?

Nämä kyllä...
He näkevät todellisen kuvan maailmasta.

Toisin kuin ne, jotka ovat sairaita vihasta.

Muistamme satuja "alastomasta kuninkaasta".

[Mentat]

Lainaus Adimius38:lta

tämä on täysimittainen hävittäjä, jonka uppouma on 13000 XNUMX tonnia, ilma- ja laivantorjuntaohjusten lisäksi se VOIDAAN varustaa tulevaisuudessa rautatykillä ja laseraseella. Kiinalaiset ohittivat Venäjän, ei vain puolella päällä, vaan päähän, hyttysillä rannikkolaivastollaan, kuten rookeilla ja karakurteilla

Kuinka monta ruplaa per kommentti?

[Ugolek]

Ja Poseidon? Entä Burevestnik? Entä Onyx? Entä Caliber? Vai eikö tämä päde laivastoon?

Kun kirjoitat tätä, älä unohda kiinalaisia ​​DF-laitteita, jotka voivat upottaa laivoja .. Kiinan laivasto on uhka kaikille, vain ydinaseet tekevät todellisen törmäyksen mahdottomaksi. Mutta jos kerran kerrallaan, niin mitä Tyynenmeren laivasto voi vastustaa tätä armadaa ilman ydinaseita?

[KaPToC]

Lainaus Ugolekilta

Mutta jos kerran kerrallaan, niin mitä Tyynenmeren laivasto voi vastustaa tätä armadaa ilman ydinaseita?

"Varyag" ja kaksi "Antey" sekä suuri joukko ohjusveneitä - riittää kaikille kiinalaisille hävittäjille ja fregateille, ilman ydinaseita.

[Mentat]

Lainaus: Mentat

Lainaus Adimius38:lta

tämä on täysimittainen hävittäjä, jonka uppouma on 13000 XNUMX tonnia, ilma- ja laivantorjuntaohjusten lisäksi se VOIDAAN varustaa tulevaisuudessa rautatykillä ja laseraseella. Kiinalaiset ohittivat Venäjän, ei vain puolella päällä, vaan päähän, hyttysillä rannikkolaivastollaan, kuten rookeilla ja karakurteilla

Kuinka monta ruplaa per kommentti?

Soita myös rikoskumppanillesi, muista. Satuttaako se todella silmiäsi?

[ZVO]

Lainaus: Mentat

Lainaus: Mentat

Lainaus Adimius38:lta

tämä on täysimittainen hävittäjä, jonka uppouma on 13000 XNUMX tonnia, ilma- ja laivantorjuntaohjusten lisäksi se VOIDAAN varustaa tulevaisuudessa rautatykillä ja laseraseella. Kiinalaiset ohittivat Venäjän, ei vain puolella päällä, vaan päähän, hyttysillä rannikkolaivastollaan, kuten rookeilla ja karakurteilla

Kuinka monta ruplaa per kommentti?

Soita myös rikoskumppanillesi, muista. Satuttaako se todella silmiäsi?

Löin sinulle miinuksen täälläkin...
ansaitusti.
Sillä me emme ole korruptoituneita. jotka tukevat Venäjää ja haluavat sen olevan vahva...

Sinä olet myytävänä. Ulkoministeriö maksaa sinulle.
Sinä olet se, joka julkisesti ja julkisesti bluffaa.
Valehtele jatkuvasti.
ylpeillä siitä. mitä ei vielä ole.
Laakerit heidän isoisänsä hyökkäyksistä puettavat itsesi henkilökohtaisesti - ikään kuin sinä voittaisit sodan.
Mutta et ole kukaan, etkä voi soittaa sinulle.
Myyntikorkit.
kuten johdat Tsushimaan, 41 ja moniin muihin esimerkkeihin.

[Adimius 38]

aivan oikein sanottu. Nämä petturit, viides sarake, harjoittavat vain yhtä asiaa - bluffia. He valehtelevat räikeästi siitä, mikä on kaukana totuudesta. Kiina rakentaa pintasota-aluksia, joiden uppouma on 13000 4000 tonnia koko ohjusarsenaalilla, eikä yhtäkään tämän luokan alusta ole rakennettu takaajamme kaikkien hallituskausien aikana. Surulla rakennettiin useita 800 tonnin fregatteja puoliksi, ja sitten kaksi runkoa luovutetaan Intialle, koska Venäjällä ei ole moottoreita. Nyt he rakentavat 1 tonnin karakurtteja, mutta tämä on pieni vahtikoira, joka ei mene rannikkoa pidemmälle. Ja taistelukyvyn suhteen on jopa typerää verrata täysimittaiseen monitoimihävittäjään, joka on varustettu laivantorjuntaohjuksilla ja tehokkaalla ilmapuolustuksella. Valehtelemista pitävät näyttävät ainakin yhden 2000. luokan pintasota-aluksen, joka on rakennettu XNUMX jälkeen

[Askold1901]

Oletko koskaan miettinyt, tarvitseeko Venäjä "...ensimmäisen asteen pintasota-aluksen"?

[Adimius 38]

Mietin sitä ja vastaan ​​kyllä. Venäjän edut eivät ole vain raja-asemamme alueella. Viimeaikaiset tapahtumat Syyriassa ovat osoittaneet tämän täydellisesti. Lisäksi Venäjällä on laaja alue, jota pesevät useat meret ja valtameret, ja sinä sanot, että et tarvitse ensiluokkaista laivaa. Sitä tarvitaan ja tarvitaan edelleen sekä sen rannikon suojelemiseksi että suojelun tarjoamiseksi kaukaisilla lähestymistavoilla kansallisten etujen suojelemiseksi. Koska karakurt pyydän anteeksi valtameren aaltoa soutuveneenä.

[Askold1901]

Entä se perustamiskysymys? Itse laiva ei ole niin tärkeä. Tärkeintä on tarjota sille laadukas pohja. Siksi sinun on ensin luotava nämä tietokannat. Ja tämä on monta kertaa vaikeampaa kuin pelkän siistin ja hienon laivan rakentaminen.

[Adimius 38]

jokaisella laivastolla on omat tukikohtansa, niille riittää toistaiseksi tukipisteen suorittaminen, kun taas kun on ykkösluokan aluksia suurella autonomialla, voit tehdä pitkän matkan merilähtöjä, mutta uusia tukikohtia tulisi ilmaantua mahdollisimman pitkälle, Välimerellä on yksi Tartus, ja aina oli vain se, että suhtautuminen tähän tukikohtaan oli välinpitämätön ennen Syyrian tapahtumia, samoin kuin muihin tukikohtiin ulkomailla irrottamattoman takaajamme alaisuudessa, menetimme Vladimir Vladimirovitšin aikana, yhden voisi sanoa, ainoat ja viimeiset tukikohdat ulkomailla, jonne laivamme pääsivät turvallisesti korjaamaan ja täydentämään varastoa. Ensinnäkin vuodesta 2000 lähtien meillä on ollut ystävyys ystäviemme, yhdysvaltalaisten kollegojemme kanssa, ja sitten he ottavat kollegoita vastaan ​​ja antavat sanktioita otsaan. Vuonna 2001 Venäjän federaatio kieltäytyi jatkamasta sopimusta ja aloitti joukkojen varhaisen vetäytymisen Vietnamin alueelta. Viimeiset venäläiset sotilaat lähtivät Cam Ranhista toukokuussa 2002. Parhaat Neuvostoliiton ulkomaiset laivastotukikohdat. Leuto ilmasto, lämmin ja tyyni Etelä-Kiinan meri, syvät ja kirkkaat vedet, vuoret, jotka suojaavat lahtea tuulilta - Cam Ranh Bay on tunnustettu yhdeksi kätevimmistä paikoista laivojen ja alusten perustamiseen Tyynellämerellä

[Mentat]

Lainaus Faiverilta

Ymmärtääkseni olet valtavan hattukasan omistaja, jonka avulla voit viedä Kiinan laivaston?
Tässä herää luonnollinen kysymys: oletko riittävä?

Mitä hattuja vaivaa? Kirjoitan vain rationaalisuuden näkökulmasta. Mutta tällaisissa viesteissä ja näiden rationaalisten helmien kirjoittajilta puuttuu vain.

Jaetaan se kohta kohdalta:

1. Esitä sotilaallisen laivanrakennuksen alan konkreettisia hankkeita, joissa Venäjän pitäisi "oppia Kiinasta".
2. Anna Kiinan hankkeet laivanrakennusalalla, jotka ovat niin paljon edellä Venäjän teknologista tasoa, että sitä voitaisiin kuvata "eikä koskaan unelmoinut".

Ymmärrän, että samanlaisia ​​kirjoittajia on täällä toisensa jälkeen. Mutta jos sanoit "a" ja osallistuit keskusteluun, sanotaan myös "b", mieluiten argumentoimalla. Älä ole toimettomana, älä ole kuten edellä.

[donavi49]

Helppo, tuhoaja 052D:
tehokkaampi kuin mikään laivaston tällä hetkellä rakenteilla oleva laiva
sopii massarakentamiseen (7 vuotta - 10 hävittäjä laivastossa, 4 koekäytössä, 6 rakentamisessa).
riittää useimpiin tehtäviin, ja yleisten kantorakettien ja yhteensopivuuden YJ-18:n (Caliberin kiinalainen versio) kanssa se voidaan konfiguroida tiettyyn tilanteeseen.
suhteellisen halpa - mikä mahdollisti heti 20 laivan tilauksen ja nyt valmistellaan uutta, hieman parannetun projektin mukaan. Vertailun vuoksi, 055 - 8 laivat ostettiin juuri.

1) Nopea rakentaminen ja kokoonpano.
2) Monipuolisuus 64 UVP:n ansiosta - käyttökelpoinen KR, RCC, PLUR, ilmapuolustus.
3) Riittävät ominaisuudet valtamerialueen ongelmien ratkaisemiseksi.

[vapaampi]

En väitä, että Venäjän teknologinen taso on alhaisempi kuin Kiinassa, mutta anteeksi, maamme rakentamisvauhti ei kiivetä mihinkään porttiin, toisin kuin dollarimiljonäärien määrän kasvuvauhti.

[Mentat]

Lainaus käyttäjältä donavi49

Helppo, tuhoaja 052D

Tietty kiinalainen laiva... Kiinalaiset osaavat rakentaa laivoja. Onko tämä hämmästyttävä uutisi?
Et itse asiassa vastannut yhteenkään kohtaan. He mainitsivat vain "Caliberin kiinalaisen version". Tämä on ehdottomasti hämmästyttävää.
Mutta missä ovat edistyneet tekniikat? Missä on taso, jota venäläiset suunnittelijat eivät ole koskaan nähneet unissaan?

Ja lopuksi: miksi kaikki tämä hölynpöly? Ymmärrät hyvin, ettei Kiinalla ole tällä alalla mitään yllättävää, saati se voi toimia eräänlaisena opettajana.

Ainoa asia, jota Kiina voi olla edellä tänään, on rakentamisen määrä vapaiden varojen määrän vuoksi. Siinä kaikki.

[ZVO]

Lainaus: Mentat

Lainaus käyttäjältä donavi49

Helppo, tuhoaja 052D

Tietty kiinalainen laiva... Kiinalaiset osaavat rakentaa laivoja. Onko tämä hämmästyttävä uutisi?
Et itse asiassa vastannut yhteenkään kohtaan. He mainitsivat vain "Caliberin kiinalaisen version". Tämä on ehdottomasti hämmästyttävää.
Mutta missä ovat edistyneet tekniikat? Missä on taso, jota venäläiset suunnittelijat eivät ole koskaan nähneet unissaan?

Ja lopuksi: miksi kaikki tämä hölynpöly? Ymmärrät hyvin, ettei Kiinalla ole tällä alalla mitään yllättävää, saati se voi toimia eräänlaisena opettajana.

Ainoa asia, jota Kiina voi olla edellä tänään, on rakentamisen määrä vapaiden varojen määrän vuoksi. Siinä kaikki.

1. Yksikään venäläinen telakka ei voi rakentaa laivoja modulaarisen SKD-järjestelmän mukaisesti.

2. Jo työskennellyt AFAR-kankaita aluksilla, joita ei voitu laskea vesille Polimentilla viimeisten 10 vuoden aikana.
3. 80 tuhannen tonnin lentotukialuksen rakentaminen. atomi sähkömagneettisilla katapulteilla.
3 vuoden päästä se lanseerataan jo.


näinkö sinä ymmärrät?
Et halua nähdä. mikä tekninen kuilu berk/055-hävittäjän ja uusimpien hävittäjiemme välillä...
No, täytä silmäsi millä tahansa yrittääksesi olla näkemättä...

[vapaampi]

mikä tekninen kuilu berk/055-hävittäjän ja uusimpien hävittäjiemme välillä...

- Anteeksi, viimeiset hävittäjämme ovat vuoden 1975 mallin "hiirihaukat", mihin voimme verrata?

[Askold1901]

Käsittämätöntä kiistaa.
Kiinalaiset rakensivat tuhoajan (hävittäjän), eli taisteluristeilijän (luvun alun standardien mukaan). Mitä sitten?
Japanilaisilla oli taistelulaiva Yamato. Tehokkain taistelulaiva planeetalla. Auttoiko se jotenkin sodassa?
Suurimmat vauriot puitteisiin eivät aiheutuneet taistelulaivoista, vaan lentokoneista.
Lentotukikohta Kurileilla maksaa yli tusina näistä "tuhoajista". Venäjällä ei ole hyökkäystehtäviä, toisin kuin kiinalaisilla.

[Ugolek]

"Varyag" ja kaksi "Antey" sekä suuri joukko ohjusveneitä - riittää kaikille kiinalaisille hävittäjille ja fregateille, ilman ydinaseita.

Voi kuinka! hän sanoi kuinka hän katkaisi sen ... strategi voidaan nähdä 10. sukupolvessa ...

[Ugolek]

Strategi, onko Tyynenmeren laivastolla "suuri joukko ohjusveneitä"?

[Ugolek]

Kuinka monta kaliiperia tallessa on?

[KaPToC]

Lainaus Ugolekilta

Kuinka monta kaliiperia tallessa on?

Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut?

[KaPToC]

Lainaus Ugolekilta

Strategi, onko Tyynenmeren laivastolla "suuri joukko ohjusveneitä"?

Googlen kielto on julma!

[KaPToC]

Lainaus Ugolekilta

Voi kuinka! hän sanoi kuinka hän katkaisi sen ... strategi voidaan nähdä 10. sukupolvessa ...

Näet harvoin näin merkityksetöntä viestiä tässä resurssissa - olet arvostettu todellinen lahjakkuus.

[Mentat]

Lainaus: ZVO

Lainaus: Mentat

Lainaus: Mentat

Lainaus Adimius38:lta

tämä on täysimittainen hävittäjä, jonka uppouma on 13000 XNUMX tonnia, ilma- ja laivantorjuntaohjusten lisäksi se VOIDAAN varustaa tulevaisuudessa rautatykillä ja laseraseella. Kiinalaiset ohittivat Venäjän, ei vain puolella päällä, vaan päähän, hyttysillä rannikkolaivastollaan, kuten rookeilla ja karakurteilla

Kuinka monta ruplaa per kommentti?

Soita myös rikoskumppanillesi, muista. Satuttaako se todella silmiäsi?

Löin sinulle miinuksen täälläkin...
ansaitusti.
Sillä me emme ole korruptoituneita. jotka tukevat Venäjää ja haluavat sen olevan vahva...

Sinä olet myytävänä. Ulkoministeriö maksaa sinulle.
Sinä olet se, joka julkisesti ja julkisesti bluffaa.
Valehtele jatkuvasti.
ylpeillä siitä. mitä ei vielä ole.
Laakerit heidän isoisänsä hyökkäyksistä puettavat itsesi henkilökohtaisesti - ikään kuin sinä voittaisit sodan.
Mutta et ole kukaan, etkä voi soittaa sinulle.
Myyntikorkit.
kuten johdat Tsushimaan, 41 ja moniin muihin esimerkkeihin.

Vakavia lausuntoja. Ja sitten et repi harmaita hiuksiasi, kun sinun täytyy antaa omantunnon mukainen raportti viimeisellä tuomiolla, eikä ehkä viimeisellä - mitä jauhasit siellä täällä, kieltämättä tarkkailematta sokeiden johdatusta tunnepurkaukset ja halu raaputtavat yhtä paikkaa, jossa ylpeys kutittaa? Piiloudutko "en ymmärtänyt, tein virheen, vanha, sairas" taakse? Miksi postaat näin, mies?

[ZVO]

Lainaus: Mentat

Vakavia lausuntoja. Ja sitten et repi harmaita hiuksiasi, kun sinun täytyy antaa omantunnon mukainen raportti viimeisellä tuomiolla, eikä ehkä viimeisellä - mitä jauhasit siellä täällä, kieltämättä tarkkailematta sokeiden johdatusta tunnepurkaukset ja halu raaputtavat yhtä paikkaa, jossa ylpeys kutittaa? Piiloudutko "en ymmärtänyt, tein virheen, vanha, sairas" taakse? Miksi postaat näin, mies?

Kuulkaa, minä tiedän, keitä ovat Venäjän viholliset - se olette te, hatunheittimet!
Ja tämä koskee juuri sinua: "ainakin .... silmissä - kaikki Jumalan kaste!"

[Netzah Netzah_2]

Mietin, mahtuuko Haishenwei Bay näihin 8 hävittäjään?

[Mentat]

Lainaus: ZVO

Lainaus: Mentat

Vakavia lausuntoja. Ja sitten et repi harmaita hiuksiasi, kun sinun täytyy antaa omantunnon mukainen raportti viimeisellä tuomiolla, eikä ehkä viimeisellä - mitä jauhasit siellä täällä, kieltämättä tarkkailematta sokeiden johdatusta tunnepurkaukset ja halu raaputtavat yhtä paikkaa, jossa ylpeys kutittaa? Piiloudutko "en ymmärtänyt, tein virheen, vanha, sairas" taakse? Miksi postaat näin, mies?

Kuulkaa, minä tiedän, keitä ovat Venäjän viholliset - se olette te, hatunheittimet!
Ja tämä koskee juuri sinua: "ainakin .... silmissä - kaikki Jumalan kaste!"

Lue viestini foorumilla, balabol, joka ei ole vastuussa sanoistaan, löydä ainakin yksi sana "Venäjän vihollinen", ainakin yksi lause vihasta.
Päinvastoin, vaadin aina järkevää, rationaalista, raittiista näkemystä asioista. Mistä sinä puhut, huutaja?