Miksi Yatagan-tankki muistettiin lähes 20 vuoden jälkeen

Ukrainassa, uusi syy olla ylpeitä saavutuksistaan, Ukroboronprom ilmoitti perustamisesta säiliö T-84-120 "Yatagan", jonka pitäisi olla esillä Kiovan paraatissa 24. elokuuta. Osaston edustajat sanoivat, että Yatagan-panssarivaunu on "tehokas ratkaisu NATO-standardien integroimiseksi Ukrainan panssaroituihin ajoneuvoihin", ja myös "NATO-panssaritykistin käyttö laajentaa merkittävästi T-84:n käyttämien ammusten valikoimaa. 120, koska se tulee olemaan ... ja ampumatarvikkeita valmistavia Naton jäsenmaita.

Uutta panssarivaunua mainostetaan paitsi Ukrainan puolustusteollisuuden uutena saavutuksena, myös Ukrainan haluna ja valmiutena integroitua Nato-blokkiin. Lisäksi tämä on ajoitettu samaan aikaan Ukrainan presidentinvaalikampanjan ja Porošenkon toiveen osoittaa merkitystään kruunujen johtajana.

Tämän säiliön osalta ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiosi, on eksoottinen nimi "Yatagan". Wikipedian mukaan simitar on kaksinkertainen kaareva terä, joka tunnetaan nimellä spesifinen ase Turkin janitsarit. Herää luonnollinen kysymys, mitä tekemistä Turkin janitsareilla ja Ukrainan puolustusteollisuudella on sen kanssa?

Osoittautuu, että ukrainalainen tankki kantaa turkkilaista nimeä syystä. Jos muistetaan vanhaa historia, osoittautuu, että Yatagan-tankki ei ole uusi Ukrainan kehitystyö, eikä sillä ole mitään tekemistä Ukrainan Natoon liittymisen kanssa. Tämän säiliön yhden näytteen kehitys ja valmistus suoritettiin, pelottavaa ajatella, jo vuonna 1999.

Tämä tankki oli hiljaa melkein kaksikymmentä vuotta, ja yhtäkkiä he muistivat, mihin se liittyi? Ei ole vaikeaa saada selville, että Yatagan-tankkia ei kehitetty tarkoituksena integroida Ukrainaa Natoon, vaan erittäin kaupallisiin tarkoituksiin, ansaita lisää rahaa. Aloitetaan siitä, että tämä ei ole ollenkaan uusi tankki, vaan viimeinen Neuvostoliiton T-80UD-tankki, valmistettu Harkovissa ja otettu käyttöön vuonna 1986. Ukrainassa se nimettiin nopeasti uudelleen T-84:ksi ja sille alettiin etsiä ostajaa ulkomailta.

Tämä havaittiin Pakistanin edessä, vuosina 1996-1998 sopimus 320 T-80UD tankin toimittamisesta Pakistaniin saatettiin onnistuneesti päätökseen. Kuten sanotaan, ruokahalu tulee syömisen myötä, ja Ukraina päätti osallistua toiseen tarjouskilpailuun tankkien toimittamisesta Turkkiin.

Tässä tarjouskilpailussa oli täysin erilaiset ehdot, koska Turkki on Nato-maa, tankin oli täytettävä Naton standardit. Näiden standardien mukaan panssaripistoolin kaliiperi on 120 mm ja siinä on käytettävä Naton jäsenmaiden valmistamia ammuksia.

Osallistuakseen tarjouskilpailuun he ottivat sarjassa olevan T-80UD-tankin, korvasivat tornissa olevan aseen uudella 120 mm:n aseella, heittivät ulos sarjaautomaattilataimen ja kiinnittivät pitkän laatikon tornin takaosaan, johon he asettivat. uusi automaattinen latauslaite yhtenäisille NATO-ammuksille. Koska Ukrainalla ei ollut tällaista omaa asetta, sveitsiläiseltä yhtiöltä Swiss Ordnace Enterprice Corp ostettiin 120 mm:n piippu ja Neuvostoliiton 125 mm:n aseen takaluukun perusteella yksi näyte nykyisestä "ukrailaisesta" ase kehitettiin ja valmistettiin.

Suuremman merkityksen vuoksi säiliölle annettiin turkkilainen nimi "Yatagan" ja se asetettiin tarjouskilpailuun. Mutta Turkki ei ole Pakistan, se on Naton jäsen, eikä kukaan aikonut päästää kilpailijoita näille markkinoille. Tämän seurauksena saksalainen "Leopard" voitti Turkin tarjouskilpailun, eikä kukaan tarvinnut "Yatagan"-tankkia.

Tämän säiliön projektia tuskin vaaditaan vakavasti, koska se syntyi kiireessä tarjouskilpailua valmisteltaessa ja esimerkiksi automaattiseen kuormaajaan otetut tekniset ratkaisut toivovat parasta.

Ottaen huomioon, että Neuvostoliiton panssarivaunuissa ei koskaan ollut automaattista kuormaajia yhtenäisammuksille, tornin takaosaan piti tehdä hyvin pitkä laatikko sen sijoittamiseksi. Säiliöitä, joissa on niin "pitkänomainen" torni, ei mielestäni ole vielä ollut. Tankki ei ammu vain "kurssilla", vaan myös mistä tahansa muusta kulmasta. Tässä tapauksessa tornin perä siirtyy puolitoista metriä rungon koon yli, ja mikä tahansa pylväs tai puu on vakava este tälle säiliölle. Siksi kukaan ei muistanut häntä kaikkina näinä vuosina. Yllä olevat valokuvat vuosilta 1999 ja 2018 osoittavat selvästi, että tämä on sama säiliö.

Tankki "Yatagan" 1999

Tässä on niin mielenkiintoinen tarina "ukrainalaisen" Yatagan-tankin ilmestymisestä. Osoittautuu, että hänellä ei ole mitään tekemistä Ukrainan liittämisen kanssa Natoon, ja kaikki ovat käytännössä unohtaneet hänen olemassaolonsa, jos he eivät ilmeisesti olisi muistuttaneet "ukronation pelastajaa" Porošenkoa. Hän päätti tänä vuonna järjestää suuren sotatarvikkeiden paraatin Kiovassa, ja nyt sinne vedetään kaikkea, mikä edes liikkuu. Ammu tai ei, ketään ei kiinnosta.

Joten melkein 20 vuoden jälkeen he muistivat kauan unohdetun Yatagan-projektin ja päättivät esittää sen uudeksi ukrainalaiseksi Naton standardien mukaisen panssarivaunun kehittämiseksi. Tällä toiminnalla he päättivät tilanteen koomisesta luonteesta huolimatta korostaa jälleen kerran sitä, kuinka Ukrainaa odotetaan Nato-blokissa, joka on jo pitkään julistanut, että sitä on mahdotonta integroida riveihinsä.

Yatagan-tankki löydettiin, ilmeisesti sitä säilytettiin ulkoilmassa KMDB-harjoituskentällä, siellä ei ole muita kohteita. Heti kentältä, luultavasti ilman rutiinihuoltoa, hänet vietiin välittömästi Kiovaan ja häntä alettiin valmistaa paraatia varten. Sitten tapahtui tunnettu tapaus, paraatin harjoituksessa tankki pysähtyi Kiovan keskustassa, kuten silminnäkijät sanoivat, "savutti pitkään", minkä seurauksena hinausauto saapui paikalle ja vei sen pois tuntematon suunta.

Ukrainan johto on toiminnallaan jälleen kerran osoittanut naurettavan halunsa näyttää nykyaikaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja tuottavalta voimakkaalta voimalta. Kurja ja häpeä "vanhan-uuden" panssarivaunun "Yatagan" esittelyssä, jota ei todennäköisesti näytetä paraatissa nyt, tuskin estää Kiovan viranomaisia ​​seuraavilta Ukrainan puolustusteollisuuden myyttisten saavutusten mielenosoituksista.

Comments

[napapotti]

Ukraina hallitsee uudentyyppistä panssarirakennusta - haute couture -tankkeja, yhtenä kappaleena elävällä langalla, joka ei sovellu pitkäaikaiseen käyttöön, mutta ajaa show'ssa.

[Harmaa veli]

Oli tarpeen synnyttää ainakin jonkinlainen voitto, joten he rullasivat sen, mikä oli.
Olen yleensä hiljaa liikkuvasta vanerikompleksista "Grim".

[Taikajousimies]

Ukraina pystyy pian valmistamaan vain jousia, keihäitä ja köysiä.. Muuten, eilen oli uutinen, että Pakistan haluaa tehdä sopimuksen Venäjän kanssa T-80udin modernisoinnista.

[Atilla]

Tässä on hernehousut. Mikä oli ensimmäinen sarjapankki Neuvostoliitossa? Lähetä heille piirustuksia, anna heidän ainakin yrittää toistaa se, niin katsotaan. No, tai panssaroitu auto, jolla Lenin puhui.

[Cat_Kuzya]

Hyviä uutisia! Skakuasian deindustrialisointi on täydessä vauhdissa, eikä ruukuista pysty enää valmistamaan uusia säiliöitä. Donbass voi hengittää helpotuksesta, mutta onnittelemme kattiloita sydämemme pohjasta! Hyppää pidemmälle taivuttajan taakse, ja kymmenen vuoden kuluttua paimennat vain sikoja ja tanssit hopakia turistien edessä, sillä Afrikan mustat tanssivat nyt kansallistanssiaan turistien edessä.

[DVTamga]

Voi kun vain tanssimaan! Mitä sitten? Normaali ammatti. He myös laulavat erittäin hyvin! Täällä he tanssivat, lauloivat ja ..... sängyssä! Kuten sanotaan - all inclusive!

[Henderson]

Sinä itse lopettaisit ensin kilpa-ajon Miten ilmeesi eroavat jonkinlaisen Censornetin vakituisista? Näytä inhottavalta.

[svp67]

Kurja ja häpeä "vanha-uuden" Yatagan-tankin esittelyssä, jota ei todennäköisesti näytetä paraatissa nyt,

Ja mikä sitten on ongelmana? Hän ei ampunut siellä, vaan hänen piti vain ajaa läpi. Moottori vaihdettiin, mikä on muuten helpompaa ja nopeampaa kuin T-72:n moottori ja mene ...

[Harmaa veli]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Ja mikä sitten on ongelmana? Hän ei ampunut siellä, vaan hänen piti vain ajaa läpi. Moottori vaihdettiin, mikä on muuten helpompaa ja nopeampaa,

Tarkoitatko vaihdettua? Tässäkö hän, matkalla harjoituksiin, hajosi ja seisoi kaksi tuntia käyttämättömänä polttaen dieselpolttoainetta?

[svp67]

Lainaus: Harmaa veli

Tarkoitatko vaihdettua?

Ja mikä on ongelma? Alusta, vaihteisto, moottori vaihtuvat melko nopeasti näissä tankeissa... Tässä ilmeni Morozovin nerokkuus, joka omaksui tämän periaatteen T-64:ssä

[DVTamga]

Kurjuus, niin sanotusti, sisään kohdennettu lähestymistapa. Tietysti paikallisille intialaisille lähestymistapa toimii, mutta jotenkin kaikki on heikkoa. Ilmeisesti Ukrainan hallitsijat itse eivät pidä ukroväestöä täysin kohtuullisena. Ja miksi sellaisille "ihmisille" kalliit silmälasit? Aivan oikein, ei ole tarvetta, he näyttivät tankin, he sanoivat, että moskovilaiset ovat kauhuissaan, koko maailma on heidän kanssaan ja raivoaa ilosta ja normaalisti se antaa kyydin. Taas halvalla! No, kuinka et muista Lavrovia uudelleen.

[Harmaa veli]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Alustan, vaihteiston, moottorin vaihto näissä tankeissa aika nopeasti...

Kyllä, ne eivät muuttaneet mitään. Muuten se ei menisi rikki.

[svp67]

Lainaus: Harmaa veli

Kyllä, ne eivät muuttaneet mitään. Muuten se ei menisi rikki.

Ja kuinka hän sen jälkeen ajoi paraatin läpi, jos he "ei muuttaneet siellä mitään" epäonnistuneesta? Kertoa

[Harmaa veli]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Ja kuinka hän sen jälkeen ajoi paraatin läpi, jos he "ei muuttaneet siellä mitään" epäonnistuneesta?

ehdonalaiseen. Raahasin mielessäni jotain, että otettiin tankki varastosta, valmistettiin jotenkin ja tulvittiin VOIMA näyttämään, vaikka olisivat voineet varmuuden vuoksi kiinnittää uuden moottorin vaihteiston kanssa välttääkseen niin sanotusti - ainakin tilapäisesti (kaikki on helppo vaihtaa, jopa nopeammin kuin T-72:ssa))).
Ja mitä siellä on rikkoontumisen jälkeen, muuttunut vai ei, en tiedä.

[svp67]

Lainaus: Harmaa veli

Tarkoitin, että he ottivat säiliön varastosta, valmistivat sen jotenkin ja tulvivat VOIMAA näyttääkseen

No, tuollaista on... no, pitää näyttää ainakin jotain, jotta "kansakunta on tyytyväinen" eikä kysele, mutta mihin meidän pennimme menee...?

[Antares]

Kurja ja häpeä "vanhan-uuden" panssarivaunun "Yatagan" esittelyssä, jota ei todennäköisesti näytetä paraatissa nyt, tuskin estää Kiovan viranomaisia ​​seuraavilta Ukrainan puolustusteollisuuden myyttisten saavutusten mielenosoituksista.

vuosisadan ilmestys.
Tyypillinen artikkeli ilman arviointia, propagandan päävaikutus. Jos jotkut käyttivät Scimitaria lisätäkseen, kirjoittaja vähätelläkseen.

Sitten tapahtui tunnettu tapaus, paraatin harjoituksessa tankki pysähtyi Kiovan keskustassa, kuten silminnäkijät sanoivat, "savutti pitkään", minkä seurauksena hinausauto saapui paikalle ja vei sen pois tuntematon suunta.

kirjoittaja ei katsonut harjoituksen pidemmälle. Ja paraatissa - "joka lähti tuntemattomaan suuntaan" ratsasti kolonnin kärjessä.
Leikkuri luotiin Turkin tarjouskilpailua varten, kun Ukrainalla ei ollut pyrkimystä Naton standardiin. Nyt tämä toive ja mahdollisuus on olemassa. Ja mikä tärkeintä, PR-yritys. Tankki sopii sinne. Ja mikä tärkeintä, se on jo olemassa.
Loppujen lopuksi tärkein asia, jonka kirjoittaja unohti, on, että Ukraina on lakannut olemasta ei-blokki! Ja hän alkoi aktiivisesti olla "NATO".
Ja paraatin aikana vikoja varusteista .. että kyllä ​​.. naapurin lehmä ..
Onko siellä artikkelia T34:stä? Voit myös haukkua kuinka venäläiset eivät kestä puolen vuosisadan takaista tekniikkaa...
Mutta sellaista artikkelia ei ole olemassa! Mutta on Pro Yatagan ... eikä yksi. Mutta tämä on Ukraina ... voit ylittää sen. Et voi ylittää itseäsi.

[Cat_Kuzya]

Lainaus: Antares

Leikkuri luotiin Turkin tarjouskilpailua varten, kun Ukrainalla ei ollut pyrkimystä Naton standardiin. Nyt tämä toive ja mahdollisuus on olemassa. Ja mikä tärkeintä, PR-yritys. Tankki sopii sinne. Ja mikä tärkeintä, se on jo olemassa.
Loppujen lopuksi tärkein asia, jonka kirjoittaja unohti, on, että Ukraina on lakannut olemasta ei-blokki! Ja hän alkoi aktiivisesti olla "NATO".

No, rumpu kaulassa, lippu käsissäsi ja veturi teitä kohti, ei-veljet! Se on vain, vaikka sinusta tulee Naton jäsen, niin Naton peruskirjan artiklan 5 mukaan sinun ei tarvitse auttaa. Kyllä, sanoin, tietenkin, he tukevat sinua, kuten he tukivat puolalaisia ​​syyskuussa 1939, mutta he löytävät joukon tekosyitä, aivan kuten esimerkiksi Iso-Britannia ja Yhdysvallat, he löysivät joukon tekosyitä olla tekemättä. Avaa toinen rintama auttamaan Neuvostoliittoa, vaikka 26. toukokuuta 1942 Iso-Britannia ja Neuvostoliitto allekirjoittivat liittoutuman sopimuksen, jossa Britannia myös lupasi auttaa Neuvostoliittoa. Tässä on vertailu Naton peruskirjan artiklan 5 tekstiin:

antaa apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle sopimuspuolelle tai sopimuspuolille ryhtymällä välittömästi tällaiseen yksittäiseen tai yhteiseen toimintaan, tarpeen mukaan, mukaan lukien asevoimien käyttö tavoitteena on palauttaa ja myöhemmin ylläpitää Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus.

sekä Neuvostoliiton ja Britannian välisen liittosopimuksen teksti:

1 artikla. Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Yhdistyneen kuningaskunnan välille perustetun unionin nojalla korkeat sopimuspuolet sitoutuvat vastavuoroisesti antamaan toisilleen kaikenlaista sotilaallista ja muuta apua ja tukea sodassa Saksaa ja kaikkia näitä valtioita vastaan. jotka liittyvät häneen aggressiivisissa teoissa Euroopassa.

En näe tässä mitään perustavanlaatuista eroa. Viidennessä peruskirjassa jopa sotilaallisen voiman käyttö on nimenomaisesti todettu vapaaehtoiseksi. Normaalissa sopimuksessa tulee ilmoittaa osapuolten erityiset toimet ja erityiset päivämäärät näihin toimiin valmistautumiseen. Ja näissä sopimuksissa kaikki on epäselvää, eikä siinä ole mitään erityispiirteitä, mikä antoi briteille mahdollisuuden viivyttää sotaoperaatioita Saksaa vastaan ​​syksyllä 5 ja toisen rintaman avautuessa jopa 1939 kokonaista vuotta! Olette niin tyhmiä tyhmiä, ettet voi edes ymmärtää tätä. Olet liian tyhmä oppimaan historiaa ja tekemään johtopäätöksiä ja ennusteita näiden johtopäätösten perusteella. Siksi astut jatkuvasti saman haravan päälle ja olet Euroopan köyhin, periksi jopa Nigerialle tulojen suhteen.

[Nikolai Nikolaevich]

Lainaus: Antares

Mutta sellaista artikkelia ei ole olemassa! Mutta on Pro Yatagan ... eikä yksi. Mutta tämä on Ukraina ... voit ylittää sen. Et voi ylittää itseäsi.

Kyse ei ole edes nauhoituksesta, en pidä määrätietoisesti tiettyyn tavoitteeseen tähtäävästä analytiikasta, VO:lle ei enää tarvitse tulostaa. Säiliö ei aluksi voinut olla huono, koska se valmistautui tarjouskilpailuun, ehkä laatu olisi laskenut sarjassa, mistä minulla ei ole epäilystäkään... Tekijän olisi kuitenkin pitänyt ainakin lukea itse tarjouksesta eikä kirjoittaa olettamuksia

Tämän seurauksena saksalainen "Leopard" voitti Turkin tarjouskilpailun, eikä kukaan tarvinnut "Yatagan"-tankkia.

Tarjous itse asiassa peruttiin ja "Yatagan" ei menestynyt siellä huonosti, ja tarjous peruutettiin rahoituksen puutteen vuoksi ja turkkilaiset löysivät tien "Leopard" -ohjausyksiköiden ostamisesta hienostuneena ... pysähtynyt, tankki, mitä sitten? 6TD2-moottori ei ole huonosti kehitetty, mutta se on hieman monimutkainen ja oikukas ... Syynä on sitä palvelevien ihmisten huono koulutus, ei enää ... Joten, olen samaa mieltä Antaresin (Antares) kanssa, huokaa ja jopa henkilökohtaisen mielipiteen lisääminen tekniikan arviointiin on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen, mutta VO:n verkkosivuilla "aseet" -osiossa se ei näytä ...

[DVTamga]

Se, että siellä on tankki, niin mitä tekemistä nykyajan ukrainalaisilla on sen kanssa? Oli aika, he pystyivät siihen, he jopa ajattelivat MOH:ta yhtenäisillä laukauksilla. Vaikuttava. No, looginen tulos tälle päivälle, Ukraina ei käytännössä voi enää valmistaa tankkeja, kuten lentokoneita, laivoja ja muita laitteita. Ja tämä on erittäin hyvä ja tämä on oikein! Siksi toivokaamme, että vielä vähän aikaa ja Ukrainasta tulee "suuri maatalousvalta", kaikkine seurauksineen. Emme enää naura Ukrainalle, voit virnistää, katumukset ovat poissa. Inho jäi. Ukraina on valinnut oman polkunsa, ja siellä se on sille rakas!

[Korsar4]

Kurskin paraatissa on myös uutisia T-34:stä.

On väärin nauraa naapureille, on parempi nauraa itselleen.
Hyvin usein maiden historia muuttuu vitsien historiaksi.

Ja niin - jokainen näkee omansa artikkelissa.

[margo2000]

Antares on täysin samaa mieltä kanssasi. Artikkeli patrioottien hurrauksille myrkkyllä ​​komennettavaksi, mutta sohvajoukkojen täytyy vuodattaa isänmaallisuuttaan jonnekin.

[Oikea venäläinen]

Lainaus käyttäjältä margo2000

Antares on täysin samaa mieltä kanssasi. Artikkeli patrioottien hurrauksille myrkkyllä ​​komennettavaksi, mutta sohvajoukkojen täytyy vuodattaa isänmaallisuuttaan jonnekin.

etsi surkeampi artikkeli...

[Astoria]

Ja paraatin aikana vikoja varusteista .. että kyllä ​​.. naapurin lehmä ..
Onko siellä artikkelia T34:stä? Voit myös haukkua kuinka venäläiset eivät kestä puolen vuosisadan takaista tekniikkaa...

Tietysti voit olla yli seitsemänkymmentä vuotta vanhaa tekniikkaa, vain toisin kuin kourusi - se on 70 vuotta vanha, eikä se ole KYLLÄ.

Ja mikä tärkeintä, se on jo olemassa.

- ja on MRIYA, ja on ydinvoimala - vain sinä et pysty luomaan tai rakentamaan mitään muuta uutta. Kun ensimmäinen levähdys koottiin - kuinka vanhoja ne insinöörit olivat + - 50 ja nyt + - 70. Puolet valmistuneista ei selviä 8. luokan matematiikkatehtävästä. Hallitse AZOVetit ja sitten se on hyvä, muuten et voi tehdä sitä.

Ja hän alkoi aktiivisesti olla "NATO".

- älä välitä, ulkopuolinen johto ja Suprun tuo miljoonien joukkosi 10 hengelle, ja siellä näet Monsantin ja ydinvaraston ja loput tuodaan kahvaan.

[Atilla]

Ja tässä on mahdollista väitellä. Heillä on siellä ulkopuolinen hallinto, ja ylikuormitus työskentelee kontingentin parissa, ja tiedätte, kuka hallitustamme johtaa. No, missä on parempi tai parempi. Mitä tulee Venäjän väestörakenteen heikkenemiseen, kaikki on avoimissa lähteissä, jos mitään.

[Atilla]

Missä on sakko tai jotain?

[Etana N9]

Kommenteista päätellen "potreottien" "korkkien" tarjonta on yksinkertaisesti ehtymätön ... no, no. Minusta on nyt mielenkiintoista ja hauskaa lukea vuodesta toiseen "innostuneita ja ilkeitä" artikkeleita ja kommentteja siitä, kuinka Ukraina "pian" "jäätyy", "kuolee nälkään", "menee konkurssiin", "kaikki muuttavat". Venäjälle ja EU:hun" ja niin edelleen ja niin edelleen... "Kirjoita escho-minun luen sen ja olen onnellinen."

[DVTamga]

Onko sinulla hattuja? Vai etkö ole isänmaallinen? Mielenkiintoisin asia on, että tänä aikana kaikki oli samoin Ukrainan kanssa - se jäätyi ja kuoli ja meni konkurssiin (ja useammin kuin kerran) ja liikkuu edelleen (eikä vain Venäjälle), ja niin edelleen ja niin edelleen. Ja kaikki tulee olemaan niin tämän ns. Ukrainan tulee kestää loppuun asti "kansainvälisen oikeuden subjektina". Mikä on väistämätöntä. Etkö häpeä nauraa "veljille", oletko todella niin paha ihminen?

[BAI]

Kyllä, tornia pidennettiin - ei ole enää missään. On täysin mahdollista tehdä hytti itseliikkuvasta aseesta ja kutsua kaikkea - itseliikkuvaksi aseeksi.

[DVTamga]

Ja maalaa T-64 hiekkamaalaukseen ja kutsu sitä Abryamsiksi. Miksi ei?

[musta griffin]

Lainaus käyttäjältä B.A.I.

Kyllä tornia laajennettiin

Black Eaglessa ja Omskin T-55:n modernisointiprojekteissa sekä T-90M:ssä ja Burlak / Breakthroughissa tornissa oli myös laatikko, jossa oli b / c. Tässä ei ole mitään perustavanlaatuista vikaa (jos teet kaiken oikein), varsinkin kun auto meni alun perin tarjouskilpailuun ja sillä oli hyvät mahdollisuudet voittaa (on ranskalainen elektroniikka ja sveitsiläinen piippu ja belgialaisia ​​konekivääriä ja Neuvostoliiton moottoreita + laatu - sekoitettiin kaikki, mikä oli hyvää ja edullista). Toinen asia on, että asiat eivät ylittäneet 1-2 kopiota. Ei ole sarjaa, ei testejä, eikä tätä konetta osteta.

[Utelias]

Joka päivä artikkeli paraatista. Ilmeisesti paraati oli menestys. Ja sivusto "tillikirjoittajat" sai uuden inspiraation latauksen ja mahdollisuuden jauhaa kolikoita.
Lukiessaan Apukhtinia ymmärrät, että vuodet ovat rikkautta vain Kikabidzen laulussa.

[DVTamga]

Ovatko nämä kaikki versiot? Huonosti. Alkukantainen. ukrainaksi. Ja paraati oli menestys. Kunpa paraati ei olisi mennyt hyvin..... Ja niin ainakin paikalliset tissit ovat onnellisia ja jokaiseen puuteriin on syytä lyödä.

[Punaisen nahan johtaja]

Jos hylkäämme urapatrioottiset hatut ja tarkastelemme tankkia insinöörin näkökulmasta, ennustan sille henkilökohtaisesti suurenmoisen tulevaisuuden. Ensinnäkin tämä modernisointi ei ole suunnattu eteenpäin, umpikujaan, vaan sille puolelle, jossa on mahdollisuus avata uusia mahdollisuuksia. Kehittynyt ruokintarako ei ole määritelmän mukaan haitta. Poistetut ammukset ovat miehistön ja vapautuneen tilan turvallisuus. Mekanisoidun ammustelineen olemassaolo on osoitettu. Valitettavasti en saanut selville, miltä se näyttää, mutta oltuani yhteyttä kollegaan Kharkovissa, sain selville toisen pisteen - tuli mahdolliseksi kommunikoida mekaanikatornien kanssa. Niille, jotka eivät tiedä, t 72:lla se on vaikeaa, t 64:llä se on melkein mahdotonta. Nyt, jos miehistö loukkaantuu, tankkerit voivat auttaa toisiaan. Jos en erehdy, tankin vaihteistoa on myös paranneltu ja mahdollistaa liikkua taaksepäin samalla tavalla kuin edessä, on mahdollista kääntyä paikan päällä kun toinen toukka liikkuu eteenpäin, toinen taaksepäin. Yleensä kirjoittaja ei halunnut oppia mattoosaa, vaan antautui huhuihin ja henkilökohtaisiin vaikutelmiin.

[tankkipäällikkö]

Vastaus "Leader of the Redskins"
Tämä säiliö ei täytä kotimaisia ​​standardeja BTT-tilojen suojaamiseksi, mutta se on silti liittoutunut, eivätkä viimeiset liittolaiset ole edes lähellä.
Tornivieheen hihnatyyppinen MZ on yksinkertainen 22 laukaukseen, mutta samaan aikaan loput 18 makaa tankin pohjalla miehistön alla... ja niiden saaminen ja lataaminen MZ:hen on silti niin iloa. , joten miehistö näyttää olevan eristetty kuorista, mutta istuu niiden päällä. On nousua, mutta sama kuin T-72:ssa.
Mutta MTO-osaston huollossa ... tämä on todellinen ilo .. vieheen irrottamisesta ja sen nostamisesta katon avaamiseksi ... ja moottorin vaihto on vielä enemmän iloa.
Tämä on umpikuja tankkien kehityksessä .. ja vastaa viime vuosisadan 80-luvun lopun käsitystä ... Leclerc-tankin analogia. Nykyaikaisissa olosuhteissa .. tämä on jo tavoite .. iso ja mukava.

[Vanches]

Sallikaa minun arvata, luultavasti karuselli az kuten T72:ssa on täydellisyyden huippu (

[52gim]

No, he yrittivät, he eivät katuneet uutta maalia. Olet paha, he jättävät sinut! Ja toivottavasti pois.

[Larum]

Ja olemme jo unohtaneet Black Eaglen (?) ... ja niin he kehuskelivat noin 10 vuotta sitten