Kuvamateriaalia amerikkalaisen taktisen ydinpommin B61-12 testeistä ilman latausta

24
Yhdysvalloissa video viimeisimmän aikaisemmasta testistä ilmailu pommi, joka pystyy kantamaan ydinasetta. Tämä on B61-12-pommi, joka pudotettiin lentokoneesta F-15 Strike Eagle yhdellä kaatopaikalla.

Kuvamateriaalia amerikkalaisen taktisen ydinpommin B61-12 testeistä ilman latausta




Julkaistujen tietojen mukaan testit suoritettiin viime vuoden heinäkuun 11. päivänä. Näiden testien paikka oli Tonopah-testipaikka (Tonopah, Nevada), jolla on Yhdysvaltain ilmavoimien salaisen laitoksen nimikkeistö.

Itse asiassa tämä on kaksoistesti. Taktiset ilmapommit B61-12 pudonnut eri korkeuksilta: matalalta ja keskitasolta. Testit tunnustettiin onnistuneiksi, minkä ansiosta oli mahdollista tehdä päätös julkaista videomateriaalia niiden edistymisestä julkisessa tilassa.

Ilmapommi pudotettiin lentokoneesta ja laskeutui laskuvarjolla lentoradansa viimeisessä osassa.

B61-12-projektia toteuttavat useiden amerikkalaisten tutkimuslaboratorioiden asiantuntijat. Yksi niistä on Los Alamosin kansallinen laboratorio. Jotkut taktisen ilmapommin osista luotiin yhteistyössä Boeing-yhtiön kanssa. B61-12:n sarjatuotantoa toteuttavat useat Yhdysvaltojen tehtaat, joiden valvontaviranomainen on Department of Energy.

Muistamme, että Yhdysvalloissa he suunnittelevat näiden taktisten ydinaseiden sijoittamista sotilastukikohtiin ja maansa ulkopuolelle. Ensinnäkin puhumme tukikohdista Saksassa ja Turkissa. Lisäksi Yhdysvaltojen suunnitelmiin B61-12:n sijoittamisesta ovat sotilastukikohdat Alankomaissa, Italiassa ja Belgiassa.

Sandia National Labs -video:
  • Sandia National Labs
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard Käyttäjän sijoitus
    vard
    +4
    23. elokuuta 2018 klo 08
    Eli juuri näillä tukikohdilla, jolloin ensimmäinen isku lyötään... Osanottoni lähistöllä asuvien ihmisten omaisille...
    1. cniza Käyttäjän sijoitus
      cniza
      +7
      23. elokuuta 2018 klo 08
      Siksi Yhdysvallat pyrkii sijoittamaan ne mahdollisimman kauas alueeltaan.
      1. Terenin Käyttäjän sijoitus
        Terenin
        +4
        23. elokuuta 2018 klo 08
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Siksi Yhdysvallat pyrkii sijoittamaan ne mahdollisimman kauas alueeltaan.

        Toivon vielä tunnin elinaikaa. No, "viisas" päätös.
        1. dorz Käyttäjän sijoitus
          dorz
          0
          23. elokuuta 2018 klo 10
          F-35 on suunniteltu tätä pommia varten alusta alkaen. X tunnin kohdalla nämä ammukset voivat olla Naton kumppanimaiden käsissä.
      2. Nikolai Nikolaevich Käyttäjän sijoitus
        Nikolai Nikolaevich
        +3
        23. elokuuta 2018 klo 08
        Millä paatosuksella ilmoitettiin aihion pudottaminen laskuvarjoon, yhtä paljon kuin koko salapoliisi... Itse asiassa testit on jo tehty B-2:lla ja saatu päätökseen, yrityksiä valmistellaan vapauttamiseen, v. itse asiassa se on jo testattu...
      3. Siemenneste Semenych Käyttäjän sijoitus
        Siemenneste Semenych
        -1
        23. elokuuta 2018 klo 12
        Kaikesta huolimatta heillä tulee olemaan "vahva Nevada", riippumatta siitä, missä me lyömme... He haluavat viedä Euroopan mukanaan .... Turkissa toivon, että he ovat viisaampia hi
    2. RASKAT Käyttäjän sijoitus
      RASKAT
      +5
      23. elokuuta 2018 klo 08
      Lentokoneen pommi? Onko kukaan sitä mieltä, että tämä on anakronismia? Pääseekö hän pudotuspaikalle sodan sattuessa, pystyykö hän vetäytymään turvalliselle etäisyydelle pudotuksen jälkeen? Minulle raketti on paljon luotettavampi. Erityisesti ballistinen, maailmassa on vain muutama maa, joka voi siepata sen, ja sitten isolla jos.
      Luulen niin.
      1. Roskapostilaatikko Käyttäjän sijoitus
        Roskapostilaatikko
        +2
        23. elokuuta 2018 klo 08
        Tämä on taktinen pommi pienellä teholla. Raketin ampuminen sellaisella panoksella on amatöörityötä, kallista ja ei kovin tehokasta.Mutta lentokoneesta, Tai kuinka se heitetään kranaatinheittimestä, kaikkein tyttöaikaa.
  2. 3vs Käyttäjän sijoitus
    3vs
    +1
    23. elokuuta 2018 klo 08
    Miksi taistelukärki on liimattu teipillä eikä sinisellä teipillä! typerys
    Sotku, he tekevät myös paljon perseestä! naurava
    1. Roskapostilaatikko Käyttäjän sijoitus
      Roskapostilaatikko
      0
      23. elokuuta 2018 klo 08
      He kiinnittivät G-anturin tai jotain vastaavaa, todennäköisimmin he mittasivat voiman, jolla tämä tuote tulee maahan.
      1. sabakina Käyttäjän sijoitus
        sabakina
        0
        24. elokuuta 2018 klo 10
        Lainaus roskapostilaatikosta
        He kiinnittivät G-anturin tai jotain vastaavaa, todennäköisimmin he mittasivat voiman, jolla tämä tuote tulee maahan.

        Pitää olla siistiä mitata voimaa laskuvarjolla!
    2. LSA57 Käyttäjän sijoitus
      LSA57
      +5
      23. elokuuta 2018 klo 09
      Lainaus: 3vs
      Miksi taistelukärki on liimattu teipillä eikä sinisellä teipillä!

      ja siksi naurava
  3. kuolematon Käyttäjän sijoitus
    kuolematon
    0
    23. elokuuta 2018 klo 08
    On vaikea kuvitella, miksi myös Yhdysvallat tarvitsee tällaisen pommin, jos arsenaali on jo valtava ja monipuolinen. pyyntö
    1. 3vs Käyttäjän sijoitus
      3vs
      0
      23. elokuuta 2018 klo 08
      Isoäidit on hallittava! Joo
    2. Voyaka uh Käyttäjän sijoitus
      Voyaka uh
      +2
      23. elokuuta 2018 klo 08
      Taktiset ydinaseet. Venäjällä se sijoitetaan ohjuksiin - esimerkiksi Iskander. Yhdysvalloissa - pommeilla. Kuka luottaa enemmän. Ohjus toimittaa nopeammin ja luotettavammin (vaikeampi siepata. Mutta kantoraketti on haavoittuvampi. Kone on hitaampi ja helpompi ampua alas, mutta vaikeampi tuhota etukäteen.
      1. XXXIII Käyttäjän sijoitus
        XXXIII
        0
        23. elokuuta 2018 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Taktiset ydinaseet. Venäjällä se sijoitetaan ohjuksiin - esimerkiksi Iskander. Yhdysvalloissa - pommeilla. Kuka luottaa enemmän. Ohjus toimittaa nopeammin ja luotettavammin (vaikeampi siepata. Mutta kantoraketti on haavoittuvampi. Kone on hitaampi ja helpompi ampua alas, mutta vaikeampi tuhota etukäteen.

        Israel, minkä tyyppistä toimitusta TNW suosii?
        1. Voyaka uh Käyttäjän sijoitus
          Voyaka uh
          +1
          23. elokuuta 2018 klo 10
          Meillä on huhujen mukaan kaikki kolme. Mutta ydinaseita ei pidetä valmiustilassa. Ei käytössä medialle.
          1. Kasym Käyttäjän sijoitus
            Kasym
            +1
            23. elokuuta 2018 klo 18
            Aleksei, itse asiassa Neuvostoliitolla oli edelleen ilmapommeja ydinaseilla, taktisia ydinaseita oli edelleen kuorten, miinojen, torpedojen muodossa; ei vain raketteja. hi
  4. Rostislav Käyttäjän sijoitus
    Rostislav
    +2
    23. elokuuta 2018 klo 09
    Pingviinien taktiikka on vanha - enemmän aseita Venäjän lähellä oleville liittolaisille. Joten jos Venäjä käyttää osan ydinaseistaan ​​niihin, valtiot saavat vähemmän.
    1. XXXIII Käyttäjän sijoitus
      XXXIII
      +1
      23. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: Rostislav
      Pingviinien taktiikka on vanha - enemmän aseita Venäjän lähellä oleville liittolaisille. Joten jos Venäjä käyttää osan ydinaseistaan ​​niihin, valtiot saavat vähemmän.

      Riittää kaikille, vaikka osa Yao-RF:stä putoaisi osavaltioille, se ei ole hauskaa meillekään... vinkki
  5. Vanha 26 Käyttäjän sijoitus
    Vanha 26
    +3
    23. elokuuta 2018 klo 10
    Lainaus RASKATilta
    Lentokoneen pommi? Onko kukaan sitä mieltä, että tämä on anakronismia? Pääseekö hän pudotuspaikalle sodan sattuessa, pystyykö hän vetäytymään turvalliselle etäisyydelle pudotuksen jälkeen? Minulle raketti on paljon luotettavampi. Erityisesti ballistinen, maailmassa on vain muutama maa, joka voi siepata sen, ja sitten isolla jos.
    Luulen niin.

    Anohranismi? Ei, se on aivan normaalia. Tämä ei ole strateginen, vaan taktinen ase. Et voi lyödä jokaista vaarallista joukkojen keskittymää ballistisella ohjuksella. Meillä on myös tällaisia ​​pommeja käytössä. Emme vain puhu niistä...
    Pystyy nollaamaan ja vetäytymään turvalliselle etäisyydelle. Tätä varten he tekevät (uudelleen) tavanomaisia ​​pommeja ohjatuiksi, jotka voidaan pudottaa kymmenien kilometrien päähän kohteesta

    Lainaus käyttäjältä bessmertniy
    On vaikea kuvitella, miksi myös Yhdysvallat tarvitsee tällaisen pommin, jos arsenaali on jo valtava ja monipuolinen. pyyntö

    Vanhoja aseita on suunnitteilla korvata uusilla. Eikö me tee näin?
  6. KASSA BAIYUN Käyttäjän sijoitus
    KASSA BAIYUN
    -1
    23. elokuuta 2018 klo 12
    Sen perusteella, että testit julkistettiin, he yrittävät puhua siitä, kuinka "hienoja" niistä tuli. Tämä on mielenosoitus suurelle yleisölle, mukaan lukien ulkomaiset kiinnostuneet tahot.
    Mutta jokin ei ole kovin vaikuttavaa heidän pommeissaan. Lisäksi ohjuspuolustus ja ilmapuolustus ei ole lakkautettu maassamme? naurava Joten nämä B61-12:t on vielä toimitettava tänne. Toimiiko se? Epäilen...
  7. K-50 Käyttäjän sijoitus
    K-50
    -2
    23. elokuuta 2018 klo 12
    Pommi vain papualaisia. Muille vastustajille tukahduttamattoman ilmapuolustuksen tapauksessa tämä on lentokoneen ja miehistön kuolema. Joo
  8. Olen hiljaa olen hiljaa Käyttäjän sijoitus
    Olen hiljaa olen hiljaa
    +1
    23. elokuuta 2018 klo 16
    Heidän tehtäviinsä pommi on myös normaali vaihtoehto.Eikä unohda kenellä on suurin sotilaslentokone, joten pommeja tarvitaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"