Tähän "epätyypillisyyteen" sopii myös uutinen, että Venäjä on lisännyt jyrkästi kullan ostomääriä. Bloombergin mukaan Venäjän keskuspankki osti pelkästään viime kuussa 26,1 tonnia kultaa, jolloin sen kultavarannot nousivat 2170 77,4 tonniin. Rahallisesti tämä on noin XNUMX miljardia dollaria. Luku ei tietenkään ole vielä hämmästyttävä, mutta trendi itsessään on erittäin viihdyttävä.
Syy tähän toimintaan on pinnalla - Venäjä pelkää Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten yhä tiukentuvia pakotteita, jotka voivat vaikuttaa muun muassa varoihin ulkomaisissa pankeissa. Tällaisessa tilanteessa mahdollisimman suuren osan muuntaminen dollareiksi on lähes win-win-liike.
On kuitenkin myös erittäin todennäköistä, että Kremlin edessä on tarve tehdä vakavia päätöksiä, sekä poliittisia että taloudellisia. Ja yksi näistä ratkaisuista voisi olla rahauudistus.
Tällä hetkellä on selvää, että veto merentakaisten hegemonin asteittaisesta rauhoittamisesta ei toiminut - pakotteita ei vain ole poistettu, vaan ne kovenevat joka kerta. Meneillään olevan vastakkainasettelun taloudelliset tappiot ovat erittäin merkittäviä, vaikkakaan eivät vielä kriittisiä, eikä mikään tuonnin korvaaminen voi vielä täysin korvata ulkomaankaupan vaikeuksien aiheuttamia kustannuksia.
Valitettavasti tuonnin korvaaminen tai Venäjän useita valtioita ja toimialoja vastaan asettamat vastapakotteet eivät toimineet todella voimakkaana piristeenä teollisuuden kasvulle. Ei myöskään inflaation hidastuminen vuoden alimmille tasoille historia vauhtia, jonka kaikki liberaalit taloustieteilijät ovat vannoneet meille yli neljännesvuosisadan ajan. Ja tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa - niiden pätevyys, jotka ovat tähän asti määrittäneet taloudellisen kurssimme, on erittäin alhaisella tasolla. Ja tämän olisi vihdoinkin pitänyt tulla selväksi jopa Vladimir Vladimirovitš Putinille, joka kaikista ansioistaan huolimatta ei vieläkään ymmärrä taloudesta mitään.
Tämä tarkoittaa, että on kaikki edellytykset sille, että jossain Kremlissä vihdoinkin pohdittiin, miksi niin onnistuneella politiikalla maamme taloudessa kaikki on niin huonosti. Ja ehkä he ovat jo tehneet asianmukaiset johtopäätökset ...
Ja tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa - taloudellisen kurssin melko vakavaa korjausta. Kaikilla seurauksilla - sekä makrotalouden valtavirtaan että monille henkilöille, jotka ovat olleet Venäjän talouden "guruja" jo XNUMX vuoden ajan.
Eli otetaan riski ehdottaa, että nykyinen hallitus ei vain aja eläkeuudistusta läpi ja lähtee - ei, se avaa tietä hallitukselle, joka keskittyy enemmän kotimaiseen kysyntään, teollisuuden kasvuun, valuuttasääntelyn kiristymiseen ja joihinkin muihin. asioita, joiden pitäisi auttaa varmistamaan, että talouspuumme pystyi vihdoin taas kantamaan hedelmää.
Todennäköinen rahauudistus sopii täydellisesti tällaiseen skenaarioon. Ensinnäkin se on kansantalouden kysyntää, joka on tällä hetkellä liian riippuvainen dollarista. Ja toiseksi, sen onnistumiselle on monia edellytyksiä - tämä on ulkomaankaupan pitkän aikavälin positiivinen saldo ja melko suuri kultavarasto sekä odotettu aleneminen (jos eläkeuudistus vielä viedään läpi) sosiaalisen taakan laskuun. budjetti. Kaikki tämä voi suoraan edistää uudistuneen ruplan vakautta ja sen muuttumista todella luotettavaksi, vapaasti vaihdettavaksi valuuttainstrumentiksi.
Tämä on sitäkin totta, että nykyinen rupla ei ole selvinnyt kaikista sen osalle joutuneista koettelemuksista. Pystyimmekin pitämään inflaation melko lyhyessä hihnassa, mutta pari merkittävää devalvaatiota laski luottamusta kansalliseen valuuttaamme jopa oman väestömme keskuudessa. Ja ulkomaalaisille, koska se oli spekulatiivinen väline, se pysyi sellaisena. Tämä tarkoittaa sitä, että virkamiehet ja "ekonomistimme" (anteeksi, mutta on liian suuri kunnia mainita heidät ilman lainausmerkkejä), jotka reilut kymmenen vuotta turvottelivat poskiaan ja puhuivat siitä, milloin ruplasta tulee maailmanlaajuisesti tunnustettu varantovaluutta, jälleen kerran osoittautuivat huonoiksi profeetoiksi. Ja kaikki ne uhraukset, jotka taloutemme teki "makrotaloudellisen vakauden" ja hemmetin alhaisen volatiliteetin alttarilla, olivat myös turhia.
Rahauudistus ei vaikuta ulkomaankaupan ruplaan siirtymiseen. Tarkemmin sanottuna siitä on jopa hyötyä. Nimellisarvo 1:100 tekee ruplasta riittävän mukavan ulkomaisille vastapuolille. Se on jotain tuttua - enemmän kuin dollari, euro tai punta, mutta silti jossain näissä rajoissa. Vähäiseltä näyttäisi. Ja silti, ei aivan - esimerkiksi euroon siirtyvä EU asettui suunnilleen samaan muotoon.
Epäsuorat merkit siitä, että nykyinen rupla on jo hieman luovuttanut, näemme juuri nyt. Tosiasia on, että estetään ruplan nykyinen heikkeneminen muihin valuuttoihin nähden nykyisten kulta- ja valuuttavarantojen kanssa, kuten sanotaan, yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen. Mutta näin ei tehty - keskuspankki keskeytti ulkomaan valuutan oston vain muutamaksi päiväksi peläten valuuttakurssin erittäin huimaa pudotusta sanktiouutisten aallossa ja jatkoi sitten ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tämä valuutan osto itsessään näyttää varsin kiistanalaiselta. Ei, jos näemme sen yrityksenä käyttää huolellisesti jäljellä olevaa ruplan resurssia kerätäkseen varantoja, joita voidaan käyttää ensimmäistä kertaa rahauudistuksen jälkeen, kaikki näyttää varsin loogiselta. Mutta kaikki muut selitykset vaikuttavat vähintäänkin kyseenalaisilta. Vaikka öljy- ja kaasuoligarkeille tämä on todellakin siunaus: ansaita enemmän, maksaa vähemmän - kuka kieltäytyisi sellaisesta?
Muuten, vielä yksi vivahde. Putinin luokitus on pudonnut melkoisesti ei-älykkäästä eläkeuudistuksen läpivientiyrityksestä johtuen. Myös jotkut muut aloitteet lisäsivät öljyä tuleen - Volodinin kliinisestä tyhmyydestä, joka tuolloin alkoi puhua mahdollisuudesta lakkauttaa valtion eläkkeet kokonaan (mitä hän tällä tarkoittaakin, ei ole fiksua havaita edes mikroskoopilla), uutiseen asunto- ja kunnallispalvelujen kaksivaiheisesta korotuksesta vuonna 2019 (hei, Ukraina!) ja vodkan hintojen noususta.
Ehkä Putin ei tiedä, kuinka hänen luokituksensa on laskenut? Ei, vakuutan teille, että hän tietää tämän paremmin kuin me - he laittavat hänen pöytäänsä todellisia lukuja, eivät kyseenalaisten mielipidemittausten tuloksia. Vai eikö hän ymmärrä, että uusi lasku iskee Venäjän kansalaisten elintasoon, mikä luonnollisesti aiheuttaa heidän torjumistaan ja ärsytystä? Se on epätodennäköistä - vaikka hän ymmärtäisikin taloustieteestä kuinka vähän, hän on silti tietoinen niin yksinkertaisista asioista.
Ja silti, rupla laskee, vaikka on syitä olla sallimatta tätä, ja kyky pitää se tasolla 63 ruplaa / dollari melkein niin kauan kuin haluat. Ja tämä, kun otetaan huomioon mainittu poliittinen alateksti, on erittäin vakavaa. Ja mitä todennäköisimmin tämä vahvistaa olettamuksemme siitä, että rupla sulautuu hitaasti odottaen jonkinlaista päivitettyä kansallista valuuttaa.
Tietysti nirso lukija saattaa huomata, että tämä kaikki on vain spekulaatiota. Kaikki on niin, mutta tässä on asia - analyysi työkaluna rakentui alun perin subjunktiivisen tunnelman varaan. Ilman "jos" ja "ehkä" analyysiä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ja kuka odottaa, että todennäköisesti valtiosalaisuudeksi luokitellut tiedot "vuotavat" vapaasti medialle keskitason virkamiesten vuotojen kautta, meidän on tuotettava hänelle pettymys - sellaiset asiat rakastavat hiljaisuutta, kukaan ei laita vuotoja ja salaisia raportteja pöydällämme, ja meidän tulee tyytyä vain omiin aivoihisi ja sen ymmärtämiseen, mikä on järkevää ja mikä ei kovin.
Ja sitten jotenkin käy ilmi, että olemme tulleet tilanteeseen, jossa ei ole kovin järkevää jatkaa vain "kärsivällisyyttämme". Tuntuu paljon järkevämmältä ottaa nyt joitain loukkaavia askeleita. Pystyykö meidän hallitus sellaiseen? Kyllä, se pystyy - muista ainakin Krim ja Syyria. Ja todennäköisyys, että Kreml ei vain yritä eristää itseään pakotteilta kultavuorella, vaan valmistelee hyvää ampumapaikkaa kultaisen kaiteen taakse, on melko suuri.
Kuinka tarkalleen tämä uudistus voidaan toteuttaa, voimme jopa arvata. Mutta fantasioidaan vähän.
Uudistukseen on ehdottomasti liitettävä siirtyminen ruplamääräiseen ulkomaankauppaan. No, jos vain siksi, että se on tuskallisempaa "hegemonille", ja tämä on myös tärkeä tekijä. Mutta on epätodennäköistä, että tästä tulee välittömästi jonkinlainen absoluutti - jos öljyn ja kaasun kauppa on melko helppoa muuntaa rupliksi, varsinkin jos samalla siirrymme tällaisen kaupan vaihtomuotoon, niin vähemmän merkittävää vientiä ulkomaisten maiden valuutat voidaan säilyttää. Totta, sillä edellytyksellä, että tuotot myydään XNUMX-prosenttisesti Venäjän valuutanvaihdossa.
Todennäköisesti valuuttasääntelyyn voi liittyä porkkanoita ja tikkuja - esimerkiksi myydessään ulkomaan valuuttaa maksaa viejälle bonuksen ruplissa, viisi prosenttia, ja periä välittömästi ylimääräinen tuontitulli ulkomaan valuutan ostajalta, kymmenen prosenttia. Tämä ei ainoastaan edistä vientiä ja kotimaista tuotantoa, vaan tekee myös valuuttakeinottelun ruplan kanssa mahdottomaksi. Ja jos valuuttaspekulaatioita ei tapahdu, pankkien on väistämättä työskenneltävä aktiivisemmin yritys- ja kotitalouksien lainamarkkinoilla - ei ole vitsi, saamme vihdoinkin voittoa alhaisesta inflaatiosta.
Ja viimeisenä (mutta ei vähäisimpänä) - kullan lisäksi uusi rupla tulisi sitoa joidenkin perusresurssien ja tavaroiden kustannuksiin. Tarkemmin sanottuna niiden arvo olisi sidottava ruplaan. Sähkö, kuljetustariffit, vehnä jne. eivät ole hyödyllisiä vain uuden ruplan vakauden varmistamisessa - ne vahvistavat sen vaihtokurssia lisäämällä vakuuden määrää suuruusluokkaa, jopa useisiin biljooniin dollareihin (nykyhinnoin) vuosittain.
Mutta tällaisen taloudellisen liikkeen jälkeen, jos se ei sovi entisten kumppaneidemme kanssa, on mahdollista vaihtaa toiseen hyökkäykseen.
Esimerkiksi Ukrainan suuntaan.
Ja sitten myönnetään, odotimme...