75 vuotta Kurskin pullistuman voitosta

30
75 vuotta sitten, 23. elokuuta 1943, legendaarinen Kurskin taistelu päättyi. Tämä oli suuri voitto venäläiselle aseet. Saksan operaatio "Citadel" epäonnistui. Suuren isänmaallisen sodan radikaali käännekohta saatiin päätökseen, strateginen aloite siirtyi tiukasti puna-armeijan käsiin, ja Neuvostoliiton joukot alkoivat jatkuvasti työntää kiivaa vihollista maistaan.

23. elokuuta 32. maaliskuuta 13 annetun liittovaltion lain nro 1995-FZ "Venäjän sotilaallisen loiston (voittopäivät)" mukaisesti vietetään Venäjän sotilaallisen kunnian päivää - Venäjän tappion päivää. natsijoukot Neuvostoliiton joukkojen toimesta Kurskin taistelussa vuonna 1943.



tilanne edessä. Sivusuunnitelmat

Talven 1942-1943 seurauksena. Neuvostojoukkojen hyökkäys ja pakotettu vetäytyminen Harkovin puolustusoperaation aikana vuonna 1943 muodostettiin ns. Kurskin kieleke. Sillä sijaitsevat Keski- ja Voronežin rintaman joukot uhkasivat Saksan armeijaryhmien Centerin ja Southin kylkiä ja takaosaa. Orjolin ja Belgorod-Harkov -sillanpäät miehittävillä saksalaisilla ryhmillä puolestaan ​​oli suotuisat olosuhteet voimakkaiden sivuhyökkäysten tekemiseen Kurskin alueella puolustavia Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Voimakkailla vastahyökkäyksillä vihollinen pystyi milloin tahansa piirittämään ja kukistamaan sinne sijoitetut puna-armeijan joukot.

Saksan sotilaspoliittinen johto oli vaikeassa tilanteessa. Helppojen voittojen aika oli ohi, ja voimatasapaino maailmanrintamilla ei ollut Kolmannen valtakunnan hyväksi. Tämän seurauksena saksalaiset päättivät suorittaa suuren hyökkäysoperaation yhteen strategiseen suuntaan - rintaman Kurskin reunalla ja kukistaa täällä sijaitsevat Keski- ja Voronežin rintaman Neuvostoliiton joukot. Tämän piti johtaa itärintaman tilanteen yleiseen muutokseen Wehrmachtin hyväksi ja strategisen aloitteen siirtämiseen takaisin Saksan komennon käsiin.

Vihollisen korkea komento uskoi, että talven lopun ja kevään sulamisen jälkeen Neuvostoliiton joukot jatkaisivat hyökkäystä. Wehrmachtin päämajan operatiivisessa käskyssä nro 5, jonka Hitler allekirjoitti 13. maaliskuuta 1943, puhuttiin tarpeesta estää tämä hyökkäys tietyillä rintaman sektoreilla. Muualla paikallisten saksalaisten joukkojen piti "voittaa verta etenevä vihollinen". Armeijaryhmän "Etelä" komennon piti luoda vahva Pohjois-Kharkov huhtikuun puolivälissä. säiliö ryhmittymä ja armeijaryhmän "Center" komento - iskujoukot Orelin eteläpuolella sijaitsevalla alueella hyökkäykseen yhteistyössä Etelä-armeijaryhmän pohjoissiiven joukkojen kanssa. Käsky nro 5 suunnitteli armeijaryhmän pohjoisen joukkojen operaation Leningradia vastaan ​​heinäkuussa.

Saksalaiset alkoivat valmistautua hyökkäykseen keskittäen vahvat iskuryhmät Orelin ja Belgorodin alueille, Kurskin kohoavan kylille. Pohjoisesta armeijaryhmäkeskuksen (Orlovsky-sillanpää) joukot riippuivat reunuksen päällä ja etelästä Etelä-armeijaryhmän joukot. 15. huhtikuuta 1943 Wehrmachtin päämaja antoi operatiivisen käskyn nro 6, jossa täsmennettiin joukkojen tehtävät hyökkäysoperaatiossa. Operaation konsepti (koodinimi "Citadel") edellytti iskuja lähentyviin suuntiin pohjoisesta ja etelästä Kurskin reunan juurelle operaation 4. päivänä neuvostojoukkojen ympäröimiseksi ja tuhoamiseksi. Myöhemmin suunniteltiin iskeä Lounaisrintaman takaosaan (operaatio Panther) ja käynnistää hyökkäys koilliseen päästäkseen Neuvostoliiton joukkojen keskusryhmän syvään takaosaan ja luoda uhka Moskovalle.

Citadel-operaatioon osallistuivat Wehrmachtin parhaat kenraalit ja taisteluvalmiimmat joukot, lisäjoukkoja koottiin ryhmittelemällä joukkoja uudelleen muista suunnista ja siirtämällä joukkoja Saksasta, Ranskasta ja Norjasta. Yhteensä he keskittivät 50. panssarivaunuun yhteensä 16 divisioonaa (mukaan lukien 9 panssarivaunua ja moottoroitua) ja suuren joukon erillisiä yksiköitä, jotka kuuluivat armeijaryhmäkeskuksen 2. ja 4. armeijaan (kenttämarsalkka G. Kluge). Etelä-armeijaryhmän armeija ja työryhmä Kempf (marsalkka E. Manstein). Heitä tuettiin ilmailu 4. ja 6. ilmalaivastot. Kaikkiaan tähän ryhmään kuului yli 900 tuhatta ihmistä, noin 10 tuhatta aseita ja kranaatit, jopa 2700 panssarivaunua ja hyökkäysaseita ja noin 2050 lentokonetta. Tämä oli noin 70 % panssarivaunuista, jopa 30 % moottoroiduista ja yli 17 % jalkaväkidivisioonoista sekä yli 65 % kaikista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla toimivista taistelulentokoneista, jotka keskittyivät alalle, joka oli vain noin 14 % sen pituudesta.

Saavuttaakseen hyökkäyksensä nopean menestyksen Saksan komento luotti panssaroitujen ajoneuvojen (panssarivaunujen, hyökkäysaseiden, panssaroitujen miehistönkuljetusalusten) massiiviseen käyttöön ensimmäisessä operatiivisessa ešelonissa. Saksan armeijan palvelukseen tulleissa keskisuurissa ja raskaissa tankeissa T-IV, TV ("Panther"), T-VI ("Tiger"), Ferdinand-rynnäkköaseissa oli hyvä panssarisuojaus ja vahvat tykistöaseet. Heidän 75 mm:n ja 88 mm:n aseet, joiden suora kantama 1,5–2,5 km olivat 2,5 kertaa suuremmat kuin Neuvostoliiton tärkeimmän T-76-tankin 34 mm:n ase. Ammusten suuresta alkunopeudesta johtuen panssarin tunkeutuminen lisääntyi. Panssarivaunuja Hummel- ja Vespe-panssarihaupitseja, jotka kuuluivat panssarivaunuosastojen tykistörykmentteihin, voitiin myös menestyksekkäästi käyttää panssarivaunuihin kohdistuvaan suoriin tulipaloihin. Lisäksi niihin asennettiin erinomainen Zeiss-optiikka. Tämä mahdollisti vihollisen saavuttaa tietyn paremman panssarivarusteissa. Lisäksi Saksan ilmailussa otettiin käyttöön uusia lentokoneita: Focke-Wulf-190A-hävittäjä, Henkel-190A- ja Henkel-129-hyökkäyskoneet, joiden oli tarkoitus säilyttää ilmavalta ja luotettava tuki panssariosastoille.

Saksan komento piti erityisen tärkeänä yllätysoperaatiota "Citadel". Tätä tarkoitusta varten suunniteltiin laajamittaista disinformaatiota Neuvostoliiton joukkoista. Tätä tarkoitusta varten Etelä-armeijavyöhykkeellä jatkettiin intensiivistä valmistelua operaatio Pantheriin. Toteutettiin demonstratiivista tiedustelua, panssarivaunuja edistettiin, ylitystiloja keskitettiin, suoritettiin radioliikennettä, aktivoitiin agenttien toimintaa, levitettiin huhuja jne. Armeijaryhmän "Center" bändissä päinvastoin kaikki oli huolellisesti naamioitu. Mutta vaikka kaikki toiminnot tehtiin suurella huolella ja menetelmällä, ne eivät antaneet tehokkaita tuloksia.

75 vuotta Kurskin pullistuman voitosta

Saksalainen ešelon Panther-tankkeineen purkuasemalla ennen Operaatio Citadelia. Kuvan lähde: http://waralbum.ru/


Saksalaisten panssarivaunujen PzKpfw III kolonni matkalla etulinjaan Operation Citadel aikana


Panssarihävittäjä "Ferdinand" Sd.Kfz.184 (8,8 cm PaK 43/2 Sfl L / 71 Panzerjäger Tiger (P) 653. raskaiden panssarihävittäjien pataljoonasta (Schwere Panzerjäger-Abteilung 653)) liikkuu asutuksen läpi. ennen hyökkäävän Operation Citadelin alkamista


StuG33B-jalkaväen rynnäkköaseet (kaksi ensimmäistä) 23. Wehrmachtin panssaridivisioonalta (23. Pz.Div.) marssilla

Myös neuvostopuoli valmistautui jatkamaan taistelua. Neuvostoliiton ylijohdolla oli ylivoima työvoiman ja keinojen suhteen sekä kaikki tarvittava strategisen aloitteen ylläpitämiseksi ja sodan radikaalin muutoksen saattamiseksi päätökseen. Talvikampanjan päätyttyä päämaja alkoi valmistautua vuoden 1943 kevät-kesäkampanjaan. Meidän piti määritellä strategiamme. Oli ilmeistä, että saksalaiset hyökkäsivät uudelleen. Mutta missä ja milloin? Siksi rintamia kehotettiin vahvistamaan puolustusta ja valmistamaan joukkoja hyökkäystä varten. Työ vahvojen reservien luomiseksi jatkui. Tutkimiseen kiinnitettiin erityistä huomiota. Huhtikuun alussa Neuvostoliiton tiedustelupalvelu alkoi raportoida Wehrmachtin suuren hyökkäyksen valmistelusta Kurskin bulgea vastaan. Myös vihollisen hyökkäykseen siirtymisen aika määritettiin.

Neuvostoliiton ylijohdolla oli vaikea tehtävä - valita toimintatapa: hyökätä tai puolustaa. Voimien ja keinojen ylivoimalla oli mahdollista päästä vihollisen edelle ja iskeä ensimmäisenä Kurskin reunaan. Raportissaan 8. huhtikuuta 1943 korkeimmalle komentajalle, jossa hän arvioi yleistilannetta ja hänen ajatuksiaan puna-armeijan toimista kesällä 1943 Kurskin pullistuman alueella, marsalkka G.K. Žukov raportoi: "Pidän joukkojemme epätarkoituksenmukaisena ryhtyä hyökkäykseen lähipäivinä estääkseen vihollisen. Olisi parempi, jos uuvutamme vihollisen puolustuksestamme, lyömme hänen panssarivaununsa ja sitten ottamalla käyttöön uusia reservejä, siirtymällä yleiseen hyökkäykseen, viimeistelemme vihollisen pääryhmän. Samaa mieltä oli esikunnan päällikkö A.M. Vasilevsky: "Tilanneen perusteellinen analyysi ja tapahtumien kehityksen ennakointi mahdollistivat oikean johtopäätöksen: pääponnistelut tulisi keskittää Kurskin pohjois- ja eteläpuolelle, vertaa vihollinen täällä puolustustaistelussa ja jatkaa sitten eteenpäin. vastahyökkäykseen ja kukistaa hänet." Näin syntyi ajatus tarkoituksellisesta puolustuksesta, jonka jälkeen siirryttiin hyökkäykseen. Kaikki eivät suostuneet tähän päätökseen. Voronežin ja eteläisen rintaman komentajat, kenraalit N.F. Vatutin ja R.Ya. Malinovski vaati ennaltaehkäisevän iskun antamista Donbassiin. Heitä tuki S.K. Timošenko, K.E. Voroshilov ja jotkut muut.

Päämajassa pidettiin kokous 12. huhtikuuta. Siitä tehtiin alustava päätös tarkoituksellisesta puolustuksesta, joka keskitti pääponnistelut Kurskin alueelle, minkä jälkeen siirryttiin vastahyökkäykseen ja yleiseen hyökkäykseen. Suurin isku suunniteltiin Harkovin, Poltavan ja Kiovan suuntaan. Myös mahdollisuutta siirtyä hyökkäykseen ilman alustavaa puolustusta harkittiin, jos vihollinen olisi pitkään epäaktiivinen. Lopullinen päätös tehtiin toukokuun lopulla - kesäkuun alussa, kun Citadel-suunnitelmasta tuli tiedoksi tarkasti. Suunniteltiin, että vihollisen ryhmittymän hyökkäys Orelin eteläpuolella olevalta alueelta torjuisi Keskirintaman ja Belgorodin alueelta - Voronežin rintaman. Hyökkäysoperaatioita suunniteltiin toteuttavan: Orjolin suuntaan - länsirintaman vasemman siiven, Brjanskin ja keskusrintaman joukot (operaatiosuunnitelma "Kutuzov"), Belgorod-Kharkov -suunnassa - Länsirintaman joukot Voronezh, Steppe Front ja Lounaisrintaman oikea siipi (operaatio "Rumjantsev").


Puna-armeijan upseerit ja sotilaat Wehrmachtin panssarivaunulla "Panther", vangittu Kurskin pullistuman taistelujen aikana

Voimakas puolustus valmisteltiin etukäteen vastustaakseen vihollisen voimakkaita iskuja ja kuluttaakseen hänen voimansa. Keski- ja Voronežin rintaman joukot osallistuivat pääasiassa puolustusoperaatioon Kurskin lähellä. Korkeimman komennon päämaja ymmärsi, että siirtyminen tietoiseen puolustukseen liittyi tiettyyn riskiin murtautua rintaman läpi. Siksi 30. huhtikuuta mennessä muodostettiin reservin rintama (nimettiin myöhemmin uudelleen Steppen sotilaspiiriksi ja 9. heinäkuuta - Steppe Front). Se sisälsi 2. reservin, 24., 53., 66., 47., 46., 5. kaartin panssarivaunuarmeijat, 1., 3. ja 4. kaartin, 3., 10. ja 18. panssarivaunut, 1. ja 5. koneistetun joukkojen. He kaikki sijoittuivat Kastornoje, Voronežin, Bobrovon, Millerovon, Rossoshin ja Ostrogozhskin alueille. Rintaman kenttäohjaus sijaitsi lähellä Voronezhia. Viisi panssariarmeijaa, joukko erillisiä panssari- ja koneistettuja joukkoja, suuri määrä kiväärijoukkoja ja divisiooneja keskitettiin Korkeimman korkean komennon (RVGK) esikunnan reserviin sekä rintamien toiseen ešeloniin klo. korkeimman komennon johdolla. Huhtikuun 10. ja heinäkuun välisenä aikana Keski- ja Voronežin rintama sai 10 kivääridivisioonaa, 10 panssarintorjuntatykistöprikaatia, 13 erillistä panssarintorjuntatykistörykmenttiä, 14 tykistörykmenttiä, kahdeksan kranaatinheitinrykmenttiä, seitsemän erillistä panssarivaunu- ja itseliikkuvat tykistörykmenttiä. . Yhteensä 5635 asetta, 3522 kranaatinheitintä ja 1284 lentokonetta siirrettiin kahdelle rintamalle. Yhteensä Kurskin taistelun alkuun mennessä Keski- ja Voronežin rintamalla ja Steppen sotilaspiirissä oli 1909 tuhatta ihmistä, yli 26,5 tuhatta aseita ja kranaatinheittimiä, yli 4,9 tuhatta tankkia ja itseliikkuvat tykistölaitteistot (ACS), noin 2,9 tuhatta lentokonetta.

Keski-, Voronežin rintaman ja Steppen sotilaspiirin joukot loivat voimakkaan puolustuksen, joka sisälsi 8 ​​puolustuslinjaa ja linjaa, joiden kokonaissyvyys oli 250–300 km. Puolustus rakennettiin panssari-, tykistö- ja ilmatorjuntapuolustukseksi, jossa taistelukokoonpanot ja linnoitukset erotettiin toisistaan ​​syvästi, ja siinä oli laajalti kehitetty vahvuuksien, juoksuhaudojen, kommunikaatioiden ja esteiden järjestelmä. Donin vasemmalla rannalla oli osavaltion puolustuslinja. Puolustuslinjojen syvyys oli Keskirintamalla 190 km ja Voronežin rintamalla 130 km. Kullakin rintamalla luotiin kolme armeijan ja kolme rintaman puolustuslinjaa, jotka oli varustettu teknisesti. Kumpikin rintama sisälsi kuusi armeijaa: Keskirintama - 48., 13., 70., 65., 60. yhdistetty ase ja 2. panssarivaunu; Voronezh - 6., 7. kaarti, 38., 40., 69. yhdistetty ase ja 1. panssarivaunu. Keskusrintaman puolustuslinjojen leveys oli 306 km ja Voronežin rintaman 244 km. Keskirintamalla kaikki yhdistelmäasearmeijat sijaitsivat ensimmäisessä ešelonissa, Voronezhissa - neljä yhdistettyä asearmeijaa.

Keskusrintaman komentaja, armeijan kenraali K.K. Tilannetta arvioidessaan Rokossovsky tuli siihen tulokseen, että vihollinen antaisi pääiskun Olkhovatkan suuntaan 13. yhdistetyn asearmeijan puolustusvyöhykkeellä. Siksi päätettiin pienentää 13. armeijan puolustusvyöhykkeen leveyttä 56 kilometristä 32 kilometriin ja tuoda sen kokoonpano neljään kiväärijoukkoon. Seurauksena armeijoiden kokoonpano kasvoi 12 kivääridivisioonaan, ja sen operatiivisesta muodostumisesta tuli kaksiportainen. Voronežin rintaman komentaja kenraali N.F. Vatutinin oli vaikeampi määrittää vihollisen päähyökkäyksen suunta. Siksi kuudennen armeijan yhdistetyn asearmeijan puolustusvyöhyke (hän ​​hän puolusti itseään vihollisen 6. säiliöarmeijan päähyökkäyksen suuntaan) oli 4 km. Kahden kiväärijoukon ja yhden kivääridivisioonan läsnä ollessa sen kokoonpanossa armeijan komentaja pakotettiin rakentamaan armeijan joukkoja yhteen ešeloniin ja osoittamaan vain yhden kivääriosaston reserviin. Siten kuudennen kaartin armeijan puolustussyvyys osoittautui alun perin pienemmäksi kuin 64. armeijan kaistan syvyys.


Neuvostoliiton 76,2 mm:n ZiS-3-divisioonan kanuunan miehistö valmistautuu avaamaan tulen naamioituneesta asennosta. 6. kaartin armeija


Neuvostoliiton sotilaat ratsastavat BM-13 Katyusha-raketinheittimellä (amerikkalaisen GMC CCKW-352 -kuorma-auton alustassa) Kurskin pullistuman taistelujen aikana.

Tykistöryhmien luomiseen pidettiin suurta merkitystä. Erityistä huomiota kiinnitettiin tykistöjen kokoamiseen vihollisen iskujen todennäköisiin suuntiin. Huhtikuun 10. päivänä 1943 annettiin erityinen käsky korkean komennon reservin tykistöjen käytöstä taistelussa, vahvistustykistörykmenttien osoittamisesta armeijoille ja panssarintorjunta- ja kranaatinheitinprikaatien muodostamisesta rintamille. Keskusrintaman 48., 13. ja 70. armeijan puolustusvyöhykkeille, Armeijaryhmän Centerin päähyökkäyksen suunnitellulle suunnalle, keskitettiin 70 % rintaman kaikista aseista ja kranaatinheittimistä ja 85 % kaikesta tykistöstä (mukaan lukien toinen vaihe ja rintaman reservit). RVGK. Lisäksi 13% RVGK:n tykistörykmenteistä oli keskittynyt 44. armeijan vyöhykkeelle, jonne suunnattiin vihollisen pääjoukkojen iskupiste. Tälle armeijalle, jolla oli 752 asetta ja kranaatinheitintä, joiden kaliiperi oli vähintään 76 mm, annettiin vahvistukseksi neljäs läpimurto tykistöjoukot, joissa oli 4 asetta ja kranaatinheitintä sekä 700 rakettitykistölaitteistoa. Tämä armeijan kyllästyminen tykistöllä mahdollisti jopa 432 aseiden ja kranaatinheittimien tiheyden luomisen rintaman 91,6 km: tä kohden (mukaan lukien 1 panssarintorjuntatykkiä). Tällaista tykistötiheyttä ei ollut missään aiemmissa puolustusoperaatioissa.

Voronežin rintamalla pääsuunnassa, joka vastasi 47 prosenttia koko rintaman puolustusvyöhykkeestä, jossa 6. ja 7. kaartiarmeija seisoi, oli myös mahdollista luoda riittävän suuri tiheys - 50,7 asetta ja kranaatinheitintä 1 km: tä kohti. etuosa. 67 % rintaman aseista ja kranaatinheittimistä ja jopa 66 % RVGK:n tykistöstä (87 tykistörykmentistä 130) keskitettiin tähän suuntaan.

Keski- ja Voronežin rintaman komento kiinnitti suurta huomiota panssarintorjuntatykistön käyttöön. Niihin kuului 10 panssarintorjuntaprikaatia ja 40 erillistä rykmenttiä, joista seitsemän prikaatia ja 30 rykmenttiä, eli suurin osa panssarintorjunta-aseista sijaitsi Voronežin rintamalla. Keskirintamalla yli kolmasosa kaikista tykistöpanssarintorjunta-aseista tuli osaksi rintaman tykistöpanssarintorjuntareserviä, minkä seurauksena keskusrintaman komentaja Rokossovsky pystyi nopeasti käyttämään reserviään taistele vihollisen tankkiryhmiä vastaan ​​uhanalaimmilla alueilla. Voronežin rintamalla suurin osa panssarintorjuntatykistöstä siirrettiin ensimmäisen ešelonin armeijoille.



Taistelun tärkeimmät virstanpylväät. Tulokset

Kurskin taistelu kesti 5.-23. 1943. heinäkuuta 5 kello 1943 Moskovan aikaa saksalaiset alkoivat edetä Kurskiin Orelista ja Belgorodista yrittäen murtautua Neuvostoliiton puolustuslinjojen läpi pohjoisesta ja etelästä. 5–30 minuuttia ennen vihollisen hyökkäyksen alkamista Neuvostoliiton joukot suorittivat vastapatovalmistelut - Saksan asemien voimakkaan pommituksen, mikä heikensi suuresti natsien hyökkäyspotentiaalia. Syntyi väkivaltaisia ​​taisteluita. Keskirintaman vyöhykkeellä ensimmäisen päivän loppuun mennessä natsit kiilautuivat Neuvostoliiton taistelukokoonpanoihin 40-3 km:n syvyyteen, kahdessa päivässä - 6 km:iin. Saksalaiset eivät kuitenkaan pystyneet murtautumaan 10. armeijan toisen puolustuslinjan läpi Olkhovatin suuntaan. 13. - 7. heinäkuuta kiivas taistelut jatkuivat. Saksalaiset pääsivät eteenpäin 8-3 km. Seuraavina päivinä taistelut jatkuivat, mutta natsit eivät edenneet enempää. Kuuden päivän ankarissa taisteluissa, kärsittyään raskaita tappioita, saksalaiset tunkeutuivat keskusrintaman puolustukseen jopa 4 km:n kaistalla ja 10 km:n syvyydessä. Kun iskukykynsä oli käytetty loppuun, saksalaiset lopettivat hyökkäyksensä ja lähtivät puolustautumaan.

Myöskään etelästä, Belgorodin alueelta, Kurskiin etenevä saksalainen ryhmä ei onnistunut. Täällä kenraali Hothin 4. panssariarmeija ja kenraali Kempfin työryhmä eteni. Vihollinen hyökkäsi kenraalien I.M.:n kuudennen ja seitsemännen armeijan asemiin. Chistyakova ja M.S. Shumilova, Oboyanin ja Korochan suuntaan. Ensimmäisenä päivänä natsit kiilautuivat Neuvostoliiton joukkojen sijaintiin kahdessa kapeassa osassa 6-7 kilometrin syvyyteen. Kesäkuun 8. päivän yönä Vatutin edisti kenraali M.E.:n 10. panssarivaunuarmeijan 6. kaartin armeijan toiselle puolustuslinjalle. Katukov. Myös 6. ja 1. gvardin panssarijoukot edenivät etulinjan reservistä. Heinäkuun 2. päivänä vihollisen hyökkäykset torjuttiin. Neuvostoliiton panssarivaunujoukon vastahyökkäykset mahdollistivat vihollisen hyökkäykset. Heinäkuun 5. päivänä esikunta siirsi 6. panssarivaunujoukon Steppe-rintamalta Voronežin rintamalle ja 7. panssarivaunujoukon Lounaisrintamalta. Myös rintaman ilmailua vahvistettiin. Uudet vihollisen hyökkäykset torjuttiin.

Heinäkuun 9. päivänä saksalaiset heittivät uusia joukkoja taisteluun. Oboyaniin kohdistuneen hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Manstein päätti suunnata 4. panssariarmeijan iskun Prokhorovkan alueelle murtautuakseen Kurskiin. Voronežin rintamaa vahvistettiin jälleen - 5. kaartin panssarivaunu ja 5. kaartin armeija siirrettiin siihen. He päättivät aloittaa voimakkaan vastahyökkäyksen vihollista vastaan. Heinäkuun 12. päivänä suurin panssarivaunutaistelu puhkesi lähellä Prokhorovkan rautatieasemaa. Molemmilla puolilla siihen osallistui noin 1200 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä. Saksan hyökkäys, vaikkakin kalliilla kustannuksilla, torjuttiin. Puolustustaistelu jatkui vielä kolme päivää. Koko ajan saksalaiset joukot kiilautuivat Voronežin rintaman alueelle 35 kilometriä.


Palava saksalainen tankki Pz.Kpfw. VI "Tiikeri" kentällä "Citadel" -operaation aikana

Heinäkuun 16. päivänä saksalaiset lopettivat hyökkäyksensä ja alkoivat vetää joukkojaan Belgorodiin. Voronežin rintaman vasemman siiven joukot ja 18. heinäkuuta taisteluun tuodut steppirintaman joukot aloittivat takaa-ajon. Vihollinen torjui Neuvostoliiton hyökkäykset vahvoilla takavartioinneilla. Heinäkuun 23. päivään mennessä asema, jonka Voronežin rintama oli miehittänyt ennen kuin vihollinen lähti hyökkäykseen, palautettiin yleensä.

Siten puolustustaistelu saatiin päätökseen keskusrintamalla 12. heinäkuuta, Voronežin rintamalla 23. heinäkuuta. Operaatio Citadel epäonnistui. Vihollisen liikkuvat iskujoukot kukistettiin. Saksan komento menetti lopulta strategisen aloitteen. Tästä lähtien Saksan armeija enimmäkseen vetäytyi ja puolusti, vaikka se säilytti mahdollisuuden voimakkaisiin vastahyökkäyksiin sodan loppuun asti.



Alkoi ennalta valmisteltu Neuvostoliiton vastahyökkäys. Heinäkuun 12. päivänä Brjanskin rintaman ja Länsirintaman 11. kaartiarmeijan joukot hyökkäsivät. Tämän seurauksena Brjanskin rintaman joukot yhteistyössä länsirintaman joukkojen kanssa voittivat vihollisen Bolkhovin ryhmän ja vapauttivat Bolkhovin 29. Keskusrintaman oikean siiven joukot lähtivät hyökkäykseen 15. heinäkuuta Kromin suuntaan ja 30. heinäkuuta mennessä voitettuaan voimakkaan vihollisen vastarinnan eteni 40 km. Voronežin ja Steppin rintama aloitti vastahyökkäyksen elokuun 3. Neuvostoliiton joukot vapauttivat Orelin ja Belgorodin 5. elokuuta, Khotynetsin 11. elokuuta ja Karatšovin 15. elokuuta. Elokuun 18. päivään mennessä läntisen, Brjanskin ja keskusrintaman joukot olivat karkoittaneet vihollisen Orjolin reunalta ja lähestyneet Saksan puolustuslinjaa "Hagen" Brjanskin itäpuolella. Oryol-operaatio saatiin onnistuneesti päätökseen.

Voronežin rintaman joukot vapauttivat 6. ja 7. elokuuta Graivoronin ja Bogodukhovin. Saksalaiset hyökkäsivät vastahyökkäykseen ja antoivat voimakkaita iskuja Neuvostoliiton joukkoihin. Mutta natsit eivät voineet muuttaa tilannetta radikaalisti. Arorintaman joukot vapauttivat 23. elokuuta Voronežin ja Lounaisrintaman joukkojen tuella Harkovin. Jättimäinen Kurskin taistelu on ohi.

Siten saksalaiset kärsivät murskaavan tappion Kurskin, Orelin, Belgorodin ja Harkovin alueella käydyssä ankarassa ja verisessä taistelussa. Joukkomme työnsivät vihollisen takaisin 140-150 kilometriä länteen ja vapauttivat Orelin, Belgorodin ja Harkovin.


Vangitut huollettavat tankit Pz.Kpfw. V "Panther" Belgorodin laitamilla


Puna-armeijan sotilas Malashenko lipulla vapautetussa Orelin kaupungissa (Eagle on ilmainen!)


Ryhmäkuva Neuvostoliiton sotilaista lähellä T-70-kevyitä panssarivaunuja vapautetussa Orelissa



Tykistön tervehdys Moskovassa Orelin ja Belgorodin vapauttamisen kunniaksi

Operation Citadel epäonnistuminen hautasi Berliinin toiveet ottaa haltuunsa itärintamalla. Kenttämarsalkka Manstein arvioi operaation lopputulosta myöhemmin seuraavasti: ”Se oli viimeinen yritys säilyttää aloitteemme idässä; epäonnistumisen myötä aloite siirtyi lopulta Neuvostoliiton puolelle. Siksi operaatio Citadel on ratkaiseva käännekohta sodassa itärintamalla.

Siten Kurskin taistelu johti edelleen rintaman joukkojen tasapainon muuttamiseen Puna-armeijan hyväksi, varmisti lopulta sen strategisen aloitteen ja loi suotuisat olosuhteet yleisen hyökkäyksen levittämiselle laajalla rintamalla. Vihollisen tappio "Tulenkaarella" viimeisteli radikaalin käännekohdan sodassa ja siitä tuli tärkeä vaihe Neuvostoliiton kokonaisvoitossa. Saksa ja sen liittolaiset joutuivat puolustautumaan kaikissa toisen maailmansodan teattereissa. Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla merkittävien Wehrmacht-joukkojen tappion seurauksena luotiin suotuisammat olosuhteet amerikkalais-brittiläisten joukkojen sijoittamiselle Italiaan, Saksan blokin hajoamisen alku luotiin - Mussolinin hallinto romahti.

Kurskin taistelu oli yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista. Molemmilla puolilla siihen osallistui yli 4 miljoonaa ihmistä, yli 69 tuhatta aseita ja kranaatteja, yli 13 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, jopa 12 tuhatta lentokonetta. Neuvostoliiton joukot voittivat vihollisen 30 divisioonaa (mukaan lukien 7 tankkia), joiden tappiot olivat yli 500 tuhatta ihmistä, 3 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, yli 1,5 tuhatta tankkia ja hyökkäysaseita, yli 3,7 tuhatta lentokonetta. Neuvostoliiton joukkojen tappiot olivat myös raskaita: peruuttamattomia - 254 470 ihmistä, saniteetti - 608 833 henkilöä.


Saksalainen tankki Pz. V "Pantteri", ammuttu alas vanhemman kersantti Parfjonovin vartijoiden laskelmilla Harkovin laitamilla
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

30 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    23. elokuuta 2018 klo 05
    Isoisäni taisteli Kursk-bulgella. Tankman. Hän kertoi kauheita asioita taisteluista Prokhorovkan lähellä. En muistanut kaikkea surullinen
  2. +7
    23. elokuuta 2018 klo 06
    Viime aikoina on ilmestynyt paljon vihjailua aiheesta, kuka voitti tämän taistelun ... Joten emme vain voittaneet, vaan myös rikkoimme fasistisen matelijan selän ...
  3. +2
    23. elokuuta 2018 klo 07
    Saksalaiset ovat sellaisia ​​saksalaisia ​​... Pantherin sijaan, jossa on 40 mm:n sivupanssari, jonka lävistää jopa 4, olisi parempi vapauttaa T-4. Loppujen lopuksi T-3 oli täysin riittävän panssaroitu ja aseistettu sodan loppuun asti, joten Pantherin omaksumisessa ei ollut mitään järkeä. Tiger suoritti raskaan tankin roolin. Ja mitä järkeä oli ottaa T-4 käyttöön, jos T-37:stä voitiin aluksi tehdä päätankki ja laittaa siihen yksinkertaisesti 75 mm:n tykki XNUMX mm:n tupakantumpun sijaan? Todellakin, synkkä teutoninero on niin synkkä.
    1. -6
      23. elokuuta 2018 klo 09
      Ja näet katuvan natsien menetystä, eikö?
      1. -1
        23. elokuuta 2018 klo 15
        Fantasioissasi?
    2. +5
      23. elokuuta 2018 klo 21
      Ja mitä järkeä oli käyttää T-70:tä, T-60:tä Kursk Bulgessa ..., he kärsivät puolet tappioista panssarivaunuissa ...
  4. +5
    23. elokuuta 2018 klo 07
    "75 vuotta sitten, 23. elokuuta 1945, legendaarinen Kurskin taistelu päättyi. Se oli suuri voitto venäläisille aseille." Kirjoittaja, korjaa tekstissä vuosi, jolloin Kurskin taistelu päättyi.
  5. +2
    23. elokuuta 2018 klo 08
    Ikuinen muisto ja matala jousi, muistamme ....
  6. +5
    23. elokuuta 2018 klo 09
    Tietenkin Kurskin taistelu oli strateginen tappio saksalaisille. Kertyneet reservit, mukaan lukien tankkivarannot, tuhlattiin, aloite siirtyi Neuvostoliiton joukkoille. On kuitenkin tuskin mahdollista pitää Kurskia keskeisenä Neuvostoliiton armeijan ehdottomana menestyksenä. Tietysti eteläpuolella. Pohjoisessa Rokossovsky määritti tarkemmin päähyökkäysten suunnat ja onnistui keskittämään puolustusvoimat, joista hän itse kirjoitti muistelmissaan, ja päähyökkäys oli edelleen etelästä. Tämän seurauksena hyökkäystä pohjoisella voidaan pitää epäonnistumisena.
    Etelärintamalla saksalaiset murtautuivat käytännössä puolustuksen läpi, saman Rokossovskin mukaan, koska komento ei onnistunut keskittämään joukkoja kriittisiin kohtiin. Saksalaisten joukkojen laadullinen ylivoima, myös tekniikassa, vaikutti, lisäksi SS-joukkojen koulutustaso näytti olevan vielä korkeampi. Steppen rintaman isku putosi häntä odottavan vihollisen otsaan, mikä johti odotettuihin suuriin tappioihin. Tietojen mukaan Voronežin rintaman tappioista BT:n ja MV KA:n päämajan panssaroiduissa ajoneuvoissa rintama menetti 5.–20. välisenä aikana peruuttamattomasti 1254 panssarivaunua sen 2924:stä. Saksalaisilla on noin 300-400 samaan aikaan. Suhde 4:1. Panssaroitujen ajoneuvojen kokonaistappioiden suhde oli 1,6: 1, mikä osoitti saksalaisten teknisten palveluiden ja omien purkutyöntekijöiden laadukasta työtä. Ihmisten menetykset Voronežin (ja Steppen) rintamilla ovat heinäkuussa 140 000 - 180 000, Etelä-armeijaryhmässä 86 000, suhde 1:2. http://www.battlefield.ru/kursk-battle-totals.html
    Yleisesti ottaen voitto oli verinen. Voisiko se olla toisin? Tällaisella vastustajalla - tuskin. Oliko mahdollista tehdä ilman virheitä? No, ihmiset eivät ole jumalia. Jos Rokossovsky olisi ollut Vatutinin sijassa, olisivatko tulokset olleet parempia? Se on mahdollista, mutta ei kovin todennäköistä.
    1. +4
      23. elokuuta 2018 klo 16
      Lainaus sevtrashilta
      .... Jos Rokossovsky olisi ollut Vatutinin tilalla, olisivatko tulokset olleet parempia? Se on mahdollista, mutta ei kovin todennäköistä.

      Olen samaa mieltä, nyt jälkikäteen ajatellen on helppo väittää, kuinka hyvin Rokossovsky olisi pärjännyt Vatutinin sijassa ja ripustaa kaikki koirat jälkimmäiseen. Mutta todellisuudessa asia on monimutkaisempi. Ensinnäkin pääisku Wehrmacht kuitenkin aiheutti Vatutinin Voronežin rintaman puolustuksen. Ja mikä tärkeintä, metsäisellä alueella keskusrintaman puolustuksessa tankkien vaaralliset alueet yksi, kaksi ja sekaisin. Entä Vatutin? pelay Melkein koko Voronežin rintama, kaveri joka kulki arojen läpi, oli säiliövaarallinen. Miten arvaat!?
      Lisäksi Manstein ryhmittyi jatkuvasti uudelleen ja muutti iskun suuntaa. Uskallan ehdottaa, että jos Vatutin päinvastoin olisi johtanut keskusrintamaa, on mahdollista, että hän, ei Rokossovsky, johti voittoparaatia (jos hän eli, tietysti). sotilas Kohtalo on lotto hi .
      1. +3
        23. elokuuta 2018 klo 19
        Vatunin kehitti tietoisen puolustuksen suunnitelman, jonka tarkoituksena oli jakaa Saksan armeijan iskukiila etelärintamalla keskittämällä voimia ja keinoja. Mutta puolustus murtautui läpi, itse asiassa kaikki Neuvostoliiton armeijan reservit Kursk Bulgessa menivät Vatutinille, jopa Rokossovskilta ne joko vietiin tai aiottiin viedä. Rokossovski johti menestyksekkäästi joukkoa, armeijaa silloin, vuonna 1941, kun saksalaiset tuhosivat rintamia ja armeijoita. Tietysti hän oli onnekas jollain tapaa. Hänellä oli varmasti enemmän kokemusta kuin Vatutinilla. Ehkä myös kykyjä, vaikka Vatutin oli ilmeisesti myös lahjakas. Pohjoisen kasvojen malli leikki myös iskun suunnilla, mutta ei päihittänyt Rokossovskia. Tietenkin, Model, vaikka "palomies Fuhrer", mutta Manstein oli siistimpi.
        Ja niin tietysti, jos joku olisi Vatutinin paikalla, hänellä ei olisi ollut makeaa aikaa. hi
  7. +2
    23. elokuuta 2018 klo 09
    Kurskin taistelu yhdessä Stalingradin taistelun kanssa teki ihmisille selväksi, että fasistisen matelijan pää on mahdollista ja välttämätöntä murtaa ja irrottaa.
  8. +4
    23. elokuuta 2018 klo 09
    Tänään Kurskissa olen onnellinen ja menen kunnioittamaan Neuvostosotilaiden muistoa.
  9. +4
    23. elokuuta 2018 klo 10
    Lainaus: Mirny Basmach
    Tänään Kurskissa olen iloinen ja aion mennä

    Mitä Kurskissa on tänään?
  10. BAI
    +6
    23. elokuuta 2018 klo 11
    Kirjoittaja ryhtyi kuitenkin suureen isänmaalliseen sotaan. Pyhässä päätti spekuloida.
    Siitä tuli tarpeeton artikkeli oikeasta aiheesta. Kyllä, ja epätarkkoja lausuntoja.
    Voronežin rintamalla pääradalla, joka edusti 47% koko rintaman puolustusvyöhykkeestä, jossa 6. ja 7. kaartin armeija seisoi, onnistui myös luomaan riittävän korkean tiheyden - 50,7 asetta ja kranaatinheitintä rintaman kilometriä kohti. 1 % rintaman aseista ja kranaatinheittimistä ja jopa 67 % RVGK:n tykistöstä (66 tykistörykmentistä 87) keskitettiin tähän suuntaan.

    Se, että tämä suunta on tärkein, kävi selväksi vasta Saksan hyökkäyksen aikana. Voronežin rintaman voimakkain armeija (Moskalenkon 40. armeija) oli sivussa (tämä näkyy selvästi kartalla).
    Tietoja Prokhorovkasta.
    Heinäkuun 12. päivänä suurin panssarivaunutaistelu puhkesi lähellä Prokhorovkan rautatieasemaa. Molemmilla puolilla siihen osallistui noin 1200 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä.

    Siellä ei ollut niin paljon tankkeja! Tämä on jo todistettu.
    1. GTA-raportti 5 puhuu aluksi 1500 tankista.
    "heinäkuuta 12 p. käytiin isänmaallisen sodan historian suurin panssarivaunutaistelu, jossa läpihyökkäykseen osallistui jopa 1500 panssarivaunua molemmilta puolilta”[280]

    Tämän viestin perusteella rakennettiin legenda.
    P. A. Rotmistrov:
    ”Katson kiikarin läpi ja näen, kuinka oikealta ja vasemmalta he tulevat ulos piilostaan ​​ja kiihtyessään loistokkaat kolmekymmentäneljämme ryntäävät eteenpäin. Ja sitten löydän paljon vihollisen panssarivaunuja. Kävi ilmi, että saksalaiset ja me lähdimme hyökkäykseen samaan aikaan. Olin yllättynyt, kuinka lähelle meidän ja vihollisen tankit kertyvät toisistaan. Kaksi valtavaa panssarivaunuvyöryä liikkui heitä kohti. Muutamaa minuuttia myöhemmin 29. ja 18. joukkojemme ensimmäisen ešelonin panssarivaunut, ampuessaan liikkeellä, törmäsivät natsijoukkojen taistelukokoonpanoihin etuhyökkäyksellä ja lävistivät kirjaimellisesti vihollisen taistelumuodostelman nopealla hyökkäyksellä. Natsit eivät tietenkään odottaneet kohtaavansa niin suurta joukkoa taisteluajoneuvojamme ja heidän ratkaisevaa hyökkäystään.


    2. Teoriassa 2 joukkoa voisi osallistua hyökkäykseen:
    368 taisteluajoneuvot I. F. Kirichenko ja B. S. Bakharova kahdessa ešelonissa ryntäsivät todella samanaikaisesti 2. SS "Leibstandarten" linjaan.

    mutta näin ei käynyt, koska johtuen siitä, että Oktyabrsky-valtiotilaa ei koskaan otettu ja lähes koko tiilitehtaan lähellä oleva alue leikattiin palkeilla, toisen ja kolmannen ešelonin prikaatien lähtöasemat pakotettiin siirtymään useita kilometrejä etulinjasta armeijan komento, joka pidensi huomattavasti aikaväliä joukkojen ensimmäisen ja toisen ešelonin taisteluun tuomisen välillä. Eli hyökkäys ei alkanut niistä paikoista, joista he olivat suunnitelleet.
    3. Tuloksena kävi ilmi (sekä meidän että saksalaisten asiakirjojen mukaan)
    18. ja 29. TC: n muodostelmat eivät kulkeneet jatkuvana laajana virtana, kuten monet kirjoittajat väittävät, vaan aalloissa, prikaati prikaatilta, ja niiden välinen aika dynaamisessa panssarivaunutaistelussa oli merkittävä - 30–40 minuutista 1– 1,2 tuntia.

    noin 9.00 kahdesta suunnasta: rautatietä pitkin (Prokhorovkasta) ja Petrovkan alueelta kahdessa ryhmässä, jotka eivät ole yhteydessä toisiinsa, valtion tilalle ja korkealle. 252.2, kaksi panssariprikaatia ja kolme mahlapatteria liikkuivat ešelonin muodostelmassa taistelumuodostelman ”linjassa”, joissa on yhteensä enintään 115 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä. Division "Leibstandarte" pääkonttori raportoi:
    "Kaikilla vihollisen hyökkäyksen sektoreilla. ... 35 panssarivaunua Prokhorovkasta, lounaaseen suuntautuvaa tietä pitkin, 40 tankkia Petrovkasta Oktyabrsky-valtiotilalle, vahva tykistötuki "[278].
    Vihollisen tietoja on vaikea kyseenalaistaa, koska niihin hyökänneiden taisteluajoneuvojen määrää ei ollut järkevää vähentää. Kyllä, ja numerot ovat melkein samat kuin meillä. 181. prikaati aloitti vastahyökkäyksen, kun käytössä oli 44 panssarivaunua, vihollisen raportin mukaan 40. 32. prikaatin ensimmäisessä rivissä oli 2. prikaati, joka koostui 26 panssarivaunusta, 200 m kylkien takana peittivät 2. ja 5 1446. patterin. 8. SAP (76 34 mm:n itseliikkuvaa tykkiä), tuloksena 35 tankkia, ja saksalaiset ilmoittivat XNUMX.

    Samaan aikaan saksalaiset eivät ryhtyneet massiivisiin tankkivastahyökkäuksiin.
    Kompaktin panssarivaunuryhmien (9 - 30 yksikköä) vastahyökkäykset tykistön, joskus ilmailun ja välttämättä panssaroitujen miehistönkuljetusalusten jalkaväen tuella Leibstandarten komento alkoi tehdä jo klo 11.00, ja klo 15.00 jälkeen ne alkoivat lisääntyä. Niitä voitiin kutsua vihollisen puolustustaktiikoiden tunnusomaiseksi piirteeksi sinä päivänä, sen jälkeen kun kahden Neuvostoliiton joukkojen pääjoukot pysäytettiin.


    Ensimmäiset 2–2,5 tuntia 5. kaartin vastahyökkäyksestä. Päästä-päähän hyökkäyksiä ei ollut eikä voinut ollakaan. Vihollinen kohtasi tankkerimme massiivisella tulella paikasta, varustetuista ja säädetyistä tuliasennoista, mikä suurelta osin käänsi suunnan heidän edukseen.

    Loput 5. GTA:n tankit tuhottiin hajallaan pienten tankkiryhmien taisteluissa.
    Kaikki lainaukset Valeri Zamulinilta "Kurskin salainen taistelu Tuntemattomat asiakirjat todistavat"

    Mitä varten minä olen?
    Koska olen täysin samaa mieltä Zimulinin kanssa:
    Ja jotta jotkut, Neuvostoliiton, myytit eivät korvautuisi toisilla, "ulkomailla", on tarpeen tutkia asiakirjoja yksityiskohtaisesti ja kattavasti eikä kiirehtiä tekemään kategorisia johtopäätöksiä.

    He huomaavat pienen epätarkkuuden, ja sitten he kyseenalaistavat koko Voiton. Emme saa antaa ideologisille vastustajille syytä pilata voittoamme!
    1. 0
      23. elokuuta 2018 klo 13
      "Kaksi valtavaa tankkivyöryä oli menossa kohti" ////
      ----
      Sellaista ei ollut. Saksalaiset valmistelivat puolustusta etukäteen ja ottivat esiin panssarintorjuntatykit. Ja heidän tankkejaan ei päästetty eteenpäin. Vain poistaakseen paikalliset läpimurrot hyökkäävien Neuvostoliiton tankkien osalta. Siksi vastaantulevia kaksintaisteluja ei juuri ollut, ja suurin osa Rotmistrovin tankeista joutui panssarintorjunta-aseisiin ja itseliikkuviin aseisiin.
      Prokhorovka epäonnistui, mutta onneksi se ei vaikuttanut Kurskin taistelun yleiseen voittoon.
      1. BAI
        +4
        23. elokuuta 2018 klo 13
        Enkö minä kirjoittanut siitä?
        1. 0
          23. elokuuta 2018 klo 14
          Kyllä, olet oikeassa. Toistin sinua.
  11. +2
    23. elokuuta 2018 klo 13
    Prokhorovka on kolmas sotilaskenttä.
    Tietäminen ja muistaminen on välttämätöntä.
    Ja kerro lapsille.
  12. BAI
    +2
    23. elokuuta 2018 klo 22
    Jotain kirjoittajan kanssa aritmetiikkaa.
    Molemmilla puolilla siihen osallistui yli 4 miljoonaa ihmistä, yli 69 tuhatta aseita ja kranaatteja, yli 13 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, jopa 12 tuhatta lentokonetta.

    Nämä luvut ovat monta kertaa enemmän kuin kirjoittaja antaa taistelun alussa. Ja saksalaisia ​​lentokoneita tuhottiin 1650 enemmän kuin taistelun alussa.
    Neuvostoliiton joukot voittivat vihollisen 30 divisioonaa (mukaan lukien 7 panssarivaunudivisioonaa), joiden tappiot olivat yli 500 tuhatta ihmistä, 3 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, yli 1,5 tuhatta panssarivaunua ja hyökkäysaseita, yli 3,7 tuhatta lentokonetta.

    Saksalaiset:
    Kaiken kaikkiaan tähän ryhmään kuului yli 900 tuhatta ihmistä, noin 10 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, jopa 2700 panssarivaunua ja rynnäkköasetta, noin 2050 lentokonetta.

    Meidän:
    Yhteensä Kurskin taistelun alkuun mennessä Keski- ja Voronežin rintamalla ja Steppen sotilaspiirissä oli 1909 tuhatta ihmistä, yli 26,5 tuhatta aseita ja kranaatinheittimiä, yli 4,9 tuhatta tankkia ja itseliikkuvat tykistölaitteistot (ACS), noin 2,9 tuhatta lentokonetta.
  13. 0
    24. elokuuta 2018 klo 08
    vangitut huollettavat tankit Pz.Kpfw. V "Panther" Belgorodin laitamilla
    Tässä on kirjoitusvirhe, "Panthers" EI ollut huollettavissa
  14. +3
    24. elokuuta 2018 klo 10
    Lainaus: Alexander Samsonov
    lisäksi saksalaisessa ilmailussa otettiin käyttöön uusia lentokoneita: Focke-Wulf-190A-hävittäjä, Henkel-190A ja Henkel-129-hyökkäyskoneet,

    Anteeksi, mutta mitä helvettiä tämä on?!? Kahdeskymmeneensimmäinen vuosisata on pihalla, ei 70. vuosisadan puoliväli! Onko todella vaikeaa vihdoin selvittää saksalaisten lentokoneiden tyyppejä XNUMX vuoden kuluttua????

    Millainen hyökkäyslentokone "Henkel 190" ja "Henkel 129" ???? Henkel 190 ei ollut Luftwaffessa sanasta "yleensä" !!! kirjoittaja ilmeisesti sekoittaa Fw190:n johonkin ennennäkemättömään muutokseen.

    Ja "Henkel 129" (Henkel) Luftwaffessa ei myöskään ollut näkyvissä !!! Siellä oli "Henschel 129" (Henschel 129), nämä ovat täysin erilaisia ​​​​lentokoneita valmistavia yrityksiä, Henkel-konserni valmisti pääasiassa pommikoneita. Henschel-konserni ei ollut lainkaan erikoistunut lentokoneteollisuuteen, sen ominaispiirre oli raskaiden laitteiden tuotanto - höyryvetureista ... rautoihin.

    Jos kirjoittaja ei tiedä alkeellisia teknisiä perusteita ja toistaa 70 vuoden takaisia ​​virheitä, ehkä hänen ei pitäisi ottaa sellaista materiaalia?!?
  15. +1
    26. elokuuta 2018 klo 08
    Villi määrä epätarkkuuksia ja virheitä. Aloitin lukemisen ja lopetin.
    Erittäin huonolaatuinen artikkeli.
  16. 0
    26. elokuuta 2018 klo 23
    "Henkel-190A ja Henkel-129 hyökkäyslentokoneita"
    Missä toimittaja oli?
    Henschel! Ei Henkel!!
    1. -1
      26. elokuuta 2018 klo 23
      Lainaus: Vova Kabaev
      Henschel! Ei Henkel!

      Sinä itse olet Henschel.
      1. +1
        26. elokuuta 2018 klo 23
        Etkö ole kugut tunnin?
        1. 0
          27. elokuuta 2018 klo 00
          Lainaus: Vova Kabaev
          Etkö ole kugut tunnin?

          Ehkä hölmö. Mitä väliä sillä on sinulle, Vova, voimistelijan poika?
          1. -1
            27. elokuuta 2018 klo 00
            Oletko ohvitserin tytär?
            1. 0
              27. elokuuta 2018 klo 00
              Lainaus: Vova Kabaev
              Oletko ohvitserin tytär?

              Ei, olen kaivostyöntekijän pojanpoika. Täällä kuupaiste on ohi, istun, kärsin. huutava
  17. 0
    7. marraskuuta 2018 klo 08
    Molemmilla puolilla siihen osallistui noin 1200 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä. - No miksi valehdella noin (

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"