Minne hypersonic Anchar-RV lentää? Sopimus on jo allekirjoitettu

66
Mielenkiintoisia asioita tulee jatkuvasti uutiset sotilasteknisen foorumin "Army-2018" sivustoilta. Uutisten jälkeen Su-57-, MiG-35UB- ja MiG-35S-hävittäjien ostosopimusten allekirjoittamisesta tuli tietoa Anchar-projektin sopimuksen allekirjoittamisesta.

Tarkemmin sanottuna - "Anchar-RV". Tämä on projekti lentokonetyyppisen hypersonic-aseen luomiseksi, joka on suunniteltu pitkälle kantamalle. Sopimuksen allekirjoittivat Venäjän federaation puolustusministeriö ja MIT:n (Moscow Institute of Thermal Engineering) edustajat.



Minne hypersonic Anchar-RV lentää? Sopimus on jo allekirjoitettu


Joidenkin raporttien mukaan Anchar-RV on hypersonic miehittämätön ilma-alus. Ilmeisistä syistä sopimuksen allekirjoittaneet osapuolet eivät nimeä tarkkoja suunniteltuja ominaisuuksia alkuvaiheessa. Sopimuksen hinta on tiedossa - se on noin 1,3 miljardia ruplaa.

Kotimaisten aseiden nimikkeistössä nimeä "Anchar" on jo käytetty. Tämä on sukellusveneprojekti 661. Tietenkään uudella suunnitellulla kehityksellä ei ole mitään tekemistä sen Ancharin kanssa.

Anchar-RV:n hypersonic-projekti suhteessa MIT:ään herättää erityistä huomiota, sillä Moskovan lämpötekniikan instituutti tunnetaan kiinteän polttoaineen ICBM:n (Intercontinental Ballist Missis) ja niiden taisteluvarusteiden kehittäjänä. Asiantuntijat yrittävät "arvata", liittyykö lupaavan hypersonic-kompleksin kehittäminen MIT:n jo onnistuneesti toteuttamaan kehitykseen, vai onko se kehitystä lämpötekniikan instituutin asiantuntijoille, kuten sanotaan, tyhjästä.

Muista, että aiemmin Venäjällä esiteltiin muita näytteitä hypersonic-järjestelmistä (ohjus), mukaan lukien "Dagger".
  • ropeworker.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
66 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. MUINAINEN Käyttäjän sijoitus
    MUINAINEN
    + 13
    22. elokuuta 2018 klo 18
    Näyttää siltä, ​​että hypersoundin alalla olemme menneet "kilpailijoitamme" edellä! Ja tämä on meille vain plussa! hyvä "Et voi saada vihollista kiinni, ohita hänet!" hyvä Näyttää siltä, ​​että olemme selvinneet! Hyperäänipanos on tehty erittäin vakavasti ja pitkään.
    1. Klooni Zahar Käyttäjän sijoitus
      Klooni Zahar
      +6
      22. elokuuta 2018 klo 18
      MIT:hen liittyvä Anchar-RV hypersonic-projekti herättää erityistä huomiota, koska Moskovan lämpötekniikan instituutti tunnetaan kiinteän polttoaineen ICBM:n kehittäjänä.

      Aiemmin pidätys olisi ollut instituutin valokuvan ja yleisten tietojen vuoksi maanpetoksesta ja teloituksesta.
      Ja nyt se on asioiden järjestyksessä, puhutaan siitä, kuka ja mitä ja missä kehittyy jne. ..
      Nyt he kertovat kaiken kommenteissa .. Nyt elämä on alkanut, ja sitten valitetaan, että kaikki kiinalaisista ja muista käynnistää kehitystämme sarjaksi .. Voi Venäjä on naiivi sielu ..!
      1. cniza Käyttäjän sijoitus
        cniza
        +1
        22. elokuuta 2018 klo 19
        Valitettavasti naapurimme puuhasivat siellä täysillä, mutta meidänkin ohitti jotain.
      2. to 100w Käyttäjän sijoitus
        to 100w
        +3
        22. elokuuta 2018 klo 20
        Lainaus: Klooni-Zahar
        .Eh Venäjä on naiivi sielu ..!

        Tai ehkä Venäjä on lakannut olemasta naiivi ja on alkanut tiukasti varoittaa "poikkeuksellisia" ja "naiiveja"! Loppujen lopuksi on aika "laskua" tai pikemminkin "lasketa" joku!
      3. ääliö Käyttäjän sijoitus
        ääliö
        0
        22. elokuuta 2018 klo 23
        In-in ... "Ja sitoudun kutsumaan tutkimuslaitosta koko Venäjän epäorgaanisten aineiden tutkimuslaitokseksi" naurava Päiväys, allekirjoitus, kaikkien mahdollisten autojen listauksen jälkeen. Ja mitä tekee viereinen laboratorio, jossa entinen luokkatoverisi työskentelee - tiedät vain suunnilleen ... Lopettivatko toiset osastot tupakoinnin ensimmäisen kanssa?
      4. Vkd Dvk Käyttäjän sijoitus
        Vkd Dvk
        0
        24. elokuuta 2018 klo 13
        Lainaus: Klooni-Zahar
        MIT:hen liittyvä Anchar-RV hypersonic-projekti herättää erityistä huomiota, koska Moskovan lämpötekniikan instituutti tunnetaan kiinteän polttoaineen ICBM:n kehittäjänä.

        Aiemmin pidätys olisi ollut instituutin valokuvan ja yleisten tietojen vuoksi maanpetoksesta ja teloituksesta.
        Ja nyt se on asioiden järjestyksessä, puhutaan siitä, kuka ja mitä ja missä kehittyy jne. ..
        Nyt he kertovat kaiken kommenteissa .. Nyt elämä on alkanut, ja sitten valitetaan, että kaikki kiinalaisista ja muista käynnistää kehitystämme sarjaksi .. Voi Venäjä on naiivi sielu ..!

        Jos et tiedä, että Makarov on kätkettynä poviini, et lakkaa olemasta töykeä minua kohtaan ja opettanut minulle mitä parhaaksi näet.
        Voidakseni järkeillä ja lopettaa koulutushaluasi, minun on yksinkertaisesti näytettävä sinulle, mitä minulla on.

        Kaikki "satunnaiset" ja ei-satunnaiset vuodot (tässä ja "Status-6 ja ydinrakettimoottorit") ovat juuri osoitus siitä, mitä meillä on povessamme. Anna heidän ajatella. Ajatukset ovat pelottavampia kuin tarkka tieto.
    2. Sarmat Sanych Käyttäjän sijoitus
      Sarmat Sanych
      -4
      22. elokuuta 2018 klo 19
      Isketään HYPERSOUNDilla kulkukyvyttömyydestä, huolimattomuudesta ja byrokratiasta!
      1. maxim947 Käyttäjän sijoitus
        maxim947
        +7
        22. elokuuta 2018 klo 19
        Myönnetyn summan perusteella he ottavat asian vakavasti ja tämä on erittäin miellyttävää. Onnea MIT:n ihmisille)
    3. vapaampi Käyttäjän sijoitus
      vapaampi
      -2
      22. elokuuta 2018 klo 20
      mikä on jo koko planeetan edessä?
      Tämä on luotava projekti
      - Ja jos eivät? hi
      1. Esimerkiksi Käyttäjän sijoitus
        Esimerkiksi
        -5
        22. elokuuta 2018 klo 23
        Lainaus Faiverilta
        - Ja jos eivät? Hei

        Mieti mitä kirjoitat ja mihin kirjoitat. Mennään vittuun. naurava
        1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
          Grigory_45
          +2
          23. elokuuta 2018 klo 00
          Lainaus: Esimerkiksi
          Mieti mitä kirjoitat ja mihin kirjoitat. Mennään vittuun

          Oletko sensuuri? Tai kuka? Vai lakkoivatko he henkilökohtaisesti sananvapauden? Älä ole kuin ahdasmieliset yksilöt. En pidä siitä, että ihmiset ilmaisevat mielipiteitään ja mitkä niistä - joten tämä on sinun ongelmasi, älä mene sivustolle, niin et näe sitä. Joku ei ehkä pidä myöskään mielipiteestäsi, he eivät heitä kakkaa sinulle. Ainakin teeskentele olevasi ihminen
        2. vapaampi Käyttäjän sijoitus
          vapaampi
          0
          23. elokuuta 2018 klo 08
          Luulen vain, että on liian aikaista taputtaa käsiäsi, kuten useimmat tekevät täällä
    4. Puuseppä 2329 Käyttäjän sijoitus
      Puuseppä 2329
      -2
      22. elokuuta 2018 klo 20
      Voi hyvinkin olla, että on jotain pahempaa kuin hyperääni.
      Loppujen lopuksi olemme tyytyväisiä annosteltuun tietoon, mikä on aivan luonnollista.
      1. abrakadabre Käyttäjän sijoitus
        abrakadabre
        +5
        22. elokuuta 2018 klo 21
        Voi hyvinkin olla, että on jotain pahempaa kuin hyperääni.
        Vain infraääni on huonompi kuin hyperääni. Infraääniohjus syöksyy hitaasti ja väistämättä kohti vihollista. Väsyttää ja ajaa hänet hulluksi kostoa odottaen.
        wassat
    5. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
      Grigory_45
      -5
      22. elokuuta 2018 klo 21
      Lainaus: ANTIINT
      Näyttää siltä, ​​että hypersoundin alalla olemme menneet "kilpailijoitamme" edellä

      mutta jos ajattelet sitä, ilman tunteita, mitä meille todella näytettiin yliäänisenä? Ei mitään. "Tikari" ei ole yliääninen sanan täydessä merkityksessä. "Zirkoni"? Hänestä on yleensä vaimeaa, ikään kuin rakettia ei olisi ollenkaan. Mitä muuta he lupasivat?
      1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
        Grigory_45
        -1
        23. elokuuta 2018 klo 00
        "Miinuskäyttäjät" pistävät taas silmiään. Yksikään ei vaivautunut vastaamaan, vain he pitävät "nappia", heille keksittiin lelu - "huonojen" painamiseen kuten bibizyanki)
      2. Talgat Käyttäjän sijoitus
        Talgat
        +4
        23. elokuuta 2018 klo 00
        Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi, rakas Gregory. Aluksi hypersonic tarkoitti hypersonic-suihkumoottoria, joka sallii laitteen käyttää ilmakehän happea. tällaisia ​​tutkimuksia tehtiin USA:ssa Neuvostoliitossa ja Venäjällä se on Zircon-projekti.

        Ballististen ohjusten taistelukärjet tulevat aina ilmakehään suurilla nopeuksilla. Niiden tekeminen purjelentokoneiksi ja ohjattaviksi on looginen askel sieppaamisen vaikeuttamiseksi. Ja se on paljon helpompaa kuin Zirconin kaltaisen hypersonic-moottorin luominen. Mutta muodollisesti niin sanotusti hyperääni. Ja tikari on myös tietysti samasta oopperasta. Vaikka nämä tekniikat eivät olekaan läpimurto, ne ovat kuitenkin tehokkaita ja toimivia.
      3. Nikolajevitš I Käyttäjän sijoitus
        Nikolajevitš I
        -1
        23. elokuuta 2018 klo 02
        Lainaus: Gregory_45
        "Tikari" ei ole yliääninen sanan täydessä merkityksessä. "

        Yo-my! Mikä on sinulle tärkeämpää, oletko "filologimme"? Sanan "hypersonic" merkitys tai nopeus itse asiassa? pyyntö
        1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
          Grigory_45
          0
          23. elokuuta 2018 klo 07
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Yo-my! Mikä on sinulle tärkeämpää, oletko "filologimme"? Sanan "hypersonic" merkitys tai nopeus itse asiassa?

          erityisen lahjakkaille: hypersonic ajoneuvo on sellainen, joka pystyy jatkuvaan vaakasuoraan lentoon hyperääninopeudella, ts. yli 5 Machia. Se, että yhdessä osiossa "Dagger" kiihtyy tähän nopeuteen. ei tee siitä yliäänistä.
          Toisen maailmansodan mäntäkoneet saavuttivat (ja joskus ylittivät) äänen nopeuden sukelluksessa. Tarkoittaako tämä, että mäntälentokone oli yliäänilento? wassat
          Opi materiaalit, spishiyalist!
          1. Nikolajevitš I Käyttäjän sijoitus
            Nikolajevitš I
            0
            23. elokuuta 2018 klo 12
            Lainaus: Gregory_45
            Se, että yhdessä osiossa "Dagger" kiihtyy tähän nopeuteen. ei tee siitä hyperäänistä.

            Joo! Tapaus sinun kanssasi on laiminlyöty ... "riittämättömyys" menee skaalalta .... kaiken lisäselvittely on turhaa ... jatkat hölynpölyn "edistämistä" ... pyyntö
            1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
              Grigory_45
              -1
              23. elokuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Nikolajevitš I
              Tapaus sinun kanssasi on laiminlyöty .... "riittämättömyys" kaatuu.

              sinulla on kyllä. Koska et ymmärrä yksinkertaisia ​​ja loogisia asioita etkä tunne materiaaleja. Vaikka voit yrittää kumota, ainakin nauramme taas yrityksillesi))
              Mutta itse asiassa sinulla on vain blaa blaa
    6. da Vinci Käyttäjän sijoitus
      da Vinci
      -4
      22. elokuuta 2018 klo 22
      Varsinkin projektien ja lupausten saralla, valitettavasti! kaveri
  2. MUINAINEN Käyttäjän sijoitus
    MUINAINEN
    -2
    22. elokuuta 2018 klo 18
    Osoittautuu, että "Anchar" on ikään kuin "Zirconin" parannus, koska jälkimmäisellä on lyhyempi lentomatka! Tällainen "erittäin pitkä käsivarsi", josta saa helposti mansetin! !! wassat
    1. Tusv Käyttäjän sijoitus
      Tusv
      0
      22. elokuuta 2018 klo 20
      Lainaus: ANTIINT
      Osoittautuu, että "Anchar" on ikään kuin parannus "Zirconista"

      Vitsin yritys. Osoittautuu, että "Anchar" on meidän kostopakotteemme. Anteeksi toverit amerikkalaiset, on aika kaksinkertaistaa sotilasbudjetti. Nappaa Baltian maat ja Puola. Vain he ovat valmiita ryöstämään itsensä
    2. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
      vain hyödyntää
      +3
      22. elokuuta 2018 klo 20
      meripohjainen zirkoni, ilmapohjainen anchar. nämä ovat yleensä eri luokkien tuotteita.
      1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
        Grigory_45
        -2
        22. elokuuta 2018 klo 21
        Lainaus: vain hyödyntää
        meripohjainen zirkoni, ilmapohjainen ankkuri

        X-35 on ilmassa, on laivapohjainen ja on maassa. Sekä ulkomailla "Harpoon". Ja paljon ohjuksia. Onko kaikki todella niin surullista, että on tarpeen tehdä kokonaan uusi raketti eri kantoaallon alla???
        1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
          vain hyödyntää
          -1
          23. elokuuta 2018 klo 02
          kyllä, zirkoni tulee olemaan VAIN meripohjaista.
          kuten graniitti ja granaatti ja Vulcan ja muut raskaat laivojen vastaiset ohjukset.
          1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
            Grigory_45
            -2
            23. elokuuta 2018 klo 07
            Lainaus: vain hyödyntää
            kyllä, zirkoni tulee olemaan VAIN meripohjaista

            tutkimme materiaalia: "Zircon" - spesifinen ohjusjärjestelmä hypersonic-ohjuksella, voi olla kahdessa versiossa: meri- ja ilmapohjainen
            Lainaus: vain hyödyntää
            kuten graniitti ja granaatti ja tulivuori ja muut raskaat laivojen vastaiset ohjukset

            S-10 "Granat" ei ole laivantorjuntaohjus - se on strateginen SLCM. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi "Zircon" ei ole raskas laivantorjuntaohjus (mitat ja paino ovat verrattavissa "Kaliiperiin", laukaisussa käytetään samaa UVP:tä), se on kaukana "graniitista" tai "tulivuoresta".
            1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
              vain hyödyntää
              -1
              23. elokuuta 2018 klo 17
              Tiedän, että granaattiomena on KR. tässä painopiste oli siinä, että hän oli merellä.
              Zircon EI ole kaliiperia. mutta 4 kertaa enemmän.. UKKS:ssa lasissa tai 4 kaliiperi tai Onyx tai 1 zirkoniluokan ohjus.
              1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
                Grigory_45
                -1
                24. elokuuta 2018 klo 15
                Lainaus: vain hyödyntää
                Tiedän, että granaattiomena on KR

                miksi sitten kirjoitat laivojen vastaisista ohjuksista?
                Lainaus: vain hyödyntää
                Zirkoni EI kaliiperikoot

                "Zircon" on suunniteltu laukaistavaksi samasta UVP:stä kuin "Caliber". Ja se ei tarkoita paljon enempää kuin hän. Oppimateriaalia, jo toinen kerta pakotettu pistää sinut tietämättömyyteen.
                Lainaus: vain hyödyntää
                UKKS:ssä lasi- tai 4 kaliiperin tai Onyx- tai 1 zirkoniluokan ohjuksessa

                mikä räikeä lukutaidottomuus ja tietämättömyys materiaaleista! Yhdessä UKKS 3S14:n solussa - yksi "Kaliiperi"- tai "Onyx"-tyyppinen ohjus! Tai yksi zirkon. Älä nolostu, vaan valaista itsesi ennen kuin kommentoit! Raporttien mukaan "Zirconin" pituus on enintään 9 metriä - ts. mitat ovat samanlaiset kuin "Caliber" ja "käynnistin"
                1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
                  vain hyödyntää
                  0
                  24. elokuuta 2018 klo 20
                  Joten opi materiaali, kuka sinua kieltää?
                  1) 3C14 on erilainen. esimerkiksi Karakurtissa sen avulla voit käynnistää Caliberin, mutta Onyx ei voi enää käynnistää.
                  vaikka sinun logiikkasi mukaan pitäisi. mutta valitettavasti. 3S14 voi poiketa 3S14:stä. alle kuin on erilaisia ​​mahdollisuuksia.
                  2) Internetistä
                  Nyt pääasiasta, minkä tyyppisiä aseita "Ash" voi käyttää tarvittaessa. Sukellusveneessä on kahdeksan siilotyyppistä kantorakettia Onyxille. Koska alus on monipuolinen, ne voidaan korvata 3M54 ("Turquoise") tai "Caliber" 3M14. Jokainen kantoraketti voi ampua 4 risteilyohjusta. Asekompleksia ohjaa 3R-14P-järjestelmä.


                  No, Wikin kanssa, miksi luulet ohjusten määrän olevan erilainen?

                  8x4 PU Onyx tai 8x5 PU[8] kaliiperi,


                  täällä UKKS on nimeltään UKPU, mutta nimi on myös 3S-14
                  Universal ship launcher (UKPU) 3S-14V - "Caliber-PL" -kompleksin risteilyohjukset sukellusveneelle pr.885 "Ash". 2 x 4 x 4 kennoa Caliber-PL -kompleksin ohjuksia varten. UKPU:n valmistaja on luultavasti United Shipbuilding Corporationin (USC) "Baltic Plant".



                  kuvateksti kuvan alla
                  Moduuli 4 ohjukselle yhdelle UKPU-tyypin 3S-14V solulle sukellusveneille pr.885 (kehys Rossiya TV-kanavalta, 2013)



                  No, mitä sinä taas kerran häpeäisit minua tietämättömyydellä materiaalista, haluan kysyä, voitko kertoa 2 kahdella?
                  tässä on kuva


                  Voit huomata, että layout-kuvassa on 2 (KAKSI) laukaisukuppia, joissa on 4 ohjusta ja nämä ovat 4 ohjusta vain takarivillä.
                  solujen määrä näkyy asettelun alareunassa.
                  2 kennoa edessä ja 2 kennoa sivulla.
                  tai 4 kennoa edessä ja 2 sivua, eli 4x2 2 laukaisukuppia varten.

                  no, kuvassa kantoraketin yläosasta näet, että soluja on 8, mutta laukaisukuppeja on silti 4.
                  miten perustelet?
                  1. taitava666 Käyttäjän sijoitus
                    taitava666
                    0
                    7. elokuuta 2019 klo 14
                    3С14 on eri asia.

                    Erilainen pakettien määrässä, mutta ei yhden paketin suunnittelussa.
                    esimerkiksi Karakurtissa sen avulla voit käynnistää Caliberin, mutta Onyx ei voi enää käynnistää.

                    Ongelma ei ole kantoraketissa, vaan itse kantolaitteen erityisvarusteissa onyksien käyttöä varten. Onyxin lanseerauksista ulkoisen ohjauskeskuksen kanssa tehtiin tutkimuksia, mutta valitettavasti en tiedä miten se päättyi.
                    täällä UKKS on nimeltään UKPU, mutta nimi on myös 3S-14

                    Olet johtanut itseäsi harhaan, tulkitse lyhenteet ja kaikki tulee selväksi:
                    UKPU (universal ship launcher) UKKS (universal ship complex), ts. 3C-14 on monimutkainen, mutta se, että sinulla on kuvassa yksi sen kantoraketeista, joista vuorostaan ​​muodostuvat paketit 2 * 4, 4 * 4, 2 * 8 ... kyllä, mitä tahansa, jos vain siellä oli paikka ja kuljettaja salli.
                    2 kennoa edessä ja 2 kennoa sivulla.
                    tai 4 kennoa edessä ja 2 sivua, eli 4x2 2 laukaisukuppia varten.
                    hyvin, PU:n yläosan kuvassa näet, että soluja on 8

                    No, se on oikein 4 * 2 = 8 kaveri 1 kuppi 4 tuotteelle, 2 kuppi 8 esineelle. Yhdessä lasissa on 4 kantta.
                    miten perustelet?

                    Hänen ei tarvitse... hän on niin oikeassa Joo Ja zirkonia, no, periaatteessa se näytettiin jo ohimennen Brahmos-nimellä - 2, ei tietenkään yksitellen aihe kehity, mutta eipä usko, että intiaanit kopioivat ja tekivät malleja katto?
        2. Nikolajevitš I Käyttäjän sijoitus
          Nikolajevitš I
          +2
          23. elokuuta 2018 klo 02
          Lainaus: Gregory_45
          Kh-35 on lentopohjainen, on laivapohjaista,

          Kuten viisas Ka opetti... (vai onko Putin? mitä ): älä sekoita kärpäsiä lihapullien kanssa! vinkki Kyllä, on multi-medium-luokan aseita, mutta on myös mono-medium-aseita .... RVP X-22/32-vain ilmailu; Laivojen vastaiset ohjukset "Basalt", "Granite" - vain meripohjaiset ...
          1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
            Grigory_45
            -1
            23. elokuuta 2018 klo 07
            Lainaus: Nikolajevitš I
            ei tarvitse sekoittaa kärpäsiä lihapullien kanssa!

            älä sekoita, kuka estää sinua?
            Viisas Kaa opetti, että yhdistyminen on erittäin tärkeää. Joka unohtaa sen, tai nörtti tai hänen kätensä kasvavat väärästä paikasta (jos eivät "shmogli").
  3. Greg Miller Käyttäjän sijoitus
    Greg Miller
    -14
    22. elokuuta 2018 klo 18
    Niin monia ideoita, niin monia projekteja ... eikä Venäjän ilmailuvoimien lentoyksiköissä ole paljon enemmän taistelukoneita kuin Israelissa .... Pohjoisen laivaston ydinsukellusveneet korvataan diesel Varshavyankailla ....
    1. maxim947 Käyttäjän sijoitus
      maxim947
      + 13
      22. elokuuta 2018 klo 19
      Et kerro totta, lievästi sanottuna... ilmavoimien koon suhteen se ylittää yli 3 kertaa, taisteluilmailussa yli kaksi kertaa. Ja miksi Varshavyanki on huono? erinomaiset veneet omaan markkinarakoonsa ja ne menevät lisäksi, eivät korvaamaan. Ja silti melkein koko lentoliikenne ja muu Israel vastaanotettiin käytännössä turhaan.
      1. Konstantin 68 Käyttäjän sijoitus
        Konstantin 68
        +4
        22. elokuuta 2018 klo 19
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        Et puhu totta

        Ja usein tämä tapahtuu hänelle.
      2. to 100w Käyttäjän sijoitus
        to 100w
        -2
        22. elokuuta 2018 klo 20
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        Ja silti melkein koko lentoliikenne ja muu Israel vastaanotettiin käytännössä turhaan.

        Ei, ei turhaan, vaan lainoina SGA:n sotilas-teolliseen kompleksiin! Amerikan juutalaiset "tekevät" "luonnollisia" juutalaisia ​​rahasta! Ei siis mitään henkilökohtaista, mutta vain......
    2. Sarmat Sanych Käyttäjän sijoitus
      Sarmat Sanych
      -2
      22. elokuuta 2018 klo 20
      Entä Zrael? Joillakin valituilla ei ole edes dieselsukellusveneitä, he aikovat ostaa vain pari tynnyriä, koska he eivät pysty siihen itse, eikä heillä ole sellaisia ​​​​asioita kuin ydinsukellusveneitä ollenkaan ennen aikojen loppuun asti. . Mitä tulee taistelukoneisiin, ensinnäkin Venäjän federaatiolla on niitä 4-5 kertaa enemmän, ja toiseksi, sionisteilla ei ole pitkän matkan ja strategista ilmailua, vaan jopa sukellusveneiden torjuntaa ja paljon muuta.
      Johtopäätös: nämä eivät ole lainkaan vertailukelpoisia maita, meitä voidaan verrata vain Yhdysvaltoihin.
      1. Puuseppä 2329 Käyttäjän sijoitus
        Puuseppä 2329
        0
        22. elokuuta 2018 klo 20
        Miksi Valioliigaa ei tule? Amerikkalaiset ottavat sen ja antavat langan Los Angelesille.
    3. Gritsa Käyttäjän sijoitus
      Gritsa
      0
      23. elokuuta 2018 klo 07
      Pohjoisen laivaston ydinsukellusveneet korvataan dieselillä Varshavyanka ....
      Lisäyksenä tärkeimpiin ydinaseisiin Varshavyanka on erittäin hyvä. Ensinnäkin rannikon suojeleminen, valtamerellä kulkevat ydinsukellusveneet eivät häiritse tätä tehtävää. Toiseksi ne ovat vähemmän meluisia, merkittäviä, vähemmän havaittavia. Ja kolmanneksi, ne ovat paljon halvempia ja niiden rakentaminen on paljon nopeampaa ja helpompaa.
  4. MUINAINEN Käyttäjän sijoitus
    MUINAINEN
    -3
    22. elokuuta 2018 klo 18
    Vain yksi kysymys - ehkä foorumilta löytyy tietoa hyökkäysdrooneistamme? ?? mitä
    1. Klooni Zahar Käyttäjän sijoitus
      Klooni Zahar
      +2
      22. elokuuta 2018 klo 19
      Lainaus: ANTIINT
      Vain yksi kysymys - ehkä foorumilta löytyy tietoa hyökkäysdrooneistamme? ?? mitä

      On ! Lähetä asiakirjat henkilökohtaisesti tai "postitse" .. Voit lähettää "Ali" ... kiusata
      1. MUINAINEN Käyttäjän sijoitus
        MUINAINEN
        +2
        22. elokuuta 2018 klo 19
        Vitaly, älä ole hölmö, se ei sovi sinulle! Heh heh!!! juomat
    2. Mar.Tira Käyttäjän sijoitus
      Mar.Tira
      +8
      22. elokuuta 2018 klo 19
      Lainaus: ANTIINT
      onko foorumilta tietoa hyökkäysdrooneistamme? ??

      Mistä olet kiinnostunut? Kuten Interfax raportoi 28. kesäkuuta 2018, ensimmäinen venäläinen raskas iskudroni Okhotnik, Sukhoi Design Bureau, astui maatestien viimeiseen vaiheeseen. Asiasta kertoi Interfaxille hyvin perillä oleva lähde.
      "Novosibirskin lentotehtaalla (NAZ, Sukhoi-yhtiön sivuliike - IF) Okhotnik-hyökkäysdroni otettiin ensimmäisen kerran käyttöön - sitä testataan maassa ensimmäisen lennon aattona", viraston keskustelukumppani sanoi. .
      "Ohotnikin ensimmäistä lentoa odotetaan vuonna 2019", lähde sanoi. No, tämän päivän uutiset. Rostecin osavaltion aseklusterin johtaja Sergei Abramov puhui venäläisten hyökkäysdroneiden (UAV) varustamisen aloittamisesta. ammusten kanssa. Tämän raportoi RIA Novosti. Abramovin mukaan Tekhmash-valtion konsernissa he alkoivat kehittää taistelukuormaa miehittämättömille ilma-aluksille. Puhumme sekä ilmapommeista että lähitaisteluaseista.
      1. MUINAINEN Käyttäjän sijoitus
        MUINAINEN
        +2
        22. elokuuta 2018 klo 19
        Kiitos vastauksesta! Eikä aiheessa - laitoin + kolmelle, läpäisin jonkinlaisen kiellon ja käänsin kaikki plussat miinuksiksi ihmisille!
        1. Puuseppä 2329 Käyttäjän sijoitus
          Puuseppä 2329
          0
          22. elokuuta 2018 klo 20
          Kyllä, kenen kanssa sitä ei tapahdu...
          Kaikki käy täällä...
        2. Nikolajevitš I Käyttäjän sijoitus
          Nikolajevitš I
          -1
          23. elokuuta 2018 klo 02
          Valitettavasti! "Haittojen" käyttöönotto huonosti suunniteltuun versioon antoi aseita erilaisille "riittomille"!
      2. spektri9 Käyttäjän sijoitus
        spektri9
        0
        22. elokuuta 2018 klo 19
        tai samankaltainen
        https://topwar.ru/142923-smi-pervyy-rossiyskiy-tyazhelyy-udarnyy-bespilotnik-uzhe-sozdan.html
        Ja itse asiassa kukaan ei ole nähnyt niitä))
        1. vapaampi Käyttäjän sijoitus
          vapaampi
          0
          22. elokuuta 2018 klo 20
          Ja itse asiassa kukaan ei ole nähnyt niitä))
          - onko se gopherin (jerboa) sanonnan tyyliin?
    3. to 100w Käyttäjän sijoitus
      to 100w
      -1
      22. elokuuta 2018 klo 20
      Lainaus: ANTIINT
      onko foorumilta tietoa hyökkäysdrooneistamme? ??

      Haluan kuulla niistä vasta taistelukäytön jälkeen! Ja massiivinen! Eikä sanoma- ja aikakauslehtien sivuilta, joilla kuvataan niiden ominaisuuksia ja ominaisuuksia, ylittämättömiä ja vertaansa vailla .......!
      1. d1975 Käyttäjän sijoitus
        d1975
        +2
        22. elokuuta 2018 klo 22
        Anteeksi, no, sinun on aika mennä taloudelliseen huulirullan puoleen! wassat ja avaimet asuntoon, jossa ei ole rahaa antaa sinulle? Aikuinen, mutta kirjoita sellaista hölynpölyä, Mihan tai al Vital lepää!))))) am
  5. Vanha 26 Käyttäjän sijoitus
    Vanha 26
    +1
    22. elokuuta 2018 klo 19
    Lainaus: ANTIINT
    Kiitos vastauksesta! Eikä aiheessa - laitoin + kolmelle, läpäisin jonkinlaisen kiellon ja käänsin kaikki plussat miinuksiksi ihmisille!

    Muuten, kyllä. Yhdessä aiheessa annoin sinulle plussan, ja sen seurauksena miinusten määrä on kasvanut

    No, mikä on "Anchar-RV" ja "millä se syödään" ei ole vielä ollenkaan selvää. On epätodennäköistä, että MIT yhtäkkiä ottaa käyttöön hypersonic lentokoneita. Hänen profiilinsa on aina ollut ohjukset ja niiden taisteluvarusteet. Jopa sama "Vanguard" - ja se eri yhtiöstä, ei MIT:stä.
    1. MUINAINEN Käyttäjän sijoitus
      MUINAINEN
      0
      22. elokuuta 2018 klo 20
      Vanha 26 hi -Ehkä ne tekevät ohjuksista, vaikkapa ylemmän vaiheen tai uusia vahvistimia, eivätkä itse Ancharia? turvautua Lyhyesti sanottuna he ovat liiketoiminnassa ja rakentavat siellä jotain tarpeellista! hi
      1. Puuseppä 2329 Käyttäjän sijoitus
        Puuseppä 2329
        0
        22. elokuuta 2018 klo 20
        Kyllä, jos ne ovat mieliä, ne ovat Guinea-Bissaun mieliä. Ainakin ompelukone, ainakin "Buran ++".
        Hänelle ikuinen muisto Kalashnikov M.T. suunnitteli myös puimureita vapaa-ajallaan. Totta, se ei tullut metalliin. Kerran hän oli.
      2. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
        Grigory_45
        -1
        22. elokuuta 2018 klo 21
        Lainaus: ANTIINT
        ehkä ne tekevät ohjuksista, esimerkiksi ylemmän vaiheen tai uusia vahvistimia, eivätkä itse Ancharia?

        tekstistä päätellen MIT on pääurakoitsija. Ja tämä on hyvin, hyvin outoa, koska se ei ole ollenkaan heidän erikoistumistaan.
        1. Kommentti on poistettu.
  6. 30 vis Käyttäjän sijoitus
    30 vis
    0
    22. elokuuta 2018 klo 21
    Lainaus: Carpenter 2329
    Miksi Valioliigaa ei tule? Amerikkalaiset ottavat sen ja antavat langan Los Angelesille.

    Ja tämä Los Angelesin ydinsukellusvene miehittää puolet Israelista ... Siellä Israel on vähän enemmän kuin Krim ..
  7. Apollo Käyttäjän sijoitus
    Apollo
    -2
    22. elokuuta 2018 klo 22
    On vahva epäilys, että maan johto aivopesää äänestäjiä lupaavien hypersonic-aseiden soinnikkailla nimillä. Loppujen lopuksi "hypersonic" Daggerin odottamaton ilmestyminen osoitti Zirconin ongelman olemassaolosta, jota ei ole vielä ratkaistu. Joten kuvitteellista eroa Yhdysvalloista on odotettava. Tämä ongelma voi kestää vuosia, aivan kuten VNEU:n luomisen yhteydessä dieselsukellusveneisiin.
  8. Vanha 26 Käyttäjän sijoitus
    Vanha 26
    +1
    23. elokuuta 2018 klo 00
    Lainaus: ANTIINT
    Vanha 26 hi -Ehkä ne tekevät ohjuksista, vaikkapa ylemmän vaiheen tai uusia vahvistimia, eivätkä itse Ancharia? turvautua Lyhyesti sanottuna he ovat liiketoiminnassa ja rakentavat siellä jotain tarpeellista! hi

    Jos uskot artikkeliin, niin Anchar-projekti on
    Tarkemmin sanottuna - "Anchar-RV". Tämä on luotava projekti ilmailutyyppiset hypersonic-aseet, jotka on suunniteltu pitkälle kantamalle. Sopimuksen allekirjoittivat Venäjän federaation puolustusministeriö ja MIT:n (Moscow Institute of Thermal Engineering) edustajat.

    Ilma-aseet eivät ole MIT:n profiilia.

    Lainaus: Gregory_45
    Lainaus: ANTIINT
    ehkä ne tekevät ohjuksista, esimerkiksi ylemmän vaiheen tai uusia vahvistimia, eivätkä itse Ancharia?

    tekstistä päätellen MIT on pääurakoitsija. Ja tämä on hyvin, hyvin outoa, koska se ei ole ollenkaan heidän erikoistumistaan.

    Ilmeisesti - pää. Mutta mikä tämä "Anchar" on - onko se ballistinen ohjus vai jotain muuta - ei ole vielä selvää ...
    1. Nikolajevitš I Käyttäjän sijoitus
      Nikolajevitš I
      +1
      23. elokuuta 2018 klo 02
      Lainaus: Old26
      Ilma-aseet eivät ole MIT:n profiilia.

      Mitä sitten? Isänmaa sanoi: "Meidän täytyy!" ... MIT vastasi: "Kyllä!" sotilas
      PSMIT "Topol" kasvoi eikä käsitellyt meripohjaisia ​​ohjuksia ... mutta minun oli pakko! turvautua
      1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
        Grigory_45
        0
        23. elokuuta 2018 klo 07
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Hän kasvatti "Topolia" eikä käsitellyt meripohjaisia ​​ohjuksia ... mutta hänen oli pakko!

        ja oletko jo unohtanut eeppisen Macen kanssa? Haluammeko jälleen kerran samalla haravalla? Synnynnäinen kretinismi vai mitä?
  9. Gritsa Käyttäjän sijoitus
    Gritsa
    -1
    23. elokuuta 2018 klo 07
    Ja mikä on perustavanlaatuinen ero samaan "Daggeriin"? Onko se vain pitkällä kantamalla? Vai ovatko tavoitteet hänelle täysin erilaiset?
  10. Vanha 26 Käyttäjän sijoitus
    Vanha 26
    +1
    23. elokuuta 2018 klo 10
    Lainaus: Nikolajevitš I
    Lainaus: Old26
    Ilma-aseet eivät ole MIT:n profiilia.

    Mitä sitten? Isänmaa sanoi: "Meidän täytyy!" ... MIT vastasi: "Kyllä!" sotilas
    PSMIT "Topol" kasvoi eikä käsitellyt meripohjaisia ​​ohjuksia ... mutta minun oli pakko! turvautua

    No, annetaan sitten Tactical Missiles Corporationin aloittaa tankkien suunnittelu. Ja mikä tämän logiikan mukaan on sekä "pitäisi" että "on".
    Topol, kuten Bulava, ovat ensisijaisesti ballistisia mannertenvälisiä ohjuksia, jotka eroavat globaalissa mittakaavassa vain laukaisutyypistä. SRC ei myöskään ole koskaan valmistanut maalla sijaitsevia ICBM-malleja, mutta nyt se valmistaa Sarmat. Muuten, MIT:n Burava ei ole ensimmäinen meriase. Siellä oli myös "Medvedka"
  11. Kommentti on poistettu.
  12. fa2998 Käyttäjän sijoitus
    fa2998
    0
    24. elokuuta 2018 klo 09
    Lainaus: Gregory_45
    Lainaus: ANTIINT
    Näyttää siltä, ​​että hypersoundin alalla olemme menneet "kilpailijoitamme" edellä

    mutta jos ajattelet sitä, ilman tunteita, mitä meille todella näytettiin yliäänisenä? Ei mitään. "Tikari" ei ole yliääninen sanan täydessä merkityksessä. "Zirkoni"? Hänestä on yleensä vaimeaa, ikään kuin rakettia ei olisi ollenkaan. Mitä muuta he lupasivat?

    Itse asiassa odotin hypersonic-ajoneuvoa ilmailusta, mutta en ohjusmiehiltä.Se, että ICBM:ien hyötykuorma saapuu maapallolle hyperäänellä, on ollut tiedossa viime vuosisadan 60-luvulta lähtien.Ei mitään uutta.ilmakehä, ei tankista. hi
  13. insinööri 74 Käyttäjän sijoitus
    insinööri 74
    0
    24. elokuuta 2018 klo 11
    Iskanderista Dagger pestiin ... Kehittäjän päätellen Anchar-RV sahataan Mace / Yarsista ... Pelkään jopa kuvitella lentoliikenteen harjoittajaa. wassat
  14. pafegosoff Käyttäjän sijoitus
    pafegosoff
    0
    24. elokuuta 2018 klo 16
    Matkan varrella se toistaa edeltäjiensä kohtalon: joko kaatopaikalle tai Yhdysvaltain sotilas-teolliseen kompleksiin.
    No ei! Tätä ei ole koskaan tapahtunut, ei ole koskaan tapahtunut, eikä koskaan tule tapahtumaan!
    Tulee, tulee olemaan! Edustajat, ministerineuvosto ja presidentin hallinto sanoivat yksimielisesti.
    Kuka on vastuussa Venäjällä?
    Presidentti? Hah! Nabiulina, Kudrin, Chubais ja muut.
    Ketä he tottelevat? Presidentti?
    Ha!
    Yhdysvaltain keskuspankki, Yhdysvaltain kongressi, Yhdysvaltain ulkoministeriö, Yhdysvaltain DPR. No, ja kaikki muut pienet asiat, kuten CIA, Pentagon,

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"