Puolustusministeriö yhdistää ilmapuolustusosastot elektronisen sodankäynnin pataljooneihin

Venäjän puolustusministeriö käsittelee kysymystä ilmapuolustusdivisioonan (AD) vahvistamisesta elektronisen sodan (EW) pataljoonoilla, Izvestia kirjoittaa viitaten Venäjän puolustusministeriön lehdistöpalveluun.

Venäjän sotilasosaston suunnitelmien mukaan ilmapuolustusdivisioonoihin tullaan tuomaan EW-pataljoonat, jotka aseistautuvat liikkuvilla EW-järjestelmillä Moskva, Krasukha-2 ja Krasukha-4. Jatkossa pataljoonat varustetaan Divnomorye-mobiilijärjestelmällä. Puolustusministeriön päätöksen taustalla oli Ilmailu- ja avaruusvoimien keskustutkimuslaitoksen ja Elektronisen sodankäynnin tutkimus- ja testausinstituutin yhteinen tutkimus, joka osoitti ilma- ja ohjuspuolustuksen tehokkuuden kaksinkertaistuneen toimiessaan. elektronisten sodankäyntijärjestelmien kanssa.

Löydökset vahvistettiin, kun tätä järjestelmää käytettiin Syyriassa, kun GPS-signaalit jumiutuivat hyökkäyksen aikana Khmeimimin lentotukikohtaan käyttämällä elektronista sodankäyntijärjestelmää. droneja, jonka jälkeen heidät ammuttiin alas ilmapuolustusjärjestelmillä.

Nykyaikaiset mobiilit elektroniset sodankäyntijärjestelmät pystyvät "vasaroimaan" risteilyohjusten, droonien ja lentokoneiden tutkat, jotka suorittavat ohjausta voimakkaalla häiriöllä. Hämmentyneet risteilyohjukset ja droonit tulee helppoja kohteita ilmapuolustusjärjestelmille.

Armeijan suunnitelman mukaan EW-pataljoonat tulevat kattamaan komentopaikat, joukkoryhmittymät, ilmapuolustusjärjestelmät sekä tärkeät teollisuus- ja hallintotilat.

Comments

[g1washntwn]

Elektronisen sodankäynnin tulisi olla olennainen osa nykyaikaista taistelua kaikki sellaisia ​​joukkoja.

[murahtaa]

Ensinnäkin elektroninen sodankäynti voi pilata sen ilmapuolustusjärjestelmän, polttaa sen jne., joten niitä on ohjattava koordinoidusti ja yhdestä keskuksesta. Toiseksi, elektronisen sodankäynnin tulee ajaa ulkoista kohdemerkintää ja radiokorkeusmittarin lukemia ajamalla riistaa korkeammalle metsästäjän kaksipiippuisten haulikoiden alle tai haudata laitteita rohkeasti maahan, ts. itse asiassa kaataa.

[bogart047]

Mutta kuinka tästä voi olla hyötyä PRO:lle?

[Hottabych]

Lue artikkeli. siellä venäjä valkoisella...

[Mar.Tira]

Lainaus käyttäjältä bogart047

Mutta kuinka tästä voi olla hyötyä PRO:lle?

Vain lisäyksenä.Ohjuspuolustusjärjestelmässä on erilainen varoitusjärjestelmä ohjuslaukaisuille,ohjushyökkäyksille.Jos näin käy niin ei yksikään järjestelmä auta ketään missään.Vain Jumala!

[Musta Sniper]

Nykyaikaiset mobiilit elektroniset sodankäyntijärjestelmät pystyvät "vasaroimaan" risteilyohjusten, droonien ja lentokoneiden tutkat, jotka suorittavat ohjausta voimakkaalla häiriöllä. Hajaantuneista risteilyohjuksista ja droneista on tulossa helppoja kohteita ilmapuolustusjärjestelmille.

------------------------------
Joten mikä tässä ei ole selvää?

[A. Privalov]

Lainaus Black Sniperiltä

Nykyaikaiset mobiilit elektroniset sodankäyntijärjestelmät pystyvät "vasaroimaan" risteilyohjusten, droonien ja lentokoneiden tutkat, jotka suorittavat ohjausta voimakkaalla häiriöllä. Hajaantuneista risteilyohjuksista ja droneista on tulossa helppoja kohteita ilmapuolustusjärjestelmille.

------------------------------
Joten mikä tässä ei ole selvää?

Uusimmat mallit ja standardi elektroniset sodankäyntilaitteet eivät ole helppo murskata, koska. Älä liiku operaattorin jatkuvassa valvonnassa - osa reitistä tai lennosta kohteen ympäri suoritetaan autopilottitilassa satunnaisen algoritmin mukaan.

[murahtaa]

Lainaus: A. Privalov

Uusimpia malleja ja tavallisia elektronisia sodankäyntilaitteita ei ole helppo murskata

Ns. autopilotin tulee paikannusjärjestelmän mukaisen korjauksen lisäksi käyttää korkeusmittaria, ainakin mitä algoritmeja sillä on. Sillä jos hän menee korkeuteen, niin penni (sekeli) on sen arvoinen, hän putoaa välittömästi ilmapuolustuksen toiminnan alle, yksi mahdollisuus on hiipiä, piiloutuen maan kaarevuuden taakse eikä ryömiä horisontin takaa , oli se sitten KR, drone tai salahävittäjä passiivitilassa. Jos emme saa ulkoista kohdemerkintädataa, mutta saimme pisteet, meidän on kytkettävä päälle radiokorkeusmittari eikä mikään muu, jota vastaan ​​meillä on taas keinot. No, mitkään algoritmit eivät auta edes murtamaan. Okei Stealth, siellä lentäjä voi manuaalisesti katsoa lämpökameraansa lentää, mutta droideja ei ole... Luvatun maan ei-rakastetun EMP:n mukaan, joka on monien elektronisten sodankäyntijärjestelmien perusta (vaikka koskemattakaan voimakkaaseen räjähdykseen), elektroniikka on palanut täysin loppuun, eikä siellä ole kysymys algoritmeista, korkeusmittareista, jeepivastaanottimista jne., lyhyesti sanottuna, ei aivoja ja koven ja Faradayn häkki ei kuitenkaan auta...

[murahtaa]

Lainaus käyttäjältä bogart047

Mutta kuinka tästä voi olla hyötyä PRO:lle?

Väärät kohteet ovat vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmiä vastaan ​​suunnattuja EW-järjestelmiä, jotka ovat ilmatäytteisiä, kalvotettuja huijaamaan ilmakehän takana olevia ohjuspuolustusjärjestelmiä ja ilmakehän taistelukärkien raskaita simulaattoreita. Myös ohjuspuolustustutkat ovat alttiina ulkoisille vaikutuksille, kuten myös ohjustentorjuntaohjusten etsijät. Henkilökohtaisen ohjauksen päällikkö ja ICBM:ien jalostusalusta puolestaan ​​astro-, gipie-korjaus-, inertia- ja gyroskooppisilla järjestelmillä perustuvat myös elektronisten laitteiden algoritmeihin, mikä tarkoittaa, että ne ovat sähköisten sodankäyntijärjestelmien alaisia.

[synkkä kettu]

Kyllä Syyria Hyvä koekenttä aseille ja varusteille .sekä sodankäyntitaktiikoiden laatiminen jne.

[Volos]

Jokaisessa ilmapuolustusrykmentissä tulisi olla elektronisen sodankäynnin pataljoona ja divisioonassa täysimittainen elektronisen sodankäynnin rykmentti, mukaan lukien elektroniset tiedustelulaitteet (Kolchuga)

[utyutyulkin]

näytämme olevan kiinni prikaatin RTB:ssä. osana prikaatin komentopaikkaa on sidottu ia:n ja asun navigaattori sekä RTB, jotka teoriassa välittävät kohteita toisilleen. Kuinka muuten? ja tässä he ehdottavat RTB:n sitomista divisioonaan. entä merkitys? ja kuinka monta vyöhykettä jako kattaa?jos enemmän kuin 1, niin on järkevää olla 1 rtb. yleensä he ovat viisaita jossain.

[tiedemies]

Tässä voidaan vain ironisesti lainata "vallankumouksen isää"

Se, mistä bolshevikit ovat puhuneet niin kauan, on tapahtunut!

. Yli 10 vuoden ajan kaikki ilmapuolustuksen ja elektronisen sodankäynnin asiantuntijat, arvostetuista professoreista alan asiantuntijoihin, mallien, esimerkkien ja harjoitusten aikana ovat osoittaneet RF:n puolustusministeriön johdolle elektronisen sodankäynnin yhdistämisen ja tiukan alistamisen tarpeen. , ilmapuolustus ja viestintä taktisesta strategiseen johtamistasoon. On sääli, että vain todelliset vihamielisyydet Syyriassa tekivät lopulta mahdolliseksi välittää selviä asioita puolustusministeriön johdolle.

[Nikolai Nikolaevich]

Lainaus: tiedemies

On sääli, että vain todelliset vihamielisyydet Syyriassa tekivät lopulta mahdolliseksi välittää selviä asioita puolustusministeriön johdolle.

He vain käsittelivät elektronista sodankäyntiä samalla tavalla kuin kybernetiikkaa ja genetiikkaa valtion tasolla, ts. En tiennyt mitä se oli ja kuinka syödä sitä...

[utyutyulkin]

älä äänestä hölynpölyä. osana RTB:tä oli aina reb.

[Moore]

Lainaus: Nikolai Nikolajevitš

He vain käsittelivät elektronista sodankäyntiä samalla tavalla kuin kybernetiikkaa ja genetiikkaa valtion tasolla, ts. en tiennyt mitä se oli ja kuinka syödä sitä.

Tässä on puhtain totuus. Divisioonassamme komennolla oli tapana sanoa: "Divisioona tarvitsee P ... lempinimen (elektronisen sodankäynnin palvelun päällikön nimi) kuin jäniksen tarve." Ohjusosasto muuten näyttää siltä, ​​että johtajien pitäisi olla älykkäitä ....

[Musta Sniper]

Kun tiikerit menivät toiseen maailmansotaan, vasta sitten he alkoivat vaihtaa 34. tykkiä T-76:n 85:een, mutta älykkäät ihmiset puhuivat aiemmin korvaamisesta ...

[kuroneko]

No, sitten muistetaan 57 mm ZiS-2, jolle ei todellakaan ollut arvokkaita kohteita toisen maailmansodan ensimmäisellä puoliskolla (vaikka ne kehittivät ja jopa otettiin käyttöön ENNEN sotaa).
Muuten, tämä on melkein yksittäinen tapaus, kun maailman loistavin, paras luokassaan (silloin) panssarintorjuntaase hylättiin, lainaan, "liiallinen panssarin tunkeutuminen".

[Moore]

Lainaus Kuronekolta

No, sitten muistetaan 57 mm ZiS-2

Tässä on ainakin objektiivinen perustelu.
Se on teknisesti paljon edistyneempi, monimutkaisempi ja kalliimpi kuin 45 mm:n panssarintorjuntatykki, ja oli yksinkertaisesti järjetöntä ladata sitä rajoitetulla tuotantokapasiteetilla, kunnes raskaasti panssaroidut kohteet ilmestyivät.

[A. Privalov]

Johtopäätökset vahvistettiin, kun tätä järjestelmää käytettiin Syyriassa, kun Khmeimimin lentotukikohtaan tehdyn hyökkäyksen aikana droonien GPS-signaalit jumiutuivat elektronisen sodankäyntijärjestelmän avulla, minkä jälkeen ne ammuttiin alas ilmapuolustusjärjestelmillä.

Puhummeko Babai itseliikkuvista aseista vai olenko missannut jotain tärkeää?

[Nikolajevitš I]

O ! "Just mitä lääkäri määräsi!"