Odotamme päätöstä. UVZ on valmis luomaan tankin Armata-alustalle 152 mm:n tykillä

Rosteciin kuuluva Uralvagonzavod on valmis luomaan Armata-alustalle uuden raskaan panssarivaunun, joka on varustettu 152 mm:n tykillä, samalla säiliö ei tehdä tyhjästä, TASS raportoi viitaten UVZ-lehdistöpalveluun.

UVZ:n antamien tietojen mukaan yrityksellä on tekniset pohjat raskaan tankin luomiseksi Armata-alustalle aseella, jolla on lisääntynyt kuonoenergia. Jos puolustusministeriö päättää, että tällainen panssarivaunu tarvitaan Venäjän armeijaan, se luodaan.

Tällä hetkellä Venäjän armeijassa testataan T-14 "Armata" -panssarivaunuja, jotka on varustettu 125 mm:n kaliiperin aseilla. Venäjän sotilasosaston alustavien suunnitelmien mukaan joukkojen pitäisi saada 100 tällaista ajoneuvoa ensimmäisessä vaiheessa.

Aiemmin Neuvostoliitossa 152 mm:n aseita kehitettiin jo tankkien varustamiseen. Vuonna 1990 "Object 292", joka oli varustettu kokeellisella aseella LP-83, jonka kaliiperi on 152 mm, tuli testattavaksi. Panssarin testien aikana oli mahdollista todistaa tämän aseen käyttömahdollisuudet, mutta Neuvostoliiton romahdus johti projektin sulkemiseen. Vuodesta 2007 "Objekti 292" on ollut Kubinkan museossa.

Toinen suuren kaliiperin aseella varustetun tankin malli oli "Object 195", joka luotiin 90-luvun alussa Uralilla. Se oli varustettu 2 mm:n 83A152-aseella, joka on erityisesti suunniteltu projektia varten. Lupaavaa säiliötä testattiin joidenkin raporttien mukaan 2000-luvun puoliväliin asti, minkä jälkeen tietoa siitä lakkasi tulemaan.

Comments

[rotmistr60]

Ymmärtääkseni kaikki riippuu asiakkaasta (MO RF). Jos on ruuhkaa, luomiseen menee tietysti vähemmän aikaa kuin nollasta aloittamiseen.

[Alekseev]

Lainaus: rotmistr60

kaikki riippuu asiakkaasta (MO RF). Jos on ruuhkaa

Armata-alustalle on jo pitkään vaadittu raskaan ajoneuvon valmistamista 152 mm:n tykillä.
Ja ehkä haupitsikanuunalla, joka on samanlainen kuin Msta-ase tai jopa sileäputkeinen, kuten Nona, vaikkakin pienemmällä korkeuskulmalla, mutta antaa sinun lyödä itsevarmasti paitsi panssaroituja ajoneuvoja myös suojien takana olevaan viholliseen. Pienen BOPS:n alkunopeuden pudotuksen kompensoi täysin sen lisääntynyt massa, mutta tämän kaliiperin 40 kg HE:n tai ATGM:n tehosta ei ole mitään sanottavaa.
Tällainen raskas ajoneuvo on tukiajoneuvo erilaisille muunnelmille T-90, T-80, T-72 MBT:ille niin kauan kuin ne ovat armeijan palveluksessa.

[cariper maali]

Eli panssaroitu itseliikkuva ase, joka toimii myös panssarikokoonpanoissa?)

[5]

Olet aivan oikeassa, eturintamassa ovat jo panssarivaunutuet. Msta ja muut 152mm toimivat takatykistönä lähimpänä etulinjaa, ja Armata 152mm haupitsikanuunalla ryömii panssarivaunujen toisessa portaan... taktiikka ei ole uusi, sitä käytettiin jo toisessa maailmansodassa...

[Krasnojarskin]

Lainaus: Alekseev

Lainaus: rotmistr60

kaikki riippuu asiakkaasta (MO RF). Jos on ruuhkaa

Armata-alustalle on jo pitkään vaadittu raskaan ajoneuvon valmistamista 152 mm:n tykillä.
Ja ehkä haupitsikanuunalla, joka on samanlainen kuin Msta-ase tai jopa sileäputkeinen, kuten Nona, vaikkakin pienemmällä korkeuskulmalla, mutta antaa sinun lyödä itsevarmasti paitsi panssaroituja ajoneuvoja myös suojien takana olevaan viholliseen. Pienen BOPS:n alkunopeuden pudotuksen kompensoi täysin sen lisääntynyt massa, mutta tämän kaliiperin 40 kg HE:n tai ATGM:n tehosta ei ole mitään sanottavaa.
Tällainen raskas ajoneuvo on tukiajoneuvo erilaisille muunnelmille T-90, T-80, T-72 MBT:ille niin kauan kuin ne ovat armeijan palveluksessa.

Jumalauta mitä hölynpölyä - haupitsitankki.
On jo pitkään todistettu, ettei universalismi johda mihinkään hyvään!

[Zaurbek]

No, jos piippu on 152 mm, miksi et käyttäisi corr ammusta?

[andrey]

UVZ on valmis luomaan tankin Armata-alustalle 152 mm:n tykillä

..yksi...?

[Starover_Z]

Lainaus: rotmistr60

Ymmärtääkseni kaikki riippuu asiakkaasta (MO RF). Jos on ruuhkaa, luomiseen menee tietysti vähemmän aikaa kuin nollasta aloittamiseen.

Ruuhkaa on, ja täällä olemme kirjoittaneet tästä jo paljon aikaisemmin! Tässä linkit:
https://topwar.ru/657-obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95.html -
Objekti 292, kaliiperi 152,4 mm (2)
https://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html -
"Objekti 292". Uusi ase T-80:lle (26)
Ja ongelmat AZ: n kanssa ratkaistiin projekteissa!

[Nikolai Nikolaevich]

Tätä tykkiä varten kehitettiin mielestäni yhtenäinen laukaus ..., sellaisella teholla BOPS (olennaisesti 1,5 m pitkä volframiromu) voi tunkeutua nykyaikaisen panssarivaunun läpi ..., sitä on vaikea puolustaa ... , vaikka tässä se on paikallaan, eivät ole sen arvoisia.

[cariper maali]

Itse 1,8 metrin patruuna ja kyllä, yhtenäinen. Olen 191 pitkä, en voi kuvitella tätä tankkilaukausta aktiivisessa käytössä)

[Zaurbek]

Onko yhtenäinen 152mm?

[Nikolai Nikolaevich]

Lainaus Zaurbekilta

Onko yhtenäinen 152mm?

Unitaryt luotiin myös tälle aseelle, mukaan lukien ne, ne näyttivät pysähtyvän ... ja he tekivät AZ: n, mielestäni Ob.477:llä

[Aleksei-74]

Kuinka monet erilaiset uutiset uudesta kehityksestä toisaalta ilahduttavat, toisaalta ihmettelet kuinka kaikki nämä ideat toteutuvat, kun tiedät kuinka kauan kaikkea tuodaan joukkoihimme

[kuolematon]

UVZ:n ei luultavasti pitäisi odottaa tilausta, vaan hioa sitä ja alkaa valmistaa sitä. Ja arvokkaalle tuotteelle löytyy aina ostaja.

[spektri9]

UVZ:lla ei luultavasti kannata odottaa tilausta, vaan hioa ja aloittaa tuotanto

Mihin shishaan? Vai ehdotatko, että et maksa RFP:tä työntekijälle, vaan myyt osan kalustosta vasaran alle, jotta raaka-aineita olisi mistä ostaa?

[Dimka pois]

hän itse on järkyttynyt, kuinka paljon rahaa tarvitaan kaikkiin näihin PAK:eihin, laivoihin jne.

[OrcSWAT]

Sellainen tankki nostaisi ainakin mahdollisen vihollisen meteliä.

[cariper maali]

Joo. Ja järjestä miehistölle tansseja tamburiinien varalta, jos AZ epäonnistuu.

[RL]

Alustalla "Armata"? Entä tällaisen yhtenäisen yksikön paino ja sen geometriset mitat, ja mitkä sitten ovat tämän säiliön tornin mitat "lehtilaatikolla" ja automaattisella kuormaimella? Se ei ole enää panssarivaunu, vaan MSTA, jolla on erinomaiset mahdollisuudet osua sellaiseen kohteeseen, joka on hyökkäävässä kokoonpanossa

[arhPavel]

Uusi kaliiperi on uudet teholähteet ja niiden logistiikka, tuotanto..
Kaliiperin lisäys = ammusten väheneminen, mikä tarkoittaa, että tarvitaan suurempaa tarkkuutta, parempaa kohteen nimeämistä ja ohjausta. Tuloksena uusi käyttötapa. Tämä on myös lisätyötä.
Vaikka päivitetty T-72 on tehokkaampi kuin mahdollisten vastustajien tankit, ja siellä on myös Armata, joka on jo koekäytössä.
Uskon, että UVZ lähetetään Moskovan alueelle kustannusten optimoinnin ja T14:n kustannusten alentamisen suuntaan, ja tämä kehitys jatkuu tutkimuksena.

[Smol79]

esittele panssaroitu ajoneuvo ammusten kuljettamiseen panssariyksiköiden esikunnalle ja anna heidän ampua 152 mm.

[xroft]

Mitä tankkeja meidän huono sarja t-72BZ on parempi? Abrams Tusk-sarjassa? tai LEO-2a7? ja tämä on sarjavaihtoehtoja, ei uusinta. Armata oli yritys ohittaa Nato-blokin tärkeimmät panssarit operaatioalueella, mutta sen perusteella, että he lupasivat yli 1000 ajoneuvoa vuoteen 2020 mennessä, eikä itse asiassa toistaiseksi yhtäkään, se tyytyy Moskovan kanssa. paraatiyhtiö.

[cariper maali]

missä tv:ssä? Kuinka paljon joit a7? Kpl 80?

[xroft]

kaikki 2a6 on sahattu 2a7:ksi ja löytyy myös 2a7+, 2A7V, Revolution vain nyt niitä on julkaistu yli 400 ja joukko erilaisia ​​niihin liittyviä modifikaatioita.
Sanotaanpa rehellisesti, että T-72BZ ei saavuta edes arvoa 2a6. Ja ATGM-panssareita, joita kumppaneillamme on suuruusluokkaa enemmän kuin meillä, ei yksinkertaisesti ole olemassa (DZ:n reiät ovat moottoripyörän kokoisia). Mitä ei voida sanoa Leosta, jota suojaa kolmannen sukupolven komposiittipanssari, jossa on lisävahvistus dynaamisten suojamoduulien rungon, etu- ja sivuosien avulla.
Ottaen huomioon, että meillä ei ollut vähemmän modernisointivaihtoehtoja ja parempia (esimerkkinä t-72 Slingshot), BZ:stä on jo rikki niin monta kopiota, että siitä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä keskustella.
Modernisointi EI ONNISTUNUT ja tehtiin vain rahan säästämiseksi...mutta tämä säästö selittyi sillä, että Almatya ostettaisiin suuria määriä...tai ainakin T-90 läpimurtoversioina.Mutta missä se kaikki on ?

[cariper maali]

Ensinnäkin saksalaisten omien panssarivaunujensa mukaan noin sata päätyi viime harjoitusleirille. Loput olivat remontin alla. Ja sen jälkeen kaikki lausunnot uusien muutosten leikkauksesta kuulostavat ainakin oudolta. Toistan nämä saksalaisten lausunnot. Ei minun. Toiseksi pelkästään tänä vuonna hyväksyttiin ensimmäiset 30 läpimurtoa, joista 10 tehtiin tyhjästä eikä modernisointia. En tiedä miksi, mutta luulen sen olevan noin. Saadaksesi selville, kuinka se tehdään kannattavammin. Allekirjoitimme eilen uuden sopimuksen läpimurroista, jonka UVZ:n tiedottaja ilmoitti välittömästi. Tähdestä on lausunto.

[xroft]

Eikö siis vain saksalaisilla ole leopardeja? Eikä yksin Saksa ole tietenkään TVD:ssä mukana, tämä on sen tosiasian ydin, että koko Nato-blokki on kilpailijamme. Ja laittaa T-72bz sarjaan länsisuunnassa... tämä on surullista. Kyllä, läpimurtoja määrättiin, mutta tämä on täsmälleen tasainen panssarivaunu, eikä parempi kuin armata sijoittuu. Ja kysymys kuuluu kuinka monta samaa läpimurtoa tulee...

[cariper maali]

Kyse ei ole siitä. Saksalaiset a7 tuskin tekevät sitä, ja tämä johtuu heidän kyvyistään ja rahoistaan. Amerikkalaiset jakavat abrashek ei satoja vuodessa myöskään syyskuun 3. Ja vain me kärsimme planeetan mittakaavassa siitä, että vain 30 läpimurtoa vuodessa on tapahtunut tai vain 100 t-14:ää on ollut tragedia. Ja 72 saapuu jatkuvasti, ja yksiköt ovat taisteluvalmiita, jatkuvasti aktiivisessa opiskelussa. Sen edut ovat nyt kiistattomat - kyky aseistaa nopeasti eikä kalleimmalla tavalla. Vuonna 2008 Georgiassa taisteli 62, mikä ei ole tavoite ollenkaan.

[Orkraider]

Lainaus käyttäjältä: cariperpaint

Ensinnäkin saksalaisten omien panssarivaunujensa mukaan noin sata päätyi viime harjoitusleirille. Loput olivat remontin alla. Ja sen jälkeen kaikki lausunnot uusien muutosten leikkauksesta kuulostavat ainakin oudolta. Toistan nämä saksalaisten lausunnot. Ei minun. Toiseksi pelkästään tänä vuonna hyväksyttiin ensimmäiset 30 läpimurtoa, joista 10 tehtiin tyhjästä eikä modernisointia. En tiedä miksi, mutta luulen sen olevan noin. Saadaksesi selville, kuinka se tehdään kannattavammin. Allekirjoitimme eilen uuden sopimuksen läpimurroista, jonka UVZ:n tiedottaja ilmoitti välittömästi. Tähdestä on lausunto.

Terveisiä! Kaipasin jotain. Tämä on kun he laittavat ja hyväksytty 30 purkausta? Halusit varmaan kirjoittaa? Saatavilla olevien tietojen mukaan ensimmäinen erä menee joukkoille vuoden 2019 alussa

[cariper maali]

Ei. Viime vuonna tehtiin toimitussopimus UVZ:n kanssa. Korkeudella 62 t-80 bvm ja 30 t-90 m. Sen epäonnistumisesta tai peruuttamisesta ei ollut mitään. Kaikki tämä oli ja voidaan nähdä tarjouksissa. Mitä tekemistä sillä on oudon valinnan kanssa, kuten edellä kirjoitin, rakentaa 10 uutta ja 20 modernisointia. Todennäköisesti asennusosapuoli. Minun mielipiteeni

[Orkraider]

Olen tietoinen allekirjoitetusta sopimuksesta, mutta kirjoitit hyväksymisestä, mikä yllätti minut, koska he eivät ole vielä lähteneet tehtaalta. Näitä tankkeja ei ole vielä toimitettu, joten lausuntosi aiheesta hyväksytty väärin. He eivät ole vielä armeijassa, sopimus täyttämättä. Ja oudosta valinnasta - en näe mitään outoa. Kaikki on loogista, halvempaa on päivittää taistelijassa saatavilla olevat Breakthrough-versioon ja varastosta. Käsitykseni on, että edelleen suhde muuttuu entistä enemmän siihen suuntaan, että modernisoitujen määrä lisääntyy suhteessa uusiin.

[cariper maali]

Muista, että Venäjän federaation puolustusministeriö ja NPK Uralvagonzavod allekirjoittivat 24. elokuuta 2017 kolmannessa kansainvälisessä sotilasteknisessä foorumissa Army-2017 sopimukset uusien T-90M-tankkien ja BMPT-ajoneuvojen toimittamisesta sekä sopimukset tankkien T-72B, T-80BV ja T-90 peruskorjaus ja modernisointi. Sopimusten kokonaismäärä oli yli 24 miljardia ruplaa.

Nyt NPK "Uralvagonzavod" tarjousasiakirjat on julkaistu näiden ostosopimusten täytäntöönpanon varmistamiseksi "yhdeltä toimittajalta":

[cariper maali]

Muuten, wikissä on numero 7 viime vuonna 20 kappaletta

[Doliva63]

Lainaus xroftilta

kaikki 2a6 on sahattu 2a7:ksi ja löytyy myös 2a7+, 2A7V, Revolution vain nyt niitä on julkaistu yli 400 ja joukko erilaisia ​​niihin liittyviä modifikaatioita.
Sanotaanpa rehellisesti, että T-72BZ ei saavuta edes arvoa 2a6. Ja ATGM-panssareita, joita kumppaneillamme on suuruusluokkaa enemmän kuin meillä, ei yksinkertaisesti ole olemassa (DZ:n reiät ovat moottoripyörän kokoisia). Mitä ei voida sanoa Leosta, jota suojaa kolmannen sukupolven komposiittipanssari, jossa on lisävahvistus dynaamisten suojamoduulien rungon, etu- ja sivuosien avulla.
Ottaen huomioon, että meillä ei ollut vähemmän modernisointivaihtoehtoja ja parempia (esimerkkinä t-72 Slingshot), BZ:stä on jo rikki niin monta kopiota, että siitä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä keskustella.
Modernisointi EI ONNISTUNUT ja tehtiin vain rahan säästämiseksi...mutta tämä säästö selittyi sillä, että Almatya ostettaisiin suuria määriä...tai ainakin T-90 läpimurtoversioina.Mutta missä se kaikki on ?

Olen samaa mieltä suojasta panssarintorjunta-aseita vastaan ​​- sen pitäisi olla maksimi (ottaen tietysti huomioon kohtuulliset). Mutta tankkien vertailu on turhaa. Jos Venäjän federaatiossa BUSV on sama kuin unionissa. Tarkoitan, että jos sama B 3 pystyy suorittamaan tehtävänsä, sinun on syljettävä kaikki Mustanmeren rannikon korkeimman sypressin abramit ja leopardit.

[Insinööri]

Siellä on jo tankki, jossa on 152 mm:n tykki, mutta emme etsi helppoja ratkaisuja, sitäkin enemmän siellä ei ole mitään lypsää...

[cariper maali]

Ei ole tankkia, on projekti. Tarkemmin sanottuna se oli.

[452336]

Ovatko tankkitaistelut taas ajankohtainen?
Kuinka monta miljardia lisää he pyytävät hankkeesta, joka sitten hylätään?

[spektri9]

Luominen on ok, joten he eivät osta uudelleen, koska T72 ei ole vielä täysin mätänyt ...

[cariper maali]

Voin päättää mitä ostan) eilen 90. läpimurron aikaan sopimus allekirjoitettiin. Heidän tehtävänsä ei ole vastata toivelistallemme ja ostaa, eihän?)

[spektri9]

Voin päättää mitä ostan) eilen 90. läpimurron aikaan sopimus allekirjoitettiin. Heidän tehtävänsä ei ole vastata toivelistallemme ja ostaa, eihän?)

Tietenkin he ohjaavat toivelistansa budjettia leikkaaessaan ...

[g1washntwn]

Työ 152 mm:n kohdalla keskeytettiin, mutta ei koskaan kokonaan pysähtynyt. Valta ei myöskään ole koskaan kiistelty. Ongelmana on, kuinka "työntää käsittämätön" muihin MO-vaatimuksiin.
Ja jos kaivaat, saat modernisti viritetyn "objektin 120" (itseliikkuvat aseet SU-152 Taran):

[Dimka pois]

Tarvitsemme tankin. Se on sellainen, että ensimmäinen kerta tuhoaisi minkä tahansa vihollisen panssarivaunuista.

[Cordon332]

He asettivat panssarivaunuun Armata-alustalle 152 mm:n tykin olemassa olevaa ruuhkaa käyttäen. Ja sitten mitä? Ei ole kuoria, ja missä tämä säiliö on jalustalla? He kaavisivat rahaa, tekivät erän kokeellisia kuoria "polville", suorittivat ampumakokeet tankin prototyypeille ja pysähdyksille, konetta ei voida massatuotantona, ei ole kuoria. Uusien kuorien massatuotannon luominen ja 125 mm:n kuorien tuotantoa on ylläpidettävä, se ei vie vähemmän rahaa ja aikaa, mutta paljon enemmän kuin säiliön kehittäminen. Siksi on realistista kehittää panssarivaunu, jossa on 125 mm:n tykki, pitäen mielessä tehokkaamman 152 mm:n järjestelmän asentaminen tulevaisuudessa ja samalla kehittää, testata ja valmistautua uusien ammusten massatuotantoon.

[Kerensky]

Eikö tämä tankissa oleva tykki ole tarpeeton? Vai uskommeko edelleen "pankkikiiloihin taistelukentällä"? Loppujen lopuksi siitä tulee huomattavasti raskaampi, se menettää resursseja ja muita ominaisuuksia.

[bogart047]

miksi et voi tehdä väliversiota, esimerkiksi 140 mm? 152mm paljon, 125mm vähän

[An60]

Otamme keskiarvon - 137.5 mm.

[san4es]

Aiemmin Neuvostoliitossa 152 mm:n aseita kehitettiin jo tankkien varustamiseen. Vuonna 1990 "Object 292", joka oli varustettu kokeellisella aseella LP-83, jonka kaliiperi on 152 mm, tuli testattavaksi.

[Doliva63]

Lainaus käyttäjältä san4es

Aiemmin Neuvostoliitossa 152 mm:n aseita kehitettiin jo tankkien varustamiseen. Vuonna 1990 "Object 292", joka oli varustettu kokeellisella aseella LP-83, jonka kaliiperi on 152 mm, tuli testattavaksi.

Melko paljon muuten.

[Doliva63]

Lainaus käyttäjältä: Dimka pois

Tarvitsemme tankin. Se on sellainen, että ensimmäinen kerta tuhoaisi minkä tahansa vihollisen panssarivaunuista.

Tankkien tuhoamiseksi, jos et ole perillä, on olemassa monia muita keinoja, jotka on erityisesti "teroitettu" tätä varten. Panssarin päätehtävä "mielestämme" on tukea jalkaväkeä. Ja jo Armata painollaan ei pysty tekemään tätä kaikkialla.

[Dimka pois]

152 mm ei häiritse millään tavalla jalkaväen tukitehtävää. Anna 152 mm mennä 125 mm:n kanssa. Erityisen vaikeisiin tarkoituksiin.

[taivasfotaur]

Katsos, T-95 152mm aseella osoittautui liian kalliiksi, "Armata" myös 125mm, kokeillaan "Armataa" 152mm:llä!