Vihollisen sukellusveneillä ei ole mahdollisuutta. Tietoja Venäjän federaation uusimmasta sukellusveneen vastaisesta aseesta

Elokuu 22 2018

Moskovan alueella järjestettävän kansainvälisen foorumin "Army-2018" taustalla ilmestyy yhä enemmän uutta tietoa uusimpien aseiden kehityksestä. Joten venäläisen Tekhmash-konsernin pääjohtaja Vladimir Lepin ilmoitti, että hänen johtamansa yritys kehittää nykyaikaisia sukellusveneiden vastaisia sodankäyntiaseita. Lepinin mukaan nämä työkalut ovat ominaisuuksiltaan huomattavasti parempia kuin Zagon-2E-korjattu ilmapommi. Tätä ilmapommia sanotaan tiedotusvälineissä sukellusveneiden, myös ydinalusten, tappajaksi.

Vihollisen sukellusveneillä ei ole mahdollisuutta. Tietoja Venäjän federaation uusimmasta sukellusveneen vastaisesta aseesta

Muista, että Zagon-2 (Zagon-2E) pystyy "viipymään" ilmassa jopa 4 minuuttia, minkä jälkeen se voi kohdistuspäätä käyttämällä aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja sukellusveneelle jopa 600 metrin syvyydessä. Corral-2" painaa 35 kg. Korkeus, josta pommi voi havaita kohteen (hydrakustiikan käytön perusteella), on 450 metriä.

Uusi sukellusveneiden vastainen ase pystyy joidenkin raporttien mukaan havaitsemaan kohteita veden alla suuremmalta korkeudelta. Tätä varten hydroakustisen yksikön tehoa on lisätty. Lisäksi ammusten ripustusaikaa ilmassa on myös pidennetty, mikä mahdollistaa tehokkaamman työn vihollisen sukellusveneiden havaitsemisessa. Uusimmat ammukset saavat sukellusveneen suurimmalla syvyydellä sitä varten.

Aiemmin ilmestyi tietoa kotimaisen sukellusveneen nykyaikaistamisesta ilmailu. Ensinnäkin puhumme sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden varustamisesta uusimmalla koneessa olevalla elektroniikalla.

Käytettyjä kuvia:: https://ru.wikipedia.org/wiki/Типы_подводных_лодок_ВМС_Великобритании

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

MUINAINEN 22. elokuuta 2018 klo 07
-30

14

44
Missä on uutinen laittaa miinus - ???Luokasta, jonka teemme, ehkä joskus? ??
1. cariper maali 22. elokuuta 2018 klo 07
  +6
  
  13
  
  7
  Näiden yritysten johtajat pohjimmiltaan vain mainostavat tuotteitaan) mitä muuta haluat heiltä kuulla?) tämä toiminta on nyt itse asiassa reilu))) toiset katsovat mitä ostaa, toiset tarjoavat)
  1. Esimerkiksi 22. elokuuta 2018 klo 07
    
    +9
    
    12
    
    3
    
    "venäläisen konsernin pääjohtaja" Techmash "Vladimir Lepin..."
    
    Luen sujuvasti LENINinä
    Lenin eli, Lenin elää, Lenin elää...
    1. cniza 22. elokuuta 2018 klo 08
      
      + 14
      
      15
      
      1
      
      Pidin nimestä - Corral, hyvin symbolinen.
      1. bulbas 22. elokuuta 2018 klo 08
        
        + 19
        
        21
        
        2
        
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Pidin nimestä - Corral, hyvin symbolinen.
        
        kyllä, mutta tämä:
        
        Lainaus: ANTIINT
        Missä on uutinen laittaa miinus - ???Luokasta, jonka teemme, ehkä joskus? ??
        
        mikä patologinen murina.
        
        Luimme tavu tavulta, jos et heti ymmärtänyt artikkelin merkitystä:
        
        Muista, että Zagon-2 (Zagon-2E) pystyy leijumaan ilmassa jopa 4 minuuttia, minkä jälkeen se voi kohdistuspäätä käyttämällä aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja sukellusveneelle jopa 600 metrin syvyydessä. 2" on 35 kg. Korkeus, josta pommi voi havaita kohteen (hydrakustiikan käytön perusteella), on 450 metriä.
        
        - se on jo käytössä!
        
        Ja tämä:
        Joten venäläisen Tekhmash-konsernin pääjohtaja Vladimir Lepin ilmoitti, että hänen johtamansa yritys kehittää nykyaikaisia sukellusveneiden vastaisia sodankäyntiaseita. Lepinin mukaan nämä työkalut ovat ominaisuuksiltaan huomattavasti parempia kuin Zagon-2E-korjattu ilmapommi. Tätä ilmapommia sanotaan tiedotusvälineissä sukellusveneiden, myös ydinalusten, tappajaksi.
        
        uusista työvälineistä
        
        Joskus heillä on niin kiire kirjoittaa ensimmäistä viestiä, että he unohtavat lukea artikkelin.
        Vain panostaaksesi paikkaan ja saada plussaa samasta kiireestä
2. Krasnojarskin 22. elokuuta 2018 klo 07
  -15
  
  8
  
  23
  Lainaus: ANTIINT
  Missä on uutinen laittaa miinus - ???Luokasta, jonka teemme, ehkä joskus? ??
  
  In-in, sinä vain luet - kehitystä on käynnissä, suunniteltu, valmisteltu tuotantoon jne. Milloin luemme - adoptoidaan?
  1. Leeds 22. elokuuta 2018 klo 08
    
    -13
    
    7
    
    20
    
    Kun Su-57:stä tulee 3 sataa yksikköä ja 23 sataa T-14:ää. Vielä on vähän odotettavaa.
    Kuten 90- ja 00-luvuilla, oli tarinoita uusimmista malleista, joilla ei ole analogia maailmassa, ja nyt. Onneksi ilmapuolustusjärjestelmien ja ydinkilven alalla kaikki yrittävät pitää sen näyttelyitä korkeammalla tasolla.
    1. cariper maali 22. elokuuta 2018 klo 08
      
      + 14
      
      15
      
      1
      
      Haluatko päihittää amerikkalaiset tällaisten koneiden määrässä?))) he eivät koskaan päässeet 300 raptoriin))) jos sinulla on 10 kertaa suurempi budjetti kuin meillä)))
      1. aleks26 22. elokuuta 2018 klo 10
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
        he eivät koskaan saavuttaneet 300 petturia)))
        
        He eivät päässeet 200:aan!
      2. Paavi Sulyvahn 22. elokuuta 2018 klo 16
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Ei päässyt, entä sitten? Pääsimme 180:een, kukaan ei ole edes lähellä sitä. Lisäksi ne saavat 2 35 F-XNUMX:tä.
      3. keikka 334 22. elokuuta 2018 klo 22
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
        Haluatko päihittää amerikkalaiset tällaisten koneiden määrässä?))) he eivät koskaan päässeet 300 raptoriin))) jos sinulla on 10 kertaa suurempi budjetti kuin meillä)))
        
        Haluamme, että niitä on ainakin 200, mutta vähintään 100 Su-57:ää. Uudet autot, vähemmän uhreja. Ei sinun ole taistella sohvalla, mutta lentäjät tarvitsevat uusia moderneja lentokoneita, koska et sinä vaaranna henkesi sohvalla, vaan he. Joten kyllä, ilmailumme tarvitsee uusia lentokoneita, ainakin 100-200 kappaletta, tarvitsemme uusia tankkeja, joissa on parannettu miehistön suojaus, tarvitsemme uusia sotilaallisia ydinaluksia (ensimmäisen luokan alukset, risteilijät, hävittäjät). Ja tämä ei ole mitään, pelkkää balaboldia ja lupauksia. Eikä meidän budjettiamme tarvitse verrata amerikkalaiseen, amerikkalaiset voisivat tehdä niitä 1000, mutta suurin osa heidän budjetistaan menee niiden tukikohtien ylläpitämiseen, joita heillä on ympäri maailmaa. Venäjällä ei ole niin paljon tukikohtia, joten se pystyy rakentamaan 200-300 lentokonetta, elleivät verenimejät jahteineen, huviloineen jne.
    2. aleks26 22. elokuuta 2018 klo 10
      
      +4
      
      6
      
      2
      
      Lainaus Leedsistä.
      Kun Su-57:stä tulee 3 sataa yksikköä ja 23 sataa T-14:ää
      
      Ja niitä tarvitaan sellaisina määrinä?
  2. bamoves 22. elokuuta 2018 klo 09
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Jos tiedät paljon, sinusta tulee professori.
3. murahtaa 22. elokuuta 2018 klo 07
  + 24
  
  27
  
  3
  Lainaus: ANTIINT
  Missä on uutinen laittaa miinus -?
  
  Aseta kenties (jona päivänä) etusijaasi, Sergei Vitalievich Sillä puhumme nykyaikaistamisesta, jo olemassa olevien ja epäilemättä ammusten - Corralin - parantamisesta. Ja herra Lepin sanoi vain, että Techmash toimii, mitä häneltä vaaditaan.
4. andranick 22. elokuuta 2018 klo 08
  +3
  
  4
  
  1
  Artikkeli on miinus mistä? Ator teki parhaansa, eikä se ole hänen vikansa, että puolustusteollisuuden johtajat ovat kiireisiä kykyjen ilmoittamisessa valmiiden tuotteiden sijaan. Yritysten johtamista voi kuitenkin ymmärtää, ce la vie.
  1. Harry.km 22. elokuuta 2018 klo 10
    
    -3
    
    4
    
    7
    
    Harhaanjohtavasta otsikosta voi laittaa miinuksen... Päätin esimerkiksi lukea artikkelin, koska otsikon perusteella oletin, että tiedemme on JO luonut jotain ylivoimaista ja ainakin sitä testataan jo laitteistossa. Ja sain selville, että nämä ovat seuraavat kehityssuunnat, joilla "ei ole analogeja maailmassa".
5. kuollut käsi 22. elokuuta 2018 klo 11
  +5
  
  6
  
  1
  mene juomaan konjakkicholia))) ... vseprapala
6. Vlad.by 22. elokuuta 2018 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Joten Paddock 2 on olemassa, vai onko se... tulevaisuudessa?
Sarmat Sanych 22. elokuuta 2018 klo 07
+2

5

3
Vapaasti putoavan ilmapommin ja rakettitorpedon symbioosi, siinä on passiivinen etsijä, ohjaimia vedessä liikkuessa ja suihkumoottori. Kantoalustat ovat vakiona sekä ilmeisesti Ka-52K ja (mahdollisesti) Mi-14:n tuotannon jatkaminen.
1. murahtaa 22. elokuuta 2018 klo 08
  + 17
  
  18
  
  1
  Ainoa asia tietysti, että Paddock-2 ei roikku ilmassa, vaan kellukkeen muodossa vedessä skannaa vesialuetta 4 minuutin ajan, sitten joko menee taistelutilaan ja osuu kohteeseen tai itse- tuhoaa. Ilmassa roikkumiseen tarvitaan tietysti oma moottoripyörä, joten sukellusveneiden torjuntalentokone tai helikopteri on onnistuneesti mukana tässä (loitelemassa), ts. tämän upean ammuksen kantaja. Ja itse ammusten nimi viittaa siihen, että ne pudotetaan noin kilometrin etäisyydelle toisistaan, voit tietysti enemmän, ja ne muodostavat silti aitauksen vihollisen pedolle.
  1. kolyhalovs 22. elokuuta 2018 klo 08
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Kuvailemasi ilmassa "roikkumisen" lisäksi
    Korkeus, josta pommi voi havaita kohteen (hydrakustiikan käytön perusteella), on 450 metriä.
    
    Hydroakustiikan käyttö 450 m korkeudelta. Ilmeisesti se tarkoitti SYVYYSTÄ, jolla pommi voi havaita kohteen ...
    1. Tersky 22. elokuuta 2018 klo 09
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs
      Hydroakustiikan käyttö 450 m korkeudelta. Ilmeisesti se tarkoitti SYVYYSTÄ, jolla pommi voi havaita kohteen ...
      
      Luitko uutiset huolellisesti?
      Kohdistuspään käyttö voi aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja sukellusveneelle jopa 600 metrin syvyydessä.
      Plussaa tavoitteleva "muinainen" julkaisi hölynpölyä, mutta ei, yksi ei riittänyt ...
    2. aleks26 22. elokuuta 2018 klo 10
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs
      Korkeus, josta pommi voi havaita kohteen (hydrakustiikan käytön perusteella), on 450 metriä.
      
      Peli. Ehkä hän myös taksiilee ilmassa kohteen suuntaan? Joko kirjoittaja ei ymmärtänyt jotain, tai hän pitää VO-lukijoita imurille.
parusnik 22. elokuuta 2018 klo 07
+3

3

0
Venäläisen Tehmash-konsernin pääjohtaja Vladimir Lepin ilmoitti, että hänen johtamansa yritys kehittää moderneja sukellusveneiden vastaisia sodankäyntiaseita. Lepinin mukaan nämä rahastot ovat ominaisuuksiltaan huomattavasti parempia kuin Zagon-2E-korjattu ilmapommi.
'.... Jumala varjelkoon, jos he vain alkaisivat tuottaa ... kyllä, he hyväksyivät palvelukseen ...
raketti757 22. elokuuta 2018 klo 07
+2

2

0
Mitä sanoa, mitä ajatella?
Uskon tutkijoihimme, varsinkin neuvostoliittolaisiin tutkijoihin, ja nuoriso vetää jyrkästi, mutta !!!! ..... kuultu, katsotaan.
1. Esimerkiksi 22. elokuuta 2018 klo 08
  -11
  
  4
  
  15
  Kommunistien aivopesty! Erityisesti.
  Länsi kutsuu edelleen kaikkea ja kaikkia venäläisiä, mutta me itse kutsumme neuvostoliittolaisia. Todistamme siis myös vaahdolla, että neuvostoihminen on PAREMPI kuin venäläinen.
  Todellakin, romahdus tulee sisältä.
  
  Imperiumin romahtamisen aikalainen oli oikeassa:
  - tuho ei ole kaapissa, vaan pään sisällä.
  1. raketti757 22. elokuuta 2018 klo 10
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    HA! HA! ESITTELEMME sen itse asiassa, he jopa yrittävät pestä sen!
    Sinun kanssasi ei vihdoin ole ongelmia .... kaikki mitä et halua, laitetaan tyhjään tilaan, ei ongelmaa. Kumman kuitenkin haluat? Jotkut refleksit.
pafegosoff 22. elokuuta 2018 klo 07
-9

2

11
Jotta 35 kg räjähteitä voisi aiheuttaa "korjaamatonta vahinkoa" sukellusveneelle, on välttämätöntä osua sukellusveneen haavoittuvimpaan kohtaan. Olisi kiva päästä jonnekin veneeseen.
1. Volodin 22. elokuuta 2018 klo 08
  + 11
  
  11
  
  0
  Lainaus pafegosoffilta
  Jotta 35 kg räjähteitä voisi aiheuttaa "korjaamatonta vahinkoa" sukellusveneelle, on välttämätöntä osua sukellusveneen haavoittuvimpaan kohtaan.
  Jos rungon reikä ja puretut laitteet eivät ole korjaamaton vahinko sukellusveneelle, niin kyllä
  1. bulbas 22. elokuuta 2018 klo 08
    
    + 12
    
    12
    
    0
    
    Lainaus pafegosoffilta
    Jotta 35 kg räjähteitä voisi aiheuttaa "korjaamatonta vahinkoa" sukellusveneelle, on välttämätöntä osua sukellusveneen haavoittuvimpaan kohtaan. Olisi kiva päästä jonnekin veneeseen.
    
    Tiesitkö, että vesi ei puristu?
    
    Isku on paljon voimakkaampi kuin ilmassa
    1. JJJ 22. elokuuta 2018 klo 09
      
      -2
      
      3
      
      5
      
      Lainaus: bulvas
      Tiesitkö, että vesi ei puristu?
      
      Tästä syystä on välttämätöntä lyödä erittäin tarkasti. Tai käytä SBC:tä. Mutta ydinräjähdys ei takaa sukellusveneen tuhoa. Tämä todistettiin käytännössä 22-luvun testeissä Novaja Zemljan lähellä. Sitten miinankerros L-XNUMX pysyi vahingoittumattomana
      1. bulbas 22. elokuuta 2018 klo 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä jjj
        Tästä syystä on välttämätöntä lyödä erittäin tarkasti.
        
        Ilmeisesti tämä on yksi modernisoinnin tavoitteista:
        
        Uusi sukellusveneiden vastainen ase pystyy joidenkin raporttien mukaan havaitsemaan kohteita veden alla suuremmalta korkeudelta. Tätä varten hydroakustisen yksikön tehoa on lisätty. Lisäksi ammusten ripustusaikaa ilmassa on myös pidennetty, mikä mahdollistaa tehokkaamman työn vihollisen sukellusveneiden havaitsemiseksi. Uusimmat ammukset saavat sukellusveneen suurimmalla syvyydellä sitä varten.
2. Sarmat Sanych 22. elokuuta 2018 klo 08
  +6
  
  8
  
  2
  Nämä 35 kg räjähteitä voivat hyvinkin vastata 120 kg TNT:tä
Terenin 22. elokuuta 2018 klo 08
+6

6

0
Ei mahdollisuutta...
No, olemme oikeassa. Seuraamme lännen tallaamaa polkua. Todista toisin.
Chichikov 22. elokuuta 2018 klo 08
+3

3

0
Venäjä, erittäin ystävällinen maa - emme sääli mitään, vastustajaa kohtaan. Mitä enemmän tavaraa hyllyillä, sitä enemmän valinnanvaraa ostajalla on!
aran 22. elokuuta 2018 klo 10
+2

7

5
Muista, että "Zagon-2" ("Zagon-2E") pystyy leijumaan ilmassa jopa 4 minuuttia

Korkeus, josta pommi voi havaita kohteen (hydrakustiikan käytön perusteella), on 450 metriä.

Kaikki on skitsofreniaa
1. aran 22. elokuuta 2018 klo 13
  +7
  
  7
  
  0
  Selitän viestini olemuksen erityisen älykkäille miinus-ihmisille.
  Artikkelin kirjoittajan, jos hän jo tarttui tähän, olisi pitänyt ainakin pintapuolisesti perehtyä siihen, mistä hän kirjoittaa, ja fysiikkaa myös koulutasolla. Ja venäjäksi.
  Artikkelista seuraa, että venäläiset keksivät jonkinlaisen sukellusveneiden vastaisen megafiguurin, joka lentää ilmassa (ja tämä on pommi! Ei siellä dronea, ei ilmapalloa! Nimittäin pommia! Ilmeisesti antigrav ! !!!!) 450 metrin korkeudessa! Ja sieltä käytän kaikuluotainta (ilmassa !!!!!), se havaitsee 4 minuutissa Basurman-sukellusveneen ja kertoo sen nollalla.
  Kirjoittaja itse luki mitä kirjoitti!
2. Vlad.by 22. elokuuta 2018 klo 17
  0
  
  1
  
  1
  Miksi he takertuivat "tyttö - toimittajaan"? Kuten ymmärsin, kirjoitin sen.
  Ehkä hänellä on joukko muita merkittäviä hyveitä!
  Ehkä aitaus lentää, tilki nyt...
  1. Paavi Sulyvahn 22. elokuuta 2018 klo 18
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Miksi vain tyttö? Nyt tuollaisia poikatoimittajia on paljon. Totta, he kaikki piiloutuvat, ilmeisesti on sääli laittaa sukunimensä sellaiseen hölynpölyyn. Ehkä se on sivuston käytäntö.
Vanha 26 22. elokuuta 2018 klo 11
+1

3

2
Uutinen, jos saan sanoa niin, on hieman "mätä" "Zagon-2" esitys oli IMDS-2017: ssä (viime vuoden helmikuussa)

Lainaus: bulvas
se on jo käytössä!

on. Mutta kirjoittamasi luvut ilmestyivät toimittajien ehdotuksesta. Ja mikä on sekoitus mainosesitteestä ja toimittajan - yleensä tappaja - "näkemyksestä" siitä. Kerro minulle esimerkiksi, kuinka tämä pommi voi havaita veneen 450 metrin korkeudelta? Hänellä on AKTIIVINEN HYDROAKUSTINEN HOMING HEAD. joka toimii AINOASTAAN VESESSÄ

Lainaus: Sarmat Sanych
Vapaasti putoavan ilmapommin ja rakettitorpedon symbioosi, siinä on passiivinen etsijä, ohjaimia vedessä liikkuessa ja suihkumoottori. Kantoalustat ovat vakiona sekä ilmeisesti Ka-52K ja (mahdollisesti) Mi-14:n tuotannon jatkaminen.

Sergei! Koko pointti tässä, kun he julistavat "hiljaisen" asejärjestelmän, on se, että se ei ole ilmapommin ja rakettitorpedon symbioosi. Se on puhtaasti "gravitaatio". eli vapaasti putoava pommi. Kantolaitteet - TU-142, IL-38, KA-28 (mahdollisesti MI-14, jäljelle jääneet). Mutta samalla tässä "hiljaisessa" (toimittajien mukaan ja mainosvihkosten perusteella) asejärjestelmässä on AKTIIVINEN luotainetsijä

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs
Hydroakustiikan käyttö 450 m korkeudelta. Ilmeisesti se tarkoitti SYVYYSTÄ, jolla pommi voi havaita kohteen ...

Nimittäin

Lainaus: Tersky
Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs
Hydroakustiikan käyttö 450 m korkeudelta. Ilmeisesti se tarkoitti SYVYYSTÄ, jolla pommi voi havaita kohteen ...

Luitko uutiset huolellisesti?
Kohdistuspään käyttö voi aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja sukellusveneelle jopa 600 metrin syvyydessä.
okei, plussia tavoitteleva "Ancient" julkaisi hölynpölyä, mutta ei, yksi ei riittänyt ...

Mutta kolyhalvos kirjoitin aivan oikea huomio. 450 metrin korkeudelta (ilmassa) tällainen pommi ei havaitse mitään, koska aktiivinen GA-hakija työskentelee vedessä (ja kaikkialla he kirjoittavat sen 450 metrin korkeudelta). Kuinka tämä pommi, jossa on suuntauspää, havaitsee veneen 600 metrin syvyydessä, kun sen kohteen tunnistussäde on 450 metriä, vain toimittajat tietävät ..
Lisäksi kaikissa näissä mainosvihkosissa ja niiden toimittajien kertomuksissa on paljon absurdeja. Tämä pommi voi osuessaan aiheuttaa peruuttamattomia vahinkoja veneelle. On oltava suora osuma, koska siinä on kumulatiivinen voimakas räjähdyskärki. Ja veneen tulee makaa maassa eikä liikkua. Ihmettelen, onko olemassa ketään sukellusveneen komentajaa, joka tietäen, että "ylhäällä" ei ole laivoja sarjan akustisten pulssien jälkeen, pysyy paikallaan. Samaan aikaan he yrittävät olla sanomatta, että "mittauksella" määrittämällä 200 metrin veneen koordinaatit, 6-10 pommin sarja antaa todennäköisyydellä osua kohteeseen vain 0,6
Normaali ok 22. elokuuta 2018 klo 13
0

3

3
Vihollisen sukellusveneillä ei ole mahdollisuutta. Tietoja Venäjän federaation uusimmasta sukellusveneen vastaisesta aseesta

No, kyllä, kun 10 vuoden kuluttua kaikki 1,5 "Zagon" otetaan käyttöön, vihollisilla "ei ole mahdollisuutta"
Vanha 26 22. elokuuta 2018 klo 18
+2

2

0
Lainaus: Vlad.by
Joten Paddock 2 on olemassa, vai onko se... tulevaisuudessa?

Olemassa. Viime vuonna se esitettiin Naval Salonissa. Onko joukoissa ketään - HZ ...

Lainaus: Vlad.by
Miksi he takertuivat "tyttö - toimittajaan"? Kuten ymmärsin, kirjoitin sen.
Ehkä hänellä on joukko muita merkittäviä hyveitä!
Ehkä aitaus lentää, tilki nyt...

Tämän logiikan perusteella kaikki julkaistava hölynpöly voidaan perustella. Esimerkiksi he sanovat, että emme onnistuneet hyperäänellä, mutta nyt meillä on ohjuksia tai laivojen torjuntaohjuksia, jotka lentävät alivalon nopeudella. Sanomme myös: "Entä tyttöeditori", joka on jumissa?
igorek1234 23. elokuuta 2018 klo 03
+1

1

0
Olisi kiva nähdä miten se toimii. Ainakin animaatiossa
Karislav 23. elokuuta 2018 klo 11
0

0

0
Täytyy tehdä älypommeja, pudotti sen. ja hän etsii itse ydinsukellusvenettä jo vedestä ... tämä on tulevaisuus
Vanha 26 23. elokuuta 2018 klo 18
0

0

0
Lainaus Karislavilta
Täytyy tehdä älypommeja, pudotti sen. ja hän etsii itse ydinsukellusvenettä jo vedestä ... tämä on tulevaisuus

No, periaatteessa "Barrier-2" voidaan katsoa kuuluvan tähän luokkaan. Pommi pudotetaan lentokoneesta (helikopterista) laskuvarjolla. Se roiskuu jo täyttyneiden kellukkeiden päälle ja alkaa skannata pohjaa aktiivisella kaikuluotainpäällä. Jos venettä ei löydy, se tuhoutuu itsestään 4 minuutin kuluttua. Jos se löytyy, se irtoaa kellukkeesta ja menee syvyyteen. Prada putoaa veteen noin 450 sekuntia, koska hän on ilman moottoria 25 metrin syvyyteen asti (tämä on säde, jolla pommi voi havaita veneen). Jos vene on liikkeellä, se voi antaa maksimaalisen nopeuden ja poistua vaikutusalueelta (kaltevuuskulma suunniteltaessa pommia veteen ei ole yli 60 astetta). Kärki - kumulatiivinen voimakas räjähdysaine TNTE:llä, 35 kg ...
IMHO
1. Skannausaika on liian lyhyt.
2. moottorin puute ja suunnittelukulman rajoitukset johtavat siihen, että nykyaikainen ydinvene, joka on antanut maksiminopeuden 30-35 solmua, yksinkertaisesti poistuu vaurioalueelta
Mutta tärkeintä. Armeija ei aseta sitä eräänlaiseksi "superwundewaffeksi", joka moninkertaistaa länsimaiset sukellusveneet nollalla (miten tulla)
kunstkammer 23. elokuuta 2018 klo 22
-1

0

1
Lainaus Karislavilta
Täytyy tehdä älypommeja, pudotti sen. ja hän etsii itse ydinsukellusvenettä jo vedestä ... tämä on tulevaisuus

ja älykkäitä luoteja on tehtävä: juoksukäynnistä heitin sen vihollisen suuntaan ja ... sitten se sumisee, lentää ... se etsii vihollista.