50 vuotta sitten, 20.-21. elokuuta 1968, Neuvostoliiton joukot ja Varsovan liiton maiden joukot saapuivat Tšekkoslovakiaan ja estivät lännessä suunnitellun vallankaappauksen.
Länsimainen provokaatio epäonnistui. Viides kolonni, länsimaiset agentit, USA ja Naton verkosto tukahdutettiin. Moskova osoitti päättäväisyyttä ja tahtoa säilyttäen sosialistisen valtioblokin, vastustaen läntistä (kapitalistista) maailmaa ja sen vaikutus- ja turvallisuusaluetta Itä-Euroopassa. Nyt on muotia syyttää Neuvostoliittoa ja venäläisiä "väkivallasta" ja "miehityksestä", mutta tämä on Moskovan normaali reaktio lännen tunkeutumiseen sen vaikutuspiiriin, sen turvallisuusvyöhykkeeseen Euroopassa, josta Venäjä ja Neuvostoliitto maksoivat valtavan hinnan. (miljoonia ihmishenkiä) toisen maailmansodan aikana. Kuten tiedätte, "taistelu oikeuksien ja vapauden puolesta" on yksi ideologisista ja poliittisista työkaluista, joilla länsi laajentaa omaa "elintilaaan".
Länsi käy tuhannen vuoden tuhosotaa venäläistä sivilisaatiota vastaan. 1930-luvulla Venäjän ja Neuvostoliiton alueella alettiin luoda tulevaisuuden yhteiskuntaa - tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskuntaa, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja omantunnon etiikkaa. Venäläinen sivilisaatio esitti ihmiskunnalle vaihtoehtoisen maailmanjärjestyksen, oikeudenmukaisen, upean tulevaisuuden maailman (läpimurto avaruuteen on tullut yksi tämän "aurinko-sivilisaation" pilareista). Ihmiset uskoivat "kirkkaaseen tulevaisuuteen", kommunismi sai valtavan tuen kaikkialla maapallolla. Länsimaailma, "vampyyrimaailma", muiden ihmisten resursseista ja energiasta elävä, länsimainen kulutuksen ja tuhoamisen yhteiskunta, saalistuskapitalismi, jotka johtavat ihmiskunnan biosfäärikatastrofiin, rappeutumiseen ja itsensä tuhoamiseen, ovat joutuneet kohtaamaan itsensä. geostrategisesta tappiosta. Tappiot suuressa pelissä, jossa palkintona on koko planeetta.
Sitten lännen mestarit loivat fasismin ja natsismin - saalistusvaltaisen länsimaisen sivilisaation silmiinpistävimmät ilmentymät. Suurin osa Euroopasta annettiin Hitlerille ja "ikuinen valtakunta" (silloin Euroopan unioni) heitettiin Venäjää vastaan. Neuvostoliiton sivilisaatio suuren sodan aikana ei kuitenkaan vain kestänyt, vaan lisäksi vahvistui. Moskova on palauttanut strategiset linjat Itä- ja Keski-Euroopassa sekä Kaukoidässä. Sosialistinen leiri perustettiin. Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluivat aiemmin lännelle alisteiset Euroopan maat - Puola, Unkari, Bulgaria, Tšekki (Tsekkoslovakia) ja jopa Itä-Saksa (DDR). Venäjä sai voimakkaan strategisen turvavyön läntisen strategisen suunnan, liittoutuneiden talouksien, armeijoiden ja kansojen suuntaan.
Lännen herrat eivät kyenneet murskaamaan neuvostosivilisaatiota avoimen sodan aikana, sitten he aloittivat kylmän sodan. Itse asiassa se oli kolmas maailmansota - ideologinen, tietoinen, taloudellinen, salainen (erikoispalvelusota), joka johti ajoittain kapinoihin, vallankumouksiin, paikallisiin sotiin kolmansien maiden alueella. Ensinnäkin länsimaalaiset yrittivät "uudelleen ohjelmoida" ja hajottaa Neuvostoliiton eliitin, jotta he tuhosivat neuvostoprojektin ja sivilisaation omin käsin. He panostivat ihmisiin, joilla oli "filistealaisten", "kauppiaiden" psykologia ja jotka olivat valmiita myymään yhteisen kehitysprojektin "kauniin elämän" puolesta itselleen ja perheelleen.
Ensimmäinen suuri voitto lännessä saavutettiin, kun Stalin pudotettiin ja trotskilainen vaihtaja Hruštšov nousi Neuvostoliiton johtajaksi. Hän aloitti ensimmäisen "perestroikan", murtaen Stalinin perinnön - aloittamalla destalinisaation. Hän onnistui paljon ja, mikä tärkeintä, pysäytti tulevaisuuden yhteiskunnan luomisen, diskreditoi sitä "ylimääräisillä", "nykimistöillä", "tasoituksella". Tämä johti vakavaan kriisiin 1960-luvun alussa. Hruštšov pystyi neutraloimaan, "perestroika-1" sammutettiin.
Ulkopolitiikassa Hruštšovin tuhoisat toimet johtivat ideologiseen ja poliittiseen kriisiin sosialistileirissä. Jotkut maat ja kommunistiset puolueet eivät olleet yhtä mieltä Hruštšovin "totuudesta" Stalinista. Erityisesti Kiinassa Stalinia kunnioitetaan edelleen ja hänen toimintaansa tutkitaan. Tämä johti Kiinan ja Neuvostoliiton yhteenottoon ja useiden Itä-Euroopan maiden eristäytymiseen. Jugoslavian ja Albanian kommunistiset hallitukset putosivat itse asiassa maailmansosialistisesta järjestelmästä, sillä niillä oli jo pitkään ollut oma näkemyksensä sosialistisen kehityksen tiellä. Jugoslaviassa pidettiin kurssi erityisen kansansosialismin rakentamiseksi, ja Albaniassa yritettiin säilyttää stalinistinen malli. DDR:n asema, jonka valtion asemaa ja rajoja monet johtavat länsimaat eivät tunnustaneet, oli edelleen epävarma. Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (CMEA) talouspolitiikassa oli tiettyjä ristiriitoja Romanian ja Neuvostoliiton välillä. Bukarestilla oli oma asemansa.
Stalinistisen kehitysmallin hylkääminen ja halveksuminen johti sosialistisen leirin jakautumiseen. Alkoi sosialistisen järjestelmän uusi kehityspolku, joka ilmeni erityisen selvästi Tšekkoslovakian, Puolan ja Unkarin reformaatiomuutoksissa. Samalla on huomattava, että näiden maiden taloudelliset ja poliittiset uudistukset sai alkunsa neuvostojohdon uusi kurssi, joka toteutti samanlaisia, vaikkakin varovaisempia muutoksia Neuvostoliitossa. Eli koko sosialistisen järjestelmän kehitys ja vakaus riippuivat itse Venäjän ja Neuvostoliiton tilanteesta. Hruštšov aloitti "perestroikan", lopetti kehityksen ja alkoi siirtää järjestelmää umpikujaan. Muissa maissa sama toistui, mutta pienemmässä mittakaavassa.
Pian kävi selväksi, että Tšekkoslovakian taloudellisten muutosten parametrit ylittivät selvästi Neuvostoliitossa sallitut rajat. Moskova oli huolissaan siitä, että Tšekkoslovakian uudistuksiin liittyi tiettyjä poliittisia muutoksia ja älymystön roolin vahvistumista. Sen riveissä on nousemassa "viides kolonni", jota lännessä tuettiin. Itse Tšekkoslovakiassa tapahtui kesällä-syksyllä 1967 tuotannon taloudellinen lasku. Tšekkien ja slovakkien väliset ristiriidat kärjistyivät (jälkimmäiset eivät juuri olleet edustettuina maan ja puolueen johdossa). Tämä voi johtaa poliittiseen kriisiin ja muodostaa uhan Tšekkoslovakian kommunistiselle puolueelle.
Yrittäessään estää tällaista tapahtumien kehitystä Neuvostoliiton johto suositteli Tšekkoslovakian kommunistista puoluetta tekemään henkilöstömuutoksia puolueen ja maan johtavissa elimissä. Tšekin Antonin Novotnyn tilalle puolueen pääsihteerinä tuli slovakki A. Dubcek, joka julisti politiikkaa rakentaa "sosialismia ihmiskasvoin". Pysyessään Tšekkoslovakian presidenttinä ja Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä, Novotny edusti puolueen konservatiivista enemmistöä ja yritti estää uudistuksia. Kulttuurihenkilöt ja nuoret, jotka näkivät hänessä suurimman esteen demokratisoitumiselle ja vapauttamiselle, vaativat hänen eroaan. 28. maaliskuuta 1968 Novotny erosi kaikista viroista. L. Svobodasta tuli Tšekkoslovakian uusi presidentti. Novotnyn ero oli alku ns. "Prahan kevät" - vapauttamisen aika, jonka tarkoituksena on laajentaa kansalaisten oikeuksia ja vapauksia sekä vallan hajauttamista maassa. Niinpä huhtikuussa 1968 Tšekkoslovakiassa hyväksyttiin uuden johdon toimintaohjelma, jossa määrättiin hallinnosta väestön luottamusoikeudella ja yhteiskunnan taloudellisen ja poliittisen elämän demokratisoimisesta sekä sensuurin rajoitusten poistamisesta.
Aluksi nämä muutokset vastaanotettiin Neuvostoliitossa hyväksynnällä. Tšekkoslovakian ja naapurimaiden kehitys muutti kuitenkin pian Moskovan näkökulmaa. Vuoden 1968 "Prahan keväälle" tyypillinen glasnostin ilmapiiri johti lisääntyneeseen määrään kommunismin vastaisia puheita, mielenosoituksia - hallitseva puolue oli menettämässä hallintaansa Tšekkoslovakian poliittisissa prosesseissa. Tätä helpotti myös länsimaiden opposition tuki. Kaikki tämä tapahtuu myöhemmin Neuvostoliitossa (ja muissa sosiaalisen blokin maissa). Oli ilmeistä, että vastavallankumous tapahtuisi pian ja Tšekkoslovakia siirtyisi kapitalistiseen, länsimaiseen leiriin. "Tsekkoslovakian kommunistisen puolueen johdon heikkous ja yhtenäisyyden puute", G. Husak sanoi Moskovassa 27. lokakuuta 1969 pidetyssä mielenosoituksessa, "jossa myös oikeistolaiset opportunistiset ja revisionistiset voimat toimivat, avasi laajoja mahdollisuuksia ei vain oikeistoopportunistisille, vaan myös selvästi antisosialistisille ryhmille, jotka ovat luonteeltaan vastavallankumouksellisia ja jotka ovat täysin lännen imperialististen voimien tukemia ja inspiroimia."
Levottomuudet alkoivat muissa sosialistisissa maissa. Maaliskuussa 1968 Tšekin uudistusten vaikutuksesta Varsovan yliopistossa järjestettiin joukkomielenosoituksia. Puolan johto kannatti sosialististen maiden kannan muuttamista kohti Tšekkoslovakian uudistuksia. DDR:n johto teki samanlaisen ehdotuksen. Kesällä 1968 Moskova kallistui myös kriisin ratkaisun voimakkaaseen vaihtoehtoon. Elokuun alussa 6 Bratislavassa pidettyyn kuuden maan kommunististen ja työväenpuolueiden, mukaan lukien Tšekkoslovakian, edustajien kokoukseen osallistujat vahvistivat lausunnossaan, että "he eivät koskaan anna kenenkään ajaa kiilaa sosialististen valtioiden välille, heikentää sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän perustaa" Korostettiin, että "sankarillisten ponnistelujen, jokaisen kansan epäitsekkään työn kustannuksella saavutettujen voittojen tukeminen, vahvistaminen ja puolustaminen on kaikkien sosialististen maiden yhteinen internationalistinen velvollisuus".
Bratislavan julistuksen periaatteiden mukaisesti liittoutuneiden joukot saapuivat Tšekkoslovakian alueelle. Tämä oli kiireellinen mutta välttämätön toimenpide. 21. elokuuta Neuvostoliiton, Puolan, Itä-Saksan, Unkarin ja Bulgarian joukot tuotiin Tšekkoslovakiaan. Joukkojen käyttöönoton aikana 11 Neuvostoliiton armeijan sotilasta kuoli, 85 kuoli onnettomuuksien, vammojen, onnettomuuksien ja sairauksien seurauksena. A. Dubcekin sijaan A. Husak nimitettiin Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen pääsihteeriksi, ja meneillään olevia uudistuksia rajoitettiin. Tšekkoslovakian siviiliväestön menetykset 21. elokuuta ja 17. joulukuuta 1968 välisenä aikana olivat 94 ihmistä, lisäksi 345 ihmistä loukkaantui.
Näin ollen poliittinen provokaatio, jolla oli kauaskantoisia negatiivisia seurauksia, tukahdutettiin ankarasti ja päättäväisesti. Kommunististen ja työväenpuolueiden kansainvälinen konferenssi, joka pidettiin Moskovassa vuonna 1969, totesi loppuasiakirjassaan, että sosialistisen maailman muodostuminen on olennainen osa luokkataisteluja maailmannäyttämöllä. Kokouksessa korostettiin, että sosialismin viholliset eivät luovu yrityksistään horjuttaa sosialistisen valtiovallan perustaa, turhauttaa yhteiskunnan sosialistisen muutoksen asiaa ja palauttaa valtaansa. Siksi "sosialismin puolustaminen on kommunistien kansainvälinen velvollisuus".
Ottaen huomioon Tšekkoslovakian vuoden 1968 tapahtumien tulokset, Neuvostoliiton johto 1970-luvun alussa. muotoili uuden käsityksen sosialistisen leirin maiden välisistä suhteista, jossa painopiste oli suojelemisessa kaikilta Itä-Euroopan maiden sosialistisen järjestelmän sisältä ja ulkopuolelta tulevalta tunkeutumiselta aina Neuvostoliiton kansainvälisen avun antamiseen asti. niin sanottu "Brežnevin oppi"). Itä-Euroopan sosialistiset maat asetettiin jälleen alisteiseen asemaan suhteessa Neuvostoliittoon, mitä vahvisti Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo Unkarin, Puolan, Tšekkoslovakian ja DDR:n alueella. Bulgaria ja Romania, joissa ei ollut Neuvostoliiton yksiköitä, liitettiin (kuten edellä mainitut maat) CMEA-järjestelmään, joka suljettiin Neuvostoliitolta. 70-luvun puolivälissä. näiden toimenpiteiden avulla saavutettiin jälleen sosiaalisen blokin suhteellinen yhtenäisyys. Siten Neuvostoliitto pystyi Brežnevin aikana palauttamaan järjestyksen sosialistisen leirin maihin.
Neuvosto-imperiumi oli poliittisen, avaruus-, sotilaallisen ja taloudellisen voiman huipulla. Ja lännen piti kestää se. Länsimaailma astui tuolloin systeemikriisin ajanjaksoon (länsi on olemassa vain jatkuvan laajentumisen, "kehityksen" ja uuden "elintilan" ryöstön ansiosta), joka saattoi päättyä sen romahtamiseen. Kysymys oli siitä, pystyvätkö länsimaalaiset murskaamaan Neuvostoliiton ja sosiaalisen blokin, voittaen sen kustannuksella, vai romahtaisiko länsi aikaisemmin. Siksi lännen herrat yrittivät kaikin voimin hajottaa Neuvostoliiton eliitin, antaa "vihreää valoa" petturin vaihtajille, "pikkuporvarillisille kauppiaille", jotka olivat valmiita käymään kauppaa kotimaallaan ja etsimään "molempia hyödyllisiä". ratkaisuja länsimaisten "kumppaneiden" kanssa.
Myöhemmin, kun Gorbatšovin ("paras saksalainen") johtama neuvostoeliitti antautui lännelle ja toteutti "perestroikan" tarkoituksenaan antautua ja antautua neuvostosivilisaatiolle, 5. joulukuuta 1989 Neuvostoliiton julkilausuma. Hallitus ja Bulgarian, Unkarin ja DDR:n johtajien yhteinen julkilausuma hyväksyttiin, Puolan ja Neuvostoliiton, jossa joukkojen tuominen Tšekkoslovakiaan vuonna 1968 katsottiin "laittomaksi puuttumiseksi suvereenin maan sisäisiin asioihin". , teko, joka keskeytti Tšekkoslovakian demokraattisen uusiutumisprosessin ja jolla oli pitkäaikaisia kielteisiä seurauksia." Lännessä ja Tšekkoslovakiassa joukkojen käyttöönotto tulkittiin "neuvostomiehitykseksi".
Todellisuudessa Venäjän ja lännen tuhatvuotisen vastakkainasettelun olosuhteissa Moskova otti elokuussa 1968 oikean askeleen - se palautti järjestyksen liittovaltion sosialistiseen valtioon. Unioni säilytti vaikutuspiirinsä Itä-Euroopassa, turvallisuusvyöhykkeellä, josta se maksoi suuren sodan aikana valtavan hinnan. Olemme puolustaneet kehitysprojektiamme, sivilisaatiota. Jos liberalismi, ihmisten "oikeudet ja vapaudet" olisi voittanut Tšekkoslovakiassa, niin länsi laajentaisi "elintilaansa" meidän kustannuksellamme, kuten tapahtuu 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa. Ja nyt tilanne on paljon pahempi kuin ennen 22. kesäkuuta 1941 - Baltian maiden venäläiset maat, Valkoinen ja Pikku-Venäjä sekä Transnistria on menetetty. Kiova - muinainen Venäjän pääkaupunki, hyökkääjien kannan alla.