BMP T-15 "Armata" vaihdettu kaliiperi

129
Suoraan sanottuna tuoretta ei ollut pitkään aikaan Uutiset panssaroiduista ajoneuvoista Armata-alustalla. UralVagonZavod esittää viimeisimmät tiedot T-15-projektin - jalkaväen taisteluajoneuvon mainitulla alustalla - toteutuksesta.

Puolustuslaitoksen raportissa kerrotaan, että jalkaväen taisteluauto sai uusia aseita. Nämä ovat 57 mm:n taistelumoduuli AU-220M "Baikal" ja yliääniset panssarintorjuntaohjukset "Ataka". Baikal-taistelumoduulin kehittivät Burevestnikin keskustutkimuslaitoksen asiantuntijat. AU-220M on kauko-ohjattu tykistökiinnike, joka voidaan asentaa erilaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin.



"Baikalin" ampumaetäisyys on yli 14 km. Aluksi ilmoitettiin 12 km:n enimmäisetäisyydeksi kohteeseen osumiseen.

Ammusten alkunopeus on yli 1 tuhat m / s, ammusten kuorma on vähintään 80 laukausta.



On huomattava, että aiemmin raskas BMP T-15 oli aseistettu taistelumoduulilla, jossa oli 30 mm kaliiperinen ase. Myös T-15:ssä oli Kornet ATGM. Hänen rakettinsa olivat "alempaa ääntä".

BMP T-15:n päivitetty versio on Patriot Parkin vierailijoiden saatavilla. Uusi näyttely avataan huomenna - 21. elokuuta (samanaikaisesti erikoisfoorumin avajaisten kanssa).
  • https://ru.depositphotos.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
129 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hinta 75 Käyttäjän sijoitus
    hinta 75
    + 23
    20. elokuuta 2018 klo 07
    Hyvä moduuli, aikakausi on jotenkin liian pieni sellaiselle koneelle, mutta tämä on juuri sopiva.
    1. mahdollisesti Käyttäjän sijoitus
      mahdollisesti
      0
      20. elokuuta 2018 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: kos 75
      0
      Hyvä moduuli.

      pyyntö Miten? Se, että sille on olemassa vain räjähdysherkkä ammus, he vain tekevät sen ???Tämän laittaminen TBMP:hen on hölynpölyä. No, onko se todella kaupunkitaistelujen käymisen kokemus ja myös Afganistan, kun 782 ilmestyi metalliin, liitettiin TAAS wc:hen, lobbaajien vuoksi???? Tällainen tukikohta tarvitsee moduulin, kuten "Bakhchi", mutta kaliiperilla "Wien", mutta on parempi, että tankkien ATGM: t sopivat.
      1. Victor_B Käyttäjän sijoitus
        Victor_B
        +5
        20. elokuuta 2018 klo 07
        76 mm vain maamiina?
        Mutta tämä on pohjimmiltaan S-60. Ilmatorjunta. Etäsulakkeella. Iltapäivällä 100 vuotta kuten.
        Kyllä, ja ZIS-3 kävi läpi koko sodan useammalla kuin yhdellä maamiinalla.
        1. Leeds Käyttäjän sijoitus
          Leeds
          + 22
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Näyttelynäytteen moduulin nimi merkitsee armeijalle lyhyellä aikavälillä vähän BMP-1/2/3
          1. Nikolai Nikolaevich Käyttäjän sijoitus
            Nikolai Nikolaevich
            + 11
            20. elokuuta 2018 klo 09
            Miksi vertaat kaikkia 57 mm panssaripanssariin? Tällä tunnilla on taipumus lisätä jalkaväen taisteluajoneuvojen suojaa lännen lähellä Näille jalkaväen taisteluajoneuvoille tarjotaan 50 mm aseita, näihin kaksintaisteluihin laitetaan 57 mm ... pyyntö
            1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
              Alex777
              0
              20. elokuuta 2018 klo 22
              kollega mahdollisesti puhui viisaasti Bakhchasta. Ja Ataka-ohjukset naulattiin vasaralla hyvään 57 mm torniin IMHO-näyttelyä varten. hi
        2. abc_alex Käyttäjän sijoitus
          abc_alex
          + 17
          20. elokuuta 2018 klo 11
          Ei 76, vaan 57. Ja "Petrel" ilmoittaa seuraavan ammusten valikoiman: yhtenäiset latauslaukaukset räjähdysherkällä sirpaloituksella, panssaria lävistävät ja ohjatut ammukset. Tarkemmat tiedot: panssaria lävistävät jäljitysammukset 53-UBR-281U, voimakas räjähdysherkkyys 53-UOR-281U tai ohjatut ammukset.
      2. vuoristoampuja Käyttäjän sijoitus
        vuoristoampuja
        + 17
        20. elokuuta 2018 klo 07
        ATGM:t ovat siinä. Ja hyviä. Ja tämän kaliiperin nopea ampumatykki on vakava "vastalääke" aktiiviselle puolustukselle. Se, joka ampuu kaikenlaisia ​​ammuksia hyökkäävään ammukseen. Anna hänen kaataa ensimmäisen ja toisen, kolmannen, neljännen jonossa? Raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot eivät sovellu kaupunkitaisteluihin.
        1. svp67 Käyttäjän sijoitus
          svp67
          + 17
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Vuoriampuja
          Raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot eivät sovellu kaupunkitaisteluihin.

          Ja mitä varten?
        2. mahdollisesti Käyttäjän sijoitus
          mahdollisesti
          +2
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Vuoriampuja
          Raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot eivät sovellu kaupunkitaisteluihin.

          kiusata Ahaa! Kaupunkialueilla meillä on edelleen "penniä" varastoissa. wassat
          Lainaus: Vuoriampuja
          Ja tämän kaliiperin nopea ampumatykki on vakava "vastalääke" aktiiviselle puolustukselle.

          Az syntinen esitteli juuri tämän pastoraalisen kuvan - Hän lähtee "Abramsille" ja alkaa järjestelmällisesti "riisua" häntä! kiusata Suoraan
          Lainaus käyttäjältä maykl8
          57 mm lävistää minkä tahansa tankin sivulle ja pyyhkäisee varusteet tankista otsassa ja muiden panssarikappaleiden läpi.

          kunnolla
          Lainaus: Oikea venäläinen
          - Siksi kaikki tankit ovat nyt siirtymässä 57 mm:n tykeihin. Kävi ilmi, että 120/125 mm on roskaa, mutta 57 mm on se asia.
        3. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
          Grigory_45
          +5
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Vuoriampuja
          ATGM:t ovat siinä. Ja hyvä

          Jo kaksi kappaletta, voitan ne kaikki! Katso "Attackin" panssariläpäisyä, katso nykyaikaisten MBT:iden otsan vastineita ja vähennä optimismia. Tässä on Kornet - kyllä, tehokas ATGM.
          Lainaus: Vuoriampuja
          Ja tämän kaliiperin nopea ampumatykki on vakava "vastalääke" aktiiviselle puolustukselle.

          Mitä? KAZ ei reagoi sellaiseen vähäpätöiseen
          Lainaus: Vuoriampuja
          Raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot - ei kaupunkitaisteluihin

          Ja mitä varten? paraateja varten?
          1. svp67 Käyttäjän sijoitus
            svp67
            + 10
            20. elokuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Gregory_45
            Mitä? KAZ ei reagoi sellaiseen vähäpätöiseen

            Kyllä, se ei reagoi, mutta se ei hajoa pahasti, kun OFS rikkoutuu, edes 30 mm kaliiperi
            1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
              Grigory_45
              0
              20. elokuuta 2018 klo 09
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              mutta se ei hajoa pahasti, kun OFS katkeaa, edes 30 mm kaliiperi

              KAZ:n elementtien (tutka, kantoraketti) purkamiseen riittää onnistunut 12,7 jono
              1. svp67 Käyttäjän sijoitus
                svp67
                +3
                20. elokuuta 2018 klo 10
                Lainaus: Gregory_45
                KAZ:n elementtien (tutka, kantoraketti) purkamiseen riittää onnistunut 12,7 jono

                Etäisyys ei ole...
                1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
                  Grigory_45
                  +2
                  20. elokuuta 2018 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  Etäisyys ei ole

                  Pitkällä matkalla tankki on kilpailun ulkopuolella - se ampuu heti ensimmäisellä laukauksella. et edes tiedä mistä se tuli.
                  Ja jos niin tapahtui, että huomasit hänet ensin, niin ilmiselvästi ammut ATGM:itä etkä "ajoa" hänen panssariaan tykillä. Ase ei ole ollenkaan tankkeja varten.
            2. Nikolai Nikolaevich Käyttäjän sijoitus
              Nikolai Nikolaevich
              +4
              20. elokuuta 2018 klo 09
              Miksi vertaat kaikkia 57 mm panssaripanssariin? Tällä tunnilla on taipumus lisätä jalkaväen taisteluajoneuvojen suojaa lännen lähellä Näille jalkaväen taisteluajoneuvoille tarjotaan 50 mm aseita, näihin kaksintaisteluihin laitetaan 57 mm ...
              1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
                Grigory_45
                -4
                20. elokuuta 2018 klo 10
                Lainaus: Nikolai Nikolajevitš
                lännessä näitä jalkaväen taisteluajoneuvoja varten on 50 mm aseita

                niin, aivan kuin he olisivat pelanneet edellä? Mutta tässä ei mitään. Lännessä lupaavat aseet on suunniteltu teleskooppiammuksiin. Muuten, tällä hetkellä olemassa olevat (vielä kokeelliset) 40 mm:n alikaliiperiset "teleskoopit" läpäisevät 120 mm:n homogeenisen panssarin. Täällä voit jo noutaa tankkeja, ei kaikkia eikä joka paikasta, mutta voit. Unelmoiko meidän 57 mm tästä?
                1. Rakti Kali Käyttäjän sijoitus
                  Rakti Kali
                  +5
                  20. elokuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Gregory_45
                  nykyiset (vielä kokeelliset) 40 mm:n alikaliiperiset "teleskoopit" läpäisevät 120 mm:n homogeenisen panssarin. Täällä voit jo noutaa tankkeja, ei kaikkia eikä joka paikasta, mutta voit. Unelmoiko meidän 57 mm tästä?

                  Vanha panssarin lävistävä merkkikammio BR-281U C 60:lle läpäisee 1000 mm panssaria 100 metrin etäisyydellä. Jos nykyiselle lataukselle kehitetään nykyaikainen alikaliiperinen ammus, jonka nopeus on noin 1500 m / s, niin uskon, että sen panssarin tunkeutuminen on 200-250 mm tasolla samalla etäisyydellä. Toinen kysymys on, että tämäkään ei riitä taistelemaan nykyaikaisia ​​panssarivaunuja vastaan, mutta 100mm per 1000 metriä on tarpeeton nykyaikaisimpien panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen / jalkaväen taisteluajoneuvojen torjumiseksi.
                  1. Genry Käyttäjän sijoitus
                    Genry
                    +2
                    20. elokuuta 2018 klo 13
                    Lainaus Rakti Kalilta
                    alikaliiperinen ammus, jonka nopeus on noin 1500 m / s

                    Nopeus ei kuitenkaan ole kivääriaseille.
                2. abc_alex Käyttäjän sijoitus
                  abc_alex
                  +5
                  20. elokuuta 2018 klo 11
                  Niin, ja siellä "lupaavat" kiväärit ampuvat luoteja, lupaavat Boeingit ampuvat alas ICBM:itä laserilla, lupaavat hävittäjät ovat aseistettuja kiskoaseella ja lupaavat BMP:t painavat 70 tonnia. :)
                  Lohokidit kirjoittavat vähän vihkoisiinsa.
                  1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
                    Grigory_45
                    +4
                    20. elokuuta 2018 klo 11
                    Jos et ole ajan tasalla viimeisimmästä kehityksestä, tämä on surusi. Muuten, 40 mm:n "teleskoopit" ovat brittiläisiä, ne niitataan "Ajaxeihinsa".
                    1. Zaurbek Käyttäjän sijoitus
                      Zaurbek
                      +1
                      20. elokuuta 2018 klo 12
                      57mm ei riitä panssarivaunuihin...paljon jalkaväen taisteluajoneuvoihin (Enough OF)
                3. Vlad.by Käyttäjän sijoitus
                  Vlad.by
                  0
                  21. elokuuta 2018 klo 14
                  Jalkaväen taisteluajoneuvo taistelee panssarivaunujen kanssa vain viimeisenä keinona, vain jos ketään muuta ei ole. Ja vain ATGM:t. Mutta kun kyseessä on täysi F, samalla 57 mm:n BS-purskeella, osu vihjailevien Abrams-tornin keskelle, näet, piippu, vahingoitat rekyyliä, rikkoutuneita tähtäimiä ja PN:tä lukuun ottamatta.
                  Mitä ei, mutta mahdollisuus, näet, ja on aikaa tehdä jalat.
                  30 mm:n tykillä tällaisia ​​vaihtoehtoja ei ole käytännössä nolla. Vain jos se lentää tynnyriin...
                  Mutta sitten taas - 57 mm:n kohteet ovat kevyitä panssaroituja ajoneuvoja, jalkaväkiä suojissa ja rakennuksissa, pillerilaatikoita ja mahdollisesti helikoptereita ja UAV-laitteita.
                  Kaliiperin kasvu on ajan henki.
                  Ei 57mm kaukoputkea? Olkoon niin, anna sille aikaa.
                  Ja joka tapauksessa 57 mm:n kaukoputken panssariläpäisykyky on suurempi kuin 40 mm:n ammusten.
          2. abc_alex Käyttäjän sijoitus
            abc_alex
            +1
            20. elokuuta 2018 klo 11
            Jo kaksi kappaletta, voitan ne kaikki! Katso "Attackin" panssariläpäisyä, katso nykyaikaisten MBT:iden otsan vastineita ja vähennä optimismia. Tässä on Kornet - kyllä, tehokas ATGM.


            Metri ja kaksikymmentä senttiä Attackissa. 950 DZ:lle. Vähän?
            Vain "Ataka" ei ole ATGM. Tämä on monitoiminen sotilasohjusjärjestelmä. Saatavana OD- ja OFS-versioina. Onko Cornet tässä muodossa?

            Ja mistä sait ajatuksen, että ohjuksia tulee olemaan kaksi? Alkuperäisellä "Baikalilla" niitä ei ole ollenkaan. Onko sinulla sisäpiiritietoa?
            1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
              Grigory_45
              0
              20. elokuuta 2018 klo 12
              Lainaus käyttäjältä: abc_alex
              950 DZ:lle. Vähän?

              joiden otsa vastaa metriä tai enemmän COP:sta, nykyaikaisilla MBT:illä on vähän. Nyt ATGM:t, joiden kaliiperi on alle 150 mm, eivät takaa MBT:n tappiota. "Attackissa" - 130 mm
              Lainaus käyttäjältä: abc_alex
              Vain "Ataka" ei ole ATGM. Tämä on monitoiminen sotilasohjusjärjestelmä. Saatavana OD- ja OFS-versioina. Onko Cornet tässä muodossa?

              On. Kumulatiivinen, termobar
              Lainaus käyttäjältä: abc_alex
              Ja mistä sait ajatuksen, että ohjuksia tulee olemaan kaksi?

              täsmälleen, 22 tulee olemaan. Ja he peittävät ne panssaroidulla kotelolla. Meillä ei vain ollut aikaa, meillä oli kiire
              1. Graz Käyttäjän sijoitus
                Graz
                -2
                20. elokuuta 2018 klo 12
                meillä on paljon tiukemmat kriteerit tunkeutumisen tarkistamiseen, todennäköisesti panssarilevy, jolla testejä suoritetaan, on paljon uhkavaativampi kuin amerikkalainen
                1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
                  Grigory_45
                  0
                  20. elokuuta 2018 klo 13
                  Lainaus: Graz
                  meillä on paljon tiukemmat kriteerit levinneisyyden todentamiselle

                  miksi luulet niin?
            2. Genry Käyttäjän sijoitus
              Genry
              +1
              20. elokuuta 2018 klo 14
              Lainaus käyttäjältä: abc_alex
              "Ataka" ei ole ATGM. Tämä on monitoiminen sotilasohjusjärjestelmä.

              "Attack" on vanhentunut, KAZ ei voi ohittaa. "Kornet", yhdellä laserradalla, ohjaa samanaikaisesti kahta ohjusta ....
              Lainaus käyttäjältä: abc_alex
              Saatavana OD- ja OFS-versioina. Onko Cornet tässä muodossa?

              Kornetti erittäin monipuolinen, voi olla sekä pirstoutunutta että termobaarista ...
            3. Aleksei R.A. Käyttäjän sijoitus
              Aleksei R.A.
              0
              20. elokuuta 2018 klo 15
              Lainaus käyttäjältä: abc_alex
              Saatavana OD- ja OFS-versioina. Onko Cornet tässä muodossa?

              Olisi outoa, jos Kornetilla ei olisi tällaisia ​​ohjuksia. Toistaiseksi ATGM:t hallitsevat itsevarmasti "pataljoonan tykistöä" - niitä käytetään aktiivisesti kenttälinnoituksia vastaan.
              Erityisesti Kornet-ohjuksissa:
              9M133F, F-1, FM, FM-3 - erittäin räjähtävä taistelukärki.
              9M133FM-2 - termobaarinen taistelukärki.
        4. Gritsa Käyttäjän sijoitus
          Gritsa
          +3
          20. elokuuta 2018 klo 14
          Mikään KAZ ei pysäytä 57 aseen sarjaa. vaikka ammus ei läpäise tankin panssaria, se puhaltaa kaikki "roikkuu" helvettiin maahan. Jotta tankki menee sokeaksi ja kuuroksi.
      3. maykl8 Käyttäjän sijoitus
        maykl8
        + 11
        20. elokuuta 2018 klo 07
        TÄMÄN laittaminen TBMP:hen on hölynpölyä.

        57 mm lävistää minkä tahansa tankin sivulle ja pyyhkäisee varusteet tankista otsassa ja muiden panssarikappaleiden läpi.
        1. Oikea venäläinen Käyttäjän sijoitus
          Oikea venäläinen
          -6
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Lainaus käyttäjältä maykl8
          TÄMÄN laittaminen TBMP:hen on hölynpölyä.

          57 mm lävistää minkä tahansa tankin sivulle ja pyyhkäisee varusteet tankista otsassa ja muiden panssarikappaleiden läpi.

          - Siksi kaikki tankit ovat nyt siirtymässä 57 mm:n tykeihin. Kävi ilmi, että 120/125 mm on roskaa, mutta 57 mm on se asia.
          1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
            vain hyödyntää
            +9
            20. elokuuta 2018 klo 08
            120/125 raskas ja alhainen tulinopeus. mutta he voivat ottaa sen otsalle. siksi he haluavat vaihtaa 130/152:een, mutta 57 on eniten TBMP:lle.
            ja työskentelevät panssarin parissa sekä jalkaväessä että ilmassa.
            1. Vadmir Käyttäjän sijoitus
              Vadmir
              +3
              20. elokuuta 2018 klo 12
              siksi he haluavat vaihtaa 130/152:een, mutta 57 on eniten TBMP:lle.
              Siksi lupaava panssarivaunumme .t-14 on varustettava 152 mm:n kaliiperin aseella ja jalkaväen taisteluajoneuvo T-15 - 57 mm.
              Muistutan, että kaikki lupaavat jalkaväen taisteluajoneuvot on suunniteltu sillä ehdolla, että ne kestävät 30 mm:n ammuksen otsassa.
              Ainoa ongelma on ammukset, 80 kuorta automaattiaseelle, tämä ei riitä.
          2. seregatara1969 Käyttäjän sijoitus
            seregatara1969
            +2
            20. elokuuta 2018 klo 08
            eikö sis 2 ole asetus sinulle?
          3. maykl8 Käyttäjän sijoitus
            maykl8
            0
            20. elokuuta 2018 klo 09
            - siksi, kaikki tankit ovat nyt siirtymässä 57 mm:n tykeihin. Kävi ilmi, että 120/125 mm on roskaa, mutta 57 mm on se asia.

            Ilmoita koko lista, kiitos! vinkki
          4. abc_alex Käyttäjän sijoitus
            abc_alex
            0
            20. elokuuta 2018 klo 11
            Hmm... onko panssariaseella enemmän tehtäviä kuin panssarin lävistäminen? Ei?
        2. kuolematon Käyttäjän sijoitus
          kuolematon
          -1
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Vakava väite. Jos hän selviää panssarin kanssa, hän suorittaa muita tehtäviä paremmin. Ja loput - täydellisyydellä ei ole rajoja.
          1. Rakti Kali Käyttäjän sijoitus
            Rakti Kali
            +1
            20. elokuuta 2018 klo 11
            Lainaus käyttäjältä bessmertniy
            Jos hän selviää panssarin kanssa, hän suorittaa muita tehtäviä paremmin.

            Tykeillä, jotka ovat hyviä "selviytyy panssarin kanssa", on yleensä kolikon toinen puoli - merkityksetön vaikutus jalkaväkiin, koska on vaikeuksia yhdistää suuria ammusten lentonopeuksia voimakkaiden räjähdysvaarallisten ammusten ja niiden sulakkeiden suunnitteluominaisuuksiin.
            1. paha poika Käyttäjän sijoitus
              paha poika
              +1
              20. elokuuta 2018 klo 16
              Lainaus Rakti Kalilta
              Tykeillä, jotka ovat hyviä "selviytyy panssarin kanssa", on yleensä kolikon toinen puoli - merkityksetön vaikutus jalkaväkiin, koska on vaikeuksia yhdistää suuria ammusten lentonopeuksia voimakkaiden räjähdysvaarallisten ammusten ja niiden sulakkeiden suunnitteluominaisuuksiin.

              Ongelma ratkaistaan ​​muuttamalla ponneainepanoksen painoa ja lisäämällä ammuksen massaa suunnilleen yhtä suuren rekyylivoiman saamiseksi (jotta se ei vaikuta automaation toimintaan).
              1. Rakti Kali Käyttäjän sijoitus
                Rakti Kali
                +1
                21. elokuuta 2018 klo 00
                Lainaus: Huono
                Ongelma ratkaistaan ​​muuttamalla ponneainepanoksen painoa ja lisäämällä ammuksen massaa suunnilleen yhtä suuren rekyylivoiman saamiseksi (jotta se ei vaikuta automaation toimintaan).

                Ja saamme vakavan muutoksen ballistiikassa, sekä sisäisessä että ulkoisessa.
          2. Gritsa Käyttäjän sijoitus
            Gritsa
            -2
            20. elokuuta 2018 klo 15
            Vakava väite. Jos hän selviää panssarin kanssa, hän suorittaa muita tehtäviä paremmin. Ja loput - täydellisyydellä ei ole rajoja.
            57-millimetrinen tykki Barbariskalle kysyi jo. 30 mm:n tykki niin tehokkaassa ja hyvin panssaroidussa ajoneuvossa näytti liian hauskalta. Ja konekiväärillä - on enemmän.
            Itse asiassa Venäjälle ilmestyi toinen kevyt panssari Sprutin kanssa. Vain siellä, päinvastoin, ei ole panssaria, mutta ase on voimakas.
            1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
              Grigory_45
              0
              20. elokuuta 2018 klo 15
              Lainaus: Grits
              Itse asiassa toinen kevyt tankki ilmestyi Venäjälle

              nifiga itsessään on kevyt, 50 tonnia .. Panssarivaunu on panssaroitu ajoneuvo, jolla on ainoa tarkoitus - taistella vihollista vastaan ​​aseella, jonka asennus sulkee pääsääntöisesti pois l / s kuljetuksen. Panssaroitu ajoneuvo, jossa on joukkoosasto ja tykki, on jo jalkaväen taisteluajoneuvo, käännätpä sitä miten tahansa.
        3. Igorka357 Käyttäjän sijoitus
          Igorka357
          +2
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Ja tankki seisoo ja odottaa... kun BMP riisuu otsansa... naurava
          1. pariarg Käyttäjän sijoitus
            pariarg
            +1
            20. elokuuta 2018 klo 09
            Lainaus: igorka357
            Ja tankki seisoo ja odottaa... kun BMP riisuu otsansa... naurava

            Alhaisen tulinopeuden vuoksi voi olla tilanteita, jolloin se "odottaa"
            1. Rakti Kali Käyttäjän sijoitus
              Rakti Kali
              +2
              20. elokuuta 2018 klo 11
              Lainaus käyttäjältä: pariarg
              Alhaisen tulinopeuden vuoksi voi olla tilanteita, jolloin se "odottaa"

              Joo, hän odottaa 5-7 sekuntia, ja sitten hän tekee röyhkeästä BMP:stä laadukkaan joukkohaudan ja siihen liittyvän polttohautauksen.
              1. Vadmir Käyttäjän sijoitus
                Vadmir
                +2
                20. elokuuta 2018 klo 12
                Nykyaikainen taistelu ei ole kaksintaistelu, jalkaväen taisteluajoneuvo, eikä sitä pidä verrata panssarivaunuun, tämä ajoneuvo menee tankkien viereen, joka toimii tankeissa, ja jalkaväen taisteluajoneuvo auttaa heitä vain tässä.
              2. Gritsa Käyttäjän sijoitus
                Gritsa
                -1
                20. elokuuta 2018 klo 15
                Joo, hän odottaa 5-7 sekuntia, ja sitten hän tekee röyhkeästä BMP:stä laadukkaan joukkohaudan ja siihen liittyvän polttohautauksen.
                5-7 sekunnissa sinulla on oltava aikaa tyhjentää.
                1. Hevonen, ihmiset ja sielu Käyttäjän sijoitus
                  Hevonen, ihmiset ja sielu
                  +2
                  20. elokuuta 2018 klo 19
                  Oletetaan, että se laukaisee 3-4 57 mm:n ammusta ja iskee välittömästi yliäänellä "Attack".

                  Sota on sotaa, joten ehkä se ei palaa.
                  1. Rakti Kali Käyttäjän sijoitus
                    Rakti Kali
                    0
                    21. elokuuta 2018 klo 00
                    Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
                    Oletetaan, että se ampuu 3-4 57 mm:n ammusta

                    Ja miksi nämä naurettavat eleet, jos
                    Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
                    iski heti yliäänellä "Attack".
                    ?
      4. Alekseev Käyttäjän sijoitus
        Alekseev
        + 15
        20. elokuuta 2018 klo 08
        Lainaus käyttäjältä avt
        ? Tällainen pohja vaatii tyyppisen moduulin

        Lainaus käyttäjältä: kos 75
        hyvä moduuli

        Tällainen tukikohta tarvitsee asemoduulin tehtävien mukaan.
        Koska lähtökohtana on raskas, hyvin suojattu alusta, se on luultavasti tarkoitettu käytettäväksi siellä, missä vihollinen voi johtaa voimakasta tulitusta, käyttää erilaisia ​​PTS:itä ja BMP itse reagoi suoralla tulella. Tehokas automaattinen 57 mm:n tykki, joka pystyy ampumaan ilmakohteita tässä tapauksessa, on juuri sitä.
        Jos tällaiselle alustalle kuitenkin asennetaan raskas kranaatinheitin, Nona-tyyppinen haubitseri, niin kyseessä ei ole enää jalkaväen taisteluajoneuvo, vaan itseliikkuvat tykit, joilla on omat erityisvaatimukset, jotka poikkeavat hieman raskaan vaatimuksista. jalkaväen taisteluajoneuvo.
        1. svp67 Käyttäjän sijoitus
          svp67
          + 10
          20. elokuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Alekseev
          Tällainen tukikohta tarvitsee asemoduulin tehtävien mukaan.

          Asiaan kollega hi
          BMPT toimii siellä, missä "kevyt panssari" ei yksinkertaisesti kestä edes muutamaa minuuttia. Näin ollen heillä on oltava aseita. Jos 30 mm, niin kipinä, jos yksi piippu, niin vähintään 57 mm, jotta "argumentit" lähetetään viholliselle mahdollisimman lyhyessä ajassa ja oikea määrä.
          Lainaus: Alekseev
          Jos tällaiselle alustalle kuitenkin asennetaan raskas kranaatinheitin, Nona-tyyppinen haubitseri, niin kyseessä ei ole enää jalkaväen taisteluajoneuvo, vaan itseliikkuvat tykit, joilla on omat erityisvaatimukset, jotka poikkeavat hieman raskaan vaatimuksista. jalkaväen taisteluajoneuvo.

          Ja tällaisia ​​ajoneuvoja tarvitaan, mutta toisessa rivissä tankki- ja BMPT-ajoneuvoina.
          1. pomppuun metsästäjä Käyttäjän sijoitus
            pomppuun metsästäjä
            +6
            20. elokuuta 2018 klo 08
            Sergei, tervetuloa! hi
            En ole panssaroitujen ajoneuvojen asiantuntija, mutta haluan sanoa mielipiteeni (jalkaväkimiehenä): Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että moduulin tulisi vastata taistelutehtävää. Loppujen lopuksi se on kuin (päättelen saman jalkamiehen asemasta): et voi lähettää tarkka-ampujaa panssaroituja ajoneuvoja vastaan, etkä voi lähettää kranaatinheitintä siivoamaan rakennusta. Tietysti liioittelen, mutta pituutta ei voi mitata teräspihalla, kuten ei voi määrittää painoa viivaimella. Ja monipuolisuus on hyvä kohtuudella, IMHO, pitkälle erikoistuneet laitteet ovat aina tehokkaampia.
            1. svp67 Käyttäjän sijoitus
              svp67
              0
              20. elokuuta 2018 klo 09
              Lainaus bouncyhunterilta
              pitkälle erikoistunut tekniikka on aina tehokkaampaa

              Mutta "kapea asiantuntija" hän on kuin "virtaus" ... naurava
              1. pomppuun metsästäjä Käyttäjän sijoitus
                pomppuun metsästäjä
                +2
                20. elokuuta 2018 klo 09
                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Mutta "kapea asiantuntija" hän on kuin "virtaus"

                hyvä Tappaja-argumentti! lol juomat
          2. Igorka357 Käyttäjän sijoitus
            Igorka357
            -1
            20. elokuuta 2018 klo 08
            Eikä taisteluajoneuvoa voi kehittää panssarivaunujen tukiajoneuvoihin .. ja sitten vielä muutama tukiajoneuvo ja suojaus panssarivaunuille seuraavissa riveissä .. häh? Mitä hölynpölyä on jo alkanut?
            1. svp67 Käyttäjän sijoitus
              svp67
              +1
              20. elokuuta 2018 klo 09
              Lainaus: igorka357
              Millainen hölynpöly on jo alkanut?

              Brad on päässäsi. Koska tällaisia ​​koneita on jo olemassa, mutta eri pohjalta ja eri versioina. Ehdotan niiden siirtämistä yhteen alustaan, periaatteessa toivon, mitä puolustusministeriömme johto on toistuvasti todennut
              1. Genry Käyttäjän sijoitus
                Genry
                +1
                20. elokuuta 2018 klo 14
                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Ehdotan niiden siirtämistä yhteen alustaan, periaatteessa toivon, mitä puolustusministeriömme johto on toistuvasti todennut

                Yksi alusta on utopiaa. Voit puhua vain yhdestä komponenttisarjasta, josta voit koota rungon MBT:lle, itsekulkeville aseille, jalkaväen taisteluajoneuvoille, panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, ..., korjaamoille, kuljettajille, rakentajille. Mutta niillä on oltava erikoistuneet rungot.
            2. Alekseev Käyttäjän sijoitus
              Alekseev
              +2
              20. elokuuta 2018 klo 09
              Lainaus: igorka357
              Millainen hölynpöly on jo alkanut?

              Et liioittele.
              Jokainen panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ja muiden aseiden näyte on nytkin suunniteltu tarkoitukseensa. On MBT, PT, jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, itseliikkuvia aseita ja hinattavia taidetta. aseet jne. Kysymys on yksinkertainen - mikä on parempi, mitkä aseet, tukikohta jne. tietylle koneelle.
              Tietysti voit kuljettaa jalkaväkeä panssarivaunuissa, niin sanottu tankkilasku, jota käytettiin laajalti sotavuosina panssaroitujen miehistönkuljetusalusten puutteen vuoksi, ja autoja oli tarpeeksi, mutta ...
              Muistutan teitä vanhasta vitsistä.
              Vovochka ei tullut kouluun.
              Opettaja kysyi miksi.
              Vastaukset: hän vei lehmän härälle parittelemaan.
              Mutta miksi sinä tuo isä ei voinut?
              Kyllä, Mary Vanna, isä varmaan voisi... Mutta härkä on parempi! vinkki
        2. Nikolai Nikolaevich Käyttäjän sijoitus
          Nikolai Nikolaevich
          +5
          20. elokuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Alekseev
          Tällainen tukikohta tarvitsee asemoduulin tehtävien mukaan.

          Tärkeimmät ihmiset ovat kiinnittyneet tankin kohtaamiseen ... pyyntö Unohtaen täysin, että nyt on taipumus vahvistaa BMP: n suojaa, sama T-15 ja 30 mm ovat melko heikkoja, ja tuhoamisalueella on merkittävä rooli, plus, kuten sanoit, CC ... Sellainen moduuli luotiin tällaisia ​​kaksintaistelutilanteita varten BMPT:n kanssa, luulen niin... hi
    2. Genry Käyttäjän sijoitus
      Genry
      0
      20. elokuuta 2018 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: kos 75
      Hyvä moduuli.

      Melu "Baikalin" ympärillä ei ole selvä. Onhan olemassa "Derivation-Air Defense", joka päätoimintojensa lisäksi maadoi myös heikosti toimivia vihollisen lentokoneita ja suojaa ohjus- ja pommihyökkäyksiltä. Hyökkäysoperaatioita epäsuorasti tukevalle jalkaväen taisteluajoneuvolle tämä on hyvä yhdistelmä.
      Ja hyökkäystyöhön Epoch-moduuli on sopivampi. Mutta parempi ohjattavammassa T-72-alustassa ilman miehistöversiota.
    3. Hevonen, ihmiset ja sielu Käyttäjän sijoitus
      Hevonen, ihmiset ja sielu
      0
      20. elokuuta 2018 klo 19
      Nämä uudet/vanhat 57mm tänään ovat erinomainen työkalu nykyaikaisten tankkien aktiivisen suojan poistamiseen ja kaikkien panssaroitujen varusteiden purkamiseen.

      Hyvin tehty!

      hi
  2. MUINAINEN Käyttäjän sijoitus
    MUINAINEN
    +8
    20. elokuuta 2018 klo 07
    Tässä on oikea vaihtoehto! Ja toivon, että juuri tällaisilla aseilla T15 tulee joukkoihin !!! sotilas hyvä juomat
  3. Victor_B Käyttäjän sijoitus
    Victor_B
    + 13
    20. elokuuta 2018 klo 07
    Joo! 57mm on vakava.
    Jotenkin jouduin "uudelleenkouluttautumaan" tutkaryhmän komentajalta S-60-tykkiin.
    Silloin tajusin, ettei ole mitään vaikeampaa kuin ilmatorjuntatykistö.
    Se on vain "vartalovartalo"! Saattaa loppuun!
    Samaan aikaan "helikopteri" -kohteen (en muista etäisyyttä, jotain kilometriä) standardi (muistista) on 20 sekuntia. avoimella varrella.
    Jos et lyö ensimmäisellä laukauksella, saat pienemmän pistemäärän.
  4. raketti757 Käyttäjän sijoitus
    raketti757
    +7
    20. elokuuta 2018 klo 07
    Meillä ei ole epäilystäkään maajoukkojen aseistautumisesta; tämä ei ole kovin hauskaa viholliselle.
    Kysymys on yksinkertainen - milloin joukkoja on runsaasti?
    Aseet voin sijaan?
    He eivät pilaa meitä paljon öljyllä, se on ymmärrettävää, vihollinen on "lähellä"! Entä armeijassa?
  5. vuoristoampuja Käyttäjän sijoitus
    vuoristoampuja
    +6
    20. elokuuta 2018 klo 07
    Mutta tämä on hoo! Tämä on kuuluisan ZIS-2:n perillinen. Mitkä tiikerit "vlob" 1000 metristä. Ja sitten S-60 ilmatorjuntatykki. Ei myöskään mitään sellaista.
    Voimakas tykki, jonka räjähdys osuessaan ei ehkä läpäise Abrams-panssaria, mutta mitä tapahtuu lisälaitteille ja instrumenteille? Puhumattakaan siitä, että kaikki vähemmän "vahvat" maalit murtuvat puoliksi wassat
    1. Victor_B Käyttäjän sijoitus
      Victor_B
      +3
      20. elokuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mutta tämä on hoo! Tämä on kuuluisan ZIS-2:n perillinen. Mitkä tiikerit "vlob" 1000 metristä. Ja sitten S-60 ilmatorjuntatykki. Ei myöskään mitään sellaista.
      Voimakas tykki, jonka räjähdys osuessaan ei ehkä läpäise Abrams-panssaria, mutta mitä tapahtuu lisälaitteille ja instrumenteille? Puhumattakaan siitä, että kaikki vähemmän "vahvat" maalit murtuvat puoliksi wassat
      Shilka selviää tehtävästä puhdistaa panssari kaikesta kiinnitetystä, mutta en ole koskaan kuullut siitä, ollakseni totta.
      1. Vadmir Käyttäjän sijoitus
        Vadmir
        0
        20. elokuuta 2018 klo 12
        Shilkassa ei ole panssaria suoraa tulipaloa varten tankkeihin.
    2. Ingvar 72 Käyttäjän sijoitus
      Ingvar 72
      +2
      20. elokuuta 2018 klo 08
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mitkä tiikerit "vlob" 1000 metristä.

      Hauska! vinkki
    3. mahdollisesti Käyttäjän sijoitus
      mahdollisesti
      +4
      20. elokuuta 2018 klo 08
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mutta tämä on hoo! Tämä on kuuluisan ZIS-2:n perillinen. Mitkä tiikerit "vlob" 1000 metristä.

      wassat Mistä poimit sen!? Missä .... Onko tyhmää katsoa raporttia kuudennen vangitun panssarin pommituksesta vuonna 1943? No, missä ovat 6 mm:n projektiot otsassa 85 metrin etäisyydeltä? ,, 800mm .. kelaammuksia kaukaa, ilmeisesti 57 metrin päästä.
      1. Vlad.by Käyttäjän sijoitus
        Vlad.by
        0
        21. elokuuta 2018 klo 15
        T-4 myös näytöillä, kaikki nimeltään Tigers naurava
        Ja neljä ZiS-2:ta teurastettiin pähkinän alla.
        Ei tarvitse tarttua sanoihin.
        No, mies innostui...
        Ase on voimakas, vaikka Baikalilla piipun pituus ei ole vastaavasti ZiS-2: n kaltainen, ja energia on erilainen. Mutta muuraukseen tai ammottavaan Pumaan tai Bradleyyn - enemmän kuin!
    4. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
      Grigory_45
      +2
      20. elokuuta 2018 klo 08
      Lainaus: Vuoriampuja
      ZIS-2. Mitkä tiikerit "vlob" 1000 metristä

      joo, läpi naurava
      Lainaus: Vuoriampuja
      Voimakas tykki, jonka räjähdys osuessaan ei välttämättä läpäise Abramsin panssaria

      ja mitä tapahtuu sen jälkeen, kun lävistämätön "Abrams" ampuu takaisin? Vai nauttiiko panssarivaunun miehistö panssarin "herneiden" äänestä eikä tee mitään?
    5. Igorka357 Käyttäjän sijoitus
      Igorka357
      +1
      20. elokuuta 2018 klo 08
      Koukku ja instrumentit on helppo irrottaa "Kord-Utesista" .. niin mitä nyt?
  6. isoisä_Kostya Käyttäjän sijoitus
    isoisä_Kostya
    +1
    20. elokuuta 2018 klo 07
    Kaliiperia lisäämällä ammusten määrää vähennettiin. En edes tiedä mikä on parempi tiettyihin jalkaväen taisteluajoneuvoihin tyypillisiin tehtäviin.
    1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
      Grigory_45
      +1
      20. elokuuta 2018 klo 08
      Lainaus: isoisä_Kostya
      Kaliiperia lisäämällä ammusten määrää vähennettiin. En edes tiedä mikä on parempi tiettyihin jalkaväen taisteluajoneuvoihin tyypillisiin tehtäviin

      "Kolmekymmentä" on jo suoraan sanottuna heikko. Tarvitsemme jotain, jonka kaliiperi on 40-45 mm, mutta meillä ei ole sellaisia ​​​​aseita. Meillä on se, mitä he laittoivat, unohtumattoman S-60:n "tytär".
  7. amatööri 2 Käyttäjän sijoitus
    amatööri 2
    +7
    20. elokuuta 2018 klo 07
    On selvää, että 57 mm on parempi kuin 30. 125 on parempi kuin 57. Ja niin edelleen.

    Tässä on suunnitteluajatuksen huippu tähän suuntaan 380 mm.
    Kysymys: miksi?
    1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
      vain hyödyntää
      +1
      20. elokuuta 2018 klo 08
      ja valokuvasi voi toimia ilmassa?
      1. karelia molot Käyttäjän sijoitus
        karelia molot
        + 10
        20. elokuuta 2018 klo 08
        Epäilen, että ilmalla se tietysti voi, mutta ilmakohdilla se on epätodennäköistä)))))
        1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
          vain hyödyntää
          -1
          20. elokuuta 2018 klo 09
          No, olet 100% oikeassa.
        2. amatööri 2 Käyttäjän sijoitus
          amatööri 2
          +1
          20. elokuuta 2018 klo 09
          Oli kerran ZSU-57/2. Jopa KAKSI samaa 57 mm piippua. En päässyt mihinkään lentämään tutkaohjauksen puutteen vuoksi. Ja mitä BMPT:llä mielestäsi tavoitellaan?
          1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
            vain hyödyntää
            0
            20. elokuuta 2018 klo 11
            1) lämpökamera
            2) KAZ TBMP:ssä on tutka, eikä yksi, siinä on myös UV-antureita, joihin voidaan myös osoittaa.
            1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
              Grigory_45
              0
              20. elokuuta 2018 klo 15
              Lainaus: vain hyödyntää
              1) lämpökamera
              2) KAZ TBMP:ssä on tutka, eikä yksi, siinä on myös UV-antureita, jotka voidaan myös osoittaa

              anteeksi mutta täynnä бред Luuletko, että jos KAZ:lla on erikoistutka, niin kone korvaa nyt ainakin AWACS-lentokoneen?
      2. cariper maali Käyttäjän sijoitus
        cariper maali
        -4
        20. elokuuta 2018 klo 08
        Ja miksi jalkaväen pitäisi harjoitella ilmaa sen vuoksi?))) Tämä ei ole hänen tehtävänsä)))
        1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
          vain hyödyntää
          +2
          20. elokuuta 2018 klo 09
          No kyllä ​​...
          Missä olen kuullut tämän ennen...





          1. cariper maali Käyttäjän sijoitus
            cariper maali
            0
            20. elokuuta 2018 klo 09
            No, tiedän vieläkin oudoimmat ohjeet))) ne ovat pitkään olleet anakronismi) anna vahailmapuolustuksen toimia ilmassa)
            1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
              vain hyödyntää
              -1
              20. elokuuta 2018 klo 11
              jos on ilmapuolustus.
              ja jos sitä ei ole tai se on tukahdutettu?
              1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
                Grigory_45
                +1
                20. elokuuta 2018 klo 15
                Lainaus: vain hyödyntää
                ja jos sitä ei ole tai se on tukahdutettu?

                No, mitä järkeä on ampua AK:sta taisteluhelikopteriin? Iskusotilasta puhumattakaan. Jos kuitenkin haluat kuolla sankarillisesti (samaan aikaan kun luovutat Darwin-palkinnolle), niin kyllä, voit ottaa riskin)
            2. Vlad.by Käyttäjän sijoitus
              Vlad.by
              -1
              21. elokuuta 2018 klo 15
              Anakronismia tai ei - mutta salvokiväärin tuli ilmakohteisiin sisällytettiin avaruusaluksen taisteluperuskirjaan syystä.
              Ja älä usko sitä, vain noin 100 lentokonetta ammuttiin alas lentopallolla Isänmaallisen sodan aikana.
              Sinun on etsittävä jostain dokumentin linkin tallentamista varten.
              Joten jos lähistöllä ei ole taistelijaa neulalla tai mäntyä kuorella, Thor tai Tunguska, heitä sapöörin lapio ylös, mutta puolusta itseäsi.
        2. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
          vain hyödyntää
          0
          20. elokuuta 2018 klo 09
          Kyllä, ja MANPADS on satu. niitä ei ole olemassa.

    2. Igorka357 Käyttäjän sijoitus
      Igorka357
      0
      20. elokuuta 2018 klo 09
      Mutta koska meillä oli "Pavlovin taloja" .. siinä se sellaisiin tarkoituksiin, pamahtaa kerran .. eikä taloa ole, ja Pavlovin talo osoittautui valloittamattomaksi linnoitukseksi saksalaisille, tavalliseksi viisikerroksiseksi rakennukseksi, siellä Taistelijoiden henki oli!" olivat myös tarpeettomia, mutta he löysivät erinomaisen hyödyn hyökkäämiseen!
    3. Tektor Käyttäjän sijoitus
      Tektor
      +2
      20. elokuuta 2018 klo 10
      Kysymys: miksi?
      57 kaliiperin kuoret ovat erittäin erilaisia. Heidän joukossaan on kaukoräjäytyssirpaleita. Se pystyy osumaan esimerkiksi useampaan UAV:hen kerralla tai tuhoamaan linnoitettua ampumapaikkaa räjähdyksellä sen yläpuolella tai sivulta. Ja tämä on jopa 8 km:n etäisyydellä (riippuen kohteen nimeämisestä ja kaukosäätimen ominaisuuksista) ... Tämän takana kuin olento.
  8. Pasifisti Käyttäjän sijoitus
    Pasifisti
    +6
    20. elokuuta 2018 klo 08
    Hurraa! Sanoin heti alusta, että hän tarvitsi 57 :) Se tapahtui. hi
    Ja tämä on hyvä uutinen. Nyt se ei ole vain raskas jalkaväen taisteluajoneuvo, vaan myös täysimittainen tukiajoneuvo.
    1. cariper maali Käyttäjän sijoitus
      cariper maali
      0
      20. elokuuta 2018 klo 08
      Ja mitä järkeä? Bmpt joukkoosastolla? Onko sinulla jo 80 kuorta?)
  9. Kommentti on poistettu.
  10. cariper maali Käyttäjän sijoitus
    cariper maali
    +7
    20. elokuuta 2018 klo 08

    rintakuva mielestäni
    1. DenZ Käyttäjän sijoitus
      DenZ
      +3
      20. elokuuta 2018 klo 09
      No, "raskas" sanan täydessä merkityksessä.
      1. cariper maali Käyttäjän sijoitus
        cariper maali
        +1
        20. elokuuta 2018 klo 09
        Minun täytyy nyt katsoa häntä. Toivon käyttää. Mikä muu häntä ärsyttää nyt on se, että hänellä on hevoshinta vain...
    2. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
      vain hyödyntää
      -1
      20. elokuuta 2018 klo 09
      se on vähän kuin vanha versio, joka on edelleen ob.195:ssä.
      oli vielä muinaisia ​​ATGM:itä.
      1. Kommentti on poistettu.
    3. Inkvisiittori Käyttäjän sijoitus
      Inkvisiittori
      0
      21. elokuuta 2018 klo 20
      Pidän isoista "perusaseista".
      Vanha oli liian pieni minulle...


  11. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
    Grigory_45
    -2
    20. elokuuta 2018 klo 08
    T-15:ssä oli Kornet ATGM. Hänen rakettinsa olivat "aliääniä"
    Mutta "Kornet" taatusti "laskee" minkä tahansa olemassa olevan tankin, ja "Attackin" on oltava hankala - joko sivulla tai jos olet onnekas heikennetyillä etuvyöhykkeillä. Vaihto ei siis ole sama. Lisäksi neljä kappaletta per pari. No, supersonic "Attack", mitä järkeä on? On tärkeää, että "haihtuva" on mahdollisimman vähän ilmapuolustusjärjestelmien aseella
    1. PROXOR Käyttäjän sijoitus
      PROXOR
      +2
      20. elokuuta 2018 klo 11
      Cornet vastaan ​​KAZ Trophy on menettänyt voimansa. Ja Abrashki alkoi ERITTÄIN aktiivisesti varustaa heitä, mutta palkinto on voimaton yliääniaseita vastaan.
      1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
        Grigory_45
        -1
        20. elokuuta 2018 klo 11
        Lainaus PROXORilta
        Mutta palkinto on voimaton yliääniaseita vastaan

        aivan kuten "Attack" on voimaton "Abramsin" etupanssaria vastaan. Ja epäilen, että Cornetit sieppaavat Trophyn 100% todennäköisyydellä, raketin nopeus on lähellä ääntä (300-320 m / s)
  12. pariarg Käyttäjän sijoitus
    pariarg
    -1
    20. elokuuta 2018 klo 09
    57mm automaatti on hyvä.
    ..täydentää täydellisesti 125 mm:n aseita taistelukentällä suurella teholla, mutta kriittisesti alhaisella tulinopeudella ja ammuksilla,
    ja hoitaa suurimman osan tehtävistä itse.
    --
    vaikka pidänkin jalkaväen taisteluajoneuvojen käsitettä virheellisenä (on parempi olla erilliset erikaliiperiset iskuajoneuvot ja erilliset panssaroidut miehistönkuljetusalukset, sekä raskaat että kevyet)
    Mutta se onkin toinen aihe.
    1. Chenia Käyttäjän sijoitus
      Chenia
      +2
      20. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: pariarg
      vaikka pidänkin jalkaväen taisteluajoneuvojen käsitettä virheellisenä (on parempi olla erilliset erikaliiperiset iskuajoneuvot ja erilliset panssaroidut miehistönkuljetusalukset, sekä raskaat että kevyet)


      Jos jätämme kauko-ohjattujen BM:ien hyökkäyksen aiheen ensimmäiselle riville, ei millään korvaa tankkeja seuraavia BMP:itä.

      Ja erottaminen on mahdollista - ensimmäisessä taistelulinjassa on tankkeja ja BMPT:itä (tankkituki BM:t). Lisäksi BMPT:t ovat organisatorisesti osa tankkiyksiköitä (1 BMPT 2-3 tankille).
      Ja heidän takanaan, murtautuessaan syvälle puolustuksen läpi, T (raskaat) jalkaväen taisteluajoneuvot. Ja tämä on moottoroidun kiväärin ydin, jossa on laskeutumisvoima. Ja 57 mm:n moduuli on jalkaväen taisteluajoneuvojen korkean ballististen järjestelmien rajoittava kaliiperi, ja siinä on merkityksetön turvallinen poistolinja (mahdollisuus lähestyä jalkaväen ketjuobjektia) ..
      Tässä, TBMP:lle, ajattele useita tulikanavia - ainakin kaksi tornia lisää (tosin rajoitetulla sektorilla) 7,62-konekiväärillä ja .AG-40:llä (tuki on merkittävämpi ja hyökkäysversiossa ilman irrottamista)
  13. 501 Legion Käyttäjän sijoitus
    501 Legion
    -3
    20. elokuuta 2018 klo 09
    edellinen moduuli näytti tietysti kauniimmalta, toisella puolella on vain kaksi ohjusta, eikä niitä ole peitetty ollenkaan.
  14. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
    Grigory_45
    -1
    20. elokuuta 2018 klo 09
    jalkaväen taisteluajoneuvo sai uusia aseita. Tämä on 57 mm:n taistelumoduuli AU-220M "Baikal"
    Entä BMP:n laskeutumisominaisuudet? "Aikakaudella" ei käytännössä ole osia, jotka työntyvät asuttavaan tilavuuteen, eli se on annettu koko laskeutumisvoimalle. "Baikalissa" on kauppa siellä. Onko miinus kaksi laskeutumisesta?
  15. Graz Käyttäjän sijoitus
    Graz
    +3
    20. elokuuta 2018 klo 09
    minusta tuntuu, että raskas konekivääri, jossa on hyvät ammukset, tarvitaan erilliseen torniin
  16. Bakht Käyttäjän sijoitus
    Bakht
    +6
    20. elokuuta 2018 klo 10
    Anna minulle anteliaasti anteeksi. Katsoi kommentteja. Menemättä aseiden ominaisuuksiin (ei asiantuntija), minulla on kysymys. Mistä keskustellaan? Jalkaväen taisteluajoneuvon ominaisuudet panssarivaunua vastaan? Vai ymmärränkö väärin BMP:n tarkoituksen (ainakin raskas, ainakin osa) ...?
    Haluatko jalkaväen taisteluajoneuvon tai panssarivaunutuhoajan?
    1. Graz Käyttäjän sijoitus
      Graz
      0
      20. elokuuta 2018 klo 11
      raskaalla jalkaväen taisteluajoneuvolla pitäisi olla etu kaikessa jalkaväen taisteluajoneuvon länsimaisiin vastineisiin verrattuna tällä kertaa, no, mahdollisuus kilpailla tankin kanssa, kun he kohtaavat
      1. Romka47 Käyttäjän sijoitus
        Romka47
        +3
        20. elokuuta 2018 klo 13
        Sitten hänen pitäisi (jos tapaus selviää) ja murskata AUG. Ja ampua siellä nuijapolka alas... Ei ketään haittaa, että nykyaikaisella jalkaväen taisteluajoneuvolla pitäisi olla mahdollisuus tuhota panssarivaunu, mutta tämä ei ole ensimmäinen tai edes toinen asia, joka siinä on tärkeä.
      2. Bakht Käyttäjän sijoitus
        Bakht
        +1
        20. elokuuta 2018 klo 14
        Ymmärtääkseni BMP on jalkaväen taisteluajoneuvo. Ei edes panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Eli päätehtävänä on tukea jalkaväkeä taistelukentällä. Eli osaston kapasiteetti plus aseet, plus ammukset sekä suoja. Kuinka yhdistää se yhteen autoon?
        Toinen asia on, että Almatyn perusteella voit luoda toimivia taisteluajoneuvoja. Tankki, BMP, BMPT. Yhdistä kaikki yhteen alustaan, mutta asejärjestelmä on erilainen. Modulaarinen periaate on hyvin pitkälti se, mitä tarvitset tiettyyn tehtävään.
        Ehkä sitten on järkevää muuttaa yksiköiden rakennetta?
  17. Cordon332 Käyttäjän sijoitus
    Cordon332
    -2
    20. elokuuta 2018 klo 10
    AU-220M:n sijasta olisi parempi asentaa taisteluosasto BMPT:llä, joka taistelutehokkuudeltaan ylittää huomattavasti ehdotetun moduulin 80 kuoren BC:llä ja "Attack" on jo olemassa, jopa 4 kappaletta, ja yhdistäminen on valmis aseistuksessa BMPT:n ja BMP:n välillä, eikä käytännössä ole mitään kehitettävää Tarvitset vain asennuksen.
    1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
      Grigory_45
      0
      20. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus käyttäjältä kordon332
      AU-220M:n sijaan olisi parempi asentaa taisteluosasto BMPT:llä

      mitä varten? Jos on olemassa "Epoch", joka on samanlainen taistelukyvyltään ja yhdistetty "Kurganin" ja "Boomerangin" kanssa?
      Miten aiot liittää analogisen moduulin digitaalikorttiin? Haluaisin nähdä sen..))
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
          Grigory_45
          -1
          20. elokuuta 2018 klo 11
          Lainaus käyttäjältä kordon332
          Ensinnäkin "Epoch" ja BO BMPT eivät ole kaukana samankaltaisista taistelutehokkuuden suhteen, koska. Suuremman ammuksen ansiosta BO BMPT on 2 kertaa parempi taistelutehokkuudessa, kun sitä käytetään tankeille vaarallista työvoimaa "Epokha" vastaan.

          ammuskuorma on sama - 500 30 mm:n kuorta jokaisessa.
          Lainaus käyttäjältä kordon332
          Yhteensopivuuden suhteen BMPT BO on varsin itsenäinen, siinä määrin, että tehtaalla toimitettaessa se on täysin työstetty telineellä, ajoneuvon ulkopuolella. ja kuka sitten sanoi, että sarja-BMPT:n BO on analoginen?

          En puhu autonomiasta, vaan erilaisista BM- ja alustatietojen vaihtoprotokollia. "Era" kommunikoi paitsi CAN-väylällä. Tällaisia ​​renkaita ei ole "Terminaattorissa" ollenkaan, koska ne rullattiin ensin vain "195" -mallissa, ja nyt ne ovat vain "Armatassa", "Kurganetsissa" ja "Boomerangissa". BM "Terminator" on melko vanha, siinä on enimmäkseen analogisia signaaleja
          1. Cordon332 Käyttäjän sijoitus
            Cordon332
            -1
            20. elokuuta 2018 klo 14
            Lainaus: Gregory_45
            ammukset ovat samat - 500 30 mm:n kuorta kussakin

            Lainaus: Gregory_45
            En puhu autonomiasta, vaan erilaisista BM- ja alustatietojen vaihtoprotokollia. "Era" kommunikoi paitsi CAN-väylällä. Tällaisia ​​renkaita ei ole "Terminaattorissa" ollenkaan, koska ne rullattiin ensin vain "195" -mallissa, ja nyt ne ovat vain "Armatassa", "Kurganetsissa" ja "Boomerangissa". BM "Terminator" on melko vanha, siinä on enimmäkseen analogisia signaaleja

            BMPT-BK:ssa on 850 ammusta, ja kun otetaan huomioon, että samalla tulinopeudella BMPT BO:ssa on kaksi piippua, BMPT BO:n taisteluteho on yli 2 kertaa korkeampi kuin "Epokhan" panssarivaunulla työskenneltäessä. -vaarallista työvoimaa.
            Tärkeimmät KUO-laitteet - lämpökamera, panoraama, digitaalinen pallolaskin, ja ei maksa mitään yhdistää CAN-väylään ja kehittää protokolla kommunikointiin alustan kanssa.
            1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
              Grigory_45
              -1
              20. elokuuta 2018 klo 15
              Lainaus käyttäjältä kordon332
              BMPT-BK:ssa on 850 patruunaa, ja koska samalla tulinopeudella, kaksi piippua toimii BMPT BO:ssa.

              ole koskaan kuullut sellaisesta. Kuvitteletko 850 kierroksen vyön?
              Terminaattorin tykit eivät voi ampua samanaikaisesti. Hänellä on kaksi patruunalaatikkoa, yksi BT:lle, toinen OFS:lle, ja jokainen ase saa virtansa omasta laatikostaan. Vain vuorotellen tai yksi runko tai toinen.
              "Epochilla" (samoin kuin kaikissa jalkaväen taisteluajoneuvoissa ja jalkaväen taisteluajoneuvoissa, joissa on 2A42) toteutetaan valikoiva voima, ts. ase vaihtaa yhdelle kahdesta hihnasta. "Terminaattorissa" he eivät voineet tehdä tätä, ja vain tämän vuoksi ilmestyi toinen ase.
              Lainaus käyttäjältä kordon332
              Tärkeimmät KUO-laitteet - lämpökamera, panoraama, digitaalinen pallolaskin, ja ei maksa mitään yhdistää CAN-väylään ja kehittää protokolla kommunikointiin alustan kanssa

              ei tarvitse spekuloida. Aiotko suunnitella uuden moduulin BM "Terminaattorin" pohjalta, kun "Epoch" on jo valmiina? Mitä varten? En kuvaile sinulle kaikkia teknisiä vivahteita, jos tietäisit ne, et kysyisi, muuten, pelkään, et vain ymmärrä niitä
              1. Cordon332 Käyttäjän sijoitus
                Cordon332
                -1
                20. elokuuta 2018 klo 16
                Lainaus: Gregory_45
                Lainaus käyttäjältä kordon332
                BMPT-BK:ssa on 850 patruunaa, ja koska samalla tulinopeudella, kaksi piippua toimii BMPT BO:ssa.

                ole koskaan kuullut sellaisesta. Kuvitteletko 850 kierroksen vyön?
                Terminaattorin tykit eivät voi ampua samanaikaisesti. Hänellä on kaksi patruunalaatikkoa, yksi BT:lle, toinen OFS:lle, ja jokainen ase saa virtansa omasta laatikostaan. Vain vuorotellen tai yksi runko tai toinen.
                "Epochilla" (samoin kuin kaikissa jalkaväen taisteluajoneuvoissa ja jalkaväen taisteluajoneuvoissa, joissa on 2A42) toteutetaan valikoiva voima, ts. ase vaihtaa yhdelle kahdesta hihnasta. "Terminaattorissa" he eivät voineet tehdä tätä, ja vain tämän vuoksi ilmestyi toinen ase.
                Lainaus käyttäjältä kordon332
                Tärkeimmät KUO-laitteet - lämpökamera, panoraama, digitaalinen pallolaskin, ja ei maksa mitään yhdistää CAN-väylään ja kehittää protokolla kommunikointiin alustan kanssa

                ei tarvitse spekuloida. Aiotko suunnitella uuden moduulin BM "Terminaattorin" pohjalta, kun "Epoch" on jo valmiina? Mitä varten? En kuvaile sinulle kaikkia teknisiä vivahteita, jos tietäisit ne, et kysyisi, muuten, pelkään, et vain ymmärrä niitä

                Ilmeisesti sinun on vaikea kuvitella, että molempiin lippaisiin voidaan ladata HE-ammuksia ja ampua kahdesta aseesta samanaikaisesti. Ja toinen ase näytti lisäävän tulitiheyttä, eikä syystä, jota he eivät voineet tehdä. Mutta kaikkien ei anneta ymmärtää tällaisia ​​vivahteita.
                Mitä tulee suunnitteluun - BM "Terminator" on sarjamalli, joka on läpäissyt kaikki testit ja tehdäkseen parannuksia sen suunnitteluun liittyen mahdollisuuteen käyttää sitä T15:ssä, se jarruttaa sen sarjoittamista, ei sen monimutkaisuutta. työ. Mitä tulee "pelkään
                et ymmärrä" - jätät tämän itsellesi, koska käsitteeseen liittyvien kommenttiesi teknisestä tasosta päätellen sinulla on suuri ongelma.
                1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
                  Grigory_45
                  -1
                  20. elokuuta 2018 klo 19
                  Lainaus käyttäjältä kordon332
                  Ilmeisesti sinun on vaikea kuvitella

                  Minun ei ole vaikea kuvitella, että et tiedä käytännössä mitään näistä koneista
          2. Vlad.by Käyttäjän sijoitus
            Vlad.by
            0
            21. elokuuta 2018 klo 15
            ADC:tä ja DAC:ta ei ole vielä keksitty?
            1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
              Grigory_45
              0
              21. elokuuta 2018 klo 15
              Lainaus: Vlad.by
              ADC:tä ja DAC:ta ei ole vielä keksitty?

              Ylimääräiset pakkaset. Siksi kirjoitan keskustelukumppanilleni, että on helpompi ottaa valmis ja testattu BM ("Epoch") kuin "liimata" "ei natiivi" ("Terminatorista")
      2. Cordon332 Käyttäjän sijoitus
        Cordon332
        -1
        20. elokuuta 2018 klo 12
        [I]
        Lainaus: Gregory_45
        mitä varten? Jos on olemassa "Epoch", joka on samanlainen taistelukyvyltään ja yhdistetty "Kurganin" ja "Boomerangin" kanssa? Miten aiot liittää analogisen moduulin digitaalikorttiin? Haluaisin nähdä sen..))

        Ensinnäkin BM "Epokha" ja BO BMPT eivät ole samanlaisia ​​​​taistelukyvyn suhteen, koska. BO BMPT on taistelutehokkuudeltaan 2 kertaa parempi kuin BM "Epokha" suuremman ammuksen ansiosta, kun sitä käytetään tankille vaarallista työvoimaa vastaan. Ja tämä on 70 % kaikista modernin taistelukentän kohteista.
        Yhteensopivuuden suhteen - BMPT BO on melko itsenäinen, koska. tuotannossa luovutettaessa se luovutetaan osastolla erillään koneesta. Ja kuka sanoi, että BMPT BO on analoginen massatuotannossa? Nykyaikaisten CMR-laitteiden (ja muita ei yksinkertaisesti ole tällä hetkellä) käytössä kehittäjät joutuvat siirtymään digitaaliseen käyttöön koko BO:n massatuotannossa.
        1. Grigory_45 Käyttäjän sijoitus
          Grigory_45
          -1
          20. elokuuta 2018 klo 12
          vastaa yllä olevaan kommenttiin
  18. Aleksei-74 Käyttäjän sijoitus
    Aleksei-74
    +1
    20. elokuuta 2018 klo 11
    Erinomainen!!! Otetaan se jo käyttöön mahdollisimman pian, ainakin minä haluan jo nähdä jotain "Armata"-linjasta joukoissa (ainakin koeoperaatiossa).
  19. NordOst16 Käyttäjän sijoitus
    NordOst16
    -3
    20. elokuuta 2018 klo 11
    Kyllä sinne ainakin 152mm haupitsi laitetaan - armataa emme tarvitse, miehistöt palavat hyvin 72ki muunnelmissa. En ymmärrä, jos he sanoivat, etteivät vapauta, niin miksi he harjoittavat nekrofiliaa ja nostavat tätä aihetta?
    1. Aleksei R.A. Käyttäjän sijoitus
      Aleksei R.A.
      +3
      20. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus NordOst16:sta
      En ymmärrä, jos he sanoivat, etteivät vapauta, niin miksi he harjoittavat nekrofiliaa ja lietsovat tätä aihetta?

      Ja kuka sanoi, etten vapauta? pelay Vai onko väite "Armatan" täydellisen uudelleenaseistamisen suunnitelmien puuttumisesta yhtä kuin kieltäytyminen vapauttamasta sitä ollenkaan?
      Ei tarvitse kuuntele Rabinovichin uudelleen esittämää Carusoaeli lue tekosyitä toimittajien luova tulkinta virkamiestemme lausunnoista. Tässä on mitä "Armata"-lausunnon alkuperäisessä lähteessä:
      No miksi tulva "Armata" kaikki asevoimat, T-72:llamme on suuri kysyntä markkinoilla, kaikki ottavat sen, verrattuna Abramseihin, Leclerciin ja Leopardeihin, se ylittää ne huomattavasti hinnan, tehokkuuden ja laadun suhteen. Sama tilanne "bumerangien" kanssa
      1. NordOst16 Käyttäjän sijoitus
        NordOst16
        0
        21. elokuuta 2018 klo 10
        Pääasia, että sen ei pitäisi olla kuin Ukrainan bm-linnoituksen kanssa
  20. OrcSWAT Käyttäjän sijoitus
    OrcSWAT
    0
    20. elokuuta 2018 klo 12
    Toivon todella, että T-15 tulee tuotantoon.
  21. Apollo Käyttäjän sijoitus
    Apollo
    +1
    20. elokuuta 2018 klo 13
    Hyvä uutinen on, että vain puhuminen tuotannon aloittamisesta ja T-15:n toimittamisesta joukkoille on sanaton tabu.
  22. senima56 Käyttäjän sijoitus
    senima56
    0
    20. elokuuta 2018 klo 15
    vihdoinkin! Lopuksi BMP T-15 saa itselleen arvokkaan moduulin! Ja voi, niin tehokas kone ja jonkinlainen 30 mm ase! Loppujen lopuksi 30 mm on liian tehoton. Jopa jalkaväessä he ovat nyt luopumassa AGS-17:stä (AGS-30) tehokkaamman 40 mm:n Balkan-kranaatinheittimen hyväksi!
    57 mm on edelleen tehoa ja kantamaa, mutta yhdessä "Attackin" kanssa .... Yleisesti ottaen on korkea aika!
  23. lucul
    lucul
    -1
    21. elokuuta 2018 klo 10
    Näyttää vasarapääkalalta

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"