Huthit "kutittelivat" Saudi-Arabiaa "Badrom-1". Mikä on Patriot?

36
Houthi-miliisit tekivät jälleen ohjushyökkäyksen Saudi-Arabian alueelle. Houthien hallinnassa olevat tiedotusvälineet raportoivat, että Badr-1-ohjus ammuttiin Saudi-Arabian sotilastukikohtaan Najranin alueella (lähellä Jemenin rajaa).

Huthit "kutittelivat" Saudi-Arabiaa "Badrom-1". Mikä on Patriot?




Raportti ei kuitenkaan kerro, saavuttiko Houthi-ohjus kohteensa. Saudi-Arabian viralliset lähteet kommentoivat seuraavaa ohjuksen laukaisua valtakunnan alueella. Puolustusosastolle viitaten kerrotaan, että Houthi-ohjus ammuttiin alas lähestyessään edellä mainittua Saudi-Arabian asevoimien sotilastukikohtaa. Joidenkin raporttien mukaan sieppaamiseen käytettiin amerikkalaisvalmisteista Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, jota on riittävästi käytössä Saudi-Arabian asevoimissa.

Tiedetään, että rakettihyökkäys Saudi-Arabian alueelle tapahtui jonkin aikaa sen jälkeen, kun Riadin johtama arabiliittouma aloitti uudelleen huthien hallitseman Jemenin alueen ilmapommittamisen. Puhumme ensisijaisesti Saadan maakunnasta (Luoteis-Jemen).

Muista, että huthi-aseryhmät ovat aiemmin tehneet raketti-iskuja Saudi-Arabian alueelle - vaihtelevalla menestyksellä. Yhden hyökkäyksen aikana raketit räjähtivät maan pääkaupungin Riadin alueella. Tarkkoja tietoja ei ole vieläkään tuon rakettihyökkäyksen uhreista ja uhreista, kun Patriots ei toiminut kunnolla.
  • Viserrys
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tarkkailija 2014 Käyttäjän sijoitus
    Tarkkailija 2014
    +3
    18. elokuuta 2018 klo 09
    Huthit "kutittelivat" Saudi-Arabiaa "Badrom-1". Mikä on Patriot?
    "Patriot" mitä, mitä. Kyllä, ei mitään. Ja lakkaa koskemasta heidän pyhimyksiinsä! wassat naurava
    1. Nikolai Nikolaevich Käyttäjän sijoitus
      Nikolai Nikolaevich
      +6
      18. elokuuta 2018 klo 09
      Ei ole selvää outoa. Bard-1 on MLRS ja yksi ohjus mainitaan ... pyyntö Jos olisi ollut lentopallo, he tuskin olisivat siepaneet kaikkia, mutta jos olisi yksi, niin todennäköisesti virhe ...
      1. pomppuun metsästäjä Käyttäjän sijoitus
        pomppuun metsästäjä
        +5
        18. elokuuta 2018 klo 09
        Lainaus: Nikolai Nikolajevitš
        Jos olisi ollut lentopallo, he tuskin olisivat siepaneet kaikkia, mutta jos olisi yksi, niin todennäköisesti virhe ...

        Ja jos vertaat Bard-1- ja Patriot-ohjusten kustannuksia, saat saudien "osuman". vinkki
        1. Sekoittaja Käyttäjän sijoitus
          Sekoittaja
          +4
          18. elokuuta 2018 klo 09
          Hyvä on Pasha!
          Israel ajattelee..! Täällä haisee pilalle..hehe
          He tarkistavat järjestelmän .. Nämä eivät ole vesiputkia sinulle ..)))
        2. Nikolai Nikolaevich Käyttäjän sijoitus
          Nikolai Nikolaevich
          +4
          18. elokuuta 2018 klo 09
          Lainaus bouncyhunterilta
          Ja jos vertaat Bard-1- ja Patriot-ohjusten kustannuksia, saat saudien "osuman".

          Mielestäni Patriotsin kanssa viimeaikaisten poissaolojen jälkeen ohjusten kulutusta kohdetta kohti nostettiin 2x:sta 4x ... (se välähti jossain)
          1. pomppuun metsästäjä Käyttäjän sijoitus
            pomppuun metsästäjä
            +7
            18. elokuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Nikolai Nikolajevitš
            Mielestäni Patriotsin kanssa viimeaikaisten poissaolojen jälkeen ohjusten kulutusta kohdetta kohti nostettiin 2x:sta 4x ... (se välähti jossain)

            Ja tämän patjat hierovat melkoisesti käsiään tulevia ostoja odotellessa. Alla on oikeassa tässä asiassa. APASUS
          2. Voyaka uh Käyttäjän sijoitus
            Voyaka uh
            +2
            19. elokuuta 2018 klo 00
            Joo. He ampuvat 2 kertaa 2 ohjusta ballistisiin ohjuksiin. Tosiasia on, että
            sirpaloitumisräjähdys BR:n lähellä ei aina aiheuta sen tuhoa, jos taistelukärki ei räjähtänyt.
            Raketin runko lentää hitaudella kohti kohdetta, vaikka se leikattaisiin sirpaleilla.
            Tästä syystä erikoistuneissa ohjuspuolustusjärjestelmissä: THAAD, Hetz, Aegis, David's Sling
            iskee suoralla kineettisellä törmäyksellä luotettavuuden vuoksi.
            Venäläiset S-300- ja S-400-järjestelmät osuivat kohteeseen, kuten Patriot, sirpaleilla.
            Koska mainittuja järjestelmiä ei ole vielä testattu taisteluolosuhteissa, ne eivät joutuneet Saudi Patriotsin kaltaisiin tilanteisiin.
    2. XXXIII Käyttäjän sijoitus
      XXXIII
      +4
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Observer2014
      Huthit "kutittelivat" Saudi-Arabiaa "Badrom-1". Mikä on Patriot?
      "Patriot" mitä, mitä. Kyllä, ei mitään. Ja lakkaa koskemasta heidän pyhimyksiinsä! wassat naurava
      Ei mitään lol
    3. humalainen Käyttäjän sijoitus
      humalainen
      +2
      18. elokuuta 2018 klo 12
      patriootti on jo saanut lempinimen - RZSO, suurimmaksi osaksi saudien kompleksien vuoksi
  2. Sarmat Sanych Käyttäjän sijoitus
    Sarmat Sanych
    -2
    18. elokuuta 2018 klo 09
    Ja se on aina näin sheikeille - raketti ammuttiin alas, mutta tusinan ihmisen palaset loukkaantuivat
  3. APASUS Käyttäjän sijoitus
    APASUS
    +7
    18. elokuuta 2018 klo 09
    Amerikkalaiset vain hierovat käsiään jokaisesta tällaisten ohjusten laukaisusta Saudi-Arabiassa.Näin Patriotille ostetaan ohjuksia.Siksi koko shobla maat ei voi voittaa paljasjalkaisia ​​hutheja, se ei yksinkertaisesti ole kannattavaa lännessä, vaikka Irania syytetään sodan jatkamisesta
    1. Rei'ityslaite Käyttäjän sijoitus
      Rei'ityslaite
      -8
      18. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus APAS:lta
      Näin monta ohjusta ostetaan Patriotille.

      Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä toimii täydellisesti, suojelee saudien taivasta, Assad on hirveän kateellinen ja katsoo vihaisesti hyödytöntä C400:aa.
      1. Sarmat Sanych Käyttäjän sijoitus
        Sarmat Sanych
        +2
        18. elokuuta 2018 klo 12
        nauravanauravanaurava Uskotko edes hurjaa hölynpölyäsi?)) Kolossaalin avuton ja alikehittynyt patjajärjestelmä, joka tuskin kaatoi 50 % Hruštšovin Houthi-ohjuksista. Ei ihme, että saudit, qatarit, irakilaiset, intialaiset ja egyptiläiset, asettuivat S-400-koneidemme taakse.
        1. Rei'ityslaite Käyttäjän sijoitus
          Rei'ityslaite
          0
          18. elokuuta 2018 klo 13
          Lainaus: Sarmat Sanych
          tuskin kaatoi 50 % Hruštšovin Houthi-ohjuksista.

          Ammu kaikki, mikä lentää kaupunkiin. Muuten kaikki olisi pilalla.
          Lainaus: Sarmat Sanych
          Ei ihme, että saudit, qatarit, irakilaiset, intialaiset ja egyptiläiset, asettuivat S-400-koneidemme taakse.

          Tietysti, ja kuinka paljon ostit? Palasina?
          Lainaus: Sarmat Sanych
          kolossaalisti avuton

          C400 ei pysty suojelemaan Syyriaa Yhdysvaltojen, Israelin, Turkin ja Irakin ilmaiskuilta ...
          1. Sarmat Sanych Käyttäjän sijoitus
            Sarmat Sanych
            +1
            18. elokuuta 2018 klo 13
            S-400 pystyy mitätöimään suurimman osan edellä mainittujen Syyriaan lentävien tovereiden lentokoneista, mutta siitä ei ole kysymys, komplekseja ei suunniteltu käytettäväksi muiden kuin tukikohtiemme suojelemiseen. KAIKKI.
            Palloina he ovat jo ostaneet 8 miljardia dollaria (Turkki ja Kiina), sopimus intialaisten kanssa 6 miljardilla dollarilla on jo valmis ja asianomaisen Intian ministeriön hyväksymä, sopimuksia valmistellaan Saudi-Arabian ja Qatarin kanssa, kysymyksiä?
            Mitä tulee siihen tosiasiaan, että kaljuja isänmaallisia variksenpelättimiä kaataa alas, sitä on jopa hauska kuunnella. Saudit tuhoavat nämä keskiaikaiset ohjukset jatkuvasti, vaikka huthit laukaisevatkin melko harvoin ja enimmäkseen yksi kerrallaan. Lentokenttä vaurioituu jatkuvasti, tukikohtia räjäytetään, rauhanomaiset saudit ajoittain joko haavoittuvat tai kuolevat huolimatta totalitaarisista kuvauskielloistaan ​​- joka tapauksessa YouTubella on tarpeeksi videoita tulipaloista ja Badramin onnistuneiden huthihyökkäysten tuhoista.
          2. tanit Käyttäjän sijoitus
            tanit
            0
            18. elokuuta 2018 klo 13
            C400 ei pysty suojelemaan Syyriaa Yhdysvaltojen, Israelin, Turkin ja Irakin ilmaiskuilta ...
            Anteeksi, mutta oletko nyt tosissasi Irakissa? Tai tyhmän kanssa? pelay
            Tämä on rei'ittäjälle, jos mitään, kysymys.
      2. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
        vain hyödyntää
        0
        18. elokuuta 2018 klo 15
        ja kuinka kauan Assadilla on ollut S-400?
        Muuten, yksikään ohjus tai UAV ei osunut Khmeimimin tukikohtaan. älä saavuta.
        mutta kuinka monta ohjusta lensi saudeille? eikä kenenkään pitäisi olla.
  4. san4es Käyttäjän sijoitus
    san4es
    +3
    18. elokuuta 2018 klo 10
    ..Badr-1-ohjus ammuttiin Saudi-Arabian sotilastukikohtaan Najranin alueella.
    24. maaliskuuta 2018
  5. rotmistr60 Käyttäjän sijoitus
    rotmistr60
    +2
    18. elokuuta 2018 klo 10
    Mikä on Patriot?
    Eikä mitään, vain tulonlähde amerikkalaiselle sotilasteollisuudelle.
  6. Rei'ityslaite Käyttäjän sijoitus
    Rei'ityslaite
    -8
    18. elokuuta 2018 klo 11
    Patriot PAC 3 -ilmapuolustusjärjestelmä on maailman tehokkain, mistä on osoituksena saudien käyttämä ilmatorjuntajärjestelmä.
    1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
      vain hyödyntää
      -1
      18. elokuuta 2018 klo 15
      Joo . Olemme tietoisia.
  7. lucul
    lucul
    +1
    18. elokuuta 2018 klo 11
    Ja minne länsimaisten aseiden "mainostajat" ovat kadonneet? Itse asiassa mainosvihkosissa Patriotia ylistetään myös edistyneimmäksi.
    Ja sitten niiden aiheissa F22 / 35:llä tusina, mutta Patriotsin aiheissa niitä ei näytetä.
    1. PalBor Käyttäjän sijoitus
      PalBor
      +1
      18. elokuuta 2018 klo 11
      Katso ylös.
    2. Rei'ityslaite Käyttäjän sijoitus
      Rei'ityslaite
      +1
      18. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus luculilta
      Itse asiassa mainosvihkosissa Patriotia ylistetään myös edistyneimmäksi.

      Ja siellä on. Voitko nimetä teholtaan samanlaisen ilmapuolustusjärjestelmän? Vain David's Sling tulee mieleen.
  8. Weyland Käyttäjän sijoitus
    Weyland
    0
    18. elokuuta 2018 klo 12
    Muista, että huthi-aseryhmät ovat aiemmin tehneet raketti-iskuja Saudi-Arabian alueelle - vaihtelevalla menestyksellä.

    Se, että huthilla ei ole tehokkaampia ohjusjärjestelmiä, on selvästi meidän virheemme! saudi am On aika pyyhkiä pois kartalta!
    1. Rei'ityslaite Käyttäjän sijoitus
      Rei'ityslaite
      -2
      18. elokuuta 2018 klo 13
      Lainaus Weylandista
      Se, että huthisilla ei ole tehokkaampia ohjusjärjestelmiä

      Tehokas missä? Kaikki ballistiset ohjukset lentävät samalla tavalla, jotkut tarkemmin, toiset eivät niin paljon. Saudit eivät ammu alas niitä, jotka lentävät dyyneihin, vaan samat, jotka putoavat kaupunkeihin, ampuvat alas.
      Lainaus Weylandista
      selvästi meidän vikamme!

      Jalostuksemme voi vain lisätä tarkkuutta, mutta ei mitään muuta, mutta tämä ei pelasta sinua ilmapuolustusjärjestelmistä. Eikä sillä ole enää merkitystä, saudit hallitsevat Hodeidahin satamaa ja ohjusten toimittaminen Iranista on mahdotonta.
      1. Weyland Käyttäjän sijoitus
        Weyland
        -1
        18. elokuuta 2018 klo 16
        Lainaus: Rei'itys
        Kaikki ballistiset ohjukset lentävät samalla tavalla

        ja kuka puhuu ballistista? Siivekäs on toimitettava!
  9. Pomerance Käyttäjän sijoitus
    Pomerance
    0
    18. elokuuta 2018 klo 12
    Tietysti minut kielletään, mutta Israelin pitäisi ajatella sitä!
    Kirjoittaisin tästä paljon.. Mutta tietävät ymmärtävät hi
    1. Rei'ityslaite Käyttäjän sijoitus
      Rei'ityslaite
      +3
      18. elokuuta 2018 klo 13
      Lainaus: Pomerance
      mutta Israelin täytyy ajatella!

      Tarkoitan, onko aika pommittaa Irania?
      1. Mauritius Käyttäjän sijoitus
        Mauritius
        -3
        19. elokuuta 2018 klo 00
        Lainaus: Rei'itys
        Lainaus: Pomerance
        mutta Israelin täytyy ajatella!

        Tarkoitan, onko aika pommittaa Irania?

        todellakin, on aika ajatella sitä eikä pommittaa erilaisia ​​Iranin välityksiä, vaan vähentää ennaltaehkäisevästi ohjustehtaiden määrää itse Iranissa.
    2. shans2 Käyttäjän sijoitus
      shans2
      -1
      19. elokuuta 2018 klo 10
      Kukaan ei hyökkää Iraniin, Internetissä he voivat vain vinkata puheluilla, ei enää ....
      1. Mauritius Käyttäjän sijoitus
        Mauritius
        -1
        20. elokuuta 2018 klo 00
        Lainaus käyttäjältä shans2
        Kukaan ei hyökkää Iraniin, Internetissä he voivat vain vinkata puheluilla, ei enää ....

        Saddam luuli myös, että esittelin miljoonatta armeijaani paraateissa...
  10. g1v2 Käyttäjän sijoitus
    g1v2
    +3
    18. elokuuta 2018 klo 16
    Persialaiset saavat valtavan määrän tietoa Jemenin sodasta. Ainakin siinä he parantavat ohjuksiaan ja arvioivat Saudi-Arabian ja USA:n ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen kykyjä. Ottaen huomioon, että saudit ja israelilaiset painostavat Yhdysvaltoja aktiivisesti hyökkäämään Iraniin, tämä kokemus voi olla erittäin hyödyllinen.
    1. Voyaka uh Käyttäjän sijoitus
      Voyaka uh
      +3
      19. elokuuta 2018 klo 00
      Näin amerikkalaiset ja Israel saavat upeaa käytännön materiaalia aiheesta
      sarja ballististen ohjusten lentoradat, niiden tuhoamisen tehokkuus sirpaleilla, tutkan ja tietokoneohjelmistojen toiminta.
      Näiden tietojen mukaan ohjuspuolustusjärjestelmiä parannetaan.
      Huthien on pystytettävä muistomerkki.
  11. Dormidont Käyttäjän sijoitus
    Dormidont
    -2
    18. elokuuta 2018 klo 20
    Pieni juttu, mutta kiva
  12. E2--E4
    E2--E4
    0
    19. elokuuta 2018 klo 02
    On yllättävää, millainen asiantuntija lähetti "Patriotin" kylään

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"