Bundeswehr voitetaan

61
Saksan tiedotusvälineet tulvivat levottomuutta herättävillä materiaaleilla Bundeswehrin absoluuttisesta kyvyttömyydestä torjua väitettyjä Saksan valtiolle kohdistuvia uhkia.

Erityisesti "Süddeutsche Zeitung" julkaisi tuhoisan artikkelin, jossa se alisti FRG:n asevoimat hyvin puolueettomaan analyysiin osoittaen niiden nykyisen valitettavan tilanteen.





Maavoimat, laivasto, ilmavoimat - kaikki on valitettavassa tilassa. Julkaisu muistelee lukumäärän jyrkkää vähenemistä säiliöt - 4,5 tuhannesta viime vuosisadan 80-luvun lopulla 225 yksikköön. Jonka taisteluvalmiuden aste on myös kyseenalainen. Koska 44 "leopardia" oli palveluksessa "nopeaa reagointia" -prikaatin kanssa Munsterissa, vain yhdeksän pystyi poistumaan puistosta omin avuin.

Bundeswehr voitetaan


Tilanne Kriegsmarinessa on myös surullinen: itse asiassa korvetit, joiden taisteluvalmiudesta Saksan liittotasavallan puolustusministeri von der Leyen julisti, eivät olleet varustettu vakioaseilla, eivätkä sukellusveneet pystyneet. toimimaan miehistön puutteen vuoksi.

Bildin mukaan Saksan liittovaltion tarkastusviraston raporttiin viitaten, viime vuonna yksikään saksalainen sukellusvene ei ollut käyttökelpoinen, alle puolet fregateista ja tankeista oli käytössä ja vain joka kolmas taisteluhelikopteri.



Tilanne ei ole parempi Luftwaffella, jossa ei ole mahdollista korvata vanhentuneita Tornado-hävittäjiä (monet ovat käyttäneet resurssinsa täysin loppuun) neljännen sukupolven Typhoon-ajoneuvoilla.

Lisäksi asevoimissa on akuutti pula henkilöstöstä sekä riveissä että komentajakunnassa. Median antamien tietojen mukaan joka viides upseeriehdokas lähtee palveluksesta ja irtisanoo sopimuksen ensimmäisen kuuden kuukauden aikana. Ja kun vapaaehtoisia rekrytoidaan täyttämään avoimia sotamiesten ja kersanttien paikkoja (tarvitaan noin 8500 XNUMX henkilöä vuodessa), tilanne on niin katastrofaalinen, että Bundeswehr aikoo houkutella ulkomaalaisia ​​(mikä on vastoin Saksan liittotasavallan lakeja). ).



Merkittävä osa sotilasosaston varsin rajallisista resursseista otetaan haltuun lukuisissa ulkomaanoperaatioissa, joihin Saksan joukot ja laivasto joutuvat osallistumaan - Afganistanissa, Malissa, Välimerellä.



Süddeutsche Zeitung huomauttaa, että Bundeswehrin osallistuminen Afganistanin kampanjaan vuosina 2001-2014 kirjaimellisesti vuoti Bundeswehrin, joka muutettiin "varaosavarastoksi" purkamalla laitteita, jotta Saksan joukot saisivat kaiken tarvitsemansa. sekä vähentää resursseja, joita tarvitaan Saksan itsensä puolustamiseen ja tehtävien suorittamiseen Naton puitteissa.



Saksalaismedia väittää, että maan johdon puolustusbudjetin kasvattamiseen ehdottamat varat (hallitus väittää, kuinka paljon sen pitäisi olla, 1,3 tai 1,5 prosenttia bruttokansantuotteesta) voivat vain hieman pienentää 2000-luvun alusta kertynyttä alijäämää.



On huomionarvoista, että toimittajat, jotka käytännössä toistavat Trumpia sanasta sanaan, syyttävät Saksan viranomaisia ​​itsekkyydestä. Koska heillä ei ole kiirettä korjata katastrofaalista tilannetta asevoimissa, koska he luottavat siihen tosiasiaan, että Saksan paras puolustus sen ulkoisilta uhilta ovat amerikkalaiset sotilastukikohdat sen alueella. Ja siksi he haluavat käyttää budjettivaroja täysin erilaisiin, heidän näkökulmastaan ​​oleellisempiin asioihin.

Yllättävä yhteensopivuus Yhdysvaltain presidentin ja saksalaisen median kantojen välillä ei ole sattumaa. Muista, että joulukuussa 2008 kuukausilehdessä Unabhangige Nachrichten julkaistiin sensaatiomainen materiaali - saksalaisen tiedustelupalvelun eläkkeellä olevan kenraalin G. G. Komossan tunnustus (myöhemmin hän kirjoitti tästä kirjan). Hän sanoi, että Yhdysvaltojen 21. toukokuuta 1949 allekirjoittaman salaisen valtiosopimuksen mukaan Saksan liittotasavallan väliaikaisen hallituksen kanssa Saksan liittotasavallan valtion "suvereniteetin" ehdot ja rajat on selvästi osoitettu. Tämän asiakirjan mukaan muiden vaatimusten lisäksi määrätään Washingtonin määräysvallasta saksalaisiin tiedotusvälineisiin: radio ja televisio, painetut tiedotusvälineet (sanomalehdet, aikakauslehdet, kustantamot) sekä elokuvatuotanto, teatteri, musiikki, kouluohjelmat, opetussuunnitelmat.

Saksan mediatilan perusteella tämä säännös toimii tähän päivään asti. Joka tapauksessa keskustelu sotilasbudjetin lisäämisestä ei käy niinkään tämän askeleen tarpeellisuuden vuoksi, vaan viranomaisiin kohdistuvan paineen vuoksi: ulkopuolisiin - Washingtonista ja sisäisiin - amerikkalaisten lobbaajien taholta.

Saksan tiedotusvälineet ovat oikeassa sanoessaan, että maan johto tuntee olonsa suhteellisen turvalliseksi. Mutta ei ollenkaan amerikkalaisten tukikohtien takia (jonkien läsnäolo itse asiassa tekee maasta laillisen kohteen Yhdysvaltain vastustajille), vaan koska kukaan ei todellisuudessa uhkaa FRG:tä. Venäjä ei aio ollenkaan valloittaa Saksaa, jonka kanssa hänen on paljon tärkeämpää ja kannattavampaa käydä kauppaa. Ainoat vihamielisyyden ilmentymät FRG:tä kohtaan ovat nähtävissä vain Puolan puolelta, mutta niitäkin tuskin voidaan tulkita sotilaallisiksi uhkauksiksi.

Mitä tulee Bundeswehrin ulkomaanoperaatioihin (Afganistanissa tai "Venäjän hillitsemiseksi" Baltiassa), ne eivät millään tavalla vastaa Berliinin todellisia pyrkimyksiä. Tämä ei ole muuta kuin "corvée" - työ amerikkalaiselle "pannulle", joka ei tuo Saksalle muuta kuin huomattavia taloudellisia kustannuksia ja Bundeswehrin inhimillisiä menetyksiä vuoristossa ja Afganistanin "vihreässä".



Itse asiassa sotilasmenojen vähentäminen kylmän sodan jälkeen ja vastakkainasettelu sosialistisen leirin kanssa antoivat Saksalle mahdollisuuden suunnata menoja uudelleen, toteuttaa monia ohjelmia (myös sosiaalialalla) ja tulla Euroopan taloudelliseksi ja poliittiseksi johtajaksi.

Ei voida sulkea pois sitä, että Yhdysvaltojen halu sitoa kaikki uudet sotilasmenot FRG:hen liittyy muun muassa haluun heikentää asemaansa EU:ssa.

Epäilemättä Euroopan johtajan ja hallitsevan aseman asema asettaa Berliinille tiettyjä velvoitteita myös sotilaallisella alalla. Ne eivät kuitenkaan liity merentakaisiin siirtomaasotiin Yhdysvaltojen edun vuoksi tai tarpeettomaan ja vaaralliseen yhteenottoon Venäjän kanssa, vaan pikemminkin laittoman maahanmuuton ja terrorismin torjunnan tasossa.



Nämä kaksi ongelmaa ovat viime vuosina nousseet EU-maiden kansallisen turvallisuuden tärkeimmäksi uhaksi ja vaativat jo nyt sotilasvoimien osallistumista niiden ratkaisemiseen, koska poliisi ei pysty esimerkiksi suorittamaan taisteluoperaatioita Välimerellä. siirtolaisten laittomaan kuljettamiseen.



Mutta näiden todella tärkeiden ja kiireellisten asioiden ratkaiseminen ei ole ollenkaan niin kallista, se ei vaadi panssarilaivaston radikaalia käyttöönottoa, armeijan koon lisäämistä ja ilmavoimien kyllästämistä supernova-lentokoneilla.

Mutta liittovaltion viranomaisten tilanne, joita sitovat useat velvoitteet Yhdysvaltoihin nähden, on sellainen, että ne eivät voi avoimesti hahmotella FRG:n asevoimien sotilaallisen kehittämisen painopisteitä ja välittömästi supistaa tai vähentää sotilaallisia ohjelmia, joilla ei ole merkitystä. niitä. Niinpä ne "häviävät" hitaasti ja ovat "nälkäruokavaliolla", josta "Süddeutsche Zeitung" on närkästynyt. Berliini ei enää halua olla Washingtonin vasalli, mutta ei silti tunne olevansa tarpeeksi vahva julistaakseen tätä yksiselitteisesti ja avoimesti.

Siksi Saksa, joka vastustaa Yhdysvaltojen painostusta, yrittää kuitenkin rauhoittaa heitä julistuksilla, kuten Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyenin lausunnolla, jossa todettiin, että Moskovan kanssa tulisi käydä vuoropuhelua "voiman ja yhtenäisyyden asennosta".



Mutta millaisesta "valta-asemasta" ja millaisesta "yhtenäisyydestä" voidaan puhua, kun Angela Merkel keskustelee tapaamisessaan Putinin kanssa Yhdysvaltojen uhkaamien pakotteiden yhteisestä vastustuksesta. kaasuputki? Joten kysymys "kuka uhkaa Saksaa?" voidaan pitää retorisena.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    18. elokuuta 2018 klo 05
    Epäilemättä Euroopan johtajan ja hallitsevan aseman asema asettaa Berliinille tiettyjä velvoitteita myös sotilaallisella alalla. Ne eivät kuitenkaan liity merentakaisiin siirtomaasotiin Yhdysvaltojen edun vuoksi tai tarpeettomaan ja vaaralliseen yhteenottoon Venäjän kanssa, vaan pikemminkin laittoman maahanmuuton ja terrorismin torjunnan tasossa.
    - tärkein asia artikkelissa. Kukaan ei uhkaa Saksaa, he eivät ole vainoharhaisia ​​kuten puolalaiset tai heimot. ulkonäön vuoksi he "pelkäävät" Venäjää eikä mitään muuta, ehkä siksi elintaso on melko korkea, koska heitä ei vedetä "kilpavarusteluun", tästä Trump ei pitänyt - se saa saksalaiset (Pelastan sinut Venäjältä täällä!)
    1. 0
      19. elokuuta 2018 klo 20
      Jos heillä olisi ollut mahdollisuus, he (luultavasti) olisivat sopineet Venäjän kanssa hiljaisuudesta.
    2. 0
      21. elokuuta 2018 klo 13
      Osoittautuu, että Yhdysvaltojen lisäksi vain Ranskan armeija on jotain omaa, loput ovat matkatovereita. Periaatteessa saksalaiset ymmärsivät, että rahaa voi käyttää tärkeämpiin asioihin ja tekivät maalin omiin asevoimiinsa, myös siksi, että meidän lisäksi ei ole ketään, joka voisi hyökätä heidän kimppuunsa, emmekä me tarvitse sitä. Bundesspheren rahat ovat siis lääketieteessä, koulutuksessa ja ........ maahanmuuttajissa.
      1. 0
        25. elokuuta 2018 klo 21
        Kaikki nämä paniikkihuudot Bundeswehrin valmistautumattomuudesta tuovat mieleeni operaatio Serdjukovin saksaksi.
  2. 0
    18. elokuuta 2018 klo 06
    Saksalaiset toimivat viisaasti Bundeswehrin vähentäminen Kustannussäästöt tärkeä tekijä. Lisäksi talouskasvu on paljon tehokkaampaa. Eikä Euroopassa ole enää vastustajia. Venäjä on nuorempi kauppakumppani.
    Amerien täytyy heliseä lihaksiaan, joten anna heidän haaroitella.
    1. +6
      18. elokuuta 2018 klo 07
      Lainaus: apro
      Saksalaiset ovat älykkäitä

      Kuka antaa saksalaiset luomaan voimakkaan armeijan? Ei kukaan, Suuren isänmaallisen sodan katkera kokemus. Tätä varten amerikkalaiset joukot sijoitetaan Saksaan pitämään Bundeswehrin kurissa. Armeijana pienen isänmaallisen sodan puolustamiseksi. valtio, he saavat tehdä tämän, mutta ei enempää. Kuten amerikkalaiset sanoivat, kenraalit kertovat meille, niin saksalaiset. Ja miksi tarvitset vahvaa armeijaa, olemmeko olemassa tätä varten? Kyse ei ole viisaudesta, vaan poliittisesta tahdosta , ja geopolitiikka. Loput ovat pahalta.
      1. +2
        18. elokuuta 2018 klo 10
        Lainaus: Mar. Tira
        Mar. Tira (Oleg) Tänään, 07:02 Uusi
        +3
        Lainaus: apro
        Saksalaiset ovat älykkäitä

        Kuka sallii saksalaisten luoda voimakkaan armeijan? Ei kukaan, Suuren isänmaallisen sodan katkera kokemus opettaa

        90-luvun alkuun asti saksalaisilla oli 4500 panssarivaunua ja puolen miljoonan armeija. Länsi-Euroopan vahvin.
        Neuvostoliiton romahtamisen ja DDR:n liittämisen jälkeen saksalaiset rentoutuivat ja päättivät tyypillisellä pragmatismillaan olla tuhlaamatta ylimääräistä rahaa armeijaan - Neuvostoliittoa ei ole, mutta silti ei ole realistista puolustaa Yhdysvaltoja vastaan. vaikka on vahva armeija, vaikka sitä ei ole ollenkaan.
      2. +9
        18. elokuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Mar. Tira
        Kuka sallii saksalaisten luoda voimakkaan armeijan? Ei kukaan, Suuren isänmaallisen sodan katkera kokemus opettaa

        Oleg, sinä olet... Kylmän sodan aikana Bundeswehr oli Naton asevoimien perusta Euroopassa.
        Bundeswehr koostui varsinaisista maajoukoista (12 divisioonaa, joista 6 panssarivaunua, 4 moottorijalkaväkeä, yksi vuoristojalkaväki ja yksi ilmavoimia) sekä aluejoukkoja 12 prikaatilla ja 15 Heimatschutz-rykmentillä (joka yhteensä vastaa ehkä 17-19 prikaatit tai 6 divisioonaa). Samaan aikaan maajoukot (divisioonat) ovat rauhan aikana miehitetty noin 80%:lla (niitä ei käytetä alueelle), ja tankidivisioonan määrä oli 24 000 ihmistä (eli itse asiassa panssarijoukot). Bundeswehrillä oli 7 tuhatta panssarivaunua, 8,9 tuhatta jalkaväen taisteluajoneuvoa ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, 4,6 tuhatta asetta, kranaatinheittimiä ja MLRS:iä, niitä tuki ilmasta tuhat lentokonetta
      3. -1
        18. elokuuta 2018 klo 13
        joten miksi meidän pitäisi kiirehtiä su57:n ja t14/15:n kanssa, jos ne eivät voi vastustaa meitä? sillä välin Yhdysvallat rakentaa joukkoa, joka todella uhkaa meitä, meillä on aikaa hankkia uusia ja ehkä Borisov ei. ja yleensä komento ymmärtää mikä on mitä?
        1. 0
          19. elokuuta 2018 klo 20
          Lainaus koneistajalta
          joten miksi meidän pitäisi kiirehtiä su57:n ja t14/15:n kanssa, jos ne eivät voi vastustaa meitä? sillä välin Yhdysvallat rakentaa joukkoa, joka todella uhkaa meitä, meillä on aikaa hankkia uusia ja ehkä Borisov ei. ja yleensä komento ymmärtää mikä on mitä?


          Aluksi ei haittaisi selvittää, tarvitseeko Saksa periaatteessa sotaa Venäjän kanssa? Ja miksi saksalaiset toisivat ei niin suuria ristiriitoja Venäjän kanssa sodan pisteeseen? Jotta Yhdysvallat voisi lopulta hyödyntää tätä täysin, kuten se oli toisen maailmansodan jälkeen ja vähäisemmässä määrin toisen maailmansodan jälkeen?
  3. +4
    18. elokuuta 2018 klo 06
    Kyllä .... Synkkä teutonien nero on kulunut loppuun lol Nykyisten saksalaisten "sotureiden" isoisät arkussa, luultavasti kääntyvät kauhuissaan ... Nainen (!) On ruorissa, ei ole mitään ratsastettavaa, uida ja lentää !!
    Ja sitten suvaitsevaisuus on kiristynyt ja pian näemme mustan kotkan vihreällä pohjalla pyyntö kiusata
    1. + 13
      18. elokuuta 2018 klo 06
      Lainaus: Rurikovitš
      Nainen (!) ruorissa, ei ole mitään ratsastaa, uida ja lentää!!

      Ja sitten suvaitsevaisuus on kiristynyt ja pian näemme mustan kotkan vihreällä pohjalla
      Tai sateenkaari.
    2. 0
      18. elokuuta 2018 klo 09
      Lainaus: Rurikovitš
      Kyllä.... Synkkä teutoninero on kulunut.. Nykyisten saksalaisten "sotureiden" isoisät arkussa ovat luultavasti kääntymässä kauhuissaan... B

      He vain muistavat vieläkin, että heidät vieroitettuna laadullisesti taistelusta 45. Kyllä, ja he todella ymmärtävät, että heidän ei tarvitse taistella kenenkään kanssa. Kaupankäynti on tehokkaampaa kuin tappelu!
      1. 0
        19. elokuuta 2018 klo 20
        Lainaus AUL:lta
        Lainaus: Rurikovitš
        Kyllä.... Synkkä teutoninero on kulunut.. Nykyisten saksalaisten "sotureiden" isoisät arkussa ovat luultavasti kääntymässä kauhuissaan... B

        He vain muistavat vieläkin, että heidät vieroitettuna laadullisesti taistelusta 45. Kyllä, ja he todella ymmärtävät, että heidän ei tarvitse taistella kenenkään kanssa. Kaupankäynti on tehokkaampaa kuin tappelu!

        Vastaus kysymykseen on tärkeä - KUKA vieroitti! Ja KENELLE he ovat olemassaolostaan ​​velkaa.
    3. 0
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Rurikovitš
      Rurikovitš (Andrey) Tänään, 06:18
      +2
      Kyllä .... Synkkä teutoninero on kulunut loppuun lol Nykyisten saksalaisten "sotureiden" isoisät arkussa ovat luultavasti kääntymässä kauhuissaan

      Nykyisten saksalaisten soturien isoisät vuonna 1945 huusivat yhteen ääneen: "Hitler Kaput". Siksi he todennäköisesti lepäävät rauhassa ja iloitsevat siitä, että nykypäivän Saksalla ei ole todellisia vihollisia, jotka haluaisivat käydä sotaa sen kanssa. Puolalaisia ​​ei lasketa.
    4. LMN
      +2
      18. elokuuta 2018 klo 22
      Lainaus: Rurikovitš
      Kyllä .... Synkkä teutonien nero on kulunut loppuun lol Nykyisten saksalaisten "sotureiden" isoisät arkussa, luultavasti kääntyvät kauhuissaan ... Nainen (!) On ruorissa, ei ole mitään ratsastettavaa, uida ja lentää !!
      Ja sitten suvaitsevaisuus on kiristynyt ja pian näemme mustan kotkan vihreällä pohjalla pyyntö kiusata

      On erittäin väärin ajatella niin. Katsokaa aikaa ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä!
      Tämä aika riitti Saksalle nousta "0":sta melkein "1":een ja hyökätä !!! Neuvostoliitosta.
      Tarvittaessa he tekevät sen, ja he unohtavat suvaitsevaisuuden.

      Kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, Saksa ei yksinkertaisesti tarvitse tätä.
      1. 0
        19. elokuuta 2018 klo 20
        Hmm ... Ja olet optimisti! ... Muistuta minua - mikä maa puolustusministeri BABA:n alaisuudessa voitti ainakin jotain, voitti? ... Todennäköisesti et muista sellaista maata.
    5. 0
      19. elokuuta 2018 klo 20
      Lainaus: Rurikovitš
      Kyllä .... Synkkä teutonien nero on kulunut loppuun lol Nykyisten saksalaisten "sotureiden" isoisät arkussa, luultavasti kääntyvät kauhuissaan ... Nainen (!) On ruorissa, ei ole mitään ratsastettavaa, uida ja lentää !!
      Ja sitten suvaitsevaisuus on kiristynyt ja pian näemme mustan kotkan vihreällä pohjalla pyyntö kiusata


      Suvaitsevaisuus ei ole pahin. Paljon pahempaa on se, että BV:stä ja Pohjois-Afrikasta tulevien pakolaisten varjolla radikaali-islamistit olisivat saattaneet kulkea suuria määriä Saksaan ja koko EU:hun, ja voidaan vain arvailla, missä ja milloin nämä islamistit voivat tehdä. jotain Allahin ja hänen profeettojensa tahdosta.
      1. +1
        24. elokuuta 2018 klo 11
        Tämä ongelma ei ole uusi, vaan siitä tuli vain kiireellisempi militanttien kasaantuessa EU:hun. Tästä aiheesta on monia materiaaleja. Valitettavasti Euroopan johto sahaa fanaattisen itsepäisyydellä oksan, jolla se istuu, sallien ns. pakolaiset levittämään islamia, sulkemaan silmänsä heidän rikoksiltaan naiivissa luottamuksessa näiden ihmisten assimilaatioon. Mutta suoraan sanottuna eurooppalaiset itse assimiloituvat. Militantit eivät tulleet töihin, vaan jotenkin järjestämään elämänsä uudessa paikassa. He tulivat valloittamaan uusia alueita. Jo nyt on alueita, ja joissain paikoissa ja kaupungeissa, joihin on parempi olla puuttumatta. Se on tavallaan surullista, mutta totta. EU:n aggressiivinen islamisaatio on täydessä vauhdissa.
  4. +4
    18. elokuuta 2018 klo 06
    Maavoimat, laivasto, ilmavoimat - kaikki on valitettavassa tilassa
    Ei ole yllättävää, koska niin monta vuotta he luottivat Natoon (lue Yhdysvaltoihin), että oli yksinkertaisesti synti olla rentoutumatta. Ja nyt, kun he vihdoin alkoivat ymmärtää, että nykymaailmassa jokainen on velvollinen olemaan vastuussa omasta turvallisuudestaan ​​(ja tärkein "liittolainen" painaa myös taloudellisesti), he yhtäkkiä tajusivat sen. On vain toivottava, että Saksa ja itse asiassa kaikki EU-maat jatkavat samassa hengessä.
  5. Kommentti on poistettu.
    1. -1
      18. elokuuta 2018 klo 09
      Ei oikea johtopäätös. Saksassa vallassa olevat naiset johtivat armeijan rauhanomaiseen tilaan (jos asevoimien tila kuvataan tarkasti artikkelissa), mikä tekee minut henkilökohtaisesti onnelliseksi.
      Lainaus Mixanizerilta
      Babun ei pitäisi päästää valtaan.. wassat

      Tällä hetkellä ei tietenkään ole hyvä, että venäläiset matkivat saksalaisia ​​armeijaasioissa.
      1. Kommentti on poistettu.
    2. +3
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Ja myös siviili "jakkara"))) muuten se houkuttelee koko haaremin mukanaan ...
  6. +3
    18. elokuuta 2018 klo 07
    Vielä on sellainen hetki, Saksan kaulassa on myös pakolaisia, joita on paljon .. Sosiaalietuuksien leikkaaminen heille on täynnä ...
    1. Kommentti on poistettu.
  7. 0
    18. elokuuta 2018 klo 07
    Muistaakseni Saksaan kohdistui oman armeijansa kokoonpanoa ja määrää koskevia rajoituksia toisen maailmansodan tulosten jälkeen.
    1. -2
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Tyhmä miinusmerkki. Vuoteen 1954 asti Saksalla ei ollut joukkoja. Kun he saivat luoda Bundeswehrin - itsepuolustusjoukot. Vain Britannian, Ranskan ja Venäjän federaation suostumuksella näitä joukkoja voidaan nyt turvallisesti kutsua armeijaksi
    2. +1
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus käyttäjältä igorbrsv
      Muistaakseni Saksaan kohdistui oman armeijansa kokoonpanoa ja määrää koskevia rajoituksia toisen maailmansodan tulosten jälkeen.

      Kaikki on kaukaisessa menneisyydessä. Ainoa asia jäljellä on tabu ydinpommista.
  8. +4
    18. elokuuta 2018 klo 07
    Tilanne kuten "italialainen lakko" - he tulevat töihin ja teeskentelevät työskentelevänsä. Sama Bundeswehrin kanssa. lol
  9. +7
    18. elokuuta 2018 klo 07
    SP-2:n mukaan he kamppailivat tosissaan. Kaikki ymmärtävät (sekä Saksa että Venäjä ja USA), että kaasuputkikysymyksen ratkaiseminen tuo mukanaan kauaskantoisia muutoksia maiden välisissä suhteissa (ei USA:n eduksi) Joo
    1. 0
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Terenin
      kaasuputkikysymyksen ratkaisu tuo mukanaan kauaskantoisia muutoksia maiden välisissä suhteissa (ei Yhdysvaltojen eduksi)

      Millainen se on? SP-1 ei todellakaan vaikuttanut näihin suhteisiin, mutta SP-2 varmasti vaikuttaa siihen?
  10. +1
    18. elokuuta 2018 klo 10
    Voi saksalaiset, saksalaiset..... Fuhrer ei ole sinun puolellasi.
    1. +3
      18. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus: oi voi
      Fuhrer ei ole sinun puolellasi.

      Saksalaiset tekivät jotenkin johtopäätöksen Adikin hallituskaudesta... Mutta teidän hevosenne... he kaipaavat bändiä Erist...
      Voi, ja tämä ei ole hyvä... oi, ei hyvä...
      1. +1
        24. elokuuta 2018 klo 11
        Että törmäsit oikeutetusti Suur-Sumeriaan
  11. +1
    18. elokuuta 2018 klo 10
    Se tosiasia, että puolalaisilla on nyt enemmän maasotilaallisia voimia ja keinoja kuin saksalaisilla, ja että ei ole sattumaa, että anglosaksit ovat nyt selvästi alkaneet pelata "puolalaista korttia" "saksalaisen" vastakohtana, mm. Saksan vaatimat valtavia korvauksia sodasta ja natsien miehityksestä vuosina 1939-45, FRG:n johdon tulisi ymmärtää ajoissa. Satoja tonneja saksalaista kultaa säilytetään edelleen Yhdysvalloissa, ja erittäin hyvää kotiutetaan. hitaasti. Periaatteessa amerikkalaiset ja pienet brittiläiset ovat nyt täysin kykeneviä antamaan saksalaisille voimakkaimman taloudellisen iskun uuspilsudilaisten ja uusbanderiittien hyväksi, mikä heikentää heidän pääkilpailijansa taloudellista voimaa Länsi-Euroopassa. Wangyu, että tällainen "suunnitelma B" lasketaan erikoispalveluissa.
    1. 0
      18. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Mihail Zubkov
      Periaatteessa amerikkalaiset ja pienet britit pystyvät nyt antamaan voimakkaimman taloudellisen iskun saksalaisille uuspilsudchikkien ja uusbanderiittien hyväksi.

      Millä tavalla, saanko kysyä? Toistaiseksi asialistalla on voimakkain isku pienille briteille (pankkimonopolin poistaminen Saksan liittotasavallan ja Ranskan hyväksi).
      1. +3
        18. elokuuta 2018 klo 11
        Elementary, cap. Yhdysvallat voi tunnustaa uus-Pilsud-Puolan hyvitysvaatimukset oikeutetuiksi (tämä on noin 200-300 miljardia dollaria), lisätä niihin samanlaisia ​​uusbanderalaisen Kiovan juntan vaatimuksia (he kertovat summan), sekoittaa kreikkalaisia ne (kreikkalaiset haluavat myös noin sata miljardia) Balkanin kanssa, samoin kuin juutalaiset - ja he esittävät saksalaisille vaatimuksia biljoonasta vihreästä, varmistaakseen sen, että he jäädyttävät Saksan kullan ja muita FRG:n omaisuutta (valtion!) alueellaan. Siellä oli noin 200 miljardin arvosta saksalaista kultaa, jonka he voivat peittää tuomioistuinten päätöksillä, nopeasti ja yksinkertaisesti.
        1. +2
          18. elokuuta 2018 klo 15
          Lainaus: Mihail Zubkov
          Mikhail Zubkov (Mihail Zubkov) Tänään, 11:35 Uutta
          0
          Elementary, cap. Yhdysvallat voi tunnustaa uus-Pilsud-Puolan hyvitysvaatimukset oikeutetuiksi (tämä on noin 200-300 miljardia dollaria), lisätä niihin neo-Bandera Kiovan juntan vastaavat vaatimukset....

          Tällaiselle pakkolunastukselle ei ole laillisia perusteita. Jos Yhdysvallat haluaa luokitella Saksan pysyvästi uudelleen pahimmaksi vihollisekseen vastineeksi keksistä ja potkusta perseeseen, tämä on lippu heidän käsissään. Kremlissä he juovat kaikki samppanjavarastot, he kävelevät kaksi kuukautta, ei vähemmän.
          Saksalaiset eivät maksa kenellekään satoja miljardeja. Saksan kultaa Yhdysvalloissa on nyt noin 1236 tonnia. Dollareissa tämä on noin 50 miljardia. Tällaisella pennillä lentää Saksasta räjähdysmäisesti? Vain hullu voi päättää tällaisesta asiasta.
          1. +4
            18. elokuuta 2018 klo 15
            Työskentelin Neuvostoliiton suurlähetystöissä USA:ssa ja Puolassa 70- ja 80-luvuilla. Lordien kanssa - siellä ja siellä. He uskovat vakaasti, että he ovat luonnon pannuja ja syntymästään lähtien - ehkä eivät kaikki, mutta eliitti varmasti. Venäläiset ovat heille ali-inhimillisiä, ja saksalaiset ovat alkuperäisiä vastustajia. Tämä on nimenomaan hulluutta, ja sitä on vaalittu, toistettu ja siirretty sukupolvien ajan. Vain hullu voi haluta uutta sotaa Eurooppaan - mutta Dullesin kaltaiset amerikkalaiset ovat työstäneet tätä aktiivisesti Trumanin ja Eisenhowerin ajoista lähtien, jotka tiesivät hyvin mitä sota on. Ja silti Koreassa vuonna 1950 se nousi täysimittaisesti. Onneksi ei Euroopassa, mikä oli Stalinin eduksi. Ja nyt tällaisia ​​yhdistelmiä pelataan, mukaan lukien merkinnät puolalaisista tai saksalaisista korteista. Samaa mieltä siitä, että 1200 tonnia kultaa on kohtuullinen hinta alkuun, se riittää painostamaan Saksaa ja vetämään sen uusiin sotilastaloudellisiin jännitteisiin. Hulluille russofobeille - enemmän kuin! Lyakhit ovat taistelleet erikoisjoukkojen kanssa Donbassissa vuodesta 2014, ja jo paikallisia kasakkoja on hirtetty metsissä useammin kuin kerran, hiljaa. Heidän tappionsa on jopa 500.
            1. 0
              18. elokuuta 2018 klo 19
              Lainaus: Mihail Zubkov
              Samaa mieltä siitä, että 1200 tonnia kultaa on kelvollinen veto aluksi Saksan painostamiseksi

              Amerikkalaisilla on tarpeeksi vipuvaikutusta ilman kultaakin. Ja tehokkaampi. Ongelma on siinä, että Venäjän federaation paskantaminen saksalaisille ja painostusta ei vaadita. He ovat jo yli-ihmisiä, joiden on henkilöstötaulukon mukaan tarkoitus johtaa kaikkia. Mutta jos amerikkalaiset liioittelevat painostaessaan saksalaisia, vaikutus voi olla päinvastainen kuin odotettiin.
          2. 0
            20. elokuuta 2018 klo 12
            Kuka lähtee lentoon mistä? Saksassa on yli 150 (!) Yhdysvaltain sotilastukikohtaa. Saksa on täysin miehitetty maa, millaisesta itsenäisyydestä siellä voidaan puhua?.. Muistuttakaapa ainakin yksi tapaus, kun USA palautti jonkun varastoon jättämän kullan. Kuulin yhdestä tapauksesta korvani kulmasta - ja se on kyseenalainen. Ja siinä kaikki. Kaikki Yhdysvaltoihin lähetetty jää sinne. Ja amerikkalaiset halusivat katsoa jonkun muun oikeuskäytäntöä sekä kansainvälistä oikeutta korkeasta kellotornista, minkä he periaatteessa tekevät)
          3. +1
            24. elokuuta 2018 klo 12
            Etkö usko, että osavaltiot ovat viime aikoina toimineet juuri niin (kuin hullut)? Lisäksi kuka potkaisee heidät pois Saksasta, jos maa on tosiasiallisesti miehitetty ja heidän omien asevoimiensa tila on äärimmäisen surullinen.
  12. +3
    18. elokuuta 2018 klo 11
    Mantereella on vain kaksi armeijaa, jotka todella muodostavat uhan Euroopalle, nämä ovat venäläiset ja kiinalaiset. Aloitetaan Kiinasta – Kiinalla ei ole järkeä taistella Euroopan puolesta, yhteisen rajan puute, joukkojen siirto on erittäin kallista, heikompien naapureiden ja maiden läsnäolo, ja viimeinen argumentti on ehkä ristiriitojen puuttuminen.
    Otetaan nyt selvää mitä meillä on venäläisten kanssa.. Itse asiassa USA:ssa pelätään Venäjän ja Saksan liittoa, pitkät ja kovat ponnistelut kantavat hedelmää, olemme jo melkein vihollisia, mutta ..... ...... amerikkalaisten politiikka Make America Great Again -tyyliin rikkoo kaikki eurooppalaisten käsitykset luotettavasta kumppanista Tämä kumppani voi itsessään olla vaarana, vaikkakaan ei sotilaallisesti, mutta taloudellisesti, eikä tämä ole sen parempi. .
    Niinpä Euroopassa alkaa hiljalleen kuulua ääniä ystävyydestä ja yhteistyöstä, sillä Saksan ja Venäjän liitto voi todella muuttaa maailman
    1. +2
      18. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus APAS:lta
      Niinpä Euroopassa alkaa hiljalleen kuulua ääniä ystävyydestä ja yhteistyöstä, sillä Saksan ja Venäjän liitto voi todella muuttaa maailman

      Mitä tulee Eurooppaan... joissain paikoissa - kyllä, ääniä kuuluu. Samassa Itävallassa, Serbiassa, Unkarissa ...
      Mutta vain Saksan liike-elämä kannatti Yhdysvaltojen Saksan ja Venäjän talouksia koskevien pakotteiden poistamista. Saksalaiset ehdottivat, että heidän kieltojaan ei otettaisi huomioon taloussuhteissamme.
      Mutta Frau Chancellor ei uskalla rikkoa "liittokanslerisopimusta" ja mennä vastoin Washingtonin tahtoa ...
      Todennäköisesti hän sabotoi hiljaa Trumpin huudot ja teeskentelee, ettei mitään kauheaa ole tapahtumassa.
  13. -1
    18. elokuuta 2018 klo 11
    Ei ole selvää, kuka salli saksalaisten asevoimien sen jälkeen, mitä he tekivät maailmassa? Kuinka he voivat huutaa, ettei heillä ole tarpeeksi aseita, jos heille ei voida antaa aseita käsiinsä! Tämä on kirottu kansakunta! Vaikka osavaltio oli amerikkalaisten miehittämä, se sai jälleen tapana käydä sotaa.
    1. +3
      18. elokuuta 2018 klo 12
      Mitä tulee kansakuntaan, innostuit. Ei huonompi tai parempi kuin muut. Mutta sellaista kansakuntaa kuin amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti ole luonnossa.
    2. 0
      20. elokuuta 2018 klo 12
      Vuonna 1945 saksalaiset joutuivat yhteisillä ponnisteluilla partaalle, minkä jälkeen tapahtui radikaali mentaliteetin muutos. Aivan kuten italialaisista ei koskaan tule roomalaisia ​​(herttua yritti tehdä niistä uudelleen 20 vuotta, jos epäonnistui, niin tämä on tuomio), samoin sodan jälkeen saksalaisista ei koskaan tule saksalaisia ​​kolmannen valtakunnan ajoilta lähtien. Katso heidän arvojaan, suvaitsevaisuutta, koulutusta, moraalisia periaatteita, niin ymmärrät mitä tarkoitan. Mitä kannattaa vain puolittaa työttömyyskorvaus siinä tapauksessa, että kieltäydytään menemästä töihin bordelliin. Lisäksi molemmille sukupuolille (toleranssi on sama) Tämä on toiminut vuodesta 2005. Tämä tuli heti mieleen. + vuosittainen paraati Kölnissä, johon kokoontuu jopa puoli miljoonaa ... ikään kuin pehmeämpiä ... ihmisiä, joilla on vaihtoehtoinen seksuaalinen suuntautuminen.
  14. +1
    18. elokuuta 2018 klo 12
    antakaa heidän ottaa lisää edikkejä ja transiikkeja Saksan armeijaan
    1. 0
      24. elokuuta 2018 klo 02
      Saksalaiset ovat aina olleet kuuluisia tästä. Preussilais-saksalaisten armeijan ja virkamiesten joukossa, älymystön joukossa oli aina melko vähän seksuaalivähemmistöjen edustajia. Kyllä, ja tavallisten saksalaisten keskuudessa. Vaikka he tietysti muodostivat pienen osan ihmisistä. Mutta Saksan valtakunnan viranomaiset kohtelivat heitä melko suvaitsevasti. Muuten, kaikista sosialistisista maista DDR erottui suvaitsevaisemmasta asenteesta niitä kohtaan.
  15. +3
    18. elokuuta 2018 klo 12
    Kaksi normaalia kansakuntaa - venäläiset ja saksalaiset, joita jatkuvasti työnnetään vastakkain. Ja blaa blaa hallitsijat.
  16. -1
    18. elokuuta 2018 klo 12
    köyhä...köyhä Saksa. Ja kuinka olen huolissani äidistäni-Merkelistä - en voi syödä!
  17. 0
    18. elokuuta 2018 klo 13
    no! Saksassa asevoimat ovat surkeassa kunnossa ja missä EU-maissa ne ovat parhaimmassa kunnossa pari päivää sitten kaikki meni pilalle ja Borisov ammuttiin ...
  18. 0
    18. elokuuta 2018 klo 13
    on hyvin symbolista, että riveissä he pitävät kätensä selällään, kuten vangit xD
  19. +1
    18. elokuuta 2018 klo 14
    Minusta yksin tuntuu, että saksalainen merimies seisoo kannella venäläisen PK:n konekiväärissä?
    1. +1
      18. elokuuta 2018 klo 15
      Lainaus Santorilta
      Minusta yksin tuntuu, että saksalainen merimies seisoo kannella venäläisen PK:n konekiväärissä?

      No, ei todellakaan MG-3:n tai M60:n kanssa...
      Eivätkö he onnistuneet myymään kaikkia DDR:n armeijan varastoja?
  20. BAI
    0
    18. elokuuta 2018 klo 14
    Muista, että joulukuussa 2008 kuukausilehdessä Unabhangige Nachrichten julkaistiin sensaatiomainen materiaali - saksalaisen tiedustelupalvelun eläkkeellä olevan kenraalin G. G. Komossan tunnustus (myöhemmin hän kirjoitti tästä kirjan). Hän sanoi, että Yhdysvaltojen 21. toukokuuta 1949 allekirjoittaman salaisen valtiosopimuksen mukaan Saksan liittotasavallan väliaikaisen hallituksen kanssa Saksan liittotasavallan valtion "suvereniteetin" ehdot ja rajat on selvästi osoitettu.

    Unohtumaton "kanslerisopimus" ponnahtaa esiin?
  21. 0
    18. elokuuta 2018 klo 17
    Kuinka he kaipaavat edesmennyttä isää Adolf Alloizovichia nyt... Hän olisi voinut saada asiat järjestykseen hajoavassa, feminisoituvassa ja kyyhkysessä Bundeswehrin! Kyllä, kyllä, minä-minä!!!
  22. 0
    18. elokuuta 2018 klo 17
    Lainaus bandabasilta
    Mutta sellaista kansakuntaa kuin amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti ole luonnossa

    Jos "kansakunnan" käsitettä käytetään Neuvostoliiton tulkinnassa, sitä ei todellakaan ole olemassa. Ja jos käytät sitä nykyaikaisessa kansainvälisessä tulkinnassa (siviilioikeus), se on olemassa. Mutta ei todellakaan ole amerikkalaista "etnosta" eikä ole koskaan ollutkaan, tosiasia!
    1. 0
      18. elokuuta 2018 klo 19
      Lainaus: Aleks Sandro
      ei todellakaan ole amerikkalaista "etnosta" eikä ole koskaan ollutkaan

      Amerikkalainen etnos on nyt enimmäkseen ryhmitelty varauksiin.
  23. +2
    19. elokuuta 2018 klo 19
    Mitä tässä on ajatella! Ota ja korvaa "Bundeswehr" joukkoillamme. Ei ensimmäinen kerta... DDR - olit ehdottomasti (kerran) onnellinen.
  24. 0
    20. elokuuta 2018 klo 09
    Mielestäni saksalaiset suosivat mieluummin venäläisiä joukkoja. Ei ihme, että he kirjoittavat T-34-koneihimme "venäläiset, vapauttakaa meidät taas."
  25. 0
    20. elokuuta 2018 klo 12
    Mielenkiintoinen saksalainen liike: oman puolustusteollisuuden romahduksen kautta, ei-satunnaisella suostumuksella, tyrmätä apua olemattomalle Venäjän uhkalle valtameren toiselta... He kyllästyivät sellaiseen lähestymistapaan - siitä syystä konflikti. Variantti "hiljaisesta lakosta" geopoliittisella tasolla. "Meillä ei ole armeijaa, jos et halua suojella meitä, lähde täältä, mikä antaa meille enemmän riippumattomuutta teistä puolustajista." Jotenkin se selviää.
  26. 0
    21. elokuuta 2018 klo 08
    Onhan heillä tietysti puolustusministeri, jos muistini ei petä, gynekologi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"