Ukrainan käsissä olevat S-300V1 ovat erittäin vaarallisia Venäjän ilmailuvoimille, jopa ilman "pääkaliiperia"

77

Kantoraketti 9A83


Valtavan lukijakommenttiaallon aiheutti verkossa viikko sitten kiertänyt tieto maavoimien ja mahdollisesti Ukrainan ilmavoimien S-300V1 yleismaailmallisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmien palauttamisesta. keskipitkän/pitkän kantaman, suunniteltu muodostamaan tehokkaita "ohjustentorjuntasateenvarjoja", jotka kattavat suuria maajoukkojen ryhmiä sekä strategisia teollisuus- ja hallinnollisia tiloja korkean tarkkuuden ilmahyökkäysaseiden (mukaan lukien pitkän kantaman risteilyohjukset, aeroballistiset ohjukset, operatiiviset ja taktiset ballistiset ohjukset ja keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset).



Washingtonin antaman carte blanche-periaatteen taustalla toisen eskalaatioskenaarion toteuttamiseksi Donbassin operaatioalueella, mukaan lukien Venäjän mahdollinen osallistuminen konfliktiin, jota uusi pakotepaketti "painaa" samanaikaisesti, nämä tiedot eivät voi aiheuttaa yllätystulva. Loppujen lopuksi Ukrainan asevoimien pääesikunta päätti yli puolitoista vuotta sitten kattaakseen 36. prikaatin sekä 28. ja 93. erilliset koneistetut prikaatit, jotka valmistautuvat aggressiivisiin toimiin LDNR:ää vastaan. yksi S-300PS-ilmatorjuntaohjusosasto Mariupolin länsiosassa (myöhemmin, viitaten DPR:n puolustusministeriön ihmistiedustelutietoihin, "kolmessadas" ZRDN:n määrä Mariupolin lähellä nousi kolmeen).

Tänään, kun niin kutsuttu viljatauko vihdoin vahvisti täydellisen tehottomuutensa, kun yli sata 14 ja 82 mm ammusta ammuttiin Sahankaan ja ilmailu "Joint Forces" Muhammad Bulanbaev julistaa julkisesti, että ukrainalaiset Su-25- ja Mi-24-miehistöt harjoittelevat matalalla voittamaan vihollisen ilmapuolustuksen iskeäkseen pintakohteisiin Azovinmerellä, käy selväksi, että Kiovan hullut toimet eivät ehkä rajoittua ilman ravistelemiseen. On loogista olettaa, että koska ilmavoimissa on "neliön" vakiomuokkauksia Su-27 ilmaylivoimahävittäjistä ja MiG-29A monitoimihävittäjästä (varustettu vanhentuneilla H001-tutkilla, joissa on Cassegrain AR ja H019 Rubin uritettu AR), ei sovitettu käyttöön, vaikka RVV-AE keskipitkän kantaman ilmataisteluohjukset, kaikki tehtävät kattamaan ukrainalaisten Su-25-hyökkäyslentokoneiden ja Mi-24-hyökkäyskuljetushelikopterien toiminnan Azovinmeren yllä suunnitellaan siirrettäväksi maa-ilmapuolustuskomponenttiin, jota on tarkoitus täydentää entisöityillä S-300V1-komplekseilla "Antey-300V1". Mutta mihin nämä kompleksit pystyvät, kun otetaan huomioon Ukrainan tiedotusvälineiden tiedot?

Ukrainalaisen uutisportaalin mil.in.ua 4 julkaistujen tietojen perusteella voidaan sanoa, että joidenkin yksittäisten kunnostettujen S-2017V300-elementtien testejä tehtiin viime vuoden täysimittaisten S-testien aikana. 1 hv ilmapuolustusjärjestelmä Khersonin alueella. Erityisesti yksi Ukrainan puolustusministeriön toimittamista valokuvista esittää mastonnostolaitetta, jossa on X-kaistainen jatkuva kohdevalaisututka, joka on asennettu itseliikkuvaan 300A9-kantorakettiin (sattuman vuoksi masto S-83V300-kompleksin kanssa valaistustutka oli taustalla S-1PS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän 5P85S-kantoraketin takana). Melkein vuotta myöhemmin, 300. heinäkuuta 17, Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston laittomasti valitun sihteerin Oleksandr Turchynovin vierailulla Vizarin valtionlaitoksessa (Zhulyansky Vizar Machine-Building Plant), joka osallistuu kunnostukseen ja ukrainalaisen S-2018V300:n elektronisten laitteiden testaus, paikalliset kirjeenvaihtajat Media onnistui ottamaan valokuvan 1M9 keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksesta työpajan kuljetusvaunussa.

Pari viikkoa myöhemmin, valmisteltaessa sotilasparaatia niin sanotun Ukrainan itsenäisyyspäivän kunniaksi, kolme 9A83-tela-alustaista itseliikkuvaa kantorakettia, joissa käytettiin 9M83-ilmatorjuntaohjuksia, "sytytti" jälleen osana sotilaallista saattuetta. Ilmeisesti Vizar-asiantuntijat onnistuivat tuomaan mieleen vain S-300V1-järjestelmien "lähes hyödykkeen", kun taas "pääkaliiperi" ("pitkän kantaman hyödyke"), jota edustaa nopeampi ja pidemmän kantaman "energia" 9M82 sieppaaja. ohjuksia, ei ole vielä kunnostettu. Mitä se sanoo?


Kuva S-300PS:n marraskuun testeistä Khersonin alueella. Punainen soikea merkitsee mastoa, jossa on 9A83-kantoraketissa sijaitseva kohdevalaistustutka, mikä osoittaa S-300V1-ilmapuolustusjärjestelmän laukaisuelementtien rinnakkaistestauksen.


Ensinnäkin, että ukrainalaisen S-300V1:n kantama ei ole 100 km, vaan 72 km (tämä on kuunteluetäisyys, jonka tarjoavat 9M83-ohjukset, jotka on varustettu vähemmän tehokkaalla laukaisuvaiheella). Toiseksi pahimmista mahdollisuuksista tuhota nopeita kohteita takaa-ajoon yli 30 km:n etäisyydellä, koska 9M83 SAM:n suurin lentonopeus on vain 4320 km / h, kun taas 9M82 kiihtyy 6120 km:n hyperäänenopeuteen / h, minkä ansiosta sen ylläpitäjäaste on paljon korkeampi, ja aerodynaaminen vastus ja kriittisen nopeuden alentaminen vievät 30% enemmän aikaa. Kolmanneksi alhaisemman lentonopeuden vuoksi 9M83-taisteluvaiheen aerodynaamisten peräsimien tehokkuus yli 25000 5,8 metrin korkeudessa laskee epätyydyttävälle tasolle, kun taas 9M82-raketin 35-koneen taisteluvaiheen aerodynaamiset peräsimet pysyvät tehokkaina. 9 km korkeudessa. Ja lopuksi, neljänneksi, ilman 82M300-torjuntaohjuksia ammuskuormassa, S-1V1-kompleksit ovat käytännössä menettäneet kyvyn siepata keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia, koska alun perin nämä tuotteet kehittivät Kompressoritekniikan valtion suunnittelutoimiston asiantuntijat. ja Novator Design Bureau tuhoamaan ballistiset taistelukärjet keskipitkän kantaman ohjukset "Pershing-9A / B". Kuten näet, 82M300-ohjusten puuttuessa S-1VXNUMX-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä on paljon erilaisia ​​​​haittoja.

Samaan aikaan pseudoanalyyttisten artikkelien kirjoittajat sellaisista resursseista kuin www.dialog.ua ja inosmi.ru ovat jo onnistuneet yllättämään mediatilan tietoisuuden "helmeillä" teknisissä kysymyksissä, kuten "annamalla Ukrainan S -300V1 kyky siepata venäläisiä operatiivis-taktisia ballistisia ohjuksia 9M723-1 Iskander-M, mikä ei voi olla a priori, koska 9M83-ilmatorjuntaohjusten suurin rakenteellinen ylikuormitus manööverin aikana voi olla vain 20 yksikköä, kun taas Iskander harjoittaa 30 yksikön ylikuormituksella, mikä vaatii sieppaajalta 60-70-kertaisen ylikuormituksen.

Emme suosittele tarkkailijoitamme pilkkaamaan sitä tosiasiaa, että S-300V1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät joutuivat Ukrainan sotilasryhmittymien käsiin, joilla oli riittämätön komento ja joita valvoi täysin arvaamaton amerikkalainen johto, koska vankka joukko taisteluominaisuuksia S-300V1 säilyy käytettäessä "lähellä omaisuutta" - kunnostettuja ilmatorjuntaohjuksia - sieppaajia 9M83. Asia on siinä, että ukrainalaisessa S-300V1:ssä on edelleen kokopäiväinen henkilöstö korkean suorituskyvyn tutkan havaitsemiseen, seurantaan ja ohjaukseen passiivisten vaiheistettujen antenniryhmien perusteella, joita korjauksen aikana ei voitu säästää vain pitkän seisokkiajan seurauksilta (hapetus). radiokomponenttien ja koskettimien metallista radiomateriaalista), mutta myös hankkia uusia moduuleja kohteesta heijastuneen tutkasignaalin muuntamiseen, millä on myönteinen vaikutus melunsietoon ja siten todennäköisyyteen osua kohteeseen vaikeassa häirintäympäristössä. .

"Aukiolla" näitä töitä suorittaa erikoistunut yritys "Aerotekhnika-MLT", jonka asiantuntijat pystyivät luomaan modernisoidun ilmatorjuntaohjusjärjestelmän S-125-2D "Pechora-2D" vain muutama vuosi sitten. Tämä kompleksi sai pohjimmiltaan uuden UNK-2D-taistelun ohjauspisteen tietokentällä, joka perustuu nykyaikaisiin tietokoneistettuihin automatisoituihin operaattoreiden työpaikkoihin (hiiren napsautus riittää käynnistämään ohjuspuolustusjärjestelmän, ja korkearesoluutioiset LCD-ilmaisimet tarjoavat tarkempia ja "sulatettavia") tiedot lentotaktisesta tilanteesta). Uusi UNV-2D-seuranta- ja ohjausantennipylväs on varustettu modernilla mikroprosessoripohjaisella antennin ohjausmoduulilla atsimuutti- ja korkeusmittausta varten, ja se vastaanotti myös uuden magnetronin kohdeluotauslähettimen digitaalisen modulaattorin. Tällaisia ​​laitteita voitaisiin myös integroida 9S32M-opastustutkan elementtipohjaan, 9S19M2 Gingerin korkean potentiaalin tutkaohjelman katsaukseen (suunniteltu toimimaan aerodynaamisten ja ballististen kohteiden kanssa vaikeassa häirintäympäristössä) sekä kaikkiin maston jatkuvan säteilyn kohteisiin. valaistustutkat, jotka sijaitsevat itseliikkuvassa kantoraketissa 9A83. Tässä on aiheellista mainita S-300V-sarjajärjestelmän röyhkeä myynti Pentagonille 90-luvulla. Yli kahden vuosikymmenen ajan Raytheon-asiantuntijat olisivat varmasti voineet kehittää monia Anteyn modernisointivaihtoehtoja ja siirtää ne sitten Ukrainan Aerotekhnika-MLT:n pääkonttoriin.

Siitä huolimatta S-300V1:n tunnetut edut ovat säilyneet tähän päivään asti, ja ne joutuvat Ukrainan asevoimien käsiin. Ensinnäkin puhumme osumakohteen maksiminopeudesta 3000 m/s = 10800 km/h (ukrainalaisen S-300PS:n kohdalla se on vain 1300 m/s = 4700 km/h). Hän ei tietenkään pysty lyömään Iskanderia 9M83-ohjusten heikon ohjattavuuden vuoksi, mutta hän selviytyy melko hyvin tällaisista nopean ja korkean tarkkuuden elementeistä. aseet, monikäyttöisenä 4,5-koneisena Kh-32-ohjuksena, joka laukaistiin Tu-22M3:sta, operatiivis-taktisesta ballistisesta Tochka-U-ohjuksesta tai 300 mm:n Smerch MLRS -raketeista (jälkimmäinen vaihtoehto vain tietyissä olosuhteissa).

Myös S-300V1-kompleksi voi muodostaa valtavan uhan Venäjän taktiselle ilmailulle, joka kattaa FSB:n rajavartiolaitoksen rannikkovartioston partioveneet Azovinmeren alueella. Donbassin ja koko Azovin alueen tilanteen pahenemisen aikaan. Tässä tilanteessa Hiipinän konttikompleksi, joka sijaitsee Su-30SM- tai Su-34-ripustimissa, voi parantaa tilannetta, mutta se ei välttämättä tarjoa 100-prosenttista suojaa, koska S-300V1:llä, kuten edellä mainittiin, on ohjelmistotarkistus. Ginger", suunniteltu tasoittamaan vihollisen aiheuttamia häiriöitä. Toiseksi tämä on osuvan kohteen pieni tehokas heijastava pinta, joka on noin 0,05 neliömetriä. m, mikä tarkoittaa, että S-300V1 pystyy ampumaan alas eri tyyppisiä huomaamattomia strategisia risteilyohjuksia (mukaan lukien 3M14K / T Caliber-PL / NK) ja kaikkia tunnettuja Venäjän ilmailuvoimien käytössä olevia tutkantorjuntaohjuksia. Kolmanneksi ukrainalaisten lähteiden mukaan jokaisella ukrainalaisella S-300V1-divisioonalla on 3 9S32M-monitoimista ohjaustutkaa, jotka voivat lähettää kohdekoordinaatit valaisua varten välittömästi 12 9A83 itseliikkuvalle kantoraketille, jotka on varustettu "tutkan valonheittimillä".

Tässä tapauksessa järjestelmän poistamiseksi käytöstä ei riitä, että tuhotaan vain yksi 9S32M-opastustutka. Tätä varten sinun on tuhottava kaikki kolme tämän tyyppistä tutkaa sekä Ginger-ohjelmistotutka, joka taistelun aikana voi kytkeä säteilyn päälle yksitellen tai kaoottisella tavalla, sekä muuttaa sijaintia paikkoja on vaikea laskea. Siksi, kuten olet ehkä arvannut, jopa yhden ukrainalaisen S-300V1-ilmatorjunta-ohjusdivisioonan kukistaminen vie monta kertaa enemmän aikaa ja Iskander- tai Kinzhal-ohjuksia kuin S-300PS-kompleksin tapauksessa, mikä riippuu suorituskyvystä. vain yhdestä 30N6E tutkasta. Lisäksi 9S32-tutkien paikanvaihdon lisätiedustelu vaatii systemaattista lähestymistapaa käyttämällä Tu-214R-tutkatiedustelulentokoneita. Tällaisia ​​realiteetteja valmistellaan meille toimittamalla Anteev Ukrainan joukoille.

Tietolähteet:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
https://mil.in.ua/s-300v1-pomichena-na-puskah-zenitnyh-raket-na-hersonschyni/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

77 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -9
    16. elokuuta 2018 klo 05
    Kuten käytäntö on osoittanut ... Ukrainan ilmapuolustus on vaara siviili-ilmailulle ... Mutta se on epätodennäköistä sotilaslentokoneille ...
    1. + 20
      16. elokuuta 2018 klo 06
      Muista Etelä-Ossetia...
      1. +6
        16. elokuuta 2018 klo 08
        Joo... Siellä koneemme lensivät transponderien kanssa... Ehkä ainoa tapaus maailmankäytännössä...
      2. +1
        16. elokuuta 2018 klo 10
        Oli tekniikka, jota ei tapettu eikä repeytynyt, ja joka sitten palautettiin polvelleen. Tällä kertaa. Ja kaksi, luulen, että kaikki nämä heidän kompleksinsa tukahdutetaan välittömästi, no, tämä on todellisen erän tapauksessa, jota toivottavasti ei tapahdu.
        1. -1
          16. elokuuta 2018 klo 22
          Millainen oli 22. kesäkuuta 1941 Minskin suunnassa?
      3. +3
        17. elokuuta 2018 klo 02
        Lainaus käyttäjältä Black_PR
        Muista Ossetia...


        ja mitä se muistaa.Ossetia on esimerkki siitä, kuinka Venäjä pystyi saattamaan nykyaikaisilla NATO-aseilla varustetun Georgian supermodernin armeijan yhteen asemaan vanhentuneiden Neuvostoliiton aseiden kanssa. Tiedätkö kuinka ylpeä Georgia oli vahvasta armeijastaan ​​ja sen kyvyistä ennen elokuun 2008 tapahtumia? .5 päivän sodan jälkeen kaikki Georgiassa olivat järkyttyneitä, kun Venäjä ruosteisilla tankeilla (ja tankit olivat todella ruosteisia ja he rikkoivat dofigan Georgian sotatiellä ilman aikaa taistella) tahrasivat Georgian armeijan hetkessä.
        Venäjä puolestaan ​​oppi vuoden 2008 sodan kokemukset täydellisesti ja modernisoi vakavasti SU-24:n, SU-25:n, TU-23:n elektronisen täytön sekä varmisti myös REB SU-34:n tehokkuuden (silloin me oli kaikki kaksi lentokonetta), C1-kuori valmistui ja olen yleensä hiljaa nykyaikaisista aseista (samoja Kalibr-ohjuksia Venäjällä ei yksinkertaisesti ollut tuolloin).
        Maailma on muuttunut ja Venäjä, jonka länsi ennen vuoden 2008 sotaa tosiasiassa hautasi, ratkaisee Lähi-idän ongelmia.
        Ukraina? Ja entä Ukraina? Siellä ei ollut Yuzhmashin lisäksi suunnittelusotakoulua, joka olisi kyennyt luovuttamaan uusia aseita. Tekniikka ja osaaminen merkitsevät paljon. Esimerkiksi Yhdysvallatkaan ei kyennyt luomaan laadukasta amerikkalaista asetta Abrams-tankkiinsa ja laittamaan saksalaista tykkiä Rheinmetalilta siihen Ukrainaan En pystynyt valmistamaan omaa tykkiä panssarivaunuille, hitsaamaan panssaroitua terästä, ja täällä kirjoitetaan jonkinlaisesta läpimurrosta ilmapuolustuksessa.
        On todella hassua, kun muistutetaan Ossetiasta vuonna 2008. Vuoteen 2008 asti Venäjällä oli neuvostotyylinen armeija, jolla oli vanhentuneita aseita, joista suurin osa oli epäkunnossa.
        1. +2
          17. elokuuta 2018 klo 05
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, haluaisin myös lisätä, että ilmanpuolustusjärjestelmät eivät itsessään, edes edistyneimmät, ratkaise paljon. Ratkaisu objekti-ilma- ja ohjuspuolustuksen ongelmiin on luoda objekti-ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmä (en edes puhu operaatioteatterin ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmästä, ja vielä enemmän koko valtio), joka sisältää paljon erilaisia ​​komponentteja, joista ainakin yhden puuttuminen tekee järjestelmästä kokonaisuutena haavoittuvan ja tehottoman ilmapuolustus- ja ohjuspuolustustehtävien ratkaisemisessa. Ilmapuolustus ja ohjuspuolustusjärjestelmät ovat vain yksi tämän järjestelmän osista. Näin ollen, ymmärtämättä, onko Ukrainassa ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmää, on mahdotonta vastata kysymykseen, pystyykö Ukraina ratkaisemaan tehokkaasti ainakin objektipohjaisen ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmän tehtävät. Epäilen suuresti ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustusjärjestelmän olemassaoloa Ukrainassa. Luultavasti sitä ei vain ole olemassa. Ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmät ovat eri tarkoituksiin eri tarkoituksiin, on erilliset tutka-asemat, ilmavoimilla on erilliset osat, ja ne kaikki ovat vanhentuneita, epätäydellisiä ja aseistettu kalustoilla ja järjestelmillä, jotka ovat kuluttaneet resurssinsa hallinnassa. huonosti koulutettuja ja koulutettuja ihmisiä, ei mitään muuta. Ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmää, joka pystyy ainakin torjumaan itseensä kohdistuvan iskun Ukrainassa, ei todennäköisesti ole olemassa, eikä sellaista järjestelmää ole siellä koskaan ollutkaan.
        2. +1
          15. lokakuuta 2018 klo 20
          Te ette sekoita venäläisiä (ja minulle ukrainalaiset, valkovenäläiset ovat yksi venäläinen kansa) ja "urheaa" georgiaa, olipa siinä tilanteessa Ukraina eikä Georgia, ei vielä tiedetä miten kaikki olisi mennyt.
          1. 0
            16. lokakuuta 2018 klo 19
            Lainaus: SailorChF
            Et sekoita venäläisiä (ja minulle ukrainalaiset, valkovenäläiset ovat yksi venäläinen kansa) ja "urheaa" georgiaa


            nälkäisiä, kylmiä, paljain jaloin, ilman nykyaikaisia ​​aseita, viestintää ja keskitettyä ohjausta kaikissa vaiheissa, venäläiset eivät myöskään taistele. Näimme tämän todellisuuden Tšetšeniassa 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.
            Joten kaikki olisi samanlaista vain hieman suuremmilla voimilla ja pidemmällä ajassa.
    2. +1
      16. elokuuta 2018 klo 09
      Toistaiseksi kyllä, ja varjelkoon meillä toista käytäntöä. Vaikka "Musta PR" totesi oikeutetusti edellä Etelä-Ossetiasta.
      1. +8
        16. elokuuta 2018 klo 11
        Lainaus: tahattomasti
        Vaikka "Musta PR" totesi oikeutetusti edellä Etelä-Ossetiasta.

        Ja se on. Eugene keskittyi S-300:aan. Mutta niitä ei ole vain, vaan ilmapuolustusjärjestelmä on tehokas, jos se on oikein rakennettu ja kaikki keinot huomioon ottaen.. Tässä kannattaa mainita esimerkkinä Jugoslavia, jolloin melko vanhat järjestelmät suorittivat tehtävänsä, joten kysymys on ikään kuin avoin ja kuinka onnistuu se päättää? pyyntö
        1. 0
          16. elokuuta 2018 klo 20
          Syyllinen! Satunnaisesti miinusäänestetty. Halusin plussaa.
  2. +9
    16. elokuuta 2018 klo 05
    Jos ei Damantsevin artikkeli, niin toinen paniikki. Lyhyesti sanottuna käärimme käärinliinan ja ryömämme hiljaa hautausmaalle. Artikkelin otsikko on "" pomo on poissa." ainakin yksi venäläinen lentokone. Tämä on tekosyy lyödä tilliä hampaisiin. Ja he haluavat sen. Älä vertaa alas pudonnutta konetta Syyriassa tilliin.
    1. +8
      16. elokuuta 2018 klo 06
      he ampuvat meidän lentokoneita vain, jos he yhtäkkiä kiipeävät Donbassiin padalla ja meidän lentokoneemme pääsevät ulos.
      ja tässä on kaksiteräinen miekka. toisaalta meidän ilmavoimamme eivät ole niitä, jotka olivat Georgiassa. mutta myös vanhoja ilmapuolustusjärjestelmiä ei pidä aliarvioida. taitavissa käsissä ja ruuvimeisselin jäsenenä, eikä ilmapuolustusjärjestelmistä kannata puhua.
      1. + 20
        16. elokuuta 2018 klo 09
        Lainaus: vain hyödyntää
        +2
        he ampuvat lentokoneihimme vain, jos yhtäkkiä...

        Kansanviisaus sanoo: "Älykäs oppii toisten virheistä. D...k oppii omista virheistään!"
        Suosittelen sinua katsomaan Jumalan valitsemia malaisia. He eivät odottaneet, että syyrialaiset ottavat käyttöön S-300:n, vaan tuhosivat ohjuksia varastoissa ja varastotukikohdissa purkaessaan lastia satamissa ... Ja he laittoivat vasenkätisellä kierteellä varustetun pultin kaikkiin maailmanyhteisön huutoon!
        Kysymys: Mikä estää meitä tekemästä samaa? "Veljelliset" tunteet slaavilaista soturia kohtaan, joka valmistautuu tappamaan sinut? Joten hän ei ole veljeni! eikä sukulainen, vaan vannoin vihollinen. (Se on kuin V.S. Vysotsky:
        Hän ei ole ystäväni eikä sukulaiseni.
        Hän on vannonut viholliseni
        Silmälasillinen yksityinen omistaja
        Vihreä, harmaa, valkoinen Zhiguli!)
        Siksi sodassa kaikki keinot ovat hyviä, ja varsinkin ennaltaehkäisevät iskut vihollisen ilmapuolustukseen, eikä niillä ole mitään pelleilyä. He eivät säästä DPR:n aseettomia vanhuksia, naisia ​​ja lapsia. Joten heidät pitäisi palkita samalla kolikolla .. Mutta satakertaisesti!
    2. +1
      16. elokuuta 2018 klo 07
      Äskettäin luimme ukrainalaisesta sotilaseläkeläisestä, joka tarttui fantasiaan, ja nyt luemme omaa fantasiaamme Ukrainan sodasta.
      Ilmeisesti tyhmyys tarttuu: Kiovassa tyhmyys on trendissä ja he fantasioivat "Moskovan olutta kolmella grivnalla", kun taas täältä Damantsev löysi "Ukrainan suuret ja mahtavat asevoimat".
      Petyalla sattuu olemaan enemmän kuin tarpeeksi, mutta ei siinä määrin, että hän hyppää kuiluun. Ehkä McCain haluaa tämän, mutta Kiova ymmärtää, mitä tapahtuu, jos
      1. +2
        26. syyskuuta 2018 klo 06
        Mielestäni tyhmät ovat vain niitä, jotka "heittävät hattuamme". Tämä on kivi puutarhassasi, älä epäröi. Ennen jokaista Ingušian tasavallan, Neuvostoliiton ja Venäjän federaation käymää sotaa kaikkialla kuului ystävällinen typeryykso, joka lähetti viestin vihollisen olevan heikko ja "käymme sotaa sen alueella". Ja joka kerta se maksoi ihmisillemme kalliin ja verisen hinnan.
    3. 0
      11. marraskuuta 2021 klo 04
      Olen samaa mieltä, Damantsev menettää ajoittain asiantuntevan kansanperinteen kollektiivisen sohvansa ja löytää sen sitten uudelleen. Ja hän alkaa maalata kaikkea ruuviin asti, ja aiheen tiedossa on ilmeisiä teknisiä aukkoja. Joko hän päästää räkän Venäjän laivaston läpi, sitten hän yrittää tarkastella koko ilmapuolustusjärjestelmää atomitasolla. Huomioi häntä!
  3. +4
    16. elokuuta 2018 klo 06
    onko heillä paljon ohjuksia? kuinka monta laukaisua? loppujen lopuksi yksi laukaisu paljastaa jo kantoraketin sijainnin ja saa vastaiskun
  4. +5
    16. elokuuta 2018 klo 06
    "Ostap kärsi..." I. Ilf, E. Petrov
  5. +6
    16. elokuuta 2018 klo 06
    On "hauskaa", että siellä VO:ssa oli niin paljon "isänmaalaisten" iloa, että Ukrainan talous "revittiin sipuliksi" - kaikki sen enemmän tai vähemmän teknologiset sotateollisuuskompleksin yritykset menivät konkurssiin, suljettiin, laitteet menivät metalliromuksi viety, koko henkilöstö marssi järjestetyissä riveissä Venäjälle ja Puolaan ansaitakseen rahaa... Ja arvatkaa mitä, enemmän ja enemmän tietoa, tietysti, esitettiin pilkan kera sen "ironisen kastikkeen" alla, jota tämä juuri ukrainalainen sotilas-teollinen kompleksi on "elossa" ja parantaa menestyksekkäästi olemassa olevia aseita ja jopa kehittää menestyksekkäästi uusia malleja. Vain jonkinlaisia ​​"ihmeitä". Tai ehkä vain lopettaa valehtelu Ukrainan "laskevasta" taloudesta ja katsoa "raitis" sitä, mitä siellä todella tapahtuu, tunnustaa rehellisesti osan sen onnistumisista?
    1. + 10
      16. elokuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Etana N9
      että tämä sama ukrainalainen sotilas-teollinen kompleksi osoittautuu "eläväksi" ja parantaa menestyksekkäästi olemassa olevia aseita ja jopa kehittää menestyksekkäästi uusia malleja siitä.

      Jos otat muinaisen neuvostotähtäimen, maalaat sen uudelleen, vaihdat nimikilven, vaihdat mädäntyneet kumituotteet likaisiin kumituotteisiin ja myyt sen kaiken kohtuuttomiin hintoihin omalle armeijallesi "uusimpina aseina" - tämä ei ole "teollisuutta", tämä ei ole "parannus", tämä on itse asiassa tavallinen varkaus. Normaalitiloissa tällaiset toimet katsotaan "petoksiksi"
      1. 0
        16. elokuuta 2018 klo 08
        Kiina aloitti myös "nimikylteillä" .... vinkki No, tietysti, kuinka voisin unohtaa, tämä on "fasistinen" Ukraina, ei "kommunistinen" Kiina .... Sanotte petoksia .... tässä on "zenith areena" - ei petos, "itäinen" kosmodromi on ei myöskään petos ja siinä kaikki http://pravdaurfo.ru/articles/162731-stroiteli-otkazyvayutsya-ot-rabot-na-yamal-spg-v ei myöskään ole petos .... mutta kumiset silmäkupit ovat petoksia .... - Olen samaa mieltä. vinkki
        1. -3
          16. elokuuta 2018 klo 11
          Tarvitset kuitenkin sensurin, muuten se jotenkin ulottaa sinusta roistomaisen
        2. +5
          16. elokuuta 2018 klo 19
          Lainaus: Etana N9
          Kiina aloitti myös "nimikylteillä" ....

          Kiina aloitti kopioimalla ulkomaista teknologiaa. Huomio, kysymys kuuluu - mitä he kopioivat Ukrainassa? :))) He kopioivat jotain muuta vuosikymmen sitten - he yrittivät tehdä panssarivaunuja Pakistaniin, Thaimaahan, panssaroituja ajoneuvoja Irakiin. Se osoittautui kuitenkin harvinaiseksi roskiksi, mutta silti se oli yritys. Nyt he eivät voi kopioida laastia normaalisti. Mistä Ukrainan onnistumisista voimme puhua?
          On selvää, että meillä itsellämme on ongelmia vaunun ja pienen kärryn kanssa, mutta mitä tekemistä tällä on Ukrainan kanssa?
    2. + 11
      16. elokuuta 2018 klo 07
      Olen kanssasi samaa mieltä: niiden teollista potentiaalia ei pidä aliarvioida, ja äärimmäisyyksiä arvostetaan
    3. +1
      16. elokuuta 2018 klo 09
      Ukrainan talouden tila on suunnilleen sama kuin meillä 90-luvulla, elintaso / rikollisuus on sama. muuttoliike Eurooppaan ja Venäjälle ei ole kadonnut. sitten olemassa oleva sotilas-teollinen kompleksi ja yritykset pidetään pystyssä "kumppaneiden" avulla ja IMF:n erien avulla kohtuullisin korkoin. Tämä ei ole ironista kastiketta, vaan faktoja.
      ennemmin tai myöhemmin Ukraina palaa siipiemme alle (jos emme murene). ja meidän on maksettava nämä lainat, mutta tämä on sääli.
      1. + 10
        16. elokuuta 2018 klo 12
        Samaan aikaan ajattelin, että Ukrainassa kaikki oli "pahaa", varsinkin kun huomasin yrityksessämme ukrainalaisia ​​​​gastreita, on selvää, että he eivät tulleet töihin Venäjälle hyvästä elämästä. Mutta nyt viime aikoina kaikki ukrainalaiset gasterit yhtiöstämme ovat palanneet. Kysyin viimeiseltä, joka lähti, miksi niin? Hän epäröi ja ei todellakaan rehellisesti (minulla oli "hattu" suhde hänen kanssaan, eivätkä he halua olla rehellisiä, mutta yhtäkkiä heidän on palattava) vastasi jotakuinkin näin: EU ja ihmisiä tarvitaan tyhjiin. paikat, toiseksi, Ukrainan palkat ovat verrattavissa Venäjälle, ja ruoka ja kaikki muu on halvempaa, kolmanneksi "talo on talo", ja mikä tärkeintä, neljänneksi: Ukrainassa on selkeä kehityssuuntaus, Venäjällä päinvastoin suuntaus kohti tavallisten ihmisten elämän heikkenemistä on voimistunut. Yleensä hän tiivisti kaiken tämän yhdellä lauseella - "Venäjällä ei ole mitään kiinni ...." Tämä on toisaalta. Ja toisaalta tuttavani (opiskelemaan menossa) menivät Kiovaan hakemaan amerikkalaista viisumia, koska sitä ei ole realistista saada Venäjältä. Sieltä saapuessaan he siis yksimielisesti väittävät, että joka tapauksessa Kiovassa ihmiset elävät normaalisti, kaikki puhuvat venäjää sekä kaduilla että kaupoissa ja laitoksissa jne. Siellä ei ole marssivia fasistisia nuoria, ihmiset menevät töihin ja töihin. äläkä turmele kaatopaikoilla äläkä kuole nälkään kaduilla, kuten Venäjän tiedotusvälineissä julkaistujen hölynpölyjen perusteella voidaan päätellä. Kaupat ja supermarketit ovat täynnä ruokaa ja kaikenlaisia ​​tavaroita jne. Ainoa asia, jonka he huomasivat, on, että ukrainalaiset, kuten me venäläiset, kaikkialla nauravat parlamentilleen ja arvostelevat hallitustaan, koska he pitävät sitä kykenemättömänä palauttamaan järjestystä maahan ja haluavat vilpittömästi jotta joku, olipa EU, Amerikka tai joku muu, tuokoon tämän tilauksen. Henkilökohtaisesti en näe tässä toiveessa mitään niin "fasistista", "venäläisvastaista" jne. No, ei loppujen lopuksi pidä kutsua korruptoituneita "veljiä" Venäjältä, laittaa asiat järjestykseen, niitä riittää. omia siellä.
        1. + 14
          16. elokuuta 2018 klo 13
          Ääni erämaassa. Miten voit kirjoittaa noin?
          Itse asiassa ne ukrainalaiset, jotka eivät ole lähteneet töihin, kattilat päässä ja Banderan muotokuva käsissään ja kirjailtuja paitoja, hyppäävät jonoihin ikkunoissa, joissa jaetaan IMF:n osia, joita varten ne ovat olemassa. Samaan aikaan he vain ajattelevat, kuinka he voivat hyökätä Venäjälle niin, että Ukraina on Kap Rokasta Dezhnevin niemeen. Joidenkin raporttien mukaan ukrainalaisia ​​aiheita esiintyi tšuktsien ja nenetsien vaatteiden suunnittelussa. Ilmeisesti SBU:n työtä.
        2. NKT
          +4
          16. elokuuta 2018 klo 15
          Ja mitä yrityksesi tekee, mikä profiili? Ja palkkojen vertailu pitäisi tehdä erikoisaloilla ja aloilla.
          Jotain YNAO:ssa ja KhMAO:ssa, en huomannut "asiantuntijoiden" ulosvirtausta Ukrainasta ... missä he edelleen ansaitsevat sellaista rahaa ....

          "Torchlight" kulkueet joita ei ole olemassa.....Kaikki varmaan menevät kirjastoon...







          1. +4
            16. elokuuta 2018 klo 17
            "Kaikkien täytyy mennä kirjastoon..."
            Ei, lauantai.
            1. +3
              16. elokuuta 2018 klo 17
              Tai museoon.
            2. +3
              18. elokuuta 2018 klo 16
              on kaikkialla.
              On vain yksi ero. Joissakin maissa poliisi jahtaa natseja, ja toisissa natsit jahtaavat poliiseja.
              1. 0
                18. elokuuta 2018 klo 17
                Kaikki virtaa, kaikki muuttuu.
        3. 0
          18. elokuuta 2018 klo 16
          Olen samaa mieltä, se on, tunsin sen omalla esimerkilläni)
        4. Kommentti on poistettu.
        5. 0
          12. marraskuuta 2018 klo 10
          Missä olen kuullut tämän ennen! En muista, ehkä joku sanoi VO:lle, että Ukrainassa on nyt niin hienoa työskennellä ja kaikki on hyvin, että kaikki bluffaavat ja hölynpölyä VENÄJÄLTÄ !!!! Minulla on monia tuttuja Ukrainassa ja usko minua, he kertovat sellaisista intohimoista, että haluat päästä pois tästä ihmisyyden kehdosta
  6. +3
    16. elokuuta 2018 klo 07
    No, artikkeli!
  7. +2
    16. elokuuta 2018 klo 07
    Damantsev tietää kommentin!
    1. +2
      16. elokuuta 2018 klo 09
      Siitä huolimatta S-300V1:n tunnetut edut ovat säilyneet tähän päivään asti, ja ne joutuvat Ukrainan asevoimien käsiin. Ensinnäkin puhumme osumakohteen maksiminopeudesta 3000 m/s = 10800 km/h (ukrainalaisen S-300PS:n kohdalla se on vain 1300 m/s = 4700 km/h). Hän ei tietenkään pysty iskemään Iskandereihin 9M83-ohjusten heikon ohjattavuuden vuoksi, mutta hän selviytyy melko nopeiden tarkkuusaseiden elementeistä, kuten monikäyttöinen 4,5-koneinen Kh-32-ohjus. laukaistiin Tu-22M3:sta, operatiivis-taktinen ballistinen ohjus "Tochka-U" tai 300 mm:n raketit MLRS "Smerch" (jälkimmäinen vaihtoehto vain tietyissä olosuhteissa).

      S-300V1-ilmapuolustusjärjestelmä on käytössä jopa Ukrainan SV:n kanssa, se on erittäin vaikea tappaa ilmapuolustusjärjestelmä, varsinkin kun se sisältää ACS Polyanan (500 saattaja; 225 kohteen nimitys) ja kolmannen osapuolen pitkän kantaman tutkat .
      Ainoat 2 vaihtoehtoa S-300V1:n tuhoamiseen ovat:
      - täysin ammuttu BC ZUR - tuhoaminen lentokoneella
      - kun ilmapuolustusjärjestelmän kantoraketit eivät ehtineet vaihtaa sijaintia - OTRK:n tuhoaminen
      1. +1
        16. elokuuta 2018 klo 22
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        Ainoat 2 vaihtoehtoa S-300V1:n tuhoamiseen ovat:
        - täysin ammuttu BC SAM - tuhoaminen lentokoneella
        - kun ilmapuolustusjärjestelmän kantoraketilla ei ollut aikaa vaihtaa sijaintia - OTRK:n tuhoaminen

        Miksi monimutkaistaa asioita niin paljon? On olemassa perinteinen lähestymistapa minkä tahansa ilmapuolustusjärjestelmän läpimurtamiseen - tämä on isku risteilyohjuksilla elektronisen sodankäyntikompleksin suojassa. Siksi pari kaliiperia tai Iskanderia riittää peittämään Hiipinän Su-24:n. Puhumattakaan siitä, että komentopisteen tuhoaminen riittää ja S-300 ampuu alas kaiken lentävän, erityisesti sen lentokoneet helpoimpina kohteina.
        1. +1
          16. elokuuta 2018 klo 22
          Uskotaan, että Pentagon laskee tämän vaihtoehdon. Todellinen velkoukry itsensä kanssa viikset! Kuten tiedät - "Sota ei ole pokeria!"
          1. 0
            16. elokuuta 2018 klo 23
            Lainaus: Pjotr ​​Ivanov
            Todellinen velkoukry itsensä kanssa viikset!

            Kaikki, jotka olivat siellä "viiksillä" ja aivoilla, ovat olleet pitkään Venäjän armeijassa. Vaikka "dur.ak" on myös vaarallinen, kuten tiedätte, lakia ei ole kirjoitettu heille. Jos olisi toisin, he eivät olisi ampuneet alas malesialaista Boeingia vuonna 2014 Rossiya-osaston venäläisen Il-96:n (sijaitsee 25-30 km päässä) sijasta, johon venäläinen Tu-154 myös tähtäsi vuonna 2001.
        2. 0
          17. elokuuta 2018 klo 08
          riittää tuhota komentoasema ja S-300 ampuu alas kaiken lentää

          älä ammu kaikkea, koska on "ystävä tai vihollinen" -järjestelmä, komentopaikan ja automaattisen ohjausjärjestelmän tuhoaminen on erittäin ongelmallista, ne ovat keskenään vaihdettavissa, etenkin kerrostetun ilmapuolustuksen alueella: S-300P, Buk, S-300V1, Osa, Strela , Tunguska + hävittäjälentokone + lennonjohtokeskus Ukrainan ulkomaisilta kumppaneilta t.e. USA ja NATO - sama AWACS
          (!) melko tehokkaampi ja ilman nixiä tulee DRG SSO tai North Wind - kuten haluat (!)
        3. 0
          22. joulukuuta 2018 klo 23
          S300V1-ilmapuolustusjärjestelmällä on monimutkaisempi rakenne kuin S-300P:llä, komentopaikan tuhoaminen ei ratkaise mitään, koska ohjaus on mahdollista suoraan ACS Polyanan tai Baikalin kautta releyhteyden kautta. älä sekoita S-200:een, jossa ei ole ystävää tai vihollista vastaajaa ohjuspuolustusjärjestelmässä - tämä koskee lentokoneitasi
      2. 0
        18. joulukuuta 2018 klo 01
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        Ainoat 2 vaihtoehtoa S-300V1:n tuhoamiseen ovat:
        - täysin ammuttu BC SAM - tuhoaminen lentokoneella
        - kun ilmapuolustusjärjestelmän kantoraketilla ei ollut aikaa vaihtaa sijaintia - OTRK:n tuhoaminen


        Jokeri. Yhdellä ohjuksella voit osua Iskanderilla tai tikarilla. Jopa pessimisti Damantsev myönsi
  8. + 12
    16. elokuuta 2018 klo 08
    Paska! (puhun kommenteista)
    Joko kirjoittaja on hälyttäjä, tai sitten nostamme hattua.
    Siellä on S-300V kompleksi. Erinomainen tekniikka. Jos he pystyivät laajentamaan resursseja luotettavasti, vaara on ERITTÄIN vakava. Taitavia käsiä Ukrainassa on tarjolla runsaasti.
    Ilmapuolustusjärjestelmän tukahduttaminen / tuhoaminen (neuvostoliittolainen, modernisoitu ei tiedetä kuinka hyvin) on erittäin vakava hanke.
    Tappiot ovat hyvin mahdollisia. Ja en haluaisi.
  9. + 18
    16. elokuuta 2018 klo 09
    Ensinnäkin, että ukrainalaisen S-300V1:n kantama ei ole 100 km, vaan 72 km (tämä on kuunteluetäisyys, jonka tarjoavat 9M83-ohjukset, jotka on varustettu vähemmän tehokkaalla laukaisuvaiheella).
    Kirjoittaja, 72 km on "tehokkaan toiminnan" vyöhykkeen raja. Hyvin mielivaltainen arvo, joka osoittaa tuottavimman alueen, jolla kohteeseen voidaan osua yksi ohjus tietyllä todennäköisyydellä. On mahdollista ampua alas pidemmältä etäisyydeltä, mutta pienemmällä odotetulla todennäköisyydellä. Ja tällä raketilla riittää energiaa lentääkseen 200 km päähän.
    Toiseksi pahimmista mahdollisuuksista tuhota nopeita kohteita takaa-ajossa yli 30 km:n etäisyydellä, koska 9M83 SAMin suurin lentonopeus saavuttaa vain 4320 km / h
    Mistä tämä 30 km luku taas tulee? Polvelle tehdyt laskelmat osoittavat, että päälavan toiminnan aikana raketti kulkee noin 2 km noustaen 1300 m/s, sitten lentää inertialla 20 sekuntia, lentää vielä 20 km ja menettää nopeuden 800-900 m/s. s, sitten pääkone käynnistyy ja se lentää lähes 14 sekuntia kiihdyttäen 800:sta 1200 m/s, lentää noin 14 km ja sitten taas menettää nopeuden hitaudella 1200 m/s:sta (kukaan ei tiedä kuinka monelle iskun hetkellä). Jo täällä voidaan laskea karkeasti kantama 36 kilometriä, ja tällä etäisyydellä raketin nopeus on erittäin paha 1200 m / s sillä hetkellä, kun pääkone on sammutettu, mikä vähitellen menettäen pystyy. lentää vielä 20-30 kilometriä passiivisessa tilassa ja ilman suuria ylikuormitusreservin menetyksiä. Eli jo alle 70 km kantama kasvaa. Miksei hän tavoittaisi taistelijaa tässä tilanteessa? Paitsi tietysti, jos kohde alun perin sijaitse 30-50 kilometrin etäisyydellä ilmapuolustusjärjestelmästä ja syyttää sitä tiukasti jälkipolttimesta ja huippunopeudesta - sitten tietysti. Toisin sanoen puhumme äkillisesti löydetyn MiG-25:n sieppauksesta, joka lentää pois ilmapuolustusjärjestelmästä suurella korkeudella ja enimmäisnopeudella 3M. On sanottava, että tilanne sodassa on erittäin todennäköinen. Mitä tahansa katsotkaan nykyaikaisia ​​konflikteja - joten vain MiG-25 ilmapuolustusjärjestelmästä ja lentää pois.
    Siitä huolimatta S-300V1:n tunnetut edut ovat säilyneet tähän päivään asti, ja ne joutuvat Ukrainan asevoimien käsiin.
    Tämän Ukrainan asevoimien osana toimivan ilmapuolustusjärjestelmän tärkein etu on, että ohjuksilla on taattu 10 vuoden säilyvyys, eikä niillä ole mitään mistä saada uusia ohjuksia.
    1. +8
      16. elokuuta 2018 klo 09
      Kunnioita Aleksei! On mukava lukea älykästä kommenttia, ei poliittista srachia.
    2. 0
      16. elokuuta 2018 klo 13
      Buksin ohjusten säilyvyysaika on umpeutunut, mutta S-300:n? vinkki
    3. 0
      26. syyskuuta 2018 klo 07
      noin siellä on jo alle 70 km kantamaa kasvaa. Miksei hän saavuttaisi taistelijaa tässä skenaariossa?

      tämä pätee vain vakionopeudella lentävälle ei-ohjautuvalle maalille. Kohteen aktiivisen ohjauksen tapauksessa tuhoamisalue putoaa 2-3 kertaa. Ja emme silti ota huomioon kohdeohjuksen kantaman riippuvuutta korkeudesta. Lentoetäisyys 1 km:n korkeudessa on 2 kertaa pienempi kuin lentoetäisyys 10 km:n korkeudessa. Joten kaikki tällaiset "laskelmat" osoittavat sormella taivasta
  10. +6
    16. elokuuta 2018 klo 09
    "jota on juuri suunniteltu täydennettäväksi entisöityjen Antey-300V1 S-300V1 kompleksien kanssa"
    Kirjoittaja, mikä se on? Mikä on "S-300V1 "Antey-300V1"?
    Ei artikkeli, vaan ripuli numeroista, kirjaimista, lyhenteistä ja tunteista. Pitkiä keskusteluja siitä, mitä 9M83-ohjukset, kudottu 9S32 ja Ginger voivat tehdä ja mitä ei.
    S-300V JÄRJESTELMÄ voi toimia tehokkaasti, jos kaikki sen komponentit toimivat oikein. Vaikka harjat shamanisoitsivat tekniikan ja se voi näyttää siellä jotain muuta, niin ei ole syytä paniikkiin. Loistavassa eristyksessä mikä tahansa ilmapuolustusjärjestelmä ei ole muuta kuin ilmailun, OTRK:n jne. kohde.
  11. +4
    16. elokuuta 2018 klo 12
    Toinen blaa, blaa, blaa Damantsevilta. Joukko termejä paikalleen ja sopimaton + paljon propagandavettä.
    Lisäksi vanha levy alkoi taas:
    Washingtonin tarjoama carte blanche seuraavan eskalaatioskenaarion toteuttamiseksi Donbasin operaatioalueella,

    Sotaa MM-kisoissa ei tapahtunut, koska he valtasivat yksimielisesti VO:ssa ja televisiossa. He odottivat vähän, jotta lukijat unohtaisivat aiemmat typeryydet ja alkoivat jälleen lyödä sotaa. Päivämäärät tarkentuvat pian.
  12. -1
    16. elokuuta 2018 klo 13
    "Kokonaisuutena" vihollista ei voi aliarvioida - se on tuhottava, ja joukoilla on oltava tarvittavat ja riittävät työkalut tähän tunnilla "H". Venäjän federaation puolustusministeriössä on erityishenkilöitä tätä varten. Kysymys kuuluu, milloin tämä hetki tulee, jos ollenkaan. On olemassa muita tapoja ratkaista tämä ongelma. Kremlissä on erityisiä ihmisiä tätä varten. Näistä asioista meidän tasolla keskusteleminen on haitallista – vastuuttomat tarkkailijat voivat sopia mistä tahansa, ja tämä vahingoittaa asiaa.
  13. + 12
    16. elokuuta 2018 klo 13
    Itse asiassa kirjailija Damantsevin tulisi kunnioittaa lukijoitaan, koska hän kirjoittaa heille (eikä itselleen).
    ammuttiin yli sata 82 ja 120 mm ammusta

    Nämä ovat itse asiassa miinoja, eivät kuoria.
    niin kutsutun Ukrainan itsenäisyyspäivän kunniaksi

    Miksi "ns. Heillä on virallinen loma. Emme esimerkiksi kirjoita kommentteihin "niin kutsuttua kirjailija Damanskya".
    Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston laittomasti valitun sihteerin Oleksandr Turchynovin vierailun aikana

    NSDC:n sihteeri nimitetty presidentti. Venäjän tunnustama Poroshenko nimitti Turchynovin. Missä laittomuus?
    pseudoanalyyttisten artikkelien kirjoittajat sellaisista lähteistä kuin www.dialog.ua ja inosmi.ru

    Sivustolla inosmi.ru ulkomaisten tiedotusvälineiden artikkelit käännetään vain venäjäksi.
    käytännössä riistetty kyky siepata keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia

    Mitä sitten? Meillä ei ole niitä INF-sopimuksen mukaisesti.
    operatiivis-taktinen ballistinen ohjus "Tochka-U"

    RK "Tochka-U" ei ole operatiivis-taktinen, vaan taktinen kantama 120 km.
    ja hyökkäyskuljetushelikopterit Mi-24

    Itse asiassa Mi-24 on hyökkäys (taistelu)helikopteri.
    Eikö olekin paljon hölynpölyä yhdestä pienestä artikkelista?
    1. +7
      16. elokuuta 2018 klo 15
      Lainaus: sotilas2
      Eikö olekin paljon hölynpölyä yhdestä pienestä artikkelista?

      "Damantsev, herra"!
    2. -1
      5. lokakuuta 2018 klo 14
      Mi-24 on iskukuljetushelikopteri, koska se pystyy kuljettamaan 8 sotilasta.
  14. +2
    16. elokuuta 2018 klo 13
    Kyllä, S-300V-ilmapuolustusjärjestelmä on vakava asia ... ja se voi pilata verta! Mutta kun otetaan huomioon Venäjän ilmailun ylivoimainen ylivoima ja riittävä määrä PR-ohjuksia ja elektronista sodankäyntiä, toivon, että ilmapuolustusjärjestelmä tukahdutetaan melko lyhyessä ajassa! Toivon myös, että Venäjän ilmailuvoimien komento ei tällä kertaa salli tuota vuoden 2008 huolimattomuutta (Vuonna 2008 Venäjän ilmailu kärsi tappioita alkujaksolla, pääasiassa "kiinnostaen" osoitetun "välinpitämättömyyden" ... Heti kun se "ymmärsi", että Georgian ilmapuolustus on vakavaa. Sitten he ottivat mielensä ja harrastivat... minkä seurauksena Georgian ilmapuolustus tukahdutettiin melko lyhyessä ajassa...).
    Tämän artikkelin perusteella tätä halusin ajatella... Artikkeleita ilmestyi useammin kuin kerran, joissa todettiin, että S-300V on "parempi" kuin S-300PMU ... koska S-300V:ssä on "monet" tutkat .. . ! Ilmapuolustuksen tukahduttaminen S-300V:n perusteella on vaikeampaa kuin S-300PMU:lla... Tällaisissa lausunnoissa on logiikkaa! Sitten kysymys kuuluu: miksi etusija käännettiin S-300PMU: lle? Pikemminkin olisi oikeampaa muotoilla kysymys tällä tavalla: miksi S-300P ... osoittautui rakennetuksi ei S-300V:n periaatteen mukaan ...? On jo pitkään tiedetty, että S-300P ... ja S-300V ... ovat erilaisia ​​​​ilmapuolustusjärjestelmiä! S-300V ... rakenneperiaatteensa ansiosta "elinkelpoisempi" järjestelmä ilmailun massiivisessa käytössä. Osa-AK / AKM, Tunguska, Pantsir, Tor, Buk, S-300V / BM, lupaavat Morpheus, Viking ovat järjestelmiä, joissa suunnitteluperiaatteet ovat jatkokehityksen arvoisia ja etusijalla!
  15. 0
    16. elokuuta 2018 klo 16
    Vitun länsieurooppalaiset:D Ja puolalaiset eivät aloittaneet Patriotia eilen paraatissa... Näyttää siltä, ​​että he investoivat aseisiin, mutta varusteissa on vain enemmän ongelmia. He jopa ottivat valokuvan, vaikka vain yhden, koska hän ei voinut mennä. Ainakin eri näkökulmista...
  16. +2
    16. elokuuta 2018 klo 19
    Ukrainan käsissä olevat S-300V1 ovat erittäin vaarallisia Venäjän ilmailuvoimille


    taistella Venäjää vastaan ​​Venäjällä luoduilla ja kehitetyillä aseilla on yhtä hullua kuin yrittää kukistaa Yhdysvallat Abrams-panssarivaunuilla.Kaikki Ukrainan puolustusteollisuuden "uutuudet" ovat joko "shushpanzereja" tai kunnostettuja neuvostoaseita.
    Kun he kirjoittavat, että amerikkalaiset ovat parantaneet S-300:aa niin, että nyt se on niin ihme, että se pystyy kaatamaan ultramodernit venäläiset ohjukset, minusta tulee naurettavaa. Kaikki S-300-kompleksin ohjukset ovat ohjattuja. koko lentoradan ajan, mikä tarkoittaa, että lennon aikana ne on mahdollista sammuttaa (sammuttaa niiden moottori etänä) tai antaa heille itselikvidaatiokäsky. Suosittelen muistamaan Ukrobanderiittien Tochka-U:n käytön 2014, jolloin yksikään heidän laukaismistaan ​​ohjuksista ei saavuttanut suunniteltua kohdetta, eikä kompleksin ohjusten sirpaleilla ollut maassa jälkeäkään ulkopuolelta osumasta ohjuksesta.

    Yli kahden vuosikymmenen ajan Raytheon-asiantuntijat olisivat varmasti voineet kehittää monia Anteyn modernisointivaihtoehtoja ja siirtää ne sitten Ukrainan Aerotekhnika-MLT:n päämajaan.


    he eivät hioneet kehuttua "Tomahawkiaan" tasolle, jotta C1 Shell ei kaaduttaisi niitä. Ja kehittää paljon vaihtoehtoja neuvostoaseiden ominaisuuksien parantamiseksi ilmaiseksi, jotta ne myöhemmin siirrettäisiin tuleville liittolaisille, on hulluutta .
    Jos näin olisi, niin nyt kaikki entisen Varsovan blokin maat tekisivät sopimuksia Neuvostoliiton aseiden modernisoinnista Yhdysvaltojen kanssa.
  17. -4
    16. elokuuta 2018 klo 20
    Taas Damantsev on pelottava. Ilmeisesti hän ei tiedä taktisista ydinaseista. Laskemme likimääräisen alueen, sitten 100 kilotonnin taistelukärjen isku. Katsomme tulosta, epäonnistuessamme etsimme tavoitetta ja toistamme. Lisäksi massiiviset sotilastukikohtien, tehtaiden ja ennen kaikkea Kiovan pommitukset.
    1. -2
      16. elokuuta 2018 klo 22
      Krembol ei ole ensimmäinen, joka tekee tämän! Poliittisista syistä. Ja näin ollen väitetty vihollinen on ennaltaehkäisevä hyökkäyksessä! Ja hänen hyökkäyksensä jälkeen aloite voi tietysti olla hänen käsissään tietyn ajan... no, kuten Saah-taistelijat Etelä-Ossetiassa.
  18. +2
    16. elokuuta 2018 klo 21
    Lainaus Dzafdetilta
    Laskemme likimääräisen alueen, sitten 100 kilotonnin taistelukärjen isku.

    Joo, taktiset ydinaseet Ukrainassa...
    he myös unohtivat ICBM: n ...
    on helppo ampua naapuriin ydinaseilla sohvalta, heistä kaikista tuli heti Timošenki (vain hyökkäävästi)
    kukaan, mukaan lukien jonkun kirjoittaja, ei ota huomioon poliittista tilannetta aktiivisen vaiheen alusta lähtien, jolloin naapurin videoneuvottelun pitäisi yhtäkkiä ilmaantua (ORDILO de jure Ukrainassa ja kaikki Venäjän federaation operaatiot ovat selkeä hyökkäys ei vain Ukraina, mutta kaikille kumppaneille)
    Kirjoittaja ei voi käyttää vain Ukrainan ilmapuolustusta ja kaikkia Venäjän federaation kykyjä erillisenä planeetana. Tämä on globaali maailma ... täällä, yhdestä aivastauksesta, on kuumetta planeetan toisessa päässä.
  19. +1
    16. elokuuta 2018 klo 22
    Mikä tahansa vihollinen on parempi olla hieman yliarvioitu!
    1. 0
      16. elokuuta 2018 klo 22
      Sohvan komentajilla on erilaiset sodankäynnin periaatteet.
  20. 0
    17. elokuuta 2018 klo 02
    Vuoden 2008 sodasta ja Georgian Ukrainan ilmapuolustuksen ihmeistä ... Olette kaikki herrat toverit Internetissä ... Voit nähdä mitä siellä tapahtui viiden minuutin ajan ...
    1. -2
      18. elokuuta 2018 klo 09
      Lainaus Vardilta
      Vuoden 2008 sodasta ja Georgian Ukrainan ilmapuolustuksen ihmeistä ... Olette kaikki herrat toverit Internetissä ... Voit nähdä mitä siellä tapahtui viiden minuutin ajan

      Internetissä he ensin paisuivat, että ukrainalaiset olivat syyllisiä RF-lentokoneiden pudotukseen konfliktin aikana. Paisutettu puhallettu.
      Nyt palautus. Ampuminen oli ystävällistä. Ja Su 34:n voittoa ei ollut (tutka tuhoutui). Tavallinen hyökkäyslentokone teki tehtävän ja miehistö palkittiin.
      Mutta kaikki on kuin vitsiä
      Lusikat löytyivät, mutta sedimentti jäi!
      tämän periaatteen mukaan he kirjoittivat niin paljon, että siellä ei ole sedimenttiä - vaan kokonaisia ​​pohjasedimenttejä.
  21. +3
    17. elokuuta 2018 klo 17
    On tarpeen avata useita pisteitä radiokomponenttien ostamiseksi näiden kompleksien pysyvän käyttöönoton paikoissa.
    Tottakai se häviää))
  22. +1
    18. elokuuta 2018 klo 00
    kuinka monta Svidomoa sivustolla on tullut!
    1. -1
      18. elokuuta 2018 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: garik77
      kuinka monta Svidomoa sivustolla on tullut!

      kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä mielipiteen kanssa, ovat välttämättä Ukrainan passin, Pentagon-apurahan haltijat ja käyttävät kippaa?
      Onko kyse vain siitä, että ei ole erimielisyyksiä?
      1. -3
        18. elokuuta 2018 klo 16
        Vladimir Vladimirovich yksinkertaisesti piilotti (paalin))) ja rahansa, ja nykymaailmassa monilla ihmisillä on useampi kuin yksi passi)))), mutta useimmat sohvan kommentaattorit tietävät paremmin, miten siellä on), kuten sanotaan, rahassa ja rajoissa ihmiset ovat typerimpiä kuin linnut.
    2. Kommentti on poistettu.
  23. +1
    23. syyskuuta 2018 klo 15
    Tyhmien käsissä tavallinen keppikin on erittäin vaarallinen, ja nykyisen Ukrainan alueella näille samoille tyhmille annettiin liikaa tahtoa.
  24. -1
    18. joulukuuta 2018 klo 01
    "Toiseksi tämä on pieni tehokas heijastava pinta iskettävälle kohteelle, joka on noin 0,05 neliömetriä, mikä tarkoittaa, että S-300V1 pystyy ampumaan alas erityyppisiä salaperäisiä strategisia risteilyohjuksia (mukaan lukien 3M14K / T Caliber). -PL / NK )"

    Hiljaisilla risteilyohjuksillamme on EPR 0.01
  25. -1
    18. joulukuuta 2018 klo 01
    Yleisesti ottaen artikkeli on hullu. Jos RF-asevoimien komento ei ole, 1 laukaus Iskanderista ja ilmapuolustusjärjestelmä on poissa
    1. 0
      25. marraskuuta 2021 klo 15
      Lainaus: Hyperääni
      Yleisesti ottaen artikkeli on hullu. Jos RF-asevoimien komento ei ole, 1 laukaus Iskanderista ja ilmapuolustusjärjestelmä on poissa

      Nämä kompleksit ovat todella vaarallisia, jopa nykyisessä muodossaan. Vaikka kirjoittaja todella lisäsi määrää, malleja ja ominaisuuksia.
  26. 0
    26. maaliskuuta 2021 klo 20:21
    No, siinä on paljon hienouksia. Ensinnäkin tämä tapahtuu näiden kompleksien erittäin pätevän tason toimijoiden läsnä ollessa. Uskallan väittää, että heidän harjoittelunsa on surkeaa, yksi asia on treenata tietokoneella ja toinen oikeissa taisteluolosuhteissa. Voit kertoa kuinka monta hätätilannetta tapahtui Kapustin Yarin testipaikalla, paljon. Ja kuinka monta heidän ohjustaan ​​et maalaa, ne ovat kuitenkin 30 vuotta vanhoja tai jopa enemmän. Meidän omamme opettelevat ohittamaan tällaiset ilmapuolustusjärjestelmät
    1. 0
      25. marraskuuta 2021 klo 15
      Kyllä olen samaa mieltä. Kompleksien laskelmien henkilöstön koulutus Ukrainassa on nykyään erittäin alhainen. Ammunta ei suoriteta, siihen ei ole mahdollisuuksia, varsinkin Krimin harjoituskentän menetyksen jälkeen.
  27. 0
    25. marraskuuta 2021 klo 14
    Ukrainassa ei ole enää s-300v1-ilmapuolustusjärjestelmiä. Nykyään nämä ovat 22 s-300ps / pt-ilmapuolustusjärjestelmän divisioonaa ja 9 pyökki-ilmapuolustusjärjestelmän divisioonaa. Luvattu modernisointi ei koskaan koskenut S-300:aan, vaan se toteutettiin kannibalisoimalla varaosia. Jäljelle jäävistä SAM:ista pyökki kunnostettiin 25 prosentin lujuudesta. Nykyään sellainenkin mahdollisuus on jo käytetty, ei ole enää mitään leikattavaa. Ukrainan armeijan lähteistä saatujen tietojen mukaan alle 22 % vanhusten s-300ps:n ja s-300pt:n 50 divisioonasta on taistelukunnossa. Periaatteessa se on s-300ps. rajoitetulla määrällä zur. Mutta tämä aiheuttaa myös suuren vaaran, erityisesti yksittäisille kohteille. Näille komplekseille Neuvostoliiton ajoista lähtien luontainen potentiaali on yksinkertaisesti valtava.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"