Kiova aikoo pyytää Natoa saattamaan laivoja Azovinmerellä

79
Kiovan viranomaiset suunnittelivat hakevansa YK:n turvallisuusneuvostoon tai Naton johtoon pyyntöä saada ukrainalaisia ​​aluksia Azovinmerellä, väliaikaisesti miehitettyjen alueiden ja maan sisällä siirtymään joutuneiden henkilöiden apulaisministeri Georgiy Tuka sanoi 112:n lähetyksessä. Ukrainan tv-kanava.

Kiova aikoo pyytää Natoa saattamaan laivoja Azovinmerellä




Tuka sanoi, että Venäjän raja-alusten ongelmaan on kaksi todennäköistä ratkaisua, jotka pysäyttävät ukrainalaiset alukset Azovinmerellä tarkastusta ja tarkastusta varten. Ensimmäisen vaihtoehdon mukaan Ukrainan tulisi hakea YK:n turvallisuusneuvostolta alusten merisaattoa. Toinen, paljon epätodennäköisempi vaihtoehto on saada NATO-alukset mukaan alusten saattamiseen. Samalla Tuka myönsi, että molemmat vaihtoehdot ovat "epätodennäköisiä" ja että Nato "tuskin auttaa Ukrainaa".

Muista, että Azovinmeren tilanne kärjistyi sen jälkeen, kun ukrainalaiset rajavartijat vangitsivat venäläisen kalastusaluksen "Nord" miehistöineen. Vastauksena Venäjän rajavartijat sanoivat olevansa valmiita varmistamaan merenkulun turvallisuuden Azovinmerellä. Kansainvälisen merioikeuden mukaisesti venäläiset alukset alkoivat tarkastaa Ukrainan satamiin meneviä aluksia, minkä seurauksena Kiovan viranomaisten mukaan Ukrainan merisatamat ja laivanvarustajat "kärsivät valtavia tappioita".
  • http://ua.today/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

79 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 20
    15. elokuuta 2018 klo 17
    mitä meistä?)
    1. +5
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Kiova aikoo kysyä Natolta

      Junta yrittää saavuttaa tämän, jotta NATO-joukkoja lähetetään Ukrainaan .. Jatkuvia provokaatioita on tulossa!
      No, Putinia ei voi huijata akanoilla, hän odottaa hetkeä ... (hän ​​ei voi erehtyä)
      Jopa virallinen Bandera-tervehdys esiteltiin "lihava Ukrainalle .." Mutta Venäjä ei ole vieläkään tuomittu sotaan .. wassat
      1. Kommentti on poistettu.
      2. + 18
        15. elokuuta 2018 klo 17
        Kyllä, hölynpölyä... Jonkun on maksettava saattue! Tämä ei ole edes partiointia, vaan paljon kalliimpi yritys... Kukaan ei mene sellaiseen holhoukseen.
        1. +4
          15. elokuuta 2018 klo 17
          Lainaus Logallilta.
          Kyllä, hölynpölyä... Jonkun on maksettava saattue!

          Älä sano runoilijaa! Kaikki tulee olemaan ilmaista, mutta laillisesti ja kansainvälisen oikeuden mukaan tämä on itse asiassa hyökkäys.. Onhan siellä Krechensky-silta ja yleensäkin, ja täällä Yhdysvaltain laivat heittelevät ympäriinsä kuin kotonaan .. Tämä on provokaatio!
          1. + 23
            15. elokuuta 2018 klo 17
            Vitali, kuka päästää heidät aluevesillemme? He varoittavat lähestymistä etukäteen ... He eivät salli sitä! Vain Ukrainan laivat joutuvat odottamaan pidemmän aikavälin tarkastusta... Kunnes tavarat alkavat mennä ulos.
            1. +8
              15. elokuuta 2018 klo 18
              Nato ei voi päästä Azovinmerelle, samoin kuin muiden maiden sota-alukset paitsi Venäjä ja Ukraina.
            2. +3
              15. elokuuta 2018 klo 18
              Lainaus Logallilta.
              Vain Ukrainan laivat joutuvat odottamaan pidemmän aikavälin tarkastusta... Kunnes tavarat alkavat mennä ulos.

              Runoilijan on jo pitkään pitänyt tehdä tämä, mutta ilman painostusta TARKASTA PERUSKIRJAAN MUKAISESTI!
              Ymmärtääkseni Ukrainan pelastus on Nato-joukkojen käyttöönotto (mistä he vain haaveilevat kostoa peläten) ..
              Kaikki ryöstetään ja verta vuodatetaan! hi
              Voi, tulee purkaminen ja useampi kuin yksi sukupolvi .. Stalin ei lopettanut sitä samalla tavalla ..!
          2. +3
            15. elokuuta 2018 klo 19
            Ja vain yksi Meehan näki kuudennen Yhdysvaltain laivaston Azovinmerellä! naurava
        2. +2
          15. elokuuta 2018 klo 18
          Lainaus Logallilta.
          Kukaan ei mene sellaiseen holhoukseen.

          Aleksanteri, tervehdys! Kongressi on jo myöntänyt laardin juntojen auttamiseksi. Mikä estää sinua lisäämästä pari tusinaa lyamia? Toinen kysymys on, että tämä voi aiheuttaa suoran vastakkainasettelun Venäjän kanssa Azovinmerellä ja ovatko he siihen valmiita. Ja he tulostavat "isoäidit" - ei ole ongelmia. hi
          1. -1
            16. elokuuta 2018 klo 08
            Vähintään kuukauden saattaja ukrokoryt ei ole pari tusinaa lyamia, vaan paljon kalliimpaa. Vaikka patjanpäällisillä on paljon rahaa, sillä ne voivat painaa niin monta kuin haluavat, se ei silti ole halpa ilo heillekään.
        3. +2
          16. elokuuta 2018 klo 11
          Aloitetaan pienestä - joka sallii Naton alusten tulla Azovinmerelle? älä esitä toiveajattelua
      3. +3
        16. elokuuta 2018 klo 01
        No, se, että Venäjä ei päästä ketään Azoviin ja provosoituessaan varoittaa nimenomaan tuhosta - tämä on sanomattakin selvää, mutta se ei ole edes pointti.
        Kyllä, kun nämä typerät sumerit ymmärtävät - heillä EI ole liittolaisia ​​todellisuudessa! Kukaan ei koskaan tue heitä väkisin heidän provokaatioissaan Venäjää vastaan. Muuten, ottakoon sharovary-rätit esimerkin Georgiasta, jopa vuoden 2008 sodassa kansainvälinen tuomioistuin totesi hänet syylliseksi.
        Sitten he huutavat "olemme vartiossa Azovinmerellä, saati sitten purjehtia laivoilla - emme voi uida." Ilovaisky, Izvarinsky, Amvrosievsky, Debaltsevsky ja nyt Azov-kattilanaurava.
        Tuka, missä on mahtava laivastosi? Myös kadonnut puolalaisiin kasvihuoneisiin ja wc-tiloihinhymyillä? Ehkä riittää, että pieraat tyhjyyteen ja otat lapiot ja kaivaat uuden meren Karpaateista naamioiden kateudeksi!
    2. +5
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus käyttäjältä bogart047
      mitä meistä?)

      Chu, ja hiba ei ma for sho...? ))))))
  2. BAI
    + 16
    15. elokuuta 2018 klo 17
    No, kuka ottaa riskin sotilaallisesta konfliktista Venäjän kanssa Ukrainan takia?
    1. +7
      15. elokuuta 2018 klo 17
      +1... He voivat myös kääntyä Rooman paavin puoleen samalla pyynnöstä ja vaikutus on sama. Kukaan ei päästä Natoa Azovinmerelle.
      1. +6
        15. elokuuta 2018 klo 17
        Ukrainalaiset ovat tulossa yhä enemmän hulluiksi. Pian he hyppäävät wc-kulhot päässään !!! lol
    2. + 11
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      No, kuka ottaa riskin sotilaallisesta konfliktista Venäjän kanssa Ukrainan takia?

      Joten näen 6. Yankees-laivaston ankaran taistelun Venäjän federaation Mustanmeren laivaston kanssa mahdollisuudesta ohittaa sumerilainen salakuljetus Odessan salakuljetuksen kanssa Mariupoliin !!!! Melko kakly toukanulis rahan puutteesta! naurava
    3. 0
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      No kuka

      Ehkä kuumia puolalaisia ​​liettualaisia ​​tyyppejä. Vitsi.
      1. 0
        15. elokuuta 2018 klo 18
        Lainaus barclaysta
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        No kuka

        Ehkä kuumia puolalaisia ​​liettualaisia ​​tyyppejä. Vitsi.

        Näillä ei ole aluksia, jotka voisivat purjehtia Itämereltä Mustallemerelle, paitsi ehkä pari Oliver H. Perry -luokan fregattia, jos ne ovat vielä liikkeellä...
  3. +6
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Kuka niitä tarvitsee, nämä skakuat? Kuka heistä huolehtii?
    1. 0
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus: Demoni
      Kuka heistä huolehtii?

      puola, Georgia, heimot naurava
      1. +4
        15. elokuuta 2018 klo 17
        Nämä ovat valmiita vain suojelemaan Nenkaa kielellään...
        1. -1
          15. elokuuta 2018 klo 17
          Lainaus: Greg Miller
          Nämä ovat vain valmiita suojelemaan Nenkaa kielellään ...

          no, olet valmis naurava
          rigmarole luodaan y:ssä naurava
          1. +1
            15. elokuuta 2018 klo 17
            Vain siellä näiden haukkuvien hiirten vinkuminen ei häiritse ketään ....
            1. -2
              15. elokuuta 2018 klo 17
              Lainaus: Greg Miller
              Vain siellä näiden haukuvien hiirten vinkuminen ei häiritse ketään ...

              mutta he eivät tiedä siitä naurava
      2. +1
        15. elokuuta 2018 klo 19
        Jyrsijät ovat jo taistelleet kanssamme - he eivät ilmeisesti enää halua. Kuka on nykyinen tribaltics? Tällä?

        No, anna heidän yrittää, pääasia on, että he eivät syöksy aaltoon, muuten he raaputtavat "sinä hukutit meidät".
  4. +7
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Ja kenen kustannuksella juhlat ovat? On kyseenalaista, haluaako Nato maksaa Ukrainan vesikukinnan tuesta. naurava
  5. +8
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Loistavaa, villaamme molemmat Venäjän sisävesialtaaseen saapuessa ja jopa aseilla, erinomainen syy päästä nokkaan...
    1. +3
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus: Lulek
      Venäjän sisävesialtaaseen pääsy ja jopa aseilla on erinomainen syy päästä nokkaan ...

      =========
      Ei "nokkaan", vaan "pepuun"!!!!!
      Vaikka "yleensä" on YKSI JA SAMA!!! naurava
      Tulos on YKSI: "pese kasvosi räkällä" !!!! kiusata suuttunut
  6. 0
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Ei, miksi ei heti järjestettäisi Naton laivastotukikohdan vesialuetta?
  7. -1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    , jonka seurauksena Kiovan viranomaisten mukaan Ukrainan merisatamat ja laivanvarustajat "kärsivät valtavia tappioita".

    ilmeisesti ei vielä niin "suurta".
  8. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Tuka sanoi, että Venäjän raja-alusten ongelmaan on kaksi todennäköistä ratkaisua, jotka pysäyttävät ukrainalaiset alukset Azovinmerellä tarkastusta ja tarkastusta varten. Ensimmäisen vaihtoehdon mukaan Ukrainan tulisi hakea YK:n turvallisuusneuvostolta alusten merisaattoa. Toinen, paljon epätodennäköisempi vaihtoehto on saada NATO-alukset mukaan alusten saattamiseen. Samalla Tuka myönsi, että molemmat vaihtoehdot ovat "epätodennäköisiä" ja että Nato "tuskin auttaa Ukrainaa".
    Mikä on tietoisuuden muutoksen nimi, kun ihminen kysyy itseltään kysymyksen ja vastaa siihen itse?
    Miksi kutsut ihmistä, joka juo peilin kanssa?
    Kop, kop, ja kovaa.
    Ei ole vaihtoehtoja, Tuka.
    Sillä NATO ei kiivetä riehumaan.
    Kenen takia? Ukrainan takia?
    Kyllä, koko Ukrainan sotku kehittyi Venäjän vastapuolen luomisen skenaarion mukaan.
    Ja siinä tapauksessa ne, jotka johtivat tätä kamarillaa eivätkä ohjanneet sitä, ovat vastuussa.
    Ja sitten naiivit Kiovan tyypit, joilla oli Odessa-mentaliteetti, päättivät korvata jakelun omistajat.
  9. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Kiovan viranomaiset suunnittelivat hakevansa YK:n turvallisuusneuvostoon tai Naton johtoon pyyntöä saada ukrainalaisia ​​aluksia Azovinmerellä, sanoi väliaikaisesti miehitettyjen alueiden ja maan sisällä siirtymään joutuneiden henkilöiden varaministeri Georgiy Tuka.
    No, ONNEA Ukrainalle uuden lahkon - "escorts" - syntymisestä
  10. +5
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Kuinka haluat työntää Natoa ja Venäjää pään päälle ja pysyä sivussa, he sanovat, meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ... Pyromaaniacs, jotkut ... Joten he ojentavat kätensä tulitikkuihin ....
    1. +2
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus parusnikilta
      Kuinka haluat työntää Natoa ja Venäjää otsaan

      Painajaisessakaan he eivät olisi voineet uneksia, että Nato ei taistele heidän puolestaan ​​Venäjän kanssa, mutta tässä heidän on "sopeuduttava" Urkovermachtiin, joka ei liity Natoon ollenkaan.
      1. +2
        15. elokuuta 2018 klo 17
        Tuka myönsi, että molemmat vaihtoehdot ovat "epätodennäköisiä" ja Nato ei todennäköisesti "auta Ukrainaa"
        .
        ... Hän itse ymmärtää jäädyttäneensä tyhmyyden, mutta ei, sinun täytyy purkaa .. Ja yhtäkkiä se toimii .. Tšekki ja Slovakia allekirjoittavat, tai jopa Luxemburg lähettää oman lentotukialuksensa ... Kanssa Unkari, raastimet eivät auta ... naurava naurava
      2. +1
        15. elokuuta 2018 klo 18
        urkovermacht

        Ymmärrän, että sota oli, mutta älkäämme loukatko Wehrmachtia. No, ne eivät ole millään tavalla samanarvoisia tillin kanssa.
  11. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Kiova aikoo pyytää Natoa saattamaan laivoja Azovinmerellä

    Kysymys: Ja mitä varten NATO on?
    Alusten tarkastukset suoritetaan tiukasti meriperuskirjan kirjeen mukaisesti, laivanvarustajilta ei ole valituksia. Mitkä ovat seuran syyt? Vain Tukan lausunto, että Mariupolin ja Berdjanskin satamien liikevaihto laski 10%? Ja se, että Ukrainan BKT on pudonnut 2013 % vuodesta 50, eikö se voisi vaikuttaa satamien liikevaihtoon millään tavalla?
  12. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Kiovan viranomaiset suunnittelivat hakevansa YK:n turvallisuusneuvostoon tai Naton johtoon pyyntöä saada ukrainalaisia ​​aluksia Azovinmerellä

    Kuka päästää heidät sisään?
    Jos meri "olisi käytävä kuten musta tai marmori, se olisi kulkenut läpi, mutta se on epätodennäköistä.
  13. + 18
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Venäjä YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä tarjoaa laivojaan saattajaksi...
    1. 0
      15. elokuuta 2018 klo 17
      ))))))))) Testi!!!
  14. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    paljon epätodennäköisempi vaihtoehto on saada NATO-alukset mukaan alusten saattamiseen.

    Hidasta myös ja tarkasta nämä ... Kavereilla on enemmän työtä! Se oli vitsi.
    No, kuvitellaan: Tässä on kuivarahtilaiva, joka ryntää Naton saattajan alla. Veneemme nousee ulos ja vilkuttaa kuivalastialusta: "pysähdy kurssi, makaa ajelehtimassa, ota tarkastuserä vastaan." No, Naton saattajalautakunnan toimet? Se on oikein - hengailla lähellä ja olla häiritsemättä Venäjän federaation rajapalvelun työtä.
    Mutta jos he itse vartisivat (heillä on pari kumituotetta) .... En edes tiedä onko monia vaihtoehtoja ....
    1. -1
      15. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus: Kerensky
      Tässä on kuivarahtilaiva, joka ryntää Naton saattajan alla.

      ja kuka päästää tämän Nato-sotilaan Azovinmerelle?
  15. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    ilta lakkaa olemasta laiska?
  16. 0
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Ukrainan tulisi hakea YK:n turvallisuusneuvostolta alusten merisaattoa. Toinen, paljon epätodennäköisempi vaihtoehto on saada NATO-alukset mukaan alusten saattamiseen.

    Itse asiassa, millä perusteella? Laivanomistajilta ja merimiehiltä ei ollut valituksia rajavartijoiden toimista, laivoja ei pidätetty ... Ja se, että "Kiovan viranomaisten mukaan Ukrainan merisatamat ja laivanvarustajat" kärsivät valtavia tappioita "- nämä ovat vain sanoja Kiovan viranomaiset. Täsmälleen samat valitukset voivat koskea kaikkia Ukrainan rakenteita...
  17. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    No tyhmä! Ja miksi he eivät houkuttele Viron, Latvian, Liettuan ja jopa Puolan laivastoa? Ehkä jopa Kanada vastaa. Svidomoja on nyt enemmän kuin "äärimmäisen pilkatussa kohdussa"
    1. +7
      15. elokuuta 2018 klo 19
      Lainaus: amatööri 2
      Ja miksi he eivät houkuttele Viron, Latvian, Liettuan ja jopa Puolan laivastoa?

      Georgia! Georgia unohti!!!!!!!!
  18. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    No niin, kutsutaan rosvot asunnollemme kiusaamaan naapurimme))) myyrät.
  19. +1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Mitä Tuka muuten tekee? Mielestäni hän tekee vain joitain lausuntoja ja henkistä vaeltelua.
  20. 0
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Ja kuka päästää Naton laivoja sinne?! Venäjä on täysin oikeassa
    Meren kansainvälinen oikeudellinen asema määräytyvät useiden oikeuslähteiden perusteella, joista merkittävin on Venäjän federaation ja Ukrainan välinen sopimus yhteistyöstä Azovinmeren ja Kertšin salmen käytössä (molemmat osapuolet ratifioivat sen vuonna 2004). Tässä asiakirjassa Azov on luokiteltu Venäjän ja Ukrainan sisävesiksi

    Joten nayuh - se on siellä kieli
  21. -1
    15. elokuuta 2018 klo 17
    Lainaus: Sadko88
    Ei, miksi ei heti järjestettäisi Naton laivastotukikohdan vesialuetta?

    On mahdollista, että asiaa harkitaan. Ja sitä harkitaan pitkään, häipyen ja nousevana, toiseen tulemiseen asti
  22. 0
    15. elokuuta 2018 klo 17
    No ei, anna minun yrittää...
  23. 0
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Kansainvälisen merioikeuden mukaisesti venäläiset alukset alkoivat tarkastaa Ukrainan satamiin meneviä aluksia, minkä seurauksena Kiovan viranomaisten mukaan Ukrainan merisatamat ja laivanvarustajat "kärsivät valtavia tappioita" ... mikä niissä oli, mitä he pelkäsivät. julkisuutta maailmanlaajuisessa yhteisössä.
  24. +1
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Lainaus käyttäjältä bogart047
    mitä meistä?)

    Sillä se taisteli sen puolesta ja juoksi ......
  25. +1
    15. elokuuta 2018 klo 18
    YK:n saattueet? Mikä se on? Tällaista ei koskaan tapahtunut, eikä sellaiselle ihmeelle voi olla kansainvälistä oikeudellista asemaa. Lisäksi Venäjä, vaikka väärinkäyttääkin, mutta omalla tavallaan. Ja Naton saattueet Azovinmerellä ovat yleensä jonkinlainen sur ...
    1. -1
      15. elokuuta 2018 klo 18
      Ja nykyaikainen ukakina on yleensä täydellisen absurdin maa, jossa ei ole lainkaan viittausta lakiin, mukaan lukien kansainvälinen laki. Mitä muuta oikeutta voi olla tässä natsi-Saksan groteskissa???
  26. 0
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Lainaus: amatööri 2
    "ratsastuneessa kohdussa"

    Kuitenkin ! Interrrresno!
  27. 0
    15. elokuuta 2018 klo 18
    He eivät ota rahaa kysymisestä, mutta kuka päästää heidät (NATO) sinne?
  28. +1
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Hohlopiteki haluaa siten työntää meidät Natoa vastaan. No, no, lippu heidän käsissään ja rumpu kaulassa ja kolonnin kärjessä, joka menee tiedät minne. En usko, että kukaan eurooppalaisista haluaa tulla Titanicin matkustajaksi. Ja raidalliset ovat sitäkin tottuneet haravoimaan helteellä väärillä käsillä. Tämä ei ole aboriginaalien lentokoneiden kaivamista, vaan sinun on kuoltava täällä.
  29. +1
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Kiova aikoo pyytää Natoa saattamaan laivoja Azovinmerellä

    ... Se on liian pieni Natolle kieli

    ... Jos vain joku otetaan kyytiin...
  30. +3
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Merirosvot ovat innoissaan!!! Merirosvot tarvitsevat suojaa merirosvoilta!!! Absurdin teatteri!
  31. 0
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Kuvittele, kuinka Nimitz saapuu Azovinmerelle. naurava
  32. +1
    15. elokuuta 2018 klo 18
    Lainaus: Pjotr ​​Solntsev
    ajatus vaeltaa.

    --------------------
    Ei ajatuksin, vaan käsin, hän hauree Natoa vastaan. naurava
  33. 0
    15. elokuuta 2018 klo 19
    No, tietenkin, he saattoivat vain Mustanmeren puolelta ja Perekopin kannaksen kautta, ja laivat on kuljetettava itsellään, hyvin ja sitten vedessä Asovin aluevesille.
  34. 0
    15. elokuuta 2018 klo 19
    Laivojen saattue merkitsee lupaa. Kuinka monta ukrainalaista scowia kulkee Azovinmerelle, kuinka monta muuta alusta kulkee Ukrainan satamiin? Järjestys on muodostettava jossain. Ja yksittäisten laivojen saattaja on kallis nautinto. Ja kuka päästää tämän saattueen aluevesillemme? Yleensä hullun sumerilaisen hölynpölyä.
  35. +2
    15. elokuuta 2018 klo 19
    Sitten amerikkalaisten on tuhottava merilaki Ukrainan viranomaisten vuoksi! Se on hauskaa. Kyllä, on myös mielenkiintoista, miten perustellaan Naton sotalaivojen pääsy Venäjän aluevesille.
  36. +1
    15. elokuuta 2018 klo 19
    "Näin unta Alijevin veljistä" (c)
  37. 0
    15. elokuuta 2018 klo 19
    Natolla ei ole muuta asiaa. Heidän on edelleen käsiteltävä demokratian edistämistä kaikkialla maailmassa. Ja tässä on 2,5 ukrainalaista ruosteista kourua.
  38. +1
    15. elokuuta 2018 klo 19
    Tuka ukrainasta käännettynä on snitch, tai ehkä tikka, tai mikä se on naurava
    Tällä kertaa.
    Ja kaksi, tässä yksi meni aluevesillemme, muuten Krimille, ja näin tapahtui.:
    1. 0
      17. elokuuta 2018 klo 06
      Neuvostoliitossa, ei sinun.
  39. 0
    15. elokuuta 2018 klo 19
    Nyt myös Naton (YK) laivojen tarkastus.
  40. 0
    15. elokuuta 2018 klo 19
    pari kuminauhaa? ei väärin .. CARRY ..
  41. +1
    15. elokuuta 2018 klo 19
    He itse sylkevät kaivoon, itse sylkevät.
  42. +1
    15. elokuuta 2018 klo 19
    Ukrainan tulee hakea YK:n turvallisuusneuvostolta tai Naton johdolta pyyntöä saada ukrainalaisia ​​aluksia Azovinmerellä

    Samalla Tuka myönsi, että molemmat vaihtoehdot ovat "epätodennäköisiä"


    No, nörtti, hän puhui itselleen, hän vastasi itselleen. Kuka tarvitsee sumereita.
  43. +1
    15. elokuuta 2018 klo 20
    No, maailmassa ei ole niin paljon kretiinejä, jotka lähtisivät vihaamaan Venäjää, ja kuka maksaa tämän saattajan? ei tietenkään Svidomon kerjäläisiä
  44. -4
    15. elokuuta 2018 klo 22
    Toimet Ukrainassa ja Georgiassa, nämä kaksi tapahtumaa yhdessä, muodostavat selkeän kuvan Putinin ja Medvedevin mafian typeryydestä.
  45. Kommentti on poistettu.
  46. +1
    16. elokuuta 2018 klo 02
    pyytää Natoa saattamaan laivoja Azovinmerellä


    Kun XNUMX. luvulla esitettiin kysymys kansainvälisen aseman myöntämisestä Kertšin salmelle, Ukraina kieltäytyi tästä jyrkästi ja jatkoi laivojen kulkua salmen läpi.
    Nyt, Krimin liittämisen jälkeen, Venäjä on salmen täysi omistaja ja voi yleensä paitsi partioida sitä, tarkastaa sen läpi kulkevia aluksia, myös estää sen kokonaan milloin tahansa.
    Yksinkertaisesti sanottuna Kertšin salmi on Venäjän alue ja kaikki yritykset kulkea sen läpi ilman lupaamme ulkomaisten valtioiden sota-alusten toimesta on sodanjulistus.
    Krimin kevään jälkeen Azovinmerestä tuli de facto jälleen Venäjän sisämeri, koska ainoa kulkuväylä Mustaltamereltä Azovinmerelle on Venäjän alueella, mutta Kiova, sen sijaan, että olisimme istuneet hiljaa, alukset alkoivat takavarikoida.
    Ukropatriootilla on edelleen toivo, että Nato kuolee Ukrainan puolesta ja ukrainalaisten sijaan Naiivit sumerit eivät voi ymmärtää, että he itse ja he yksin ovat kanuunanruoka, ja vain heidän on kuoltava Yhdysvaltojen etujen puolesta.
  47. 0
    16. elokuuta 2018 klo 05
    Ota Nord takaisin miehistön kanssa.
  48. 0
    17. elokuuta 2018 klo 06
    Ja nefig oli voittaa show-off.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"