Onko siis mahdollista "vahingossa" aloittaa ydinsota?

Asiantuntija-arvioita lausunnoista, joiden mukaan Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on mahdollista "vahingossa" tapahtuva ydinsota, on ilmestynyt. Tällaisia ​​lausuntoja ilmestyi amerikkalaisessa lehdessä Kansallinen etu. Siellä todettiin myös, että Kiina voi myös odottaa "vahingossa" tapahtuvaa ydinsotaa.

Syy vahingossa tapahtuvaan "punaisen painikkeen painamiseen" on se, että nykyaikaiset järjestelmät seuraavat ydinkärjettä sisältämättömien ohjusten laukaisuja. Siksi voi tapahtua kohtalokas tapaus, kun jokin järjestelmistä voi vian seurauksena "saattaa" tavanomaisten aseiden laukaisun ydinsegmentin aseina. Se lisäsi myös, että maat yrittävät nykyään tietoisesti johtaa mahdollisia vihollisia harhaan sijoittamalla ydinaseita ja muita aseita samoihin paikkoihin.

NI lisäsi myös, että "vahingossa tapahtuvan" ydinsodan syy voi olla erikoistuneiden satelliittien puute kiertoradalla.

Sotilasasiantuntija Igor Korotchenko kommentoi NI:n julkaisua, ja toteaa, että itse asiassa tällainen ongelma on aina ollut olemassa. Loppujen lopuksi "kukaan ei odota, kunnes raketti putoaa tarkistaakseen, onko siinä ydinpanosta vai ei-ydinpanosta", hän sanoi Vzglyad-sanomalehden haastattelussa. Mutta Korotchenkon mukaan itse asiassa "tässä on mahdotonta sekoittaa jotain, koska ICBM:ien perustamisalueet ovat tiedossa".

Itse asiassa on teoriassa mahdollista "sekoittaa", koska automaatiokaan ei aina pysty seuraamaan tarkasti, mikä tietty laukaisu on tapahtunut ja onko se tapahtunut. Ja tällaisia ​​esimerkkejä "ydinvoimassa historiaIhmisyyttä riittää. Onneksi kaikki nämä esimerkit eivät kuitenkaan lopulta johtaneet ydinsotien purkamiseen, koska on olemassa "tyhmäsuojaus", samoin kuin suoja automatisoitujen järjestelmien toiminnassa. Loppujen lopuksi lopullista päätöstä käynnistää ja vastata siihen ei missään tapauksessa tehdä sattuman muodossa. Itse tosiasia: alkaako ydinsota vahingossa vai aivan "luonnollisesti" ei kuitenkaan voi olla hälyttävä, etenkään geopolitiikassa nykyään kehittyvissä olosuhteissa.

Comments

[Evdokim]

Asiantuntija-arvioita lausunnoista, joiden mukaan Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on mahdollista "vahingossa" tapahtuva ydinsota, on ilmestynyt. Tällaisia ​​lausuntoja julkaistiin amerikkalaisessa The National Interest -lehdessä. Siellä todettiin myös, että Kiina voi myös odottaa "vahingossa" tapahtuvaa ydinsotaa.

Siinä se, The National Interest järjestää Yhdysvalloissa mainoskampanjaa bunkkereiden ja hautausmaiden paikkojen myynnistä.

[sabakina]

Älä ole ironinen. Historiassamme oli niin, että upseerimme ei antanut laukaisukäskyä, koska. Epäilin kaikkien "hyökkäyksen" antaneiden laitteiden tietoja. He nauttivat huumeista kantoraketeissa.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: sabakina

He nauttivat huumeista kantoraketeissa.

Joten heidän historiassaan oli tapauksia, joissa ihmiset vastustivat automaatiota pysäyttääkseen sodan puhkeamisen. Mutta se seikka, että he nyt AVOIMAAN sanovat, että tällainen sota on mahdollista, ja päättäjien tasolla se pelottaa

[sabakina]

Sergei, se, mitä poliitikot sanovat ja mitä fuusion käynnistämisestä vastaavat upseerit ajattelevat, ovat kaksi suurta eroa, kuten Odessassa sanotaan. Jos olet epävarma, käännätkö avainta aloittaaksesi, tietäen, että aloitit ydinsodan?

[sabakina]

Vittu, olin vähän epäselvä. Kääntääksesi avainta, tarvitset paitsi tittelin, koulutuksen, myös... Kyllä, tuon hyvin tuonpuoleisen vaiston. Muuten sinä elät, mutta perheesi ei, vain koska uskoit tietokoneeseen... Mutta kirjoitan tämän poikkeuksellisesta tapauksesta. Sukellusveneiden ohjuskuljettajien komentajien tapauksessa ..... On ohjeita, on miehistö ja on hohtoa, jonka Jumala on meille antanut. Toivotaan.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: sabakina

Sukellusveneen ohjuskuljettajien komentajien tapauksessa .....

Ydinsukellusveneissämme tällainen päätös tehdään KOLLEGIALISESTI, yksi komentaja ei siihen pysty, päätös ja parin muun päällikön "hyvä" tarvitaan vielä

[meandr51]

On olemassa mielenkiintoinen englantilainen romaani, jossa englantilaisen veneen kapteeni yhdessä insinöörin kanssa suunnittelee hiljaa kaukosäädintä ja vain onnettomuus estää todellisen vesillelaskun Leningradin ja Kronstadtin poikki.

[vanha michael]

Ja tässä on tunnelma?
Laukaisun taistelulaskentaa ohjaavat luotettavuuskriteerit. Jos vastaanotettu toimeksiantosarja täyttää nämä kriteerit täysin, toimeksiannot suoritetaan (avaimet asetetaan ja käännetään). Jos vähintään yksi kriteeri ei täyty, tilaukset ovat epäluotettavia.
"Intuitio" voi ilmetä vasta varhaisvaroitusjärjestelmän varhaisessa vaiheessa, mutta myös tässä tapauksessa on olemassa kriteereitä ja aikavälejä niiden lähentymiselle.
Ja jos laskentatyötä ei viedä automatismiin - mitä sellaista laskentaa varten tarvitaan tietokannassa.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: sabakina

Sergei, se, mitä poliitikot sanovat ja mitä fuusion käynnistämisestä vastaavat upseerit ajattelevat, ovat kaksi suurta eroa, kuten Odessassa sanotaan.

Kyllä, on kaksi eroa. Se on yksi asia poliitikoille-puhujille ja täysin eri henkilö, joka vastaa hakemuksen päätöksenteosta.

[Sadko88]

Yksi ohjuksen laukaisu ei ole syy vastahyökkäykseen. Virhe, tekninen vika. Sitä varten ilmapuolustus on. Mutta jos massiivisesti, niin kosto

[d^Amir]

etkä harkitse vaihtoehtoa "oi, rikkoin vahingossa, anna anteeksi, ymmärrä" ??? ja no, edelleen aiheeseen "no, me ollaan sivistyneet ihmiset, ratkaistaan ​​ongelma sivistyneellä tavalla", ts. viesti kulttuurisessa muodossa .... ja sinä olet jo kärsinyt vahingon !!! ja mitä todennäköisimmin, jos he ampuivat atomiammuksia (ei katunut sitä), vahinko on valtava !!!! sekä ihmisissä että aineellisissa resursseissa!!! vain VÄISTÄMÄTTÖMYYS palaa hyvin monen kilotonninen tervehdys ja pidättelee ... yhtenä vaihtoehtona sille, että suora sotilaallinen aggressio ei ole mahdollista ja kehitetään kaikenlaisia ​​tekniikoita "avioeroon", värivallankumoukseen jne. ...

[sabakina]

Lainaus: d ^ Amir

etkä harkitse vaihtoehtoa "oi, rikkoin vahingossa, anna anteeksi, ymmärrä" ???

Mietitään, mutta miten!

[Mich1974]

Sellaisia ​​meistä tulee

[Uusi]

Lainaus: Mich1974

Juuri siltä meistä tuntuu

Vastaan ​​bojaanillesi yhtäkään bojalaisella teoksella:

[sabakina]

Jos on draeneindialainen kaupunki. kaikki kuolivat ydinaseisiin, mistä sitten? Ennen pelottelivat meitä ydintalvella, nyt sanotaan, että se on paskaa. tämä ei voi olla... Miksi sitten kaupunki katosi kokonaan? Ihan kuin sitä ei olisi olemassa? Äläkä luokittele minua I. Prokopenkon kannattajien joukkoon!

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: sabakina

milloin miksi kaupunki katosi kokonaan?

Tämä on "seitsemän sinetin" salaisuus. Ja emme tiedä paljon.

[Azim77]

Lainaus: d ^ Amir

Ja olet jo kärsinyt vahinkoa! ja mitä todennäköisimmin, jos he ampuivat atomiammuksia (ei katunut sitä), vahinko on valtava !!!! sekä ihmisissä että aineellisissa resursseissa!!! vain VÄISTÄMÄTTÖMYYS ...

Kukaan Venäjän federaation troikasta, USA:sta, Kiinasta ei "ampu" 1 ohjusta ydinkärjellä, vaikkakin tehokkaimmalla. Mitä järkeä tässä on? Se ei ole edes tyhmää, mutta yleisesti ottaen hölynpölyä. Mitä tällä voidaan saavuttaa? Yritä tuhota ylipäällikkö, jolla on aikaa juoda teetä ja löytää suojaa ICBM:n lennon aikana? Huolimatta siitä, että hän ei itse vastaa vastaukseen, vaan antaa sille vain luvan ... Tekninen vika voi joissain olosuhteissa johtaa lisääntyneeseen ydinsodan alkamisriskiin, mutta tämä ei tapahdu, koska yhden ohjuksen laukaisuun. ICBM:ien lentonopeus on suhteellisen alhainen ja ICBM:ien ohjaus-, varoitus-, vuorovaikutus- ja itsetuhojärjestelmät ovat sellaiset, että niihin on aikaa reagoida.

[d^Amir]

Hyvää iltapäivää!!! nyt en vain halua nimetä tiettyjä paikkoja maamme alueella (pah ja hyvin pah-pah (kolme kertaa vasemman olkapään yli) ajattele vain - kuinka monta paikkaa (tuotantoa) meillä on, jonne voit rakentaa iso uppouma laiva (esim.) ?? mistä ja kuinka pitkäksi aikaa tämä tuotanto voidaan poistaa??? ei tietenkään rakettilennon aikana ... olisi aikaa pelastaa ihmisiä ...
ja kun kello soi, oli helpompi vastata kollegoiden mielipiteisiin!!!!

[vanha michael]

"vahingossa" laukaisu on mahdollista vain strategisen ohjustukialuksen (SSBN tai Long Range Aviation -lentokoneen) miehistön massahullussa. Strategisissa ohjusvoimissa se on suljettu pois.

[meandr51]

On amerikkalainen romaani, jossa he vahingossa lähettävät "varkain" laivueen pommittamaan Moskovaa, sitten he yrittävät peruuttaa tilauksen, mutta yhteyttä ei ole. Yksi "Vindikeytor" murtautuu läpi ja Moskovan keskusta ... se.
Päähenkilö, amerikkalainen kenraali, astuu kiireellisesti lentokoneeseen ja pommittelee itse Washingtonia, ehtimättä edes viedä perhettään sieltä todistaakseen "näille epäilyttäville venäläisille", etteivät he ole pahasta, vaan vahingossa.

[NAIT]

- Sitä varten ilmapuolustus on.
Ahaa, Moskovan ympärillä on ohjuspuolustusjärjestelmä...
Eikä missään muualla Venäjällä.
Perinteisen ilmapuolustuksen avulla ICBM:itä ei voida pysäyttää.

[Greg Miller]

Satunnaisvirheen todennäköisyyttä on mahdotonta eliminoida kokonaan, mutta sen todennäköisyys on mahdollista pienentää minimiin. Ja paras vaihtoehto olisi, jos välität mahdolliselle hyökkääjälle tiedon, että vastaus provokaatioon voi olla todellisin. Siksi heidän on parempi olla lämmittämättä maailman tilannetta siihen pisteeseen, että jonkin meteorologisen raketin laukaisu tai Elon Muskin käsityöt voimme nähdä Venäjää vastaan ​​suunnatun ydinhyökkäyksen alkamisena.

[herra_obs]

Amerikka avattiin, vittu. Hän kirjoitti jatkuvasti, että amerikkalaiset röyhelöt (oikean sanan adiiinit olisivat kieltäneet) erittäin tarkoilla aseilla, joiden oletetaan tekevän kaikki joukkomme toimintakyvyttömiksi maailmanlaajuisella korkean tarkkuuden iskulla, loppuisivat sillä hetkellä, kun ne laukaistaan. Kukaan ei odota ohjusten lentämistä. Vastaus on välitön ja ylimielinen.
Siksi sinun ei tarvitse valmistautua "satunnaisiin" laukaisuihin, se ei kuole sattumalta. Ydinvoimaloiden välillä ei voi olla paikallista konfliktia, vaan tavalla tai toisella siitä kehittyy ydiniskujen massa. Joten ei kannata aloittaa.

[Nikolai Fedorov]

Lainaus käyttäjältä: sir_obs

Ydinvoimaloiden välillä ei voi olla paikallista konfliktia, vaan tavalla tai toisella siitä kehittyy ydiniskujen massa. Joten ei kannata aloittaa.

No, miksi ei voi olla paikallista konfliktia? Voi hyvinkin olla. Koreassa ja Vietnamissa olimme erittäin intohimoisia ampumaan toisiamme, erityisesti Koreassa. Niin innostunut, että Yhdysvallat osui kahteen lentokentällemme Kaukoidässä vuonna 52. Tämä oli jopa Stalinin elinaikana, mutta ei mitään - se ei kehittynyt ydinsodaksi ...

[meandr51]

Tämä johtuu siitä, että lakko ei ollut ydinvoima. He polttivat useita Lendliz Airacobroja ja ampuivat alas IL-12:n. Stalinille tarjottiin iskeä lentotukialuksiin, mutta hän lähetti viisaasti puoli miljoonaa kiinalaista hyökkäämään Maon kautta ...

[LSA57]

Ja tällaisia ​​esimerkkejä on riittävästi ihmiskunnan "ydinhistoriassa".

Joo. "Inhimillistä tekijää" ei ole vielä peruutettu. eikä peruuta

[Mich1974]

Ei, se oli tekninen tekijä, Neuvostoliitossa oli tapaus (ja tämä on julkinen), että joku eversti ei lähettänyt viestiä huipulle "useiden kohteen havaitsemisesta" laukaisutunnistusjärjestelmässään. Kuten hän myöhemmin oli oikeassa, kyseessä oli tekninen vika, joko nousevan auringon häikäisy tai jokin muu. Muuten, he eivät ampuneet häntä turhaan silloin - koska hän saattoi olla väärässä ja maamme voitiin tuhota rankaisematta sellaisen "viisaan miehen" takia.
Jotain vastaavaa tapahtui Yhdysvalloissa, sukellusveneen komentaja sai käskyn hyökätä Neuvostoliittoon, näyttää siltä, ​​​​että käsky oli oikea tai kaikki oli kunnossa, mutta mitä hän epäili siellä ja myös osoittautui oikeaksi - se oli tekninen vika. Ja jos hän toteuttaisi käskyn ja tyhjentäisi kaikki ammuksensa puolestamme, emme istuisi täällä Internetissä juuri nyt. )

[sabakina]

1983 S.E. Petrov. Jos hän olisi tehnyt kaiken ohjeiden mukaan, et ehkä olisi ehtinyt lopettaa koulua.

[Permnike 2012]

vuonna 1983 hän tuli Permin ammattikorkeakouluun .. mielenkiintoista .. Petrovista ..

[meandr51]

Istuisimme Neuvostoliiton koulutusverkostossa emmekä kärsisi roskista.

[hiha]

Mitä tulee strategisiin mahdollisuuksiin, niin sanotusti globaaleihin halaajiin, niin siellä on tietysti toteutettu mahdollisimman paljon toimenpiteitä. Ne eivät ole ihanteellisia, mutta silti mahdollistavat henkilökohtaisen vastuun sisällyttämisen vahvaan tahtoon lakkoon. Keskinäisen vaihdon aika mahdollistaa silti jopa ylivoimaisen esteen ratkaisemisen. Todellinen uhka alkaa, kun ydinaseet "menevät alas" alemmille tasoille uhattuna aikana erityisten taistelukärkien muodossa taktisia aseita varten. Tällä hetkellä, kun "käyttökelpoisia" on kymmeniä kertoja enemmän aluksen komentajaan asti ja "provokatiivisia vaihtoehtoja" on yksinkertaisesti paljon, jolloin ei ehkä odoteta keskuskäskyä tai omalla tavallaan "tehdään". heidän velvollisuutensa" missä tahansa muodossa ja monimutkaisuudessa. Eikä viimeistä roolia tässä näytä sukupolvien asenne MP-aseita kohtaan, eli nytkin tällainen vaara on erittäin suuri ja mikä on sen toteutuskerroin nykyisen taipumuksen kanssa keskustella ydinaseiden "haitallisuudesta" ja ylipäätään yritys muuttaa suhtautumista siihen maailmassa?

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: hiha

mahdollistaa henkilökohtaisen vastuun tekijän sisällyttämisen vapaaehtoiseen lakkopäätökseen.

Voi vittu! Ja miehet eivät edes tiedä! (Kanssa)
Et voi edes kuvitella, mitä suojajärjestelmiä on asennettu, jotta "tahtoehtoinen" tekijä ei syntyisi! Mutta kun signaali tulee poistamaan koodin esto, joiltakin ihmisiltä puuttuu "tahtoehtoinen" tekijä. Ja että kämmenet hikoilevat ja kädet tärisevät, ne ohittavat keskitetyn taistelunohjausjärjestelmän ... jotta "pää ei tärise" ajatuksista maailmanlopusta ...

Lainaus: hiha

Todellinen uhka alkaa, kun ydinaseet "menevät alas" alemmille tasoille uhattuna aikana erityisten taistelukärkien muodossa taktisia aseita varten. Tällä hetkellä, kun "käyttökelpoisia" on kymmeniä kertoja enemmän aluksen komentajaan asti ja "provokatiivisia vaihtoehtoja" on yksinkertaisesti paljon, jolloin ei ehkä odoteta keskuskäskyä tai omalla tavallaan "tehdään". heidän velvollisuutensa" missä tahansa muodossa ja monimutkaisuudessa.

Jälleen kerran, sinulla ei ole aavistustakaan SBP:n käytön toleranssijärjestelmästä ennen kuin on saatu lupa .... XXX .... et tee mitään "päällä". Eikä suunnittelutoimiston poistaminen tapahdu uhattuna aikana, vaan tietokannan alkaessa SBP:tä käyttäen.
Ilmaiset neuvot: älä kirjoita siitä, mitä et ole tavannut käytännössä ... sinusta tulee kokonaisempi!

[sabakina]

Sasha, miksi olet niin vihainen? Se ei ole meidän järjestelmämme, se on heidän. Jos terroristit varastavat Hollywood-elokuvissaan erikoiskärkiä ja heroiinia levitetään massiivisesti kantoraketeille, se ei tarkoita, että siellä olisi savua ilman tulta. Anteeksi, mutta 70-80-luvun ohjelmointi on jäänyt pitkään jälkeen nykypäivän.

[Mich1974]

Karibian kriisin aikana Neuvostoliitto lähetti kolme sukellusvenettä Kuubaan, kaksi amerikkalaista löydettiin ja pakotettiin nousemaan pintaan. Komentaja kertoi yhdelle heistä televisiossa, no, he pommittelevat meitä lähistöllä, ilmeisesti he valmistelevat koneeseen nousevaa ryhmää, ja minä annan käskyn "valmistella torpedo ydinpanoksella laukaisussa, jotta ei antautuisi. " Joten sota olisi voinut alkaa jo silloin ja ilman siellä olevia pääsihteeriä. Torpedon laukaiseminen ydinkärjestä - et tarvitse (teknisesti) presidentin käskyä, sen tekee sukellusveneen komentaja itse (tai pikemminkin torpedoputkista vastaava upseeri.

[dzvero]

Nykytilanteesta olet epäilemättä oikeassa. Mutta mitä hän kirjoittaa hiha, tapahtui. 62. Kuubassa joukkojen ryhmän komentajalle annettiin oikeus käyttää SBP:tä itsenäisesti tietyissä olosuhteissa (muistelmien perusteella). Taktisten ydinaseiden käyttöönotto 60-luvun lopulla ja niiden "laskeutuminen" rykmentin tasolle (Davey Crockett, ydinaseet jne.) lisäsi dramaattisesti tahattoman käytön riskiä. Tämän vuoksi 70-luvun alussa sekä USA että Neuvostoliitto pääsivät ääneen lausumattomaan sopimukseen, ja luultavasti tuolloin muodostui moderni valvontajärjestelmä. En kirjoita strategisista ydinvoimista - mielestäni vahingossa tapahtuva laukaisu on käytännössä mahdotonta (vaikka todennäköisyys on aina 0.00000001%). Ja "ei-satunnaisesta" - tämä on jo toisesta oopperasta ...

[meandr51]

Onko ydinsukellusveneen kassakaapissa pullo erikoisvodkaa käynnistysavaimilla?

[Ros 56]

Lausuntoja "vahingossa tapahtuneesta ydinsodasta" voi antaa vain täydellinen paskiainen. Yksinkertaisen kranaatin räjäyttämiseksi sinun on ainakin vedettävä tappi ulos. Ja ydinaseen valmistelemiseksi taistelukäyttöön on suoritettava monia manipulaatioita ja useampi kuin yksi henkilö. Tämä on pitkä tarina. Siksi kaikki lausunnot tästä aiheesta ovat paskapuhetta, vaan pikemminkin informaation täyttämistä yleisön trollaamiseksi, ja ehkä vielä pahempaa.

[BAI]

Tshernobylin ei myöskään olisi pitänyt räjähtää. Mutta se ei onnistunut.

[Ros 56]

Ja kuka tietää Tšernobylin onnettomuuden tarkan syyn? Ehkä sinä?

[sabakina]

Juri, sentrifugi poistettiin käytöstä Iranissa. Ei ulkoa, vaan sisältä. Se on vain pieni flash-asema. Mitä, haluatko sanoa, eikö meillä voi olla sellaisia ​​ihmisiä? Autuaita ne, jotka uskovat...

[Ros 56]

Itse asiassa puhuin nimenomaan aseista, jotka, kuten tiedätte, eivät toimi itsestään, jos ihmiset eivät halua. Muuten, miksi kantaa ydinsalkkuja? Joukko esimerkkejä raidallisten jopa ydinpommien katoamisesta lentokoneista ilman seurauksia. Ja tietysti on vaikea puolustautua pettureilta ja hölmöiltä, ​​mutta päätellen siitä, ettei mitään ole tapahtunut tähän mennessä, ihmiskunta selviää.

[spektri9]

Tshernobylin ei myöskään olisi pitänyt räjähtää.

Joten hän ei räjähtänyt, vain reaktorin kansi revittiin hieman irti ... Joten kaikki on suunnitelmien mukaan, kaikki on suunnitelmien mukaan

[meandr51]

Päinvastoin, sen olisi pitänyt. Kuten tuo "variksen asutus", joka loihtii neljästä päästä kerralla. Sitten eräs henkilö Kurchatov-instituutista kertoi minulle, että suurin osa heistä piti Tšernobylia sabotaasina. Ei vain niin, vaan tosiasioiden analyysillä, mukaan lukien 4 minuutissa haudutettu. ennen kuin venttiili räjähtää...

[napauta]

"Syy vahingossa tapahtuvaan "punaisen painikkeen painamiseen" on se, että nykyaikaiset järjestelmät seuraavat ydinkärjettä sisältämättömien ohjusten laukaisuja. Siksi voi tapahtua kohtalokas tapaus, kun jokin järjestelmistä vian seurauksena "saattaa kiinni" ”tavanomaisten aseiden laukaisu. Näin he kirjoittivat! Sitä kutsutaan sitten "ydinpelotteeksi". Ja kaikki tietävät sen. Ja he varoittavat toisiaan kaikista laukaisuista. Onko tämä uutinen? Jopa lentokoneet ulkomailla sopimuksen mukaan, muuten - memento mori.

[Mich1974]

Nuka nuka miten tämä sopii Essestonin "kadonneisiin" ohjuksiin? Entä jos se oli ydinpommi? Ja kuka sanoi, että he eivät lennä heidän kanssaan, koska Euroopassa on pommeja, NATO-koneet lentävät meille ilmoittamatta, joten tällä hetkellä joku amerikkalainen roska voi lentää ydinpommilla parin sadan kilometrin päässä minusta (Peter) .
Washington - täytyy tuhota!!

[Osama bin Laden]

On mahdollista, että Yhdysvallat haluaa järjestää kaiken itse ja heittää syytöksiä Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​etukäteen.

[Uusi]

Vain yksi kysymys artikkelin ulkoasusta: mitä tekemistä Belgian ydinvoimalan vastaisesta mielenosoituksesta kertovalla valokuvalla on materiaalin aiheen kanssa?

[Nikolai Fedorov]

Lainaus Nychegosta

Vain yksi kysymys artikkelin ulkoasusta: mitä tekemistä Belgian ydinvoimalan vastaisesta mielenosoituksesta kertovalla valokuvalla on materiaalin aiheen kanssa?

Kyllä, anna korvaus tuntemattomalle kirjoittajalle (on tuntemattomia tarkka-ampujia ja on tuntemattomia kirjoittajia ..) siitä, että hän ei ole lähettänyt kuvaa homoparaatista XNUMX. elokuuta ...

[K-50]

Asiantuntija-arvioita lausunnoista, joiden mukaan Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on mahdollinen "vahingossa tapahtuva" ydinsota, on ilmestynyt. Syy vahingossa tapahtuvaan "punaisen painikkeen painamiseen" on se, että nykyaikaiset järjestelmät seuraavat ydinkärjettä sisältämättömien ohjusten laukaisuja. Siksi kuolemaan johtava tapaus voi tapahtua, kun jokin järjestelmistä voi vian seurauksena "saattaa" tavanomaisten aseiden laukaisun ydinsegmentin aseina.

Näille "Xperdeille" ei ilmeisesti päästä käsiksi siihen, että MITÄÄN ohjuksen laukaisua Venäjän alueelle pidettäisiin ydinhyökkäyksenä kaikkine kostoiskun seurauksineineen.

[Uusi]

On kiireellisesti tarpeen rauhoittaa yksinkertainen väestö ja siirtää se tavanomaisen ajattelemattoman olemassaolon tilaan jatkuvan epätodennäköisen, mutta olemassa olevan ydinsodan puhkeamisen uhan alla, ei klo 24.00 Tuomiopäivän kello, vaan klo 23.58 (tai mikä se onkaan). nyt).

[ääliö]

Sinun ei tarvitse pelätä sitä. Ja se, että ohjuksia laukaistaessa en välitä millaisilla taistelukärillä esimerkiksi Koreassa - kaikki hyökkäyksen kohteeksi joutuneet maat ampuvat välittömästi vastauksena ja Kiina ja Venäjä ovat käytännössä taattuja, jos siellä on massakäyttöön ja kaikki vaarallinen tuotanto kärsii. Sitten Kiinan ja Venäjän on joko laskettava ruumiit raja-alueilla tai toteutettava KAIKKI toimenpiteet kansalaisilleen kohdistuvan uhan estämiseksi.
Eli suurin uhka on USA:n poliitikot, jotka eivät tulleet apinasta - McCainit, Bushit, Obamat, Condolizorais ja lasillinen tuoretta Psakia, jotka omasta tyhmyydestään eivät voi aloittaa sotaa ollenkaan onnettomuus

[Permnike 2012]

Joka tapauksessa he odottavat vastausta.

[Permnike 2012]

Tämä on minulle se tosiasia, että vuosia sitten HE vielä odottivat istuvansa "ulkomailla", mutta nyt se ei enää toimi .. joten he kustavat.. :-)

[Darth Gazgkull]

Jos olet epävarma, käännätkö avainta aloittaaksesi, tietäen, että aloitit ydinsodan?

En epäröisi hetkeäkään.

[Evgenius]

Tosiasia on, että epäröimisestä päätöksenteossa ohjusten laukaisua strategisten ohjusjoukkojen komentopaikan vuorossa ei mainita missään taisteluasiakirjoissa. On olemassa taistelukäskyjä ohjusten laukaisuille, missä ne ovat - en sano. Nämä käskyt antavat selkeästi käskyn laukaista raketti. Käskyjen tekstit ovat kaikkien taistelutehtäviin hyväksyttyjen tiedossa. Kaikki muuttuvien laukaisuolosuhteiden hienoudet on jo pitkään kehitetty taistelutehtävän aikana. Päätöstä ohjusten laukaisemisesta (ydinsodan aloittamisesta) ei tee alemman johdon (nämä ovat laukaisulaitteiden omistajat) tehtävän siirtyminen, vaan ylempi taso, mukaan lukien maan presidentti.
Joka tapauksessa ajatus tilauksen luotettavuudesta ei koskaan tullut mieleeni, kun sain käskyn laukaista ohjuksia "työtilassa". Taistelutilassa ei käytännössä ole eroja, paitsi että "taistelutilan" bannerin väri on erilainen (enkä sano väristä).

[g1washntwn]

paitsi että "taistelutilan" bannerin väri on erilainen

Tässä värillinen juttu. Lännessä on jo vankka sateenkaarilippu, ja jos on myös "yliannostus näkölääkkeestä", niin miten ei sekoita taisteluväriä harjoitusväriin? (vähän totuutta vitsissä)
Väärinkäsityksissä ICBM:ien kanssa on aikaa yhteydenotolle ja itsensä purkamiseen. On erittäin ärsyttävää, että vasteaika lyhenee jatkuvasti, ja koska ihmisen reaktio tulee riittämättömäksi, päätökset alkavat siirtyä tekoälylle, joka voi sammua, eikä sitä rasita kolmannen osapuolen analytiikka, kuudes aisti ja moraali.
Amerikkalaiset laittavat hypersonic-kantajia ohjuspuolustusmiinoihinsa, eikä kenelläkään ole aikaa poimia "suoralinjaista" puhelinta, jos "Skynet"-oikosulku Auringon välähdyksestä ".. sirpaleet lentävät takakatujen läpi ."

[meandr51]

Kyllä, monet näistä saisivat syvän tyydytyksen.

[Tektor]

Ennusteiden mukaan ydinsota tapahtuu Harmagedonin aattona. Mutta Harmageddon tapahtuu vasta Venäjän liittymisen jälkeen EU:hun. Tähän mennessä Venäjän on kasvattava Neuvostoliiton kokoiseksi ja menetettävä alueita Uralin ulkopuolella Kiinan hiipivän laajentumisen myötä. Kaiken tämän pitäisi laskelmieni mukaan tapahtua vuoteen 2060 mennessä. Kun Venäjä liittyy EU:hun, valtioilla ei enää ole merkittävän suurvallan roolia kansainvälisissä asioissa: sitä kohtaa luonnonkatastrofit ja katastrofit. Muuten, näiden katastrofien pitäisi alkaa tänä vuonna, juuri nyt... Arkkienkelit ovat muuten vastuussa luonnonkatastrofeista...
Mutta on yksi "MUTTA": tapahtumat menivät arvaamattoman skenaarion mukaan, ts. nyt on poikkeuksellisen epävarma tilanne. Vuonna 2012 Antikristuksen (Criss Angel), Nibirun, piti tulla ja vuonna 2016 ydinsota. Ja tätä ei tapahtunut... Väestön siruttaminen ei ole vielä valmis... Olemme tilanteessa, jossa tulevaisuutemme riippuu vain meidän päätöksistämme... Antikristuksen täytyy tulla Venäjältä... Siksi Criss on vain lahjakas tuntematon, pystyy kävelemään veden päällä ja suorittamaan muita uskomattomia temppuja, jotka uhmaavat järkevää selitystä.
Nyt asialistalla on valtioiden eliminointi geopoliittisena toimijana. Tämä voi tapahtua ennen kuin Amerikka tuhoaa sarjan luonnonkatastrofit. On välttämätöntä riistää valtioilta dollari. Nuo. lopeta vain tavaroiden myyminen ja ostaminen dollareilla.

[Vanha 26]

Toinen väärennös NI:ltä. Kuinka he tekivät ennustuksensa. Näyttää siltä, ​​että tämän julkaisun kirjoittajat kilpailevat siitä, kumpi kirjoittaa harhaanjohtavammin

Lainaus Jerkiltä

Sinun ei tarvitse pelätä sitä. Ja se, että ohjuksia laukaistaessa en välitä millaisilla taistelukärillä esimerkiksi Koreassa - kaikki hyökkäyksen kohteeksi joutuneet maat ampuvat välittömästi vastauksena ja Kiina ja Venäjä ovat käytännössä taattuja, jos siellä on massakäyttöön ja kaikki vaarallinen tuotanto kärsii. Sitten Kiinan ja Venäjän on joko laskettava ruumiit raja-alueilla tai toteutettava KAIKKI toimenpiteet kansalaisilleen kohdistuvan uhan estämiseksi.

Luulet. että Pohjois-Korea on niin suuri suurvalta, että siihen käytetään strategisia lentoyhtiöitä? Millainen joukkolaukaisu voi olla, ja mikä tärkeintä, miksi Kiina ja Venäjä joutuvat yhtäkkiä hyökkäyksen kohteeksi?
Hyökkääessään Pohjois-Koreaa vastaan ​​amerikkalaiset käyttävät maksimaalisia risteilyohjuksia. Ensinnäkin niitä on erittäin suuri määrä, ja toiseksi tämä ei aiheuta negatiivista reaktiota Venäjän ja Kiinan ennakkovaroitusjärjestelmissä.

Tällä hetkellä se, mitä meillä on, mitä heillä on, ydinaseiden käyttöjärjestelmä on niin hyvin kehittynyt kaikkine toleransseineen ja estoineen, että on mahdotonta laukaista vain niin, yhdestä halusta. Kyllä, laukaisu voi johtua (ei taata, mutta mikä helvetti ei vitsi) joistakin ohjausjärjestelmän kriittisistä vioista, mutta tätä varten on ns. "hot line", jonka tarkoituksena on tiedottaa Yhdysvaltojen ja Venäjän päämiehille tällaisen yksittäisen laukaisun onnettomuudesta.
Molemmat osapuolet seuraavat ICBM/SLBM-laukaisuja. Tällaisista koulutuksesta ja testien käynnistämisestä lähetetään ilmoitukset etukäteen kaikille kiinnostuneille.
Lyhyesti sanottuna NI:n painottaminen ydinkonfliktin syttymisen syille on harhaanjohtavaa.
Pikemminkin ydinkonflikti voi alkaa maiden välillä, joilla on enintään tusina taistelukärkeä samojen naapurimaidensa kanssa, kuin niiden maiden välillä, joilla on sata tai kaksi taistelukärkeä, puhumattakaan suurvalloista. Jopa sellaiset sovittamattomat viholliset kuin Intia ja Pakistan eivät uskalla käyttää ydinaseita konflikteissaan, koska kummallakin osapuolella on niitä noin sata, mikä tarkoittaa tarpeeksi näiden maiden muuttamiseen radioaktiiviseksi tuhkaksi.

Lainaus käyttäjältä g1washntwn

Amerikkalaiset laittavat hypersonic-kantajia ohjuspuolustusmiinoihinsa, eikä kenelläkään ole aikaa poimia "suoralinjaista" puhelinta, jos "Skynet"-oikosulku Auringon välähdyksestä ".. sirpaleet lentävät takakatujen läpi ."

Mitä sinä kirjoitit? Aiotteko sijoittaa hypersonic-kantajia ohjuspuolustusmiinoihin?Ja mitä se antaa. GBI-tyyppisten miinojentorjuntaohjusten nopeudet ovat nyt jo noin 7-9 km / s, vaiheiden lukumäärästä riippuen? Ne ovat jo yliäänisiä. Mitä seuraavaksi?

[NAIT]

Lainaus: Mich1974

Kuten hän myöhemmin oli oikeassa, kyseessä oli tekninen vika, joko nousevan auringon häikäisy tai jokin muu.

Neuvostoaikana KOLME järjestelmää toimi varhaisvaroitusjärjestelmässä päätöksen tekemiseksi.
Satelliitit mustan avaruuden taustalla,
Horisontin tutkat
Horisontin yli...
Kaikista kolmesta järjestelmästä kaikki siirrettiin automaattisesti keskustaan.
Ei everstiä.