Salaperäinen Tula isokaliiperinen kiikarikivääri VM-2000

35
Tästä suuren kaliiperin kiikarikivääristä ei tiedetä nykyään paljon. VM-2000-kiväärin kehittämisen suoritti valtion yhtenäinen yritys KBP. Hän osallistuu "Cracker"-ohjelmaan, mutta hänet hylättiin välittömästi epäselvistä (joidenkin lähteiden mukaan - poliittisista) syistä. Kivääri osallistui kilpailun ensimmäiseen vaiheeseen, jossa oli neljä mallia: Tula VM-2000, OSV-96, Izhevsk SVDK ja Kovrov KSVK (ASK:n jälkeen). Izhevsk-kivääri putosi melkein välittömästi ohjelmasta, myös VM-2000 poistettiin, ja lopulta KSVK voitti, vaikka OSV-96 osoitti identtisiä tuloksia. OSV-96 ei läpäissyt oman tuotantonsa käytetyn SPT-patruunan vuoksi, kun taas valtio on jo käyttänyt tarpeeksi rahaa 7N34-ammusten kehittämiseen ja tuotantoon. Tästä tuli yksi motiiveista KSVK:n käyttöönotolle massatuotantoon.

Salaperäinen Tula isokaliiperinen kiikarikivääri VM-2000


Ulkonäöltään VM-2000 on hyvin samanlainen kuin toinen esitelty OSV-96-kivääri. Ulkoasultaan se muistuttaa OTs-44-kivääriä, vaikka on hyvin mahdollista, että VM-2000-kivääri on erillinen rinnakkaisprojekti. Avoimissa lähteissä mainitaan vain kymmenen suuren kaliiperin VM-2000:n valmistus. Kivääriä ei valmisteta massatuotantona, koska se vaatii sotilaallisen tilauksen, jonka voi hankkia voittamalla kilpailun tai tarjouskilpailun tarkkuuskiväärin luomisesta mille tahansa lainvalvontaviranomaiselle.

Ensimmäisessä vaiheessa VM-2000 osoitti parempia tuloksia kuin OSV-96-kivääri. Suunnittelusta ja mekaniikasta ei ole tarkkaa tietoa ja sen voi päätellä vain saatavilla olevien valokuvien perusteella. VM-2000:n asettelu on tehty "bulpup"-järjestelmän mukaan. uudelleenlataus aseet manuaalinen tyyppi. Rekyylin lieventämiseksi kiikarikivääri on varustettu nykyaikaisella suujarrulla ja kompensaattoreilla kiväärin rungossa (mahdollisesti takaosassa). Ammunta varten käytetään kahta taitettavaa bipodia. Ruoka - yksirivinen varasto viidelle ammukselle. Uudelleenlatauskahvalla on mielenkiintoinen muotoilu - se roikkuu liipaisimen päällä, ja laukauksen jälkeen voit ladata kiväärin uudelleen katsomatta katseesta ylöspäin ja jatkaa ampumista uudelleen. Valokuvissa näkyy POS-tyyppisen tähtäyslaitteen käyttö. Vahvistamattomien tietojen mukaan VM-2000 voi ampua tehokkaasti jopa 2.3 kilometrin etäisyydeltä.



Основные характеристики:
- käytetyt ammukset - kaliiperi 12.7x108 mm;
- luodin painoinen panssarin lävistävä patruuna 51 grammaa;
- luodin alkulennon energia 18.8 kJ;
- pituus 132 senttimetriä;
- tavaratila 100 senttimetriä;
- luodin alkulentonopeus on 900 m/s;
- ruoka - 5 ammusta kaupassa;
- ilmoitettu tehollinen kantama jopa 2 kilometriä.



lisätiedot
Kesällä 2003 OMON- komentajien harjoituksissa, joihin saapui noin sata ihmistä, järjestettiin demonstraatiooperaatioita panttivankien vapauttamiseksi harjoituskentällä Raevskajan kylän lähellä. Heidän jälkeensä toisella harjoituskentällä OMON-upseerit testasivat uusimpia nykyaikaisten aseiden malleja. OMON-komentajat osoittivat eniten kiinnostusta GM-94-käsikranaatinheittimeen, Radiobarrier-erikoiskompleksiin ja VM-2000-suurkaliiperiseen kiikarikiväärin.



Tietolähteet:
http://raigap.livejournal.com/85647.html
http://liveguns.ru/snipers/SVDK
http://forum.guns.ru/forum_light_message/51/302646.html
http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ANTURAG
    +3
    19. toukokuuta 2012 klo 09
    Vakava juttu. Jonkinlainen bazooka.
  2. Giperon.EA
    +2
    19. toukokuuta 2012 klo 09
    Ihmettelen, miksi hän ei kilpaillut "Cracker"-kilpailussa ASVK "KORDin" kanssa,
    Ovatko ne periaatteessa samaa mallia?
    1. radikdan79
      + 13
      19. toukokuuta 2012 klo 10
      valitettavasti, kuten aina tällaisissa tarjouskilpailuissa, on suosikkeja (tai niitä, joilla on suojelijoita valtarakenteissa). se on minun mielipiteeni. mutta suorituskykyominaisuuksien ja sen tosiasian perusteella, että kivääri ei ole huonompi kuin ASVK, ei tule mitään muuta mieleen ... pyyntö
      1. deredevil90
        +2
        20. toukokuuta 2012 klo 15
        Kyllä, tarjouksemme on pelkkä muodollisuus...
  3. Nechai
    + 11
    19. toukokuuta 2012 klo 10
    "...hylättiin välittömästi epäselvistä (joidenkin lähteiden mukaan poliittisista) syistä." (?!?!?!) Mitä POLIITTISIA syitä voi olla?
    Che, sinun osastosi!!! Vieläkö tämä "raismaksimovna"-paska jatkuu - epäinhimillisten (?!) ja supervoimakkaiden aseiden hyväksyttävyydestä? Afganistanissa, nartut, he poistivat KTD-2:n BMP-2:sta yleismaailmallisista syistä! Tuhottu saippaajien varusteet jalkaväkimiinoilla! Voi vittu kuinka kauan tätä voi jatkua?!?!?! Ehkä viranomaiset pelkäävät, että tämä kone joutuu vääriin käsiin? Niin ja niin järjestys, aseiden turvallisuudella, on välttämätöntä ohjata. Kyllä, salaisia, kulissien takana tapahtuvia välienselvittelyjä aseiden luojien välillä ja kanssa tuotiin ja kantoi suuria, lievästi sanottuna, armeijan ongelmia.
    VM-2000 - kyllä, kaksi kilometriä ilmoitetusta tehoalueesta, TÄMÄ! Sellainen kompakti. Googlettamalla löysin ( http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm ) toisen version suorituskykyominaisuuksista:
    Kaliiperi: 14,5 mm
    Ampumatarvikkeet: 14,5 * 114 mm (PTRS / KPV)
    Kiväärin pituus: noin 180 cm
    Piipun pituus: noin 100 cm
    Ruoka: yksirivinen lipas 3-5 laukausta varten
    Huhujen mukaan kivääri voi osua kohteisiin jopa 2500 metrin etäisyydeltä (jopa 2100-2300m).
    1. 0
      12. lokakuuta 2012 klo 18
      Kuka voi tappaa hyvän tekniikan? Vain se, jolta tämä on mahdollista - Arbatin linnoitus ja GRAU!
  4. 755962
    +5
    19. toukokuuta 2012 klo 10
    Kone on luokkaa! Huhujen mukaan kivääri voi osua kohteisiin jopa 2500 metrin etäisyydeltä (jopa 2100-2300m).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! MILLOIN JOUKKOISSA ???????????????????????
  5. redpartyzan
    +4
    19. toukokuuta 2012 klo 11
    Olet mahtava! Jos sinulla on omat superkiväärit, johto nostaa esiin kysymyksen ulkomaisten ostamisesta. Kaatuivatko he päällemme?
    1. johto
      0
      19. toukokuuta 2012 klo 13
      Ilmavoimien erikoisjoukot ovat ottaneet käyttöön yli 30 itävaltalaisen Steyr Mannlicherin valmistamaa kiikarikivääriä. Tämän, kuten RIA Novosti raportoi, sanoi Venäjän puolustusministeriön ilmavoimien edustaja eversti Aleksandr Kutšerenko. Hänen mukaansa Mannlicher-järjestelmän kiväärit olivat ensimmäiset tällaiset ulkomaiset ilmavoimien saamat aseet. Itävaltalaisten pienaseiden osto on ollut käynnissä vuoden 2010 lopusta lähtien.
      1. borisst64
        +3
        19. toukokuuta 2012 klo 13
        Ja tämän tekniikan ihmeen luotettavuudesta on jo esitetty suuria väitteitä. Kauneus ja ilmoitetut suorituskykyominaisuudet eivät valitettavasti aina vastaa luotettavuutta, yksinkertaisuutta, huollettavuutta, kestävyyttä, edullisia kustannuksia, valmistettavuutta jne.
    2. +1
      19. toukokuuta 2012 klo 17
      Koska heidän omat eivät vastanneet laatuvaatimuksia, olivat kohtuuttoman kalliita ja niillä oli ongelmia ylläpidon ja resurssien kanssa.
    3. iulai
      0
      20. toukokuuta 2012 klo 17
      he eivät ole kaatuneet, he ovat vaikuttajia.
  6. +4
    19. toukokuuta 2012 klo 12
    Kivääriluokka. Äskettäin sivustolla oli tietoa eteläafrikkalaisesta 20 mm kivääristä. Siellä ainoa "+" näki vaihdettavat tynnyrit. Mielenkiintoista on, että on mahdotonta tehdä vaihdettavia piipuja, esimerkiksi 14.5 ja 9.3 mm tai 12.7 ja 7.62. Olisi mielenkiintoista käyttää sitä erityisesti ampujayksiköissä. Oma henkilökohtainen mielipiteeni.
    Tuontinäytteiden ostaminen tarkastettavaksi ei herätä kysymyksiä. Aiheuttaa negatiivisia sarjaostoja.
    1. +1
      19. toukokuuta 2012 klo 13
      he eivät myy yhtä kivääriä, mutta olkaa hyvä, erä: jotkut menee opiskelemaan, toiset lahjoihin.
    2. Ohittaa
      0
      19. toukokuuta 2012 klo 17
      Runkojen lisäksi on tarpeen vaihtaa pulttiryhmä ja makasiinivastaanotin. Melkein puolikas kivääri. Kysymys kuuluu, onko tämä tarpeellista, kun armeijalla on tiukasti määritellyt kaliiperit käytössä. Toinen asia on, että kaikenlaisille asiantuntijoille, kuten Alphalle, tämä voi olla hyödyllistä.
  7. vova56
    +2
    19. toukokuuta 2012 klo 13
    Tai ehkä ylipäällikköllämme ei ole aikaa omaksua kaikkea tätä, ja hänen sijaisensa, alaisensa, tekevät yleensä jotain muuta? Heillä on kauhea korruptio, heillä ei ole aikaa kivääreille. Kenraalit, amiraalit on vaihdettava useammin! "Et voi omaksua valtavaa" - Kozma Prutkov. Presidentti - opetus!
  8. Pöly
    0
    19. toukokuuta 2012 klo 13
    En tarkoita, että se olisi kaunis, mutta se näyttää olevan erittäin tehokas!
    1. Odessa
      +1
      19. toukokuuta 2012 klo 14
      Minäkin pidän siitä, vaikka se ei ole kaunis! hyvä
  9. +1
    19. toukokuuta 2012 klo 16
    Toinen lunastamaton näyte. Tästä sarjasta oli toinen kivääri - SVN 98. Molemmat näytteet ovat mielenkiintoisia, mutta tarkka-ampujaammuntaan ei riitä, että sinulla on kivääri, sinun on oltava erityinen. patruuna. ja patruunoiden kanssa vain kaikki on tiukkaa. itse asiassa juuri nyt, useimmissa tapauksissa, he käyttävät konekivääriammuksia. jos muistini ei petä, ammuttaessa 1 km huuhteluetäisyydellä kotimaisella 12.7 patruunalla, 100 m välein lentorata pienenee 5-10 cm. Siksi kohdistusvirheet ja patruunan huonot suorituskykyominaisuudet eivät mahdollista tällaisten kiväärien potentiaali kokonaisuudessaan.
    1. radikdan79
      0
      19. toukokuuta 2012 klo 22
      tämä on juuri kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin ongelma - ammusten standardointi. vaikka maailmassa on TAVOIMAISET patruunat tarkka-ampumiseen. tämä on tuttu .338 Lapua Magnum / 8.58x71 / tai uusi tehokas patruuna (alunperin tehty "penkkiin") .408 Chey-tac. joka mahdollistaa tynnyrien asianmukaisen valmistuksen avulla tason 0.2 - 0.3 MOA (kaarenminuutit) http://world.guns.ru/index-r.html
      Vastaavasti kysymys on tulossa - miksi et käytä yllä mainittuja patruunoita? varsinkin kun .408 Chey-tac -patruunan potentiaali (sniperinä) on korkeampi kuin tunnetun 12.7x108:n.
    2. _CAMOBAP_
      0
      20. toukokuuta 2012 klo 22
      ".. ammuttaessa 1 km huuhteluetäisyydellä kotimaisella 12.7 patruunalla, joka 100 m lentorata pienenee 5-10 cm ..." - mutta mitä tekemistä patruunalla on sen kanssa? Se riippuu vain kahdesta parametrista - luodin alkunopeudesta (voi vaihdella) ja vapaan pudotuksen kiihtyvyydestä - 9,8 m/s2. Kirjoitin jo kerran, että ihmeitä ei ole, ja nykyaikaisista kiikarikivääreistä yli 1,5 km:n etäisyydeltä suunnatusta ammunnasta puhuminen ei yksinkertaisesti ole järkevää - no, fysiikka, kaverit, yleisen painovoiman laki - eikä sille voida tehdä mitään se. Tähtäysalueen lisäämiseksi merkittävästi, ja kiväärin tapauksessa tämä on itse asiassa suoralaukauksen kantama, sinun tarvitsee vain yksinkertaisesti (!) lisätä merkittävästi kuonon nopeutta. No, ja vastaavasti kompensoida jotenkin palautus jne., jne. Sekä kirjoittajat että kommentoijat sekoittavat usein kantaman (eli kantaman, jolla luoti säilyttää vahingollisen vaikutuksensa) ja tähtäysetäisyyden - ja nämä ovat kaksi suurta eroa. En ole vielä miettinyt yksinkertaista kysymystä - 2 km:n etäisyydellä luoti lentää yli kaksi sekuntia, heikko vaihtuva tuuli, esimerkiksi 2-4 m/s, kuinka paljon luoti puhaltaa pois tänä aikana? 2:lla? Klo 3? Tai ehkä puolitoista? miten se lasketaan? Ihmeitä ei siis ole - 1,5 km raja - ja tämä on korkealuokkaisille tarkka-ampujille, kaikki muu on onnettomuutta... tai ihmettä, ellei kohteena tietenkään ole vaaleanpunainen norsu.
      1. +1
        20. toukokuuta 2012 klo 22
        Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
        Sekä kirjoittajat että kommentoijat sekoittavat usein kantaman (eli kantaman, jolla luoti säilyttää vahingollisen vaikutuksensa) ja tähtäysetäisyyden - ja nämä ovat kaksi suurta eroa.

        Se on epätodennäköistä.
        ".. kantama, jolla luoti säilyttää vahingollisen vaikutuksensa" (toisin sanoen "luotin tappava voima") - etäisyydet näyttävät täysin erilaisilta. Esimerkiksi:
        PM:llä on tehokas ampumamatka (tähtäys?) -
        25 metriä, tappava - 350 metriä
        AKM - 800 m, tappava - yli 3 km.

        Ja tässä yhdelle kiväärille, jolla on sama (?) patruuna ja sama piippupituus, suurin tähtäysetäisyys eroaa neljänneksellä. Syy?

        Muuten, 51 grammaa painavaa ja 900 m/s nopeudella olevan luodin puhaltaa hieman pois tuuli.
        1. _CAMOBAP_
          0
          20. toukokuuta 2012 klo 23
          "Epämerkittävästi" on suhteellinen asia, mutta tarkka-ampujaammunnassa muutama sentti riittää hukkaan. Itse asiassa painotin pääpainon sitä, että - IMHO - on vain teoriassa mahdollista puhua kohdistetusta ammunnasta yli 1,5 km:n etäisyydeltä, käytännössä on liikaa satunnaisia ​​tekijöitä, joita mikään PDA ei laske.
          1. 0
            20. toukokuuta 2012 klo 23
            Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
            Itse asiassa painotin pääpainon sitä, että - IMHO - on vain teoriassa mahdollista puhua kohdistetusta ammunnasta yli 1,5 km:n etäisyydeltä, käytännössä on liikaa satunnaisia ​​tekijöitä, joita mikään PDA ei laske.

            Ja kuka väittää tämän kanssa? Tietokone lisää mahdollisuuksia osua kohteeseen, mutta kukaan ei anna 100% takuuta.
          2. 0
            20. toukokuuta 2012 klo 23
            Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
            Itse asiassa painotin pääpainon sitä, että - IMHO - on vain teoriassa mahdollista puhua kohdistetusta ammunnasta yli 1,5 km:n etäisyydeltä, käytännössä on liikaa satunnaisia ​​tekijöitä, joita mikään PDA ei laske.

            Ja kuka väittää tämän kanssa? Tietokone lisää mahdollisuuksia osua kohteeseen, mutta kukaan ei anna 100% takuuta.
      2. +1
        23. toukokuuta 2012 klo 14
        On myös aerodynamiikkaa, jota ei voida välttää. Ja luotien valmistuksen tarkkuus sekä ruudin laatu ovat tärkeä osa "ase-ammus" -kompleksia. Virheettömällä kiväärillä huonolaatuiset patruunat antavat saman ampumisen laadun.
  10. 0
    19. toukokuuta 2012 klo 22
    Valokuvasta päätellen kivääri on ladattava uudelleen jokaisen laukauksen jälkeen, tätä pidetään "+"-merkkinä tarkka-ampujaammunnassa. Ammukset eivät vääristy piippuun syöttämisen aikana (ei tapahdu mekaanista muodonmuutosta), mikä vaikuttaa positiivisesti ampumisen tarkkuuteen. Se, mitä kommenteissa sanottiin ammuksista, on varmasti virhe, se voidaan korjata. Annan esimerkin tiedostani alueelta, esimerkiksi Intervention-kiväärin mukana tulee pieni PDA, jonka avulla voit laskea kaiken ballistiikan eikä pidä sitä päässä. Ja laaja valikoima ammuksia.
    Valitettavasti meillä ei ole aitoja tuloksia kotimaisista suurikaliiperisista kivääreistä. Muistan joistakin raporteista Tšetšeniasta 90-luvulla, että he valittivat niistä, enkä muista miksi.
    Lyhyesti sanottuna kyse ei ole vain siitä, että ostamme lännestä, ja toivon, että voimme alkaa valmistaa omia (läpi historian rakastimme aseiden kopioimista). Tankit ovat ensimmäinen, legendaarinen konekiväärimme (se ei tullut tyhjästä, vaan modernisoitiin, vaikkakin loistavasti).

    Päätelmäni on, että voit ostaa suurikaliiperikiväärit, mutta sinun on tehtävä omat tavalliset kiväärit armeijalle, eikä sen pitäisi olla SVD ja sen muunnelmat (koska muistan ehdottomasti Tšetšenian negatiiviset arvostelut siitä) Vaikka Asia on kiistanalainen, kun amerikkalaiset menivät Afganistaniin, he saapuivat, melkein heti aktivoivat M-21:nsä uudelleen, mutta ne eivät näytä eroavan paljoa meidän SVD:stämme.
    1. radikdan79
      0
      19. toukokuuta 2012 klo 22
      Fibrizio, olen samaa mieltä kommenttisi ensimmäisen osan kanssa. "pulttitoimisilla" (eli pulttitoimisilla) kivääreillä (tarkkuussniper-aseina) on etu itselataaviin kivääreihin verrattuna. se on tosiasia. nykyaikaisista laitteista jotenkin ballistiset laskimet tarttuvat välittömästi tähtäimeen ja tekevät itse korjauksia:
      BORS kirjoittanut Barret/
    2. _CAMOBAP_
      0
      20. toukokuuta 2012 klo 22
      "... Muistan ehdottomasti negatiiviset arvostelut Tšetšeniasta hänestä .." - mutta käytin sitä Afganistanissa - vankka positiivinen. Se on vain, että kiikarikivääriä on kohdeltava sen mukaisesti, eikä siltä saa vaatia mahdotonta.
  11. radikdan79
    +2
    19. toukokuuta 2012 klo 23
    Pahoittelen edellistä kommenttia - tietokone oli viallinen. Tässä on täydellinen versio siitä, mitä alun perin kirjoitin.

    Fibrizio, olen samaa mieltä kommenttisi ensimmäisen osan kanssa. "pulttitoimisilla" (eli pulttitoimisilla) kivääreillä (tarkkuussniper-aseina) on etu itselataaviin kivääreihin verrattuna. se on tosiasia. PSih2097-kiikarikiväärien nykyaikaisista vempaimista tämän sivuston http://topwar.ru/14452-sovremennaya-ruzheynaya-drama-rossii artikkelin "... Moderni" asedraama "Venäjän ..." kommenteissa. html puhui lupaavista kehityksestä (joista hänelle erityiset kiitokset).
    Olen samaa mieltä ulkomaisten aseiden näytteiden ostamisesta - kertaluonteiset ostot ovat välttämättömiä aseiden kehitysnäkymien tuntemiseksi (no, hyödyntääkseen sitä, mitä he itse eivät voineet tehdä aiemmin).
    mutta kopioiminen on kiistanalainen asia. jos tarkoitat "...legendaarista rynnäkkökivääriämme (se ei tullut tyhjästä, vaan modernisoitu, vaikkakin loistavasti)..." AK-47 ja saksalainen Schmeisser MP 43MP 44 Stg.44, niin ehdotan ote artikkelista "... Yksi AK:hen liittyvistä myyteistä sanoo, että Kalashnikov "kopioi" AK:n saksalaisesta MP-43:sta, joka tunnetaan myös nimellä Stg.44, mikä osoittaa myös, että joidenkin lähteiden mukaan Schmeiser työskennellyt Iževskissä 1947-1950. Ensi silmäyksellä AK:n ja MP-43:n ulkoasu on samanlainen, samoin kuin automaattinen ase, joka on sijoitettu välipatruunaan. Samankaltaiset piipun ääriviivat, etunäkö ja kaasun poistoputki johtuvat samanlaisen kaasun ulostulomoottorin käytöstä (keksittiin kauan ennen Schmeisseria ja Kalashnikovia). eroavat olennaisesti: AK:ssa vastaanottimen kansi on poistettu, MP-43:ssa liipaisinkotelo on käännetty alas tapissa yhdessä palonhallintakahvan kanssa. kovyt mekanismit. On todennäköistä, että Kalashnikov tiesi MP-43:sta, mutta on ilmeistä, että rynnäkkökivääriään luodessaan häntä ohjasivat enemmän muut tunnetut mallit ja järjestelmät (katso yllä). Kalashnikovin (tai pikemminkin hänen koko rynnäkkökiväärien kehittämiseen ja virheenkorjaukseen osallistuvan tiimin) tärkein ansio on juuri jo tunnettujen ja todistettujen ratkaisujen optimaalinen asettelu yhdeksi näytteeksi, joka täyttää vaatimukset..." http:/ /world.guns.ru/assault/ rus/ak-akm-r.html
    ja SVD:n kustannuksella sanon myös mielipiteeni. 600-700 metrin etäisyydellä ampuja SVD-kiväärillä tekee erinomaista työtä tehtävien kanssa. varsinkin kun kivääri luotiin tavallisille armeijayksiköille (eikä erikoisyksiköille), luotettava ja vaatimaton.
    ja silti he loivat Mosin-kiväärin pohjalta edullisen ja yksinkertaisen OTs-48k-kiikarikiväärin http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/ots48-r.html
  12. 0
    20. toukokuuta 2012 klo 02
    Miksei sanaakaan tarkkuudesta? 0.5 MOA antaa vähintään? Jos ei, mene roskakoriin.
    1. 0
      20. toukokuuta 2012 klo 05
      Todennäköisemmin 1 MOA, vaikka jos käytetään tavallisia ampujaammuksia, luulen sen olevan vähemmän.
  13. Vedruss
    0
    20. toukokuuta 2012 klo 12
    Mielenkiintoinen artikkeli!
  14. 0
    20. toukokuuta 2012 klo 12
    Mielenkiintoista on, että KSVK osoittaa 1500 metrin affektiivisen kantaman työvoiman suhteen, ja he kirjoittavat, että se ei takaa osumista, koska patruuna on konekivääri, mutta tarkka-ampujaa ei ole. Ja VM-2000 osoittaa tehokkaan kantaman 2000 m samalla piipun pituudella. Toinen patruuna?
  15. 0
    20. toukokuuta 2012 klo 12
    Mielenkiintoista on, että KSVK osoittaa 1500 metrin affektiivisen kantaman työvoiman suhteen, ja he kirjoittavat, että se ei takaa osumista, koska patruuna on konekivääri, mutta tarkka-ampujaa ei ole. Ja VM-2000 osoittaa tehokkaan kantaman 2000 m samalla piipun pituudella. Toinen patruuna?

    1. 0
      21. toukokuuta 2012 klo 16
      Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
      KSVK osoittaa tehokkaan kantaman työvoiman suhteen 1500 m, ja he kirjoittavat, että se ei takaa osumista, koska patruuna on konekivääri, mutta tarkka-ampujaa ei ole. Ja VM-2000 osoittaa tehokkaan kantaman 2000 m samalla piipun pituudella.

      Muuten, DShK (DShKM) -konekiväärillä, kun kaikki muut asiat ovat samat, on tehokas kantama maakohteisiin 3500 m. Mutta tämä on selvää (tulen tehokkuus sellaisella kantamalla saavutetaan suuremman tiheyden ansiosta). antaa potkut)
  16. Vaikea
    0
    20. toukokuuta 2012 klo 17
    Minun mielipiteeni on SVL: n tarve armeijassa !!!!
  17. FILIN
    0
    21. toukokuuta 2012 klo 18
    Minulla oli mukana B-94-kivääri, ei huono, kokoontaittuva kivääri.
    1. 0
      22. toukokuuta 2012 klo 21
      Pöllö, ammuitko siitä (B-94)? Iloitse onnistumisesta. Ja sitten ärsytän lukijoita. Ymmärrän, että se on erittäin kätevää, mutta kukaan ei ole peruuttanut laukaisuominaisuuksia.
      1. Yasniper
        0
        29. marraskuuta 2012 klo 16
        Pahoittelen sisäänpääsyä, kivääri on erittäin tehokas B-94:ssä ja siihen tehtiin tarkka-ampujan patruuna, tietysti tilauksesta, mutta niin oli. En nyt tiedä.
  18. 0
    6. heinäkuuta 2012 klo 21
    SVD voidaan korvata SVDK:lla, joka tapauksessa nyt maailmassa on taipumus lisätä kiväärien kaliiperia.
    1. 0
      17. heinäkuuta 2012 klo 12
      Voi. Entä merkitys? SVD ei ole edes tarkkuuskivääri nykyisessä mielessä. Kyllä, asiantuntijat yrittävät puristaa sieltä (paremman puuttuessa) kaiken mahdollisen. Mutta yksinkertainen metsästys SHR .308Win samoissa asiantuntijoiden käsissä on suuruusluokkaa tehokkaampi!
      1. 0
        26. joulukuuta 2012 klo 11
        Mielestäni pulttitoimisen kiväärin ja itselatautuvan kiväärin vertailu on ainakin väärin.
  19. krokotiili
    0
    29. heinäkuuta 2012 klo 23
    Kiitos artikkelista.
  20. 0
    12. lokakuuta 2012 klo 18
    Kollegat! Eikö olisi aika järjestää virallinen kilpailu kaikentyyppisten tarkka-ampuja-aseiden kenttätesteillä? Ja sitten ei kuulu mitään muuta kuin "ei mitenkään"! Joten vaarana on astua XNUMX. vuosisadalle kiinalaisvalmisteisilla ritsoilla!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"