Sotilaallinen arvostelu

Salaperäinen Tula isokaliiperinen kiikarikivääri VM-2000

35
Tästä suuren kaliiperin kiikarikivääristä ei tiedetä nykyään paljon. VM-2000-kiväärin kehittämisen suoritti valtion yhtenäinen yritys KBP. Hän osallistuu "Cracker"-ohjelmaan, mutta hänet hylättiin välittömästi epäselvistä (joidenkin lähteiden mukaan - poliittisista) syistä. Kivääri osallistui kilpailun ensimmäiseen vaiheeseen, jossa oli neljä mallia: Tula VM-2000, OSV-96, Izhevsk SVDK ja Kovrov KSVK (ASK:n jälkeen). Izhevsk-kivääri putosi melkein välittömästi ohjelmasta, myös VM-2000 poistettiin, ja lopulta KSVK voitti, vaikka OSV-96 osoitti identtisiä tuloksia. OSV-96 ei läpäissyt oman tuotantonsa käytetyn SPT-patruunan vuoksi, kun taas valtio on jo käyttänyt tarpeeksi rahaa 7N34-ammusten kehittämiseen ja tuotantoon. Tästä tuli yksi motiiveista KSVK:n käyttöönotolle massatuotantoon.

Salaperäinen Tula isokaliiperinen kiikarikivääri VM-2000


Ulkonäöltään VM-2000 on hyvin samanlainen kuin toinen esitelty OSV-96-kivääri. Ulkoasultaan se muistuttaa OTs-44-kivääriä, vaikka on hyvin mahdollista, että VM-2000-kivääri on erillinen rinnakkaisprojekti. Avoimissa lähteissä mainitaan vain kymmenen suuren kaliiperin VM-2000:n valmistus. Kivääriä ei valmisteta massatuotantona, koska se vaatii sotilaallisen tilauksen, jonka voi hankkia voittamalla kilpailun tai tarjouskilpailun tarkkuuskiväärin luomisesta mille tahansa lainvalvontaviranomaiselle.

Ensimmäisessä vaiheessa VM-2000 osoitti parempia tuloksia kuin OSV-96-kivääri. Suunnittelusta ja mekaniikasta ei ole tarkkaa tietoa ja sen voi päätellä vain saatavilla olevien valokuvien perusteella. VM-2000:n asettelu on tehty "bulpup"-järjestelmän mukaan. uudelleenlataus aseet manuaalinen tyyppi. Rekyylin lieventämiseksi kiikarikivääri on varustettu nykyaikaisella suujarrulla ja kompensaattoreilla kiväärin rungossa (mahdollisesti takaosassa). Ammunta varten käytetään kahta taitettavaa bipodia. Ruoka - yksirivinen varasto viidelle ammukselle. Uudelleenlatauskahvalla on mielenkiintoinen muotoilu - se roikkuu liipaisimen päällä, ja laukauksen jälkeen voit ladata kiväärin uudelleen katsomatta katseesta ylöspäin ja jatkaa ampumista uudelleen. Valokuvissa näkyy POS-tyyppisen tähtäyslaitteen käyttö. Vahvistamattomien tietojen mukaan VM-2000 voi ampua tehokkaasti jopa 2.3 kilometrin etäisyydeltä.



Основные характеристики:
- käytetyt ammukset - kaliiperi 12.7x108 mm;
- luodin painoinen panssarin lävistävä patruuna 51 grammaa;
- luodin alkulennon energia 18.8 kJ;
- pituus 132 senttimetriä;
- tavaratila 100 senttimetriä;
- luodin alkulentonopeus on 900 m/s;
- ruoka - 5 ammusta kaupassa;
- ilmoitettu tehollinen kantama jopa 2 kilometriä.



lisätiedot
Kesällä 2003 OMON- komentajien harjoituksissa, joihin saapui noin sata ihmistä, järjestettiin demonstraatiooperaatioita panttivankien vapauttamiseksi harjoituskentällä Raevskajan kylän lähellä. Heidän jälkeensä toisella harjoituskentällä OMON-upseerit testasivat uusimpia nykyaikaisten aseiden malleja. OMON-komentajat osoittivat eniten kiinnostusta GM-94-käsikranaatinheittimeen, Radiobarrier-erikoiskompleksiin ja VM-2000-suurkaliiperiseen kiikarikiväärin.



Tietolähteet:
http://raigap.livejournal.com/85647.html
http://liveguns.ru/snipers/SVDK
http://forum.guns.ru/forum_light_message/51/302646.html
http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm
Kirjoittaja:
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ANTURAG
    ANTURAG 19. toukokuuta 2012 klo 09
    +3
    Vakava juttu. Jonkinlainen bazooka.
  2. Giperon.EA
    Giperon.EA 19. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Ihmettelen, miksi hän ei kilpaillut "Cracker"-kilpailussa ASVK "KORDin" kanssa,
    Ovatko ne periaatteessa samaa mallia?
    1. radikdan79
      radikdan79 19. toukokuuta 2012 klo 10
      + 13
      valitettavasti, kuten aina tällaisissa tarjouskilpailuissa, on suosikkeja (tai niitä, joilla on suojelijoita valtarakenteissa). se on minun mielipiteeni. mutta suorituskykyominaisuuksien ja sen tosiasian perusteella, että kivääri ei ole huonompi kuin ASVK, ei tule mitään muuta mieleen ... pyyntö
      1. deredevil90
        deredevil90 20. toukokuuta 2012 klo 15
        +2
        Kyllä, tarjouksemme on pelkkä muodollisuus...
  3. Nechai
    Nechai 19. toukokuuta 2012 klo 10
    + 11
    "...hylättiin välittömästi epäselvistä (joidenkin lähteiden mukaan poliittisista) syistä." (?!?!?!) Mitä POLIITTISIA syitä voi olla?
    Che, sinun osastosi!!! Vieläkö tämä "raismaksimovna"-paska jatkuu - epäinhimillisten (?!) ja supervoimakkaiden aseiden hyväksyttävyydestä? Afganistanissa, nartut, he poistivat KTD-2:n BMP-2:sta yleismaailmallisista syistä! Tuhottu saippaajien varusteet jalkaväkimiinoilla! Voi vittu kuinka kauan tätä voi jatkua?!?!?! Ehkä viranomaiset pelkäävät, että tämä kone joutuu vääriin käsiin? Niin ja niin järjestys, aseiden turvallisuudella, on välttämätöntä ohjata. Kyllä, salaisia, kulissien takana tapahtuvia välienselvittelyjä aseiden luojien välillä ja kanssa tuotiin ja kantoi suuria, lievästi sanottuna, armeijan ongelmia.
    VM-2000 - kyllä, kaksi kilometriä ilmoitetusta tehoalueesta, TÄMÄ! Sellainen kompakti. Googlettamalla löysin ( http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm ) toisen version suorituskykyominaisuuksista:
    Kaliiperi: 14,5 mm
    Ampumatarvikkeet: 14,5 * 114 mm (PTRS / KPV)
    Kiväärin pituus: noin 180 cm
    Piipun pituus: noin 100 cm
    Ruoka: yksirivinen lipas 3-5 laukausta varten
    Huhujen mukaan kivääri voi osua kohteisiin jopa 2500 metrin etäisyydeltä (jopa 2100-2300m).
    1. cramboli
      cramboli 12. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Kuka voi tappaa hyvän tekniikan? Vain se, jolta tämä on mahdollista - Arbatin linnoitus ja GRAU!
  4. 755962
    755962 19. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    Kone on luokkaa! Huhujen mukaan kivääri voi osua kohteisiin jopa 2500 metrin etäisyydeltä (jopa 2100-2300m).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! MILLOIN JOUKKOISSA ???????????????????????
  5. redpartyzan
    redpartyzan 19. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    Olet mahtava! Jos sinulla on omat superkiväärit, johto nostaa esiin kysymyksen ulkomaisten ostamisesta. Kaatuivatko he päällemme?
    1. johto
      johto 19. toukokuuta 2012 klo 13
      0
      Ilmavoimien erikoisjoukot ovat ottaneet käyttöön yli 30 itävaltalaisen Steyr Mannlicherin valmistamaa kiikarikivääriä. Tämän, kuten RIA Novosti raportoi, sanoi Venäjän puolustusministeriön ilmavoimien edustaja eversti Aleksandr Kutšerenko. Hänen mukaansa Mannlicher-järjestelmän kiväärit olivat ensimmäiset tällaiset ulkomaiset ilmavoimien saamat aseet. Itävaltalaisten pienaseiden osto on ollut käynnissä vuoden 2010 lopusta lähtien.
      1. borisst64
        borisst64 19. toukokuuta 2012 klo 13
        +3
        Ja tämän tekniikan ihmeen luotettavuudesta on jo esitetty suuria väitteitä. Kauneus ja ilmoitetut suorituskykyominaisuudet eivät valitettavasti aina vastaa luotettavuutta, yksinkertaisuutta, huollettavuutta, kestävyyttä, edullisia kustannuksia, valmistettavuutta jne.
    2. finninaamainen
      finninaamainen 19. toukokuuta 2012 klo 17
      +1
      Koska heidän omat eivät vastanneet laatuvaatimuksia, olivat kohtuuttoman kalliita ja niillä oli ongelmia ylläpidon ja resurssien kanssa.
    3. iulai
      iulai 20. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      he eivät ole kaatuneet, he ovat vaikuttajia.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 19. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    Kivääriluokka. Äskettäin sivustolla oli tietoa eteläafrikkalaisesta 20 mm kivääristä. Siellä ainoa "+" näki vaihdettavat tynnyrit. Mielenkiintoista on, että on mahdotonta tehdä vaihdettavia piipuja, esimerkiksi 14.5 ja 9.3 mm tai 12.7 ja 7.62. Olisi mielenkiintoista käyttää sitä erityisesti ampujayksiköissä. Oma henkilökohtainen mielipiteeni.
    Tuontinäytteiden ostaminen tarkastettavaksi ei herätä kysymyksiä. Aiheuttaa negatiivisia sarjaostoja.
    1. lauma
      lauma 19. toukokuuta 2012 klo 13
      +1
      he eivät myy yhtä kivääriä, mutta olkaa hyvä, erä: jotkut menee opiskelemaan, toiset lahjoihin.
    2. Ohittaa
      Ohittaa 19. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Runkojen lisäksi on tarpeen vaihtaa pulttiryhmä ja makasiinivastaanotin. Melkein puolikas kivääri. Kysymys kuuluu, onko tämä tarpeellista, kun armeijalla on tiukasti määritellyt kaliiperit käytössä. Toinen asia on, että kaikenlaisille asiantuntijoille, kuten Alphalle, tämä voi olla hyödyllistä.
  7. vova56
    vova56 19. toukokuuta 2012 klo 13
    +2
    Tai ehkä ylipäällikköllämme ei ole aikaa omaksua kaikkea tätä, ja hänen sijaisensa, alaisensa, tekevät yleensä jotain muuta? Heillä on kauhea korruptio, heillä ei ole aikaa kivääreille. Kenraalit, amiraalit on vaihdettava useammin! "Et voi omaksua valtavaa" - Kozma Prutkov. Presidentti - opetus!
  8. Pöly
    Pöly 19. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    En tarkoita, että se olisi kaunis, mutta se näyttää olevan erittäin tehokas!
    1. Odessa
      Odessa 19. toukokuuta 2012 klo 14
      +1
      Minäkin pidän siitä, vaikka se ei ole kaunis! hyvä
  9. basilika
    basilika 19. toukokuuta 2012 klo 16
    +1
    Toinen lunastamaton näyte. Tästä sarjasta oli toinen kivääri - SVN 98. Molemmat näytteet ovat mielenkiintoisia, mutta tarkka-ampujaammuntaan ei riitä, että sinulla on kivääri, sinun on oltava erityinen. patruuna. ja patruunoiden kanssa vain kaikki on tiukkaa. itse asiassa juuri nyt, useimmissa tapauksissa, he käyttävät konekivääriammuksia. jos muistini ei petä, ammuttaessa 1 km huuhteluetäisyydellä kotimaisella 12.7 patruunalla, 100 m välein lentorata pienenee 5-10 cm. Siksi kohdistusvirheet ja patruunan huonot suorituskykyominaisuudet eivät mahdollista tällaisten kiväärien potentiaali kokonaisuudessaan.
    1. radikdan79
      radikdan79 19. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      tämä on juuri kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin ongelma - ammusten standardointi. vaikka maailmassa on TAVOIMAISET patruunat tarkka-ampumiseen. tämä on tuttu .338 Lapua Magnum / 8.58x71 / tai uusi tehokas patruuna (alunperin tehty "penkkiin") .408 Chey-tac. joka mahdollistaa tynnyrien asianmukaisen valmistuksen avulla tason 0.2 - 0.3 MOA (kaarenminuutit) http://world.guns.ru/index-r.html
      Vastaavasti kysymys on tulossa - miksi et käytä yllä mainittuja patruunoita? varsinkin kun .408 Chey-tac -patruunan potentiaali (sniperinä) on korkeampi kuin tunnetun 12.7x108:n.
    2. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 20. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      ".. ammuttaessa 1 km huuhteluetäisyydellä kotimaisella 12.7 patruunalla, joka 100 m lentorata pienenee 5-10 cm ..." - mutta mitä tekemistä patruunalla on sen kanssa? Se riippuu vain kahdesta parametrista - luodin alkunopeudesta (voi vaihdella) ja vapaan pudotuksen kiihtyvyydestä - 9,8 m/s2. Kirjoitin jo kerran, että ihmeitä ei ole, ja nykyaikaisista kiikarikivääreistä yli 1,5 km:n etäisyydeltä suunnatusta ammunnasta puhuminen ei yksinkertaisesti ole järkevää - no, fysiikka, kaverit, yleisen painovoiman laki - eikä sille voida tehdä mitään se. Tähtäysalueen lisäämiseksi merkittävästi, ja kiväärin tapauksessa tämä on itse asiassa suoralaukauksen kantama, sinun tarvitsee vain yksinkertaisesti (!) lisätä merkittävästi kuonon nopeutta. No, ja vastaavasti kompensoida jotenkin palautus jne., jne. Sekä kirjoittajat että kommentoijat sekoittavat usein kantaman (eli kantaman, jolla luoti säilyttää vahingollisen vaikutuksensa) ja tähtäysetäisyyden - ja nämä ovat kaksi suurta eroa. En ole vielä miettinyt yksinkertaista kysymystä - 2 km:n etäisyydellä luoti lentää yli kaksi sekuntia, heikko vaihtuva tuuli, esimerkiksi 2-4 m/s, kuinka paljon luoti puhaltaa pois tänä aikana? 2:lla? Klo 3? Tai ehkä puolitoista? miten se lasketaan? Ihmeitä ei siis ole - 1,5 km raja - ja tämä on korkealuokkaisille tarkka-ampujille, kaikki muu on onnettomuutta... tai ihmettä, ellei kohteena tietenkään ole vaaleanpunainen norsu.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 20. toukokuuta 2012 klo 22
        +1
        Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
        Sekä kirjoittajat että kommentoijat sekoittavat usein kantaman (eli kantaman, jolla luoti säilyttää vahingollisen vaikutuksensa) ja tähtäysetäisyyden - ja nämä ovat kaksi suurta eroa.

        Se on epätodennäköistä.
        ".. kantama, jolla luoti säilyttää vahingollisen vaikutuksensa" (toisin sanoen "luotin tappava voima") - etäisyydet näyttävät täysin erilaisilta. Esimerkiksi:
        PM:llä on tehokas ampumamatka (tähtäys?) -
        25 metriä, tappava - 350 metriä
        AKM - 800 m, tappava - yli 3 km.

        Ja tässä yhdelle kiväärille, jolla on sama (?) patruuna ja sama piippupituus, suurin tähtäysetäisyys eroaa neljänneksellä. Syy?

        Muuten, 51 grammaa painavaa ja 900 m/s nopeudella olevan luodin puhaltaa hieman pois tuuli.
        1. _CAMOBAP_
          _CAMOBAP_ 20. toukokuuta 2012 klo 23
          0
          "Epämerkittävästi" on suhteellinen asia, mutta tarkka-ampujaammunnassa muutama sentti riittää hukkaan. Itse asiassa painotin pääpainon sitä, että - IMHO - on vain teoriassa mahdollista puhua kohdistetusta ammunnasta yli 1,5 km:n etäisyydeltä, käytännössä on liikaa satunnaisia ​​tekijöitä, joita mikään PDA ei laske.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 20. toukokuuta 2012 klo 23
            0
            Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
            Itse asiassa painotin pääpainon sitä, että - IMHO - on vain teoriassa mahdollista puhua kohdistetusta ammunnasta yli 1,5 km:n etäisyydeltä, käytännössä on liikaa satunnaisia ​​tekijöitä, joita mikään PDA ei laske.

            Ja kuka väittää tämän kanssa? Tietokone lisää mahdollisuuksia osua kohteeseen, mutta kukaan ei anna 100% takuuta.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 20. toukokuuta 2012 klo 23
            0
            Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
            Itse asiassa painotin pääpainon sitä, että - IMHO - on vain teoriassa mahdollista puhua kohdistetusta ammunnasta yli 1,5 km:n etäisyydeltä, käytännössä on liikaa satunnaisia ​​tekijöitä, joita mikään PDA ei laske.

            Ja kuka väittää tämän kanssa? Tietokone lisää mahdollisuuksia osua kohteeseen, mutta kukaan ei anna 100% takuuta.
      2. Musta eversti
        Musta eversti 23. toukokuuta 2012 klo 14
        +1
        On myös aerodynamiikkaa, jota ei voida välttää. Ja luotien valmistuksen tarkkuus sekä ruudin laatu ovat tärkeä osa "ase-ammus" -kompleksia. Virheettömällä kiväärillä huonolaatuiset patruunat antavat saman ampumisen laadun.
  10. Fibrizio
    Fibrizio 19. toukokuuta 2012 klo 22
    0
    Valokuvasta päätellen kivääri on ladattava uudelleen jokaisen laukauksen jälkeen, tätä pidetään "+"-merkkinä tarkka-ampujaammunnassa. Ammukset eivät vääristy piippuun syöttämisen aikana (ei tapahdu mekaanista muodonmuutosta), mikä vaikuttaa positiivisesti ampumisen tarkkuuteen. Se, mitä kommenteissa sanottiin ammuksista, on varmasti virhe, se voidaan korjata. Annan esimerkin tiedostani alueelta, esimerkiksi Intervention-kiväärin mukana tulee pieni PDA, jonka avulla voit laskea kaiken ballistiikan eikä pidä sitä päässä. Ja laaja valikoima ammuksia.
    Valitettavasti meillä ei ole aitoja tuloksia kotimaisista suurikaliiperisista kivääreistä. Muistan joistakin raporteista Tšetšeniasta 90-luvulla, että he valittivat niistä, enkä muista miksi.
    Lyhyesti sanottuna kyse ei ole vain siitä, että ostamme lännestä, ja toivon, että voimme alkaa valmistaa omia (läpi historian rakastimme aseiden kopioimista). Tankit ovat ensimmäinen, legendaarinen konekiväärimme (se ei tullut tyhjästä, vaan modernisoitiin, vaikkakin loistavasti).

    Päätelmäni on, että voit ostaa suurikaliiperikiväärit, mutta sinun on tehtävä omat tavalliset kiväärit armeijalle, eikä sen pitäisi olla SVD ja sen muunnelmat (koska muistan ehdottomasti Tšetšenian negatiiviset arvostelut siitä) Vaikka Asia on kiistanalainen, kun amerikkalaiset menivät Afganistaniin, he saapuivat, melkein heti aktivoivat M-21:nsä uudelleen, mutta ne eivät näytä eroavan paljoa meidän SVD:stämme.
    1. radikdan79
      radikdan79 19. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      Fibrizio, olen samaa mieltä kommenttisi ensimmäisen osan kanssa. "pulttitoimisilla" (eli pulttitoimisilla) kivääreillä (tarkkuussniper-aseina) on etu itselataaviin kivääreihin verrattuna. se on tosiasia. nykyaikaisista laitteista jotenkin ballistiset laskimet tarttuvat välittömästi tähtäimeen ja tekevät itse korjauksia:
      BORS kirjoittanut Barret/
    2. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 20. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      "... Muistan ehdottomasti negatiiviset arvostelut Tšetšeniasta hänestä .." - mutta käytin sitä Afganistanissa - vankka positiivinen. Se on vain, että kiikarikivääriä on kohdeltava sen mukaisesti, eikä siltä saa vaatia mahdotonta.
  11. radikdan79
    radikdan79 19. toukokuuta 2012 klo 23
    +2
    Pahoittelen edellistä kommenttia - tietokone oli viallinen. Tässä on täydellinen versio siitä, mitä alun perin kirjoitin.

    Fibrizio, olen samaa mieltä kommenttisi ensimmäisen osan kanssa. "pulttitoimisilla" (eli pulttitoimisilla) kivääreillä (tarkkuussniper-aseina) on etu itselataaviin kivääreihin verrattuna. se on tosiasia. PSih2097-kiikarikiväärien nykyaikaisista vempaimista tämän sivuston http://topwar.ru/14452-sovremennaya-ruzheynaya-drama-rossii artikkelin "... Moderni" asedraama "Venäjän ..." kommenteissa. html puhui lupaavista kehityksestä (joista hänelle erityiset kiitokset).
    Olen samaa mieltä ulkomaisten aseiden näytteiden ostamisesta - kertaluonteiset ostot ovat välttämättömiä aseiden kehitysnäkymien tuntemiseksi (no, hyödyntääkseen sitä, mitä he itse eivät voineet tehdä aiemmin).
    mutta kopioiminen on kiistanalainen asia. jos tarkoitat "...legendaarista rynnäkkökivääriämme (se ei tullut tyhjästä, vaan modernisoitu, vaikkakin loistavasti)..." AK-47 ja saksalainen Schmeisser MP 43MP 44 Stg.44, niin ehdotan ote artikkelista "... Yksi AK:hen liittyvistä myyteistä sanoo, että Kalashnikov "kopioi" AK:n saksalaisesta MP-43:sta, joka tunnetaan myös nimellä Stg.44, mikä osoittaa myös, että joidenkin lähteiden mukaan Schmeiser työskennellyt Iževskissä 1947-1950. Ensi silmäyksellä AK:n ja MP-43:n ulkoasu on samanlainen, samoin kuin automaattinen ase, joka on sijoitettu välipatruunaan. Samankaltaiset piipun ääriviivat, etunäkö ja kaasun poistoputki johtuvat samanlaisen kaasun ulostulomoottorin käytöstä (keksittiin kauan ennen Schmeisseria ja Kalashnikovia). eroavat olennaisesti: AK:ssa vastaanottimen kansi on poistettu, MP-43:ssa liipaisinkotelo on käännetty alas tapissa yhdessä palonhallintakahvan kanssa. kovyt mekanismit. On todennäköistä, että Kalashnikov tiesi MP-43:sta, mutta on ilmeistä, että rynnäkkökivääriään luodessaan häntä ohjasivat enemmän muut tunnetut mallit ja järjestelmät (katso yllä). Kalashnikovin (tai pikemminkin hänen koko rynnäkkökiväärien kehittämiseen ja virheenkorjaukseen osallistuvan tiimin) tärkein ansio on juuri jo tunnettujen ja todistettujen ratkaisujen optimaalinen asettelu yhdeksi näytteeksi, joka täyttää vaatimukset..." http:/ /world.guns.ru/assault/ rus/ak-akm-r.html
    ja SVD:n kustannuksella sanon myös mielipiteeni. 600-700 metrin etäisyydellä ampuja SVD-kiväärillä tekee erinomaista työtä tehtävien kanssa. varsinkin kun kivääri luotiin tavallisille armeijayksiköille (eikä erikoisyksiköille), luotettava ja vaatimaton.
    ja silti he loivat Mosin-kiväärin pohjalta edullisen ja yksinkertaisen OTs-48k-kiikarikiväärin http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/ots48-r.html
  12. Andrey77
    Andrey77 20. toukokuuta 2012 klo 02
    0
    Miksei sanaakaan tarkkuudesta? 0.5 MOA antaa vähintään? Jos ei, mene roskakoriin.
    1. PSih2097
      PSih2097 20. toukokuuta 2012 klo 05
      0
      Todennäköisemmin 1 MOA, vaikka jos käytetään tavallisia ampujaammuksia, luulen sen olevan vähemmän.
  13. Vedruss
    Vedruss 20. toukokuuta 2012 klo 12
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli!
  14. Bad_gr
    Bad_gr 20. toukokuuta 2012 klo 12
    0
    Mielenkiintoista on, että KSVK osoittaa 1500 metrin affektiivisen kantaman työvoiman suhteen, ja he kirjoittavat, että se ei takaa osumista, koska patruuna on konekivääri, mutta tarkka-ampujaa ei ole. Ja VM-2000 osoittaa tehokkaan kantaman 2000 m samalla piipun pituudella. Toinen patruuna?
  15. Bad_gr
    Bad_gr 20. toukokuuta 2012 klo 12
    0
    Mielenkiintoista on, että KSVK osoittaa 1500 metrin affektiivisen kantaman työvoiman suhteen, ja he kirjoittavat, että se ei takaa osumista, koska patruuna on konekivääri, mutta tarkka-ampujaa ei ole. Ja VM-2000 osoittaa tehokkaan kantaman 2000 m samalla piipun pituudella. Toinen patruuna?

    1. Bad_gr
      Bad_gr 21. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
      KSVK osoittaa tehokkaan kantaman työvoiman suhteen 1500 m, ja he kirjoittavat, että se ei takaa osumista, koska patruuna on konekivääri, mutta tarkka-ampujaa ei ole. Ja VM-2000 osoittaa tehokkaan kantaman 2000 m samalla piipun pituudella.

      Muuten, DShK (DShKM) -konekiväärillä, kun kaikki muut asiat ovat samat, on tehokas kantama maakohteisiin 3500 m. Mutta tämä on selvää (tulen tehokkuus sellaisella kantamalla saavutetaan suuremman tiheyden ansiosta). antaa potkut)
  16. Vaikea
    Vaikea 20. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    Minun mielipiteeni on SVL: n tarve armeijassa !!!!
  17. FILIN
    FILIN 21. toukokuuta 2012 klo 18
    0
    Minulla oli mukana B-94-kivääri, ei huono, kokoontaittuva kivääri.
    1. Andrey77
      Andrey77 22. toukokuuta 2012 klo 21
      0
      Pöllö, ammuitko siitä (B-94)? Iloitse onnistumisesta. Ja sitten ärsytän lukijoita. Ymmärrän, että se on erittäin kätevää, mutta kukaan ei ole peruuttanut laukaisuominaisuuksia.
      1. Yasniper
        Yasniper 29. marraskuuta 2012 klo 16
        0
        Pahoittelen sisäänpääsyä, kivääri on erittäin tehokas B-94:ssä ja siihen tehtiin tarkka-ampujan patruuna, tietysti tilauksesta, mutta niin oli. En nyt tiedä.
  18. cth;fyn
    cth;fyn 6. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    SVD voidaan korvata SVDK:lla, joka tapauksessa nyt maailmassa on taipumus lisätä kiväärien kaliiperia.
    1. Andrey77
      Andrey77 17. heinäkuuta 2012 klo 12
      0
      Voi. Entä merkitys? SVD ei ole edes tarkkuuskivääri nykyisessä mielessä. Kyllä, asiantuntijat yrittävät puristaa sieltä (paremman puuttuessa) kaiken mahdollisen. Mutta yksinkertainen metsästys SHR .308Win samoissa asiantuntijoiden käsissä on suuruusluokkaa tehokkaampi!
      1. viides
        viides 26. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        Mielestäni pulttitoimisen kiväärin ja itselatautuvan kiväärin vertailu on ainakin väärin.
  19. krokotiili
    krokotiili 29. heinäkuuta 2012 klo 23
    0
    Kiitos artikkelista.
  20. cramboli
    cramboli 12. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Kollegat! Eikö olisi aika järjestää virallinen kilpailu kaikentyyppisten tarkka-ampuja-aseiden kenttätesteillä? Ja sitten ei kuulu mitään muuta kuin "ei mitenkään"! Joten vaarana on astua XNUMX. vuosisadalle kiinalaisvalmisteisilla ritsoilla!