Kuinka Venäjän ja Preussin armeijat "törmäsivät toisiaan vastaan"

20
260 vuotta sitten, 14. elokuuta 1758, käytiin Zorndorfin taistelu. Taistelu oli uskomattoman kovaa molemmin puolin ja kesti yöhön asti. Huolimatta Preussin hyökkäyksen voimasta ja ylipäällikkö Fermorin virheistä, venäläiset joukot osoittivat poikkeuksellista rohkeutta ja vastustivat.

Taistelun seurauksena kumpikaan osapuoli ei hävinnyt. Torjuttuaan preussilaisten hyökkäyksen ja pakotettuaan heidät vetäytymään sekä säilyttämään puolustusasennon, Fermor piti itseään voittajana. Pietarissa ja liittoutuneiden valtioiden pääkaupungeissa Wienissä ja Pariisissa juhlittiin voittoa Frederickistä. Preussin kuningas Frederick II liioitteli venäläisten joukkojen määrää (jopa 70-80 tuhatta) ja heidän tappioitaan, ja ilmoitti "suuresta voitosta".



esihistoria

Seitsemänvuotinen sota (1756-1763) on yksi nykyajan suurimmista konflikteista. Sotaa käytiin sekä Euroopassa että ulkomailla: Pohjois-Amerikassa, Karibialla, Intiassa ja Filippiineillä. Kaikki tuon ajan eurooppalaiset suurvallat sekä useimmat Länsi-Euroopan keskisuuret ja pienet valtiot osallistuivat sotaan. Ei ole yllättävää, että W. Churchill jopa kutsui sotaa "ensimmäiseksi maailmansodaksi".

Seitsemänvuotisen sodan pääasiallinen lähtökohta oli Ranskan ja Englannin taistelu hegemoniasta Länsi-Euroopassa (länsiprojekti) ja vastaavasti maailman herruudesta, mikä johti englantilais-ranskalaisten siirtomaakilpailuun ja suureen sotaan Euroopassa. Pohjois-Amerikassa englantilaisten ja ranskalaisten siirtokuntien välillä oli rajakiistoja, joihin osallistui intiaaniheimoja molemmilla puolilla. Kesään 1755 mennessä yhteenotot muuttuivat avoimeksi aseelliseksi konfliktiksi, johon alkoivat osallistua sekä liittoutuneita intiaanit että säännölliset joukot. Vuonna 1756 Englanti julisti virallisesti sodan Ranskalle.

Tällä hetkellä Länsi-Eurooppaan ilmestyi uusi suurvalta - Preussi, joka rikkoi Itävallan ja Ranskan välistä perinteistä vastakkainasettelua. Kuningas Frederick II:n valtaan 1740 tullessaan Preussi alkoi vaatia johtavaa roolia Euroopan politiikassa. Sleesian sodat voitettuaan Preussin kuningas Frederick vei Itävallasta Sleesian, yhden Itävallan rikkaimmista provinsseista, lisäten merkittävästi valtakunnan aluetta ja yli kaksinkertaistaen väestön - 2,2 miljoonasta 5,4 miljoonaan ihmiseen. On selvää, että itävaltalaiset halusivat kostaa, koska he eivät aikoneet luovuttaa johtajuutta silloisessa pirstoutuneessa Saksassa preussilaisille ja haluta vallata takaisin rikkaan Sleesian. Toisaalta Lontoo, joka aloitti sodan Pariisin kanssa, tarvitsi "tykinruokaa" mantereelle. Briteillä ei ollut vahvaa maa-armeijaa ja he keskittivät käytettävissä olevat joukkonsa siirtomaihin. Euroopassa, Englannissa, jossa hänellä oli oma alue - Hannover (englannin kuninkaan perinnöllinen omistus mantereella), preussilaisten oli taisteltava.

Tämän seurauksena Englanti solmi tammikuussa 1756 liittoutuman Preussin kanssa haluten näin suojautua Ranskan Hannoverin hyökkäyksen uhalta. Preussin kuningas Frederick, joka piti sotaa Itävallan kanssa väistämättömänä ja tietoisena resurssiensa rajoituksista, luotti "englannin kultaan". Hän toivoi myös Englannin perinteistä vaikutusvaltaa Venäjälle, toivoen, että Venäjä ei osallistuisi aktiivisesti tulevaan sotaan ja välttyisi siten sodalta kahdella rintamalla. Tällä hän laski väärin. Venäjän liittokansleri Bestuzhev piti Preussia Venäjän pahimpana ja vaarallisimpana vihollisena. Pietarissa Preussin vahvistuminen koettiin todelliseksi uhkaksi sen länsirajoille ja intresseille Baltiassa ja Pohjois-Euroopassa. Lisäksi Itävalta oli silloin perinteinen Venäjän liittolainen (he taistelivat yhdessä turkkilaisten kanssa), liittoutumasopimus Wienin kanssa allekirjoitettiin jo vuonna 1746.

On syytä huomata, että tämä sota ei yleisesti ottaen vastannut Venäjän kansallisia etuja. Tässä sodassa venäläiset toimivat Wienin "tykinruokana" ja puolustivat sen keisarillisia etuja. Preussi, jolla oli vahvoja vihollisia, ei muodostanut vahvaa uhkaa venäläisille. Venäjällä oli kiireellisempiä tehtäviä, erityisesti tarve palauttaa Mustanmeren alue Krimin kanssa ja Länsi-Venäjän maat osaksi Kansainyhteisöä (Puola).

Anglo-Preussin liiton solmiminen sai kostonhimoisen Itävallan siirtymään lähemmäksi perinteistä vihollistaan ​​- Ranskaa, jonka vihollinen on nyt myös Preussista. Pariisissa he olivat raivoissaan Englannin ja Preussin liitosta ja menivät tapaamaan Itävaltaa. Ranska, joka oli aiemmin tukenut Frederickiä ensimmäisissä Sleesian sodissa ja näki Preussin pelkkänä tottelevaisena välineenä taistella Itävaltaa vastaan, näki nyt Frederickin vihollisena. Ranskan ja Itävallan välillä allekirjoitettiin puolustusliitto Versailles'ssa, johon Venäjä liittyi vuoden 1756 lopussa. Tämän seurauksena Englannin kullan sokaiseman Preussin täytyi taistella kolmen vahvimman mannermaan liittoumaa vastaan, joihin liittyivät Ruotsi ja Saksi. Itävalta suunnitteli ottavansa takaisin Sleesian. Venäjälle luvattiin Itä-Preussi (jolla oli oikeus vaihtaa se Puolasta Kurinmaahan). Ruotsi ja Saksi viettelivät myös muut Preussin maat - Pommeri ja Lusatia (Lusatia). Pian lähes kaikki Saksan ruhtinaskunnat liittyivät tähän koalitioon.


Woyzeck Kossak. Zorndorfin taistelu

Kampanjat 1756-1757

Preussin kuningas Frederick päätti olla odottamatta, kunnes vihollisen diplomaatit jakavat hänen maansa keskenään, ja komentajat valmistivat armeijat ja aloittivat hyökkäyksen. Hän hyökkäsi ensin. Elokuussa 1756 hän yhtäkkiä hyökkäsi Itävallan kanssa liittoutuneeseen Saksiin ja miehitti sen. 1. (12.) syyskuuta 1756 Venäjän keisarinna Elizaveta Petrovna julisti sodan Preussille. Syyskuun 9. päivänä preussilaiset piirittivät Pirnan lähellä leiriytyneen saksiarmeijan. Lokakuun 1. päivänä itävaltalainen armeija, joka oli menossa pelastamaan saksia, marsalkka Brownin komennossa, voitti Lobozitzissa. Saksin armeija antautui umpikujaan 16. lokakuuta. Vangitut saksisotilaat värvättiin väkisin Preussin armeijaan. Saksin kuningas August pakeni Puolaan (hän ​​oli myös Puolan hallitsija).

Siten Frederick II tyrmäsi yhden vastustajista; sai kätevän tukikohdan Itävallan Böömin ja Määrin hyökkäystä varten; siirsi sodan vihollisen alueelle ja pakotti hänet maksamaan siitä; käytti Saksin rikkaita aineellisia ja inhimillisiä resursseja vahvistaakseen Preussia (yksinkertaisesti ryöstetty Saksi).

Vuonna 1757 Euroopassa määriteltiin kolme rintamaa: Länsi-Saksassa (tässä preussilaisten vastustajat olivat ranskalaiset ja keisarillinen armeija - eri Saksan joukkoja), Itävalta (Böömi ja Sleesia) ja Itä-Preussi (Venäjä). Ottaen huomioon, että Ranska ja Venäjä eivät pääse sotaan ennen kesää 1757, Frederick suunnitteli voitavansa Itävallan ennen sitä aikaa. Frederick ei välittänyt Pomeranianruotsalaisten ilmestymisestä ja Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä Itä-Preussiin. "Venäjän barbaarien joukko; Pitäisikö heidän taistella preussialaisia ​​vastaan!" Friedrich sanoi. Alkuvuodesta 1757 Preussin armeija saapui Itävallan alueelle Böömiin. Toukokuussa Preussin armeija voitti Itävallan armeijan lähellä Prahaa Lotringenin prinssi Charlesin johdolla ja esti itävaltalaiset Prahassa. Otettuaan Prahan Frederick aikoi mennä Wieniin ja tuhota päävihollisensa. Preussin välähdyssodan suunnitelmien ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua: toinen Itävallan armeija lahjakkaan sotamarsalkka L. Daunin johdolla tuli Prahassa piiritettyjen itävaltalaisten avuksi. 18. kesäkuuta 1757 Kolinin kaupungin läheisyydessä Preussin armeija voitti ratkaisevassa taistelussa.

Frederick vetäytyi Saksiin. Hänen asemastaan ​​tuli kriittinen. Preussia ympäröi lukuisat vihollisarmeijat. Keväällä 1757 sotaan tuli Ranska, jonka armeijaa pidettiin yhtenä Euroopan vahvimmista. Keväällä ja kesällä pohjoisen 70 tuhannen Ranskan armeija marsalkka Louis d'Estren komennossa miehitti Hessen-Kasselin ja sitten Hannoverin kukistaen 30 tuhatta. Hannoverin armeija. Preussin kuningas uskoi puolustuksen Itävaltaa vastaan ​​Bevernin herttualle, ja hän itse lähti länsirintamalle. Tästä hetkestä lähtien itävaltalaiset, joilla on huomattava numeerinen ylivoima, voittavat useita voittoja Frederickin kenraaleista ja valloittavat tärkeimmät Sleesian linnoitukset Schweidnitzin ja Breslaun. Lentävä itävaltalainen joukko jopa valloitti väliaikaisesti Preussin pääkaupungin Berliinin lokakuussa.

Pohjois-Ranskan armeijaa johti uusi ylipäällikkö Louis Francois Duc de Richelieu. Hän kuului puolueeseen, joka vastusti Ranskan ja Itävallan lähentymistä ja tunsi myötätuntoa Frederickin kannattajien puolueelle ranskalaisessa hovissa. Sotahistorioitsija A. A. Kersnovskyn mukaan ("Tarina Venäjän armeija") Friedrich yksinkertaisesti lahjoi Richelieun. Tämän seurauksena Pohjois-Ranskan armeija, joka hannoverilaisten voitettuaan avasi tiensä Magdeburgiin ja Berliiniin, ei pitänyt kiirettä jatkaa hyökkäystä. Samaan aikaan Frederick voitti 5. marraskuuta Rosbachin kylän läheisyydessä Ranskan ja keisarillisten toisen armeijan täysin yllätyshyökkäyksellä, hyödyntäen Pohjois-Ranskan armeijan toimimattomuutta. Sen jälkeen Frederick siirsi armeijansa Sleesiaan ja voitti 5. joulukuuta ratkaisevan voiton Itävallan armeijasta, jolla oli suuri numeerinen etu, Lorraine'n prinssin komennossa Leuthenissa. Itävaltalaiset murskattiin palasiksi. Preussilaiset valtaavat Breslaun takaisin. Melkein koko Sleesia, lukuun ottamatta Schweidnitziä, joutuu jälleen Frederickin käsiin. Näin vuoden alussa vallinnut tilanne palautui, vuoden 1757 kampanjan tulos oli "taistelupeli".

Samana vuonna Venäjä aloitti vihollisuudet. Kenttämarsalkka S. F. Apraksinin komennossa oleva Venäjän armeija saapui Kurinmaalle saamatta erityisiä ohjeita johdolta. Koska Apraksin itse teki parhaansa ollakseen ryhtymättä rajuihin toimiin, armeija toimi hitaasti. Lopulta marsalkka sai käskyn toimia Itä-Preussissa. Kampanja käynnistettiin toukokuussa 1757, mutta Apraksin päätti ylittää Preussin rajan vasta heinäkuun puolivälissä. Sotilaallinen toiminta kehittyi menestyksekkäästi Venäjälle: kenraali Willim Fermorin joukko Itämeren avulla laivasto valloitti Memelin kaupungin ja ensimmäinen vakava yhteenotto Venäjän pääarmeijan ja preussilaisten välillä Gross-Egersdorfissa 19. elokuuta -srazhenii-pri-gross-egersdorfe.html];
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    14. elokuuta 2018 klo 05
    Tämä lausunto
    . Pietariin, Preussin vahvistuminen koettiin todellinen uhka sen länsirajoja ja etuja Baltiassa ja Pohjois-Euroopassa.
    hieman ristiriidassa tämän kanssa:
    On syytä huomata, että tämä sota ei yleisesti ottaen vastannut Venäjän kansallisia etuja.

    Kuten historia on osoittanut, vahvan Saksan (Preussin) uhka ei ollut vain todellinen, vaan myös kauhein Venäjälle
    1. +2
      14. elokuuta 2018 klo 05
      vahvan Saksan (Preussin) uhka ei ollut vain todellinen, vaan myös kauhein Venäjälle

      Tämä on totta kahdessa maailmansodassa, juuri Saksan asevoimien toimista kansamme menetti kymmeniä miljoonia ihmishenkiä... tätä ei voida enää sallia.
      Vahva Saksa on uhka olemassaolollemme ... jälleen puhuttiin saksalaisten poliitikkojen keskuudessa voimankäytöstä Venäjää vastaan ​​... hälyttävä merkki.
      1. +4
        14. elokuuta 2018 klo 07
        Ensimmäisessä sodassa Saksaa vastaan ​​jouduimme brittien ja ranskalaisten etuihin. Saksa ei halunnut tätä sotaa. IMHO liittymisemme ententeen on virhe.
        1. +3
          14. elokuuta 2018 klo 09
          Lainaus Maverickilta 78
          Ensimmäisessä sodassa Saksaa vastaan ​​jouduimme brittien ja ranskalaisten etuihin. Saksa ei halunnut tätä sotaa

          Keisari Wilhelm II: "Me lounaamme Pariisissa ja päivällisellämme Pietarissa" katsoo sinua hämmentyneenä. Google "Schlieffen-suunnitelma".
    2. +1
      14. elokuuta 2018 klo 08
      Preussi ei uhannut Venäjää millään tavalla, joten voit moittia Catherinea, antaisi briteille 20 tuhatta ihmistä eikä kuten USA kartalla
    3. +2
      14. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Olgovich
      Kuten historia on osoittanut, vahvan Saksan (Preussin) uhka ei ollut vain todellinen, vaan myös kauhein Venäjälle

      Itse asiassa 18-luku on hieman erilainen kuin 20-luku, eikö niin? ja kuinka Preussi, tuolloin melko heikko valtio, uhkasi yleisesti Itä-Eurooppaa hallinnoinutta laajaa Venäjän imperiumia?
      1. 0
        15. elokuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Mihail Matyugin
        Itse asiassa 18-luku on hieman erilainen kuin 20-luku, eikö niin?

        Yksityiskohdat ovat erilaisia, mutta pohjimmiltaan eivät.
        Lainaus: Mihail Matyugin
        Miten Preussi, tuolloin varsin heikko valtio, uhkasi yleisesti Itä-Eurooppaa hallitsevaa valtavaa Venäjän valtakuntaa?

        Lue artikkeli ja näet kuinka "heikko" Preussi voitti valtavan A-Unkarin imperiumin, joka hallitsi Keski-Eurooppaa ja Balkania. Ja Ranska samaan aikaan.
        Preussi vahvistui vuosi vuodelta) Sleesia ja Saksi mainitaan tässä artikkelissa esimerkiksi), kunnes siitä tuli hirviö-Saksan valtakunta.
        1. -1
          16. elokuuta 2018 klo 13
          Lainaus: Olgovich
          Lue artikkeli ja näet kuinka "heikko" Preussi voitti valtavan A-Unkarin imperiumin, joka hallitsi Keski-Eurooppaa ja Balkania. Ja Ranska samaan aikaan.

          Anteeksi, mutta sekoitat yksinkertaisesti lämpimän pehmeän kanssa: Venäjän geopoliittisesti määräytyneet kansalliset edut ja joitain menestyksiä Preussin kuninkaan sotilaallisen johdon alalla.
  2. +2
    14. elokuuta 2018 klo 09
    Taistelukentillä meillä on kaikki hyvin: sekä Gross-Jägersdorfissa että Zorndorfissa. Tämä on myöhemmin - Pietari III muuttaa Elizabeth Petrovnaa. Ja miksi he taistelivat?
    1. +1
      14. elokuuta 2018 klo 22
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Tämä on myöhemmin - Pietari III muuttaa Elizabeth Petrovnaa. Ja miksi he taistelivat?

      Kerron teille pienen salaisuuden - Venäjän kansallisten etujen kannalta Pietari III otti juuri oikean askeleen. Ja tämä muuten antoi maamme olla seitsemänvuotisen sodan voittajien, ei häviäjien, leirissä! Näin käy, jos ei vielä käytä 18-luvun propagandastereotypioita.

      Ja niin - ei todellakaan ollut mitään taisteltavaa... Oli vain "kolmen naisen liitto", ja Elizabeth "jousi taisteluun, joka ei ollut hänen omansa", kuten Frederick II sanoi. Kuka todella oli suuri, eikä vain taistelukentillä, vaan myös monissa muissa asioissa ...
    2. +1
      14. elokuuta 2018 klo 23
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Pietari III korvaa Elizabeth Petrovnan. Ja miksi he taistelivat?

      Joo... Peter tekee rauhan mutta hän ei vedä joukkojaan Koenigsbergistä - taistelivatko he turhaan vai mitä?! Toi heidät, mikä on tyypillistä, jo Catherine!
  3. +4
    14. elokuuta 2018 klo 10
    "... Itävalta suunnitteli palauttavansa Sleesian. Venäjälle luvattiin Itä-Preussia (jolla oli oikeus vaihtaa se Puolasta Kuramaalle). Ruotsi ja Saksi viettelivät myös muut Preussin maat - Pommeri ja Lusatia (Puddle). Pian melkein kaikki Saksan ruhtinaskunnat liittyivät tähän liittoumaan."
    Samsonov
    "Itävalta vaati Sleesian palauttamista, Venäjälle luvattiin Itä-Preussia (jolla oli oikeus vaihtaa se Puolasta Kurinmaahan), Ruotsi ja Saksi houkuttelivat muut Preussin maat: ensimmäinen - Pommeri, toinen - Lusatia. Pian melkein kaikki saksalaiset ruhtinaskunnat (keisarillisen liiton valtiot).
    Kersnovski - http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/03.html
    Kirjoittaja laimentaa ainakin Maslovskya tai Arkhengolzia ...
  4. +3
    14. elokuuta 2018 klo 11
    Vaikka Zorndorfin taistelua (toisin kuin Gross-Jegersdorfin ja Kunersdorfin venäläisten aseiden kirkkaat voitot) pidetään tasapelinä, se oli äärimmäisen tärkeä.
    Kyllä, ja Seitsemänvuotinen sota oli tärkeä Venäjälle, mikä mahdollisti Preussin kysymyksen ratkaisemisen 2 vuosisataa aikaisemmin. Itä-Preussista oli tulossa venäläinen - ja ellei keisarinnan ennenaikainen kuolema ja ulkopolitiikan vektorin muutos olisi tapahtunut, se olisi tapahtunut. Itä-Preussin alueella on jo alettu lyödä kolikkoa, jossa on keisarinnan kuva.
    Tämän tosiasian strategista merkitystä ei voida sanoa.
    ATP!
    1. +1
      14. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus Albatrozilta
      Kyllä, ja Seitsemänvuotinen sota oli tärkeä Venäjälle, mikä mahdollisti Preussin kysymyksen ratkaisemisen 2 vuosisataa aikaisemmin.

      Ja pitikö se ratkaista? Venäjällä ei ollut muita kysymyksiä, paitsi kuinka kiivetä Euroopan keskustaan? Emmekö pidä taloustiedettä geopolitiikan kanssa ollenkaan tieteinä?
  5. -1
    14. elokuuta 2018 klo 11
    Saksa on viimeinen maa, jonka kanssa Venäjän on taisteltava. Ja luojan kiitos heidän hallituksensa ymmärtää tämän. Ja sillä hetkellä, joka on kuvattu artikkelissa, sotilaat ymmärsivät myös toisiaan ilman tulkkia. Olimme sukulaisia
    1. +3
      14. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Sadko88
      Ja sillä hetkellä, joka on kuvattu artikkelissa, sotilaat ymmärsivät myös toisiaan ilman tulkkia.

      Voitko selventää miksi? Tekstisi perusteella ei selvästikään ole balttilaisia ​​ja vaeltavia saksalaisia, jotka muodostivat runsasta puolta rykmenttiemme upseereista, eivätkä ne lukuisat tavalliset Venäjän armeijan karkurit Preussin kuninkaan rykmentteihin ilmoittautuneet. Kuka sitten ?
      1. +1
        14. elokuuta 2018 klo 12
        Minäkään en ymmärrä tätä kommenttia.
  6. 0
    14. elokuuta 2018 klo 15
    Ja kuka on kenen kanssa Filippiineillä?
  7. +1
    14. elokuuta 2018 klo 23
    Venäjän liittokansleri Bestuzhev piti Preussia Venäjän pahimpana ja vaarallisimpana vihollisena. Pietarissa Preussin vahvistuminen koettiin todelliseksi uhkaksi sen länsirajoille ja eduille Baltian maissa ja Pohjois-Euroopassa.
    Huolimatta siitä, että Venäjä ei tuolloin edes rajannut Preussia. Bestuzhev yksinkertaisesti rakasti Itävallan kultaa ....
  8. +1
    14. elokuuta 2018 klo 23
    Sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky ("Venäjän armeijan historia") mukaan Friedrich yksinkertaisesti lahjoi Richelieun.
    Ja muiden kirjoittajien mukaan Frederick pelkäsi melkoisesti Richelieuta - ja alkoi toimia aktiivisesti ranskalaisia ​​vastaan ​​vasta sen jälkeen, kun Richelieu syrjäytettiin ja korvattiin idiootti Soubisella!
    Rod Richelieu antoi Ranskalle neljä kuuluisia henkilöitä - mutta meille on hyvä, jos heistä tunnetaan kaksi (ja toiset ovat vakuuttuneita siitä, että Odessan pormestari oli kardinaali Richelieu naurava )

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"