Ja jos Iranin talouden suhteen kaikki kävi aivan selväksi sen jälkeen, kun Yhdysvaltain uusi pakotepaketti otettiin käyttöön viime tiistaina, niin Turkin viime vuosien paljon vakaamman ja menestyksekkäämmin kehittyneen talouden myötä tilanne näyttää paljon monimutkaisemmalta. Voidaan sanoa, että Irania seuranneen Turkki on ottanut suunnan pahentaa suhteita Yhdysvaltoihin ja sen liittolaisiin (sekä Euroopan unionin valtioista että Persianlahden alueen arabimaista), ottaa laajoja askelia. kohti vakavaa rahoitus- ja talouskriisiä.
Maailman pörsseissä turkkilaisten ja iranilaisten yritysten omaisuuden myynti oli käynnissä koko kuluneen viikon, mikä johti molempien maiden kansallisten valuuttojen heikkenemiseen. 10. elokuuta, perjantaiaamuna, Turkin uuden liiran kurssi putosi historiallisen alimmilleen - 6,39 per 1 USD. Ja tämä huolimatta siitä, että edellisen kaupankäyntipäivän aikana Turkin liira menetti lähes 7% arvostaan, ja tämä on muuten suurin yhden päivän hyppy Turkin kansallisen valuutan kurssissa sitten vuoden 2001.
Amerikkalaisen Goldman Sachsin finanssiryhmän analyytikoiden laskelmien mukaan Turkin tasavallan pankkijärjestelmä on uhattuna, jos valuuttakurssi on yli 7 liiraa dollarilta. se kärsii jo nyt vakavasti teollisuusyritysten asteittain "lykättyneistä" veloista, joiden velat ylittävät olemassa olevat varat 271 miljardilla dollarilla.
Jos tähän lisätään se tosiasia, että vain virallisesti viimeisen heinäkuun ja elokuun ensimmäisen vuosikymmenen aikana entisen ottomaanien valtakunnan valuutta menetti 16% arvostaan, saadaan vain uuden Turkin valuuttakurssin virallinen pudotus. liira suhteessa Yhdysvaltain dollariin tämän vuoden 8 kuukauden aikana 38 prosenttia.
Samalla ei esiinny ainoastaan paikallinen ongelma Turkin talouden näkymistä kuiluun vierimisestä, vaan myös globaalimpi ongelma, joka liittyy viime vuosina muodostuneeseen Turkin ja EU:n väliseen erittäin korkeaan luottosuhteeseen. Kyllä, mitä mieltä olette, mihin Venäjän markkinoilta vedetyt eurooppalaiset rahoitusresurssit katosivat ja mitkä ovat Turkin talouden menestyksen syyt? Juuri siksi, että eurooppalaisia lainoja alettiin tarjota massiivisesti turkkilaisille pankeille ja sijoitetaan aktiivisesti turkkilaisiin rahoitusvaroihin. Näin ollen Ottomaanien valtakunnan välittömän seuraajan talouden romahtaminen, toisin kuin Iranin, jos sellainen tapahtuu, vetää todennäköisesti Euroopan unionin johtavat pankit pohjaan.
On huomattava, että merkittävän ajanjakson R. T. Erdoganin käytännöllisesti katsoen autoritaarisen vallan kuluneesta 15 vuodesta Turkin talous nautti kasvusta ja selviytyi suhteellisen turvallisesti talouskriiseistä, mikä houkutteli sijoittajia.
Joidenkin tutkijoiden mukaan Turkin presidentti, vaikka hän voitti viimeiset vaalit suurella erolla, mutta laski suuresti väärin, ryhtyi (sotilaallisen kapinayrityksen jälkeen) poliittiseen yhteenottoon lännen kanssa toivoen samalla säilyttää länsimaisten investointien tulva hänen talouteensa.
Erityisesti Ankaran ja Washingtonin suhteet ovat kärjistyneet viime viikkoina, kun pidätettiin amerikkalainen kristittyjen protestanttipastori Andrew Branson ja amerikkalainen konsuliupseeri Mehmet Topuz, jotka pidätettiin syytettynä osallistumisesta mellakoiden ja sotilasvallankaappaukseen.
Lisäksi Turkin ja Yhdysvaltojen edut ovat viime vuosina eronneet voimakkaasti, elleivät täysin vastakkain, Syyriassa ja Irakissa, joissa molemmilla mailla on sotilaallinen läsnäolo, ensisijaisesti niin sanotussa kurdikysymyksessä.
Tämän seurauksena ja myös useista muista syistä länsimaiset sijoittajat alkoivat nostaa rahaa Turkin varoista investoimalla maailman kehittyneimpien maiden korkean teknologian talouksiin, mikä aiheutti Turkin kansantalouden epävakautta. ja kansallisen valuutan heikkeneminen. Looginen tulos: pelkästään vuonna 2018 virallinen inflaatio oli lähes 16 %, mikä on yli kolme kertaa ilmoitettua ohjauskorkoa.
Öljyä tulille lisäsi myös Turkin valtiovarainministerin Beirat Albayrakin puhe, joka samalla, luultavasti aivan vahingossa, on R. T. Erdoganin vävy. Turkin valtiovarain- ja talousministeriön johtaja torstaina antamassaan virallisessa julkisessa lausunnossaan ikään kuin omaksuessaan Iranin virkamiesten puhetekniikan rajoittui populistisiin väitteisiin, mukaan lukien Allahiin luottamiseen, eikä ilmoittanut mitään rajuja taloudellisia toimia sijoittajia.
Kaikki tämä yhdistettynä Yhdysvaltojen äskettäin käyttöön ottamiin uusiin tulleihin Turkin tärkeimmille vientituotteille, kuten teräkselle (50 %) ja alumiinille (20 %), iski entisen Ottomaanien valtakunnan talouteen, jolloin liira "lensi pois" jopa 6,75:een. dollari.
Toistaiseksi turkkilaiset osakkeet ovat pelastuneet jatkosta pudotukselta vain pörssiistuntojen sulkeminen, mutta finanssianalyytikot odottavat kansainvälisten sijoittajien massiivista vetäytymistä turkkilaisiin rahoitusvaroihin tehtävistä sijoituksista ensi viikon alussa.
Yhdessä kansainvälisen pääomansiirron äärimmäisen alhaiseen valvontaan (toisin kuin esimerkiksi Venäjällä, joka aiemmin antoi Turkin taloudelle merkittäviä etuja) ja koska ei ole kokemusta kulta- ja valuuttaomaisuuserien, samoin kuin niiden toiminnasta. suhteellisen pieni koko, turkkilaisten yritysten näkymät eivät näytä valoisilta. Toistaiseksi ainoa asia, jonka R. T. Erdogan on pystynyt pitämään kansallisen valuutan kurssin, on kehottaa sekä väestöä että ammattisijoittajia olemaan ostamatta, vaan päinvastoin myymään valuuttaansa ja kultaa , kun sijoitat Turkin liiraan ...
On huomattava, että Ankaran rahoitus- ja talousongelmat ovat jo koukuttaneet Eurooppaa: perjantaina niiden pankkien osakkeet, jotka asiantuntijoiden mukaan olivat eniten yhteydessä Turkin talouteen (esimerkiksi BNP Paribas, Uni-Credit ja muut) hävisivät jopa 5 % niiden arvosta perjantaina. Euro laski myös dollaria vastaan - arvoon 1,14, mikä on alhaisin taso sitten kesän 2017.
Useimpien länsimaisten ja joidenkin venäläisten asiantuntijoiden mukaan kolme tekijää voivat pelastaa ei niin kauan sitten kukoistavan Turkin talouden (toisin kuin vuosikymmeniä pysähtyneenä Iranin) mahdolliselta romahtamiselta.
Ensinnäkin, jos Recep Tayyip Erdogan voi tehdä tämän, tämä on jyrkkä ulkopoliittinen käänne länteen (mikä tarkoittaa kieltäytymistä toimittamasta Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä; kurssi vähentää vastakkainasettelua Kreikan ja muiden Naton jäsenten kanssa Turkin naapureiden joukosta; yritys neuvotella Yhdysvaltain presidentin kanssa turkkilaisten metallien tuontitullien alentamisesta, suunnasta kohti yhteiskunnan ja valtion maallisempaa kehitystä jne.).
Toiseksi, Turkin talouden elvyttämiseksi länsimaiset analyytikot ehdottavat Turkin itsenäisen geopoliittisen toiminnan jyrkkää vähentämistä Lähi-idässä. Tämä merkitsee yleistä ja merkittävää sotilasmenojen vähentämistä; luopuminen vastakkainasettelusta Pohjois-Irakin, Itä-Syyrian ja Kaakkois-Turkin alueilta vähitellen nousevan kurdivaltion kanssa; uusi julkilausuma valmiudesta tukea Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia mahdollisessa sodassa Irania vastaan ja niin edelleen.
Kolmanneksi edellä mainitut asiantuntijat suosittelevat, että Erdoganin hallitus hakee pikaisesti Kansainväliseltä valuuttarahastolta taloudellista tukea, jotta sekä kansallisen valuutan että turkkilaisten arvopaperien heikkeneminen saataisiin luottolainoihin saataisiin pysähtymään.
Toisaalta kaikki näyttää olevan erittäin oikeita ja riittäviä neuvoja, vain muistamme hyvin, että tie helvettiin on yleensä kivetty hyvillä aikomuksilla...
Tapahtuneen yhteyteen on vielä lisättävä, että vain yksi asia voi miellyttää venäläisiä: kotimainen osakemarkkina on ollut ei erityisen hyvässä kunnossa vuodesta 2014 lähtien ja siksi jonkinlaista joukkospekulaatiota (mukaan lukien turkkilaiset arvopaperit) ja siihen liittyvää. suurta epäröintiä ei ole odotettavissa. Kyllä, tietysti myös Venäjän ruplan sekä Ukrainan hryvnan ja useiden muiden kansallisten valuuttojen kurssi laski, mutta tämä tehtiin enemmän "yrityksen puolesta" valuuttaspekulaatioiden perusteella, koska se ei johtunut vakavista taloudellisista tekijöistä.
On huomattava, että Venäjän todellisten investointien osuus Turkin talouteen kuluvalla jaksolla on hyvin merkityksetön, joten todennäköisen "ottomaanien valtakunnan uuden kriisin" ei pitäisi vaikuttaa Venäjään taloudellisessa mielessä (toisin kuin sotilas- poliittinen)...