Sotilaallinen arvostelu

Kazakstanin ulkoministeriö: Kaspianmerellä ei ole Yhdysvaltain sotilastukikohtia

73
Kazakstan ei ole aiemmin suunnitellut eikä aio sijoittaa amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia Kaspianmeren alueelle tulevaisuudessa, Kazakstanin ulkoministeriön päällikkö Kairat Abdrakhmanov sanoi.


Kazakstanin ulkoministeriö: Kaspianmerellä ei ole Yhdysvaltain sotilastukikohtia


Hänen haastattelussaan RIA:lle uutiset Abdrakhmanov huomautti, että jotkut venäläiset tiedotusvälineet eivät ymmärrä todellista tilannetta amerikkalaisen ei-sotilaallisen rahdin kauttakulussa Kazakstanin alueen läpi. Hänen mukaansa puhumme ei-tappavan yhdysvaltalaisen rahdin rautatiekuljetuksista, joita tarvitaan operaation jatkamiseksi Afganistanin hallituksen tukemiseksi, eikä Kaspianmerellä ole Yhdysvaltain sotilastukikohtia.

Aiemmin Abdrakhmanov selitti, että tämä kauttakulku kulki Venäjän, Kazakstanin ja Uzbekistanin kautta, mutta Venäjän kieltäytymisen jälkeen reitti muuttui hieman, mutta ehdot säilyivät samoina kuin vuoden 2010 Venäjän ja Yhdysvaltojen välisessä sopimuksessa tavaroiden kauttakulkusta. Ainoa asia, jonka Kazakstan teki, oli lisätä Kaspian satamat Aktau ja Kuryk tarkastuspisteiden luetteloon, minkä jälkeen jotkut venäläiset tiedotusvälineet kiirehtivät julistamaan, että Kazakstan antaa nämä satamat amerikkalaisten sotilastukikohtien käyttöön.

Kazakstanin ja Yhdysvaltojen välinen sopimus ei sano mitään amerikkalaisten sotilastukikohtien sijoittamisesta Kaspianmerelle, varsinkin kun periaate on kieltää asevoimien läsnäolo Kaspianmerellä, joka ei kuulu Kaspian alueen maihin. on kirjattu sopimukseen, joka allekirjoitetaan Aktaussa 12. elokuuta.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com/
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tagil
    tagil 11. elokuuta 2018 klo 12
    0
    Ihmettelen kuinka amerikkalainen rahti pääsee Kaspianmerelle? Se selviää vain Georgian ja Bakun kautta, mutta siellä ei ole rautatietä. Nämä lastit saadaan kullalla.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 11. elokuuta 2018 klo 12
      +3
      Lainaus: tagil
      Georgia ja Baku

      ja entä tämä ongelma, ja ne, ja ne, joilla on ikenissä suudelma
      1. cniza
        cniza 11. elokuuta 2018 klo 12
        +7
        Yhdysvallat kiipeää ulos ihostaan, mutta yrittää tarttua Kaspianmereen.
        1. cariper maali
          cariper maali 11. elokuuta 2018 klo 14
          +2
          Miten?) Teleport. Keksivätkö he?)))
          1. Tatiana
            Tatiana 11. elokuuta 2018 klo 15
            -1
            Kazakstan ei ole aiemmin suunnitellut eikä aio sijoittaa amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia Kaspianmeren alueelle tulevaisuudessa, Kazakstanin ulkoministeriön päällikkö Kairat Abdrakhmanov sanoi.

            Uskooko hän siihen itse? Tuskin. Hänen sielussaan varmasti epäilyksen kissat raapuvat kynsillään, jos kaikki on kunnossa hänen päänsä ja omantunnon kanssa.
            No, millainen Washington Kazakstan kysyy tästä pian? Varmasti Kazakstanin johto jopa tarjoaa tätä Yhdysvalloille. Kaikki tämä, kuten kaikki tulee olemaan Puolassa.
            1. Shurik70
              Shurik70 11. elokuuta 2018 klo 19
              0
              Ensinnäkin: Kazakstanissa ei ole ulkomaista armeijaa!
              Sitten: Yhdysvaltain tukikohta Kazakstanissa vain Afganistanin operaation ajaksi! Ja sitten he lähtevät heti.
              Nyt: Ei ulkomaista armeijaa Kaspialla, vain rauhanomainen lasti (USA:n armeija)

              Sisään! Muistin vanhan vitsin.

              Студентка
              1. kurssi: - Ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan!
              2. kurssi: - Ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan, vain hän yksin!
              3. kurssi: - Ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan, vain hän ja hän!
              viimeinen kurssi: - Kenelle? Kenelle? Kenelle?
            2. Kasym
              Kasym 11. elokuuta 2018 klo 19
              +3
              Tatjana, ongelman historiasta. He (NATO) ovat jo pyytäneet ilmavoimien tukikohtaa Alma-Ataan ennen joukkojen lähettämistä Afganistaniin. Ne evättiin perusteltuna aiemmin hyväksytyllä LAilla. Siinä todetaan selkeästi, että ILMAN CSTO:N JA SCO:N MAIDEN HYVÄKSYNTÄ KOLMANSIEN MAIDEN SOTITUKIKOHDAT EIVÄT VOI OLLA KZ:ssa.
              Edelleen. Kuvitellaan, että tämä laki jätetään huomiotta. Laivastotukikohdan luomiseksi Kaspianmerelle on lähetettävä Naton aluksia sinne. Kuinka tehdä se? Ainoa tapa on kanavat Venäjän federaation alueella. Hyväksyykö Kreml?
              No, viimeinen argumentti. Iran, joka ei ole CSTO:n ja SCO:n jäsen, estää välittömästi hiljattain avatun rautatieliikenteen KZ-Turkmenistan-Iran. Se antaa meille (myös Venäjälle) pääsyn Persianlahdelle. Lisäksi se tekee tyhjäksi vakiintuneen yhteistyön Teheranin kanssa.
              Tarvitsemmeko sitä? hi
              Viitteeksi. Kazakstanin alueella on 7 RF-asevoimien kohdetta. Jotkut niistä ovat strategisia.
              Jos piirretään tämä kauttakulku uudelleen, käsketäänkö Yhdysvaltain asevoimat murtautumaan Afganistaniin Pakistanin tai Iranin kautta?
              Muuten, Naton aseellinen hyökkäys KZ-alueelle on käytännössä mahdotonta. Joten heidän on vain neuvoteltava.
              1. Tatiana
                Tatiana 12. elokuuta 2018 klo 15
                0
                Lainaus: Kasym
                Viitteeksi. Kazakstanin alueella on 7 RF-asevoimien kohdetta. Jotkut niistä ovat strategisia.

                Ja mitä siitä? Armeniassa, joka on osa CSTO:ta, on myös RF-asevoimien strategisia laitoksia! Tämä ei kuitenkaan estänyt Armeniassa valtaan noussut armenialaista nationalistia Pashinyania suuntaamasta selkeästi Armeniaa ja armenialaista yhteiskuntaa kohti Yhdysvaltoja ja Nato-maita.

                Myös Kazakstanissa Kazakstanin nationalistit ovat pitkään nostaneet päätään etnisiä venäläisiä vastaan. Ja Nazarbajev itse seurasi heidän esimerkkiään tässä suhteessa kääntämällä kazakstanin kielen kyrillisestä latinaksi ja sanomalla, että englannin kieli on tulevaisuudessa "lähempänä" ja enemmän kazakstania kuin venäjä. Hän kuitenkin suojelee Kazakstanin venäläisiä apartheidilta.
                Samat venäläisiä vastaan ​​suunnatut apartheid-prosessit alkavat kuitenkin kehittyä Kazakstanissa, kuten Baltian maissa, Ukrainassa ja muissa maissa. Ja kun Nazarbajev lähtee vallasta ja joku kazakstanilainen Pašinjan tulee hänen tilalleen, niin minkälaista kazakstien russofiliaa yrität vakuuttaa venäläiset?
                Olen pragmatisti-realisti, enkä vain usko optimistisiin poliittisiin saduihin nimikansojen proletaarisen internacionalismin hengessä post-Neopiston tilassa aikana, jolloin uusliberaali kapitalismi hallitsee kaikkialla maailmassa. Ja käytäntö sanoo muuta. Sinun ei tarvitse uskoa poliitikkojen sanoja, vaan tekoja.
                Eikä vaikuta siltä, ​​että uusliberaali (eli radikaalisti porvarillinen) kansallinen kapitalismi olisi ohittanut Kazakstanin suhteessa Venäjään. Kapitalismille tämä on yksinkertaisesti historiallisesti epäloogista - ts. tulee olemaan vastoin yhteiskunnan kehityksen objektiivisia lakeja.
            3. Kasym
              Kasym 11. elokuuta 2018 klo 20
              +1
              Ongelman historiasta.
              NATO pyysi ilmavoimien tukikohtaa Alma-Ataan ennen joukkojen lähettämistä Afganistaniin .. Tämä tapahtui vuosisadan alussa. Mutta on olemassa laki, jonka vuoksi heidät evättiin. Siinä sanotaan, että KOLMANSIEN MAIDEN SOTITUKIKOHDAT ILMAN SCO:N JA CSTO:n VALTIOIDEN HYVÄKSYNTÄ KAZAKSTANIN ALUEELLE OVAT KIELLETTY.
              Vaikka se jätettäisiin huomiotta, kuinka NATO voi tuoda aluksensa avaamaan laivastotukikohdan? Venäjän federaation alueella on kanavia - hyväksyykö Kreml?!
              Iran, jonka kanssa on kehittynyt hyvät naapuruussuhteet. Äskettäin avattiin RK-Turkmenistan-Iran rautatie, joka mahdollistaa pääsyn (mukaan lukien Venäjän federaatio) Persianlahdelle.
              KZ:n alueella on 7 RF-asevoimien kohdetta. hi
            4. Shurik70
              Shurik70 11. elokuuta 2018 klo 22
              +1
              Ensinnäkin: Kazakstanissa ei ole ulkomaista armeijaa!
              Sitten: Yhdysvaltain tukikohta Kazakstanissa vain Afganistanin operaation ajaksi! Ja sitten he lähtevät heti.
              Nyt: Ei ulkomaista armeijaa Kaspialla, vain rauhanomainen lasti (USA:n armeija)
              pyyntö
              Kysymys, luetaanko satu "Kettu ja jänis", kuinka kettujänis selvisi talosta kazakstanilaisille päiväkodissa?
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 11. elokuuta 2018 klo 15
          +3
          Lainaus käyttäjältä cniza
          Yhdysvallat kiipeää ulos ihostaan, mutta yrittää tarttua Kaspianmereen.

          Jotain tällaista. Luultavasti tästä syystä he takavarikoivat Kazakstanin 20 miljardin dollarin valuuttavarantoa parantaakseen ohjattavuutta. Todennäköisesti he eivät jo pysty "taivuttamaan" heitä. päivää ennen sopimuksen allekirjoittamista. Joo
        3. sgazeev
          sgazeev 11. elokuuta 2018 klo 18
          +2
          Lainaus käyttäjältä cniza
          Yhdysvallat kiipeää ulos ihostaan, mutta yrittää tarttua Kaspianmereen.

          Kuinka he jäävät koukkuun ja miten he selviävät. Tämä ei ole Karibia.
      2. Nikolai Fedorov
        Nikolai Fedorov 11. elokuuta 2018 klo 12
        + 12
        Lainaus: Vladimir Vasilenko
        Lainaus: tagil
        Georgia ja Baku

        ja entä tämä ongelma, ja ne, ja ne, joilla on ikenissä suudelma

        Kyllä, no... Georgialaiset, azerbaidžanilaiset - keitä he ovat amerikkalaisille? He olivat meille veljiä. Ja amerikkalaiset - siis papualaiset, paikalliset alkuasukkaat... He eivät saa koskea ikeniinsä. No, jos vain nuolla saappaita...
    2. Nikolai Fedorov
      Nikolai Fedorov 11. elokuuta 2018 klo 12
      +5
      Lainaus: tagil
      Ihmettelen kuinka amerikkalainen rahti pääsee Kaspianmerelle? Se selviää vain Georgian ja Bakun kautta, mutta siellä ei ole rautatietä. Nämä lastit saadaan kullalla.

      Missä ei ole rautatietä? Georgiassa ja Azerbaidžanissa?! Jos et näe Tagilista, se ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. Se on!
      1. tagil
        tagil 11. elokuuta 2018 klo 12
        -1
        Näillä mailla on kotimaan rautatiet, mutta ne eivät ole kansainvälisiä, korjatkaa jos olen väärässä.
        1. saigon
          saigon 11. elokuuta 2018 klo 13
          +2
          Rakas, tie sinne kulki venäläisellä raideleveydellä 60" ja leveyden muuttaminen eurostandardeihin on hankalaa ja kallista.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 11. elokuuta 2018 klo 15
          +1
          Lainaus: tagil
          Näillä mailla on kotimaan rautatiet, mutta ne eivät ole kansainvälisiä, korjatkaa jos olen väärässä.

          On yksi ovela maa Urkaina, joka aikoinaan lähetti rautatiesaattueensa Kiinaan ohittaen Venäjän entisten neuvostotasavaltojen rautateillä. Lopulta missä radalla, missä lautoilla, mutta saattue saapui Kiinaan murskaamalla ajatuksen "uudesta rasvaisesta polusta" uskomattoman pitkäikäisyyden ja korkeiden kustannusten vuoksi. Urkainsky-dieselveturi "ChMZ" jäi Kiinan umpikujan sivulle, koska. Paluulennosta ei yksinkertaisesti tarvitse maksaa grivniaa. Tämä kuitenkin viittaa siihen, että amerikkalaiset voisivat teoriassa käyttää samoja reittejä siirtääkseen rahtia Kazakstanista Kaspianmerelle. Vaikka katsot karttaa, tämä on yleensä logiikkaa ja paras tapa toimittaa tavarat lentoteitse.
        3. johdin
          johdin 11. elokuuta 2018 klo 15
          0
          Aivan, kansainvälistä rautatieasemaa ei ole.
        4. johdin
          johdin 11. elokuuta 2018 klo 17
          0
          kansainvälisen rautatie nro.
    3. Serg65
      Serg65 11. elokuuta 2018 klo 12
      +4
      Lainaus: tagil
      mutta rautatietä ei ole.

      Mihin se rautatie sieltä lähti? Todella välittänyt rautametallin?
    4. johdin
      johdin 11. elokuuta 2018 klo 12
      0
      Bakussa on rautatie.
      1. sabakina
        sabakina 11. elokuuta 2018 klo 14
        +1
        Lainaus: Kapellimestari
        Bakussa on rautatie.

        Outoa .... Erityisesti nyt katsoin säiliöön .... No, siellä ei ole rautatietä! pyyntö
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 11. elokuuta 2018 klo 14
          +2
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          No, HD:tä ei ole...

          Jos säiliössä ei ole vettä... vinkki
          Vjatšeslav, hi
        2. johdin
          johdin 11. elokuuta 2018 klo 15
          0
          Tai ehkä katsoit paljaalla silmällä)))
        3. johdin
          johdin 11. elokuuta 2018 klo 16
          0
          Ja jos katsot aseistetulla silmällä?
    5. johdin
      johdin 11. elokuuta 2018 klo 12
      -4
      Kasvaako persikat Tagilissa? Ei, mutta syöt.
      1. tagil
        tagil 11. elokuuta 2018 klo 13
        +4
        Mitäpä jos miettisit vähän? Se, mikä kasvaa Tagilissa, kasvaa siellä. Tarkoitin Bakun ja Tbilisin yhdistävää rautatietä. Kerran olin siellä ja siellä, rautatietä näiden maiden välillä ei ollut. Mutta unohdin, että viime vuonna avattiin Baku-Tbilisi-Kars-rautatie, jota pitkin kulki koko ajan kokonainen juna, ja se oli koe.
        1. Orja
          Orja 11. elokuuta 2018 klo 13
          +3
          Lainaus: tagil
          Tarkoitin Bakun ja Tbilisin yhdistävää rautatietä. Kerran olin siellä ja siellä, rautatietä näiden maiden välillä ei ollut.

          Luutnanttina matkustin Bakusta Tbilisiin junalla. Sen jälkeen kun he kirjoittivat minulle virheellisesti sotakoulun jakelun mukaan "Saavu Transkaukasian sotilaspiirin päämajaan Bakussa". No ei idiootteja, eihän? hymyillä
        2. Stavros
          Stavros 11. elokuuta 2018 klo 14
          -2
          Anteeksi, korjaan hieman, neljä junaa kulkee vain kuukausi avaamisen jälkeen, ja silloinkin noin kuukausi sitten Georgian paikalliset asukkaat varastivat kiskot, mikä hidasti liikennettä tilapäisesti.
        3. Musta_Vatnik
          Musta_Vatnik 11. elokuuta 2018 klo 14
          +3
          kokonainen juna koko ajan ja sitten testi

          Mitä tämä oikein on? Se on vain niin, että kuukausi sitten sukulaiseni matkustivat junalla Bakusta Batumiin vaihdolla Tbilisissä. Miksi säveltää gag?
          1. Yeraz
            Yeraz 11. elokuuta 2018 klo 20
            +1
            Lainaus: Black_Vatnik
            Mitä tämä oikein on? Se on vain niin, että kuukausi sitten sukulaiseni matkustivat junalla Bakusta Batumiin vaihdolla Tbilisissä. Miksi säveltää gag?

            tämä armenialainen kuvitteli ainakin yhden junan, hänen toverinsa Tagilista ei huomannut koko rautatiejärjestelmää ollenkaan)))
        4. johdin
          johdin 11. elokuuta 2018 klo 15
          +2
          Katso Neuvostoliiton rautatieteiden atlas, 1991. Opi materiaalia.
          1. tagil
            tagil 11. elokuuta 2018 klo 23
            0
            Näen täällä niin monet fiksut ja kauniit ihmiset juoksevan selittämään minulle kuinka tyhmä olen, että heillä ei ole sanoja, vain kuolaa roiskeet joka suuntaan aivojen sijaan. Yksi rautatietyöläinen ei itse voi sanoa lähettäneensä sen atlasiin, toinen moittii minua umpikujasta, mutta näkemässään hän näkee vain sen mitä haluaa nähdä, mutta
            viime vuonna avattiin Baku-Tbilisi-rautatieKars
            avainsanalla Kars luultavasti sokeutui, kolmas on niin älykäs, että päätti vain nauraa tyhmälle. Etkö haluaisi saada työtä älykkäimmiksi opettajiksi heikkomielisten kouluun, siellä on paikka kaikille.
            1. johdin
              johdin 12. elokuuta 2018 klo 06
              0
              1. Neuvostoliiton rautateiden atlas, virallinen asiakirja. 2. Oletko niin rohkea internetissä? Mitä muita argumentteja teillä on kuin hölynpölyä?
              1. Kommentti on poistettu.
            2. gsev
              gsev 12. elokuuta 2018 klo 18
              0
              Miksi saastuttaa Internetiä väärällä tiedolla? Poti-Baku-rautatie on Kaukasuksen tärkein. Lisäksi se liitettiin hiljattain Turkin (eurooppalaiseen) rautatielinjaan. Vuoteen 1993 asti Turkista Bakuun Armenian kautta kulkeva tie toimi. Sen avaaminen Yhdysvaltoihin ei ole ongelma. Toinen kysymys on, miksi Yhdysvaltojen pitäisi kuljettaa rahtia Bakusta Afganistaniin Kazakstanin, Turkmenistanin tai Uzbekistanin kautta? Kun se on helpompi toimittaa Kislovodskiin ja kuljettaa vain Turkmenistanin kautta. Yleensä tämä useiden siirtojen reitti ei sovellu joukkojen toimittamiseen Afganistanissa ja on huonompi kuin yksinkertainen lentoyhteys. Katso karttaa ja arvioi etäisyys - tämä opetettiin Neuvostoliitossa paremmin kuin Yhdysvalloissa tai Japanissa.
        5. Yeraz
          Yeraz 11. elokuuta 2018 klo 20
          0
          Lainaus: tagil
          Mutta unohdin, että viime vuonna avattiin Baku-Tbilisi-Kars-rautatie, jota pitkin kulki koko ajan kokonainen juna, ja se oli koe.

          No, koska olit paikalla etkä huomannut rautatietä, ei ole yllätys, että huomasit vain yhden junan koko ajan.
          Ensimmäistä kertaa tavaravaunuja lähetettiin tätä rautatietä pitkin.
          AzRusTrans CJSC yhdessä ADY Express LLC:n kanssa kuljetti viljaa Venäjältä Karsiin viljasäiliöissä. Viljaa toimitettiin 12 vaunussa Orenburgin alueen Saran asemalta Akhalkalakin asemalle, ja pyöräkertojen vaihdon jälkeen vaunut suuntasivat Karsiin. Lasti on jo saapunut Karsin asemalle.
          CJSC "Azerbaidžanin rautatiet" on tehnyt merkittävän sopimuksen metallituotteiden toimittamisesta Venäjältä Turkkiin. Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan Magnitogorskin rauta- ja terästehdas toimitti koe-erän metallituotteita Turkkiin Magnitogorsk-Baku-Tbilisi-Kars-rautatiereitillä.


          Tällä hetkellä azerbaidžanilaisen operaattorin ADY Expressin (Azerbaijan Railwaysin tytäryhtiö - toim.) kanssa selvitetään mahdollisuutta toimittaa jopa puoli miljoonaa terästuotetta vuodessa tätä reittiä pitkin.

          Tietojen mukaan neljä konttia, joiden yhteispaino oli 120 tonnia, toimitettiin Magnitogorskin rauta- ja terästehtaan tytäryhtiölle Turkkiin. Metalliset autot kulkivat 5 tuhatta kilometriä 17 päivässä.

          Tähän mennessä kuumavalssattujen kelojen toimitukset MMK Metalurjille tapahtuivat yksinomaan meritse Novorossiyskin sataman kautta: tämän reitin pituus on yli 6 tuhatta km, matka-aika - 30 päivää.

          Pian uuden reitin testauksen jälkeen IWC:n odotetaan pystyvän kasvattamaan vientipotentiaaliaan Magnitogorsk-Baku-Tbilisi-Kars-reitillä 0,5 miljoonaan tonniin rahtia vuodessa.

          Toistaiseksi kaikki tapahtuu testitilassa, ja vasta syyskuussa on täysimittaiset lataukset.
          Sen jälkeen yhtiö siirtyy sellaisiin töihin, jotka ovat välttämättömiä matkustajaliikenteen kannalta", sanoi Bakhtadze (Georgian valtiovarainministeri).
    6. saigon
      saigon 11. elokuuta 2018 klo 13
      0
      Joten vain tarkkuuden vuoksi tie oli juuri sellainen, ja se oli rautainen ja suoraan Bakusta Tbilisiin.
      Missä tilassa hän on nyt, en osaa sanoa.
    7. XXXIII
      XXXIII 11. elokuuta 2018 klo 13
      +2
      Lainaus: tagil
      Ihmettelen kuinka amerikkalainen rahti pääsee Kaspianmerelle? Se selviää vain Georgian ja Bakun kautta, mutta siellä ei ole rautatietä. Nämä lastit saadaan kullalla.

      Ehkä niin, Krasnodar, Baku tai Aktau, Ashgabat, Kabul on amerikkalaisen lastin lopullinen reitti. Loppujen lopuksi valtioilla on osasto Afganistanissa, ilmeisesti Kaspian joutuu rahdin toimituksen logistiikkaan, ehkä se on halvempaa niin .... pyyntö hi
    8. tiedemies
      tiedemies 11. elokuuta 2018 klo 14
      -1
      Lainaus: tagil
      0
      Ihmettelen kuinka amerikkalainen rahti pääsee Kaspianmerelle?

      Ongelma ei ole siinä, miten he pääsevät sinne, vaan miksi yksi maista, CSTO:n jäsenistä, uskoo, että amerikkalaiset sotilastoimitukset Afganistaniin ovat uhka Keski-Aasian turvallisuudelle, kun taas muut maat eivät usko niin.
      1. matkamittari
        matkamittari 11. elokuuta 2018 klo 15
        0
        Kumpi maista?
    9. venik
      venik 11. elokuuta 2018 klo 14
      +4
      Lainaus: tagil
      Se selviää vain Georgian ja Bakun kautta, mutta siellä ei ole rautatietä. Nämä lastit saadaan kullalla.

      =========
      Miten se on EI???? pyyntö Tottakai on!!! kiusata Transkaukasian rautatie!!! Yhdistää Georgian ja Abhasian Mustanmeren satamat Azerbaidžanin Kaspian satamaan!!!
      No, se, että tavarat tulevat "kultaiseksi" - ON KYLLÄ!!! Mutta nämä ovat "patjan päällisiä" ..... he "tulostavat kansainvälistä varantovaluuttaa"!!!! No, "tulosta" - vähän enemmän ..... hi
    10. johdin
      johdin 11. elokuuta 2018 klo 17
      0
      Neuvostoliiton rautateiden kartasto vuodelta 1991 avuksi. Opi materiaalia.
    11. Talgat 148
      Talgat 148 11. elokuuta 2018 klo 21
      0
      Bakun ja Mustanmeren välillä on rautatieyhteys.
  2. taiga 2018
    taiga 2018 11. elokuuta 2018 klo 12
    0
    Kazakstanin ulkoministeriö, kysyitkö tästä amerikkalaisista?
  3. Normaali ok
    Normaali ok 11. elokuuta 2018 klo 12
    +4
    Abdrakhmanov totesi, että jotkut venäläiset tiedotusvälineet eivät ymmärrä todellista tilannetta amerikkalaisen ei-sotilaallisen rahdin kauttakulussa Kazakstanin alueen läpi

    Kyllä, he ymmärtävät sen oikein. Se on vain, että "paistetut" uutiset on parempi ostaa. Valeuutiset toiminnassa.
    1. johdin
      johdin 11. elokuuta 2018 klo 12
      0
      Asetetaan Adai-kansa amereja vastaan, he ovat tiukkoja
      1. brr1
        brr1 11. elokuuta 2018 klo 19
        -2
        10 prosentista kazakstanien palautuksesta on mitä tahansa kansaa, mutta 20 prosentilla he voivat yleensä muuttaa Kaspianmereltä
  4. kefan
    kefan 11. elokuuta 2018 klo 12
    +2
    Vain täydelliseksi "onneksi" Kaspianmerellä ei ollut tarpeeksi USA:n tukikohtia, ne on ajettava kaikkialta kusilla lumpeilla.
  5. kissa Baiyun.
    kissa Baiyun. 11. elokuuta 2018 klo 12
    +6
    Nazarbajevia ja hänen perhettään pidetään erittäin lujasti "tekstiileistä", ja siksi ennemmin tai myöhemmin, mutta patjan päällisten pohja Kaspianmerellä on !!!
    1. tiedemies
      tiedemies 11. elokuuta 2018 klo 14
      +4
      Lainaus: Cat Bayun.
      patjanpäällisten pohja Kaspianmerellä on !!!

      Jos jopa pelkkä USA:n sotilasrahdin kauttakulku aiheuttaa tällaista kohua, luuletko todella, että Kazakstanin, erityisesti Venäjän, Kiinan, Iranin ja Turkin piirittäminen antaa Kazakstanin poliitikkojen mennä pidemmälle?
  6. Viidakkoveitsi
    Viidakkoveitsi 11. elokuuta 2018 klo 13
    +2
    Kazakstanin pashan rahat puristetaan ja tukikohdat ovat kuin taianomaisesti.
  7. MUINAINEN
    MUINAINEN 11. elokuuta 2018 klo 13
    +3
    Vain yksi kysymys kazakstaneille - voivatko he ehdottomasti taata, että "ei-tappavien" lastien joukossa ei ole heille edes kovin tappavia aseita ja ammuksia? Vai ovatko kazakstanit naiivisti valmiita ottamaan vastaan ​​patologisesti petollisen Yhdysvaltojen sanat? ???????
    1. freddyk
      freddyk 11. elokuuta 2018 klo 13
      +3
      Lainaus: ANTIINT
      Vai ovatko kazakstanit naiivisti valmiita ottamaan vastaan ​​patologisesti petollisen Yhdysvaltojen sanat? ???????


      Vihreissä kirjoissa, monissa papereissa, he teeskentelevät uskovansa. Ja ylipäätään, onko USA Kazakstanin vihollinen?
      1. MUINAINEN
        MUINAINEN 11. elokuuta 2018 klo 13
        +2
        Tiedätkö, Yhdysvalloilla ei ole sanan ystäviä ollenkaan! On maita, joita Yhdysvallat tarvitsee, ja muu maailma!
    2. KADEX
      KADEX 11. elokuuta 2018 klo 18
      0
      Lainaus: ANTIINT
      Vain yksi kysymys kazakstaneille - voivatko he ehdottomasti taata, että "ei-tappavien" lastien joukossa ei ole heille edes kovin tappavia aseita ja ammuksia? Vai ovatko kazakstanit naiivisti valmiita ottamaan vastaan ​​patologisesti petollisen Yhdysvaltojen sanat? ???????

      Kysytkö tätä omasta kokemuksestasi?
  8. XXXIII
    XXXIII 11. elokuuta 2018 klo 13
    +4
    Kazakstanin ulkoministeriö: Kaspianmerellä ei ole Yhdysvaltain sotilastukikohtia
    Aktaun huippukokouksessa kaikki keskustelevat siitä, mitä Kaspianmerellä tapahtuu ja mitä ei tapahdu. Vaikka antautuisit liberaaleihin ajatuksiin, niin Venäjän federaatio, Iran, vastustaa selvästi vieraiden valtioiden tukikohtia Kaspianmerellä, loput ovat mielestäni neutraaleja, no, mielestäni Kazakstan vain trollaa muita, ei ole edes edellytyksiä. Kazakstan luovuttaa niin strateginen paikka! Kukaan ei myöskään halua vain antaa niin kannattavaa paikkaa jonkun muun johdolle, ja monet haluavat .... Joo hi
    Kaspian maiden viides huippukokous pidetään Aktaussa
    Kazakstanin tasavallan presidentin Nursultan Nazarbajevin kutsusta huippukokoukseen saapuvat Azerbaidžanin tasavallan presidentit Ilham Aliyev, Iranin islamilaisen tasavallan Hassan Rouhani, Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin ja Turkmenistan Gurbanguly Berdimuhamedov.
    Huippukokouksen aikana osapuolet keskustelevat kysymyksistä Kaspianmeren oikeudellisesta asemasta, yhteistyöstä Kaspianmerellä talous-, liikenne-, ekologia-, turvallisuus- ym. aloilla. Huippukokouksen tärkein päätösasiakirja on Kaspianmeren oikeudellista asemaa koskeva yleissopimus....
  9. NyeMoNik70
    NyeMoNik70 11. elokuuta 2018 klo 13
    +4
    "Kazakstan ei ole suunnitellut aiemmin eikä aio sijoittaa amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia Kaspianmeren alueelle tulevaisuudessa", Kazakstanin ulkoministeriön päällikkö Kairat Abdrakhmanov sanoi.
    Näyttää heitolta. Seuraa tätä linkkiä http://voicesevas.ru/news/39945-mid-kazahstana-amerikanskih-voennyh-baz-na-kaspii-ne-budet.html takaisin topwariin.
    Mitä kuuluu tawagischi?! wassat
    1. matkamittari
      matkamittari 11. elokuuta 2018 klo 15
      +4
      Sinun tarvitsee vain mennä Kazakstanin sivustoille ja nähdä samanlaiset vastaukset toiseksi vanhimman Venäjän federaation edustajien hyökkäyksiin. "Jos tähdet palavat, se tarkoittaa, että joku tarvitsee sitä?"
  10. Boozer
    Boozer 11. elokuuta 2018 klo 14
    +5
    Maapallo on pyöreä. Ja rahtia voidaan toimittaa Afganistaniin mitä tahansa muuta reittiä. Ja tässä tapauksessa muut ansaitsevat rahaa kauttakulusta. Kazakstan ansaitsee rahaa tavaroiden kauttakuljetuksesta. Ja tässä en ymmärrä sotilastukikohtia. Jotain skitsofreniaa.
    1. gsev
      gsev 12. elokuuta 2018 klo 18
      0
      Ja kuvittele Ksyusha Sobchakin hallitus Moskovassa. Ja Yhdysvallat alkoi sen avulla murskata Kazakstanin, sellaisena kuin se on nyt Venäjä? CSTO:n tarkoitus on puolustaa yhteisiä etuja Korean, Kiinan, Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin kaltaisia ​​kumppaneita vastaan. Muuten kaikkien on myytävä öljyä valtioille sellaisilla hinnoilla kuin se oli ennen Mossadeghia tai Irakin öljyn kansallistamista.
  11. Yujanin
    Yujanin 11. elokuuta 2018 klo 15
    +2
    Ulkoministeriön mukaan kaikissa Kaspian alueen viidessä maassa on autoritaarinen hallinto. Sinun on oltava lyhytnäköinen poliitikko päästääksesi patjanvalmistajat alueelle. Lähi-idän ja koko maailman tapahtumat osoittavat, että sotilasosastoa seuraavat aina "amerikkalaiset arvot", mikä tarkoittaa tuhoa, kaaosta ja terrorismia. Siksi tällä hetkellä uskon, että USA:n tie alueelle on suljettu, ellei tietysti tulevaisuudessa jossain edellä mainituista maista länsi järjestä vallankumousta Armenian esimerkissä.
  12. APASUS
    APASUS 11. elokuuta 2018 klo 15
    +2
    Kazakstan alkaa flirttailla amerikkalaisten kanssa, se tuli erityisen havaittavaksi Nazarbajevin USA-vierailun jälkeen.On selvää, että maan rahat piti pelastaa, mutta näyttää siltä, ​​​​että Nazarbajeville tehtiin tarjous, jota he eivät kieltäydy!
  13. Nikolai Petrov
    Nikolai Petrov 11. elokuuta 2018 klo 16
    +1
    Tuore legenda, mutta vaikea uskoa. Bai Nazarbajevin 22 ihraa tehdään "poikkeuksellisessa" maassa "tarpeen mukaan". Toistan hieman, toisessa aiheessa sanoin: Heti kun kazakstanit aloittavat Maidanin, sanokoot hyvästit Itä- ja Pohjois-Kazakstanille. Ja he seuraavat sumerien polkua. 60 venäläistä kanavaa kiellettiin hiljattain "veljellisessä" Kazakstanissa.
    1. vzdrincher
      vzdrincher 11. elokuuta 2018 klo 17
      +2
      Zamaydanat on varma, että se on ajan kysymys
    2. brr1
      brr1 11. elokuuta 2018 klo 20
      0
      Ja tässä voi syntyä erittäin vakava ongelma, yksi asia on päihittää ukrainalaisia ​​vastaan. Muistakaa heidät Bandera ja erilaiset Shukhevych, Volyn jne., ja heillä ei ole etnisiä liittolaisia, vain poliittisia. Ja täysin eri asia on kazakstien kanssa, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään pahaa kenellekään ja joiden puolesta koko turkkilainen ja muslimimaailma nousee. Ja saada vihamielinen vihollinen niin pitkällä maarajalla, voi kuinka hankalaa se onkaan.
  14. serge siperian
    serge siperian 11. elokuuta 2018 klo 16
    +3
    Vaikka oletetaan, että näin on, niin kuka tämän voi taata? Vai onko joku unohtanut, että jenkit ovat erittäin kykeneviä lähettämään tiedustelulaitteita yhteen konteista, jotka lähettävät tietoa satelliitille. Tämä riittää jo pysäyttämään tällaisen "pelit" .Kyllä, ja muistakaa kuinka jenkit käyttäytyivät Kirgisiassa ja heidän oleskelunsa ehdot venyivät jotenkin mielenkiintoisesti.
  15. KADEX
    KADEX 11. elokuuta 2018 klo 18
    +5
    .
    Kaspianmerellä ei ole Yhdysvaltain sotilastukikohtia

    Nyt meidän pitäisi siis odottaa anteeksipyyntöä paikalliselta yleisöltä, joka jumalanpilkkaa tavoitellen levittää täällä jatkuvasti "srach" naapureita vastaan. Ja kuten tiedät, kenelle mikä sattuu... kieli
    1. Viidakkoveitsi
      Viidakkoveitsi 11. elokuuta 2018 klo 21
      0
      Onko maailmassamme kaikki niin yksinkertaista?
      Heti kun amerit sanovat jotain Kazakstanin hallituksen rahoista tai pidättävät heidät jossain, kaikki ei ole niin kategorista.
      Onko tällaisia ​​ennakkotapauksia ollut monia?
      Jenkit voivat olla vakuuttavia.
  16. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 11. elokuuta 2018 klo 19
    0
    Olenko ainoa, jonka mielestä artikkelin otsikko oli jossain määrin väärä? Henkilökohtaisesti ymmärsin häneltä, että Kazakstan allekirjoitti koko Kaspian alueen ...
  17. esittely
    esittely 11. elokuuta 2018 klo 21
    -3

    Kuka selittää minulle - mistä tavarat tulevat Kazakstanista?
    Venäjältä, ei.
    Kiinasta, ei.
    Iranista, ei.
    Kirgisiasta - ei.
    Azerbaidžanista? Ihan mahdollista.
    Miksei sitten Turkmenistaniin?
    Ja sieltä Tadžikistaniin ja Afganistaniin?
    No täyttä paskaa.
    Ja kazakstanit, niin viisaat, luottavat meidän tietämättömyyteemme maantieteestä?
    Tai meidän tyhmyytemme?
    Hei, takaaja, mitä sinä siellä teet?
    Mundial (ja vertailu sanaan mudya viittaa itsestään) on jo päättynyt.
    Aika aloittaa työt.
  18. timantti-
    timantti- 12. elokuuta 2018 klo 07
    +3
    Näin se alunperin sanottiin. naurava Kazakstanissa esitettiin kysymys, ja rehellinen virallinen vastaus annettiin. Se on vain se, että "riippumattoman" venäläisen median kuraattorit, jotka ovat jo tottuneet synnyttämään aivottomien zombien laumoja, menivät taas pilalle. Ja yleensä näitä veljiä on hillittävä pitkään, koska. Heidän heikkolaatuisensa "isänmaallisten" huutojen lämpeneminen erilaisissa asiantuntijalausunnoissa, analyyttisissä laskelmissa ja kommenteissa pilasi Venäjän imagoa IVY:ssä riittävänä ja luotettavana kumppanina.
  19. SS-20
    SS-20 12. elokuuta 2018 klo 07
    -1
    Kazakstanin ja Yhdysvaltojen välinen sopimus ei kerro mitään amerikkalaisten sotilastukikohtien sijoittamisesta Kaspianmerelle,

    En usko kazakstaniin... Tony Blair, heillä on siellä neuvonantaja. He myyvät tuoksun!
  20. andron-30
    andron-30 12. elokuuta 2018 klo 15
    0
    näin, ne kuljetettiin hitaasti tänne, toimitettiin sinne, ja "isoveli" on suklaassa, mutta Kazakstanin veljekset on kuitenkin määritettävä vai ei?