Sotilaallinen arvostelu

BTR-87 panssarintorjuntakompleksilla "Kornet"

69
Uusimmassa BTR-87:ssä on enemmän tulivoimaa verrattuna sarjapyöriin panssaroituihin ajoneuvoihin ja se pystyy tuhoamaan nykyaikaisimmankin säiliöt, kirjoittaa Rossijskaja Gazeta.


BTR-87 panssarintorjuntakompleksilla "Kornet"


Lehden mukaan onnistui ase ilmestyi venäläisiin panssaroituihin ajoneuvoihin vuonna 1966, kun BMP-1 Malyutka-kompleksin kanssa otettiin massatuotantoon. Samanaikaisesti Neuvostoliiton tai ulkomaisten suunnittelijoiden ei ollut kiire varustaa pyörillä varustettuja panssaroituja henkilöstökuljetuksia ohjuksilla. Totta, oli yksi poikkeus: Varsovan liiton aikana puolalainen SKOT-2AR sai jonkin aikaa 9M14M ATGM: n, mutta myöhemmin tämä idea hylättiin.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen BTR-90:stä BMP-2:n taisteluosastolla tuli ensimmäinen pyörällinen panssaroitu ajoneuvo. Aluksi se oli varustettu Konkurs-M ATGM:llä, sitten se sai nykyaikaisimman kompleksin - Kornetin. Kone otettiin käyttöön, mutta sitä ei ollut massatuotantona.

"Kornetit" ovat saatavilla myös lupaavan K-17 "Boomerangin" arsenaalissa. Mutta jos keskikokoisen yhtenäisen alustan pohjalta luotuja panssaroituja ajoneuvoja voidaan kuvata termillä "uusi suunta", niin BTR-87 on monissa maissa tunnettujen BTR-80 ja BTR-82 panssaroitujen miehistönkuljetusalusten evoluution kehitys. Sen tärkein ero edeltäjiinsä on moottoritilan etusijainti ja uloskäynti perästä.

Ajoneuvo on aseistettu 30 mm:n tykillä, 7,62 mm:n konekiväärillä ja edellä mainitulla Kornetilla, jonka ohjukset pystyvät osumaan viholliseen jopa 5,5 km:n etäisyydeltä (uudet versiot osuvat jo 10 km:n päähän).

Panssaroidun miehistönkuljetusaluksen paino on noin 16,5 tonnia, suurin nopeus on 90 km / h (pinnalla - jopa 14 km / h). Tehoreservi - 800 km. Kapasiteetti - 10 henkilöä.
Käytettyjä kuvia:
Aleksei Brusilov / rg.ru
69 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Protoni
    Protoni 9. elokuuta 2018 klo 16
    + 32
    Juuri nyt katselen sellaista trendiä kaikkialla, ripustaa vanhaan autoon kaikki mikä on mahdollista, puristaa esiin uuden indeksin, kutsua sitä "evoluutioksi" ja viedä näyttelyihin, ehkä joku ostaa. pyyntö naurava
    1. MPN
      MPN 9. elokuuta 2018 klo 16
      +2
      Lainaus Protonilta.
      Juuri nyt katselen sellaista trendiä kaikkialla, ripustaa vanhaan autoon kaikki mikä on mahdollista, puristaa esiin uuden indeksin, kutsua sitä "evoluutioksi" ja viedä näyttelyihin, ehkä joku ostaa. pyyntö naurava
      No, trendi ei näytä olevan huono, mutta miten se sopii taktiikkaan, taistelusääntöihin? Jälleen, pitäisikö komppanian komentajan Vanyan keksiä?
      1. maxim947
        maxim947 9. elokuuta 2018 klo 16
        +6
        Juuri nyt katselen sellaista trendiä kaikkialla, ripustaa vanhaan autoon kaikki mikä on mahdollista, puristaa esiin uuden indeksin, kutsua sitä "evoluutioksi" ja viedä näyttelyihin, ehkä joku ostaa.

        Ymmärrä ensin, mitä oli ennen ja mistä on tullut, ja tee sitten sellaiset johtopäätökset. Ulkoinen samankaltaisuus ei aina tarkoita, että sama asia "kirjoitettiin" pienin muutoksin, moottorin siirtäminen eteen on jo paljon arvokasta. On myös modernisoinnin käsite.
        1. Shurik70
          Shurik70 9. elokuuta 2018 klo 16
          +6
          Modulaarisia aseita tarvitaan, eikä niitä ripusteta näin.
          Aseta moduulin vakioliitin koneeseen ja tee joukko erilaisia ​​moduuleja tälle liittimelle. Sama "Cornet", "Igloo", elektroninen sodankäynti, paikantimet, radioskannerit ja toistimet, ylimääräinen konekivääri jne. Ja anna komentajan päättää itse, mitä hän ripustaa tietyllä hetkellä.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 9. elokuuta 2018 klo 16
            +8
            Lainaus: Shurik70
            Ja anna komentajan päättää itse, mitä hän ripustaa tietyllä hetkellä

            Ja mitä "hirttää" komentaja saa taskustaan? Vai miten?
            1. maxim947
              maxim947 9. elokuuta 2018 klo 16
              +2
              Pohjan takia) nyt yleissuunnittelijat antavat neuvoja ..
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 9. elokuuta 2018 klo 17
                +2
                Lainaus käyttäjältä maxim947
                Poskiontelon takia

                Tarkalleen. Ja kuinka en saanut heti kiinni turvautua
                Ja luulen, että miehistön joukot "ripottavat" sen... Kerron jo. Muistin erään anekdootin tankkereista ja keijusta. No, kun tankin torni putosi Joo
              2. Uryukc
                Uryukc 9. elokuuta 2018 klo 22
                0
                Lainaus käyttäjältä maxim947
                Pohjan takia) nyt yleissuunnittelijat antavat neuvoja ..

                No, sinä "läpimurtoehdotuksineen" et ole geenin alla. leikkaatko suunnittelijaa))) Joten et itse tarvitse "neuvoja", mutta pääesikunta on aina valmis "valaistamaan" ... hauska))
                1. maxim947
                  maxim947 10. elokuuta 2018 klo 06
                  +1
                  Kenet asetat pääesikunnaksi? Entä itse? Joten älkäämme olko vaatimattomia, tarjoakaa toinen tyhmä neuvo, mihin ja millaisia ​​ohjuksia työntää, siivet voidaan kiinnittää jne. Loppujen lopuksi kehittäjät eivät ymmärrä tästä asiasta mitään.
          2. CentDo
            CentDo 9. elokuuta 2018 klo 17
            +3
            Ja anna komentajan päättää itse, mitä hän ripustaa tietyllä hetkellä.

            Eli jokaisen panssaroidun miehistönvaunun takana pitäisi silti olla kuljetuspylväs, jossa kaikki varamoduulit sekä teknikot? Ja tarvitaanko pari lisäjunaa tällaisen yksikön siirtämiseen rautateitse? Joten näissä junissa on helpompi siirtää pari yksikköä lisää.
        2. prapor55
          prapor55 9. elokuuta 2018 klo 17
          +1
          Valokuvasta on vaikea ymmärtää mitä ja missä, siksi on vaikea kommentoida täällä.
        3. MPN
          MPN 9. elokuuta 2018 klo 17
          0
          Lainaus käyttäjältä maxim947
          Ymmärrä ensin

          sinä minulle?
        4. Protoni
          Protoni 9. elokuuta 2018 klo 17
          0
          Modernisointi on parannus, mutta siinä kaikki, kun jotain järjestettiin jossain uudelleen, jotain sidottiin ja kutsuttiin uudeksi koneeksi, sitä kutsutaan johtamiseksi.
          1. Sergei ippon
            Sergei ippon 12. elokuuta 2018 klo 02
            0
            luodinkestävä ja miinojen vastainen panssari on erilainen - parempi.
            he kirjoittivat jo moottorista - he siirsivät sen, mikä ei ole huono.
            Ajoneuvon etuprojektio kiinnikkeineen kestää 23 mm ammuksen, kun se ammutaan 500 m etäisyydeltä. Oma ja lisäpanssari tarjoavat myös jokakulmasuojan 12,7 mm:n luoteja vastaan.
            Kyllä, ja hän on erilainen, kuvien perusteella.
            pahoittelen vain ovien takana ja poisti sivuluukun
            olisi kiva saada peräramppi ja sivuovi vasemmalle - mielestäni.
      2. Ros 56
        Ros 56 9. elokuuta 2018 klo 19
        0
        Jälleen, pitäisikö komppanian komentajan Vanyan keksiä?

        Ja halusit Shoigun keksivän, hänellä on muita asioita kurkussaan. naurava
      3. Vkd Dvk
        Vkd Dvk 16. elokuuta 2018 klo 11
        0
        Lainaus MPN:stä
        Lainaus Protonilta.
        Juuri nyt katselen sellaista trendiä kaikkialla, ripustaa vanhaan autoon kaikki mikä on mahdollista, puristaa esiin uuden indeksin, kutsua sitä "evoluutioksi" ja viedä näyttelyihin, ehkä joku ostaa. pyyntö naurava
        No, trendi ei näytä olevan huono, mutta miten se sopii taktiikkaan, taistelusääntöihin? Jälleen, pitäisikö komppanian komentajan Vanyan keksiä?

        Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen. Hyökkäys vihollista vastaan ​​tiiviissä kokoonpanossa, kun "di erste kolonni marssi, di tsvaite kolonni marssi..." vastaa nykyaikaista peruskirjaa? Ja mikä on ensisijaista - ajatus taistella mahdollisimman suurilla tappioilla viholliselle ja minimaalisilla omilla, jotka sopivat peruskirjoihin, vai peruskirjat ovat ensisijaisia, ja kaikki muu on hölynpölyä?
        Uusi ase ilmestyy, se on voittamaton millään peruskirjalla. Ja (luulen niin) peruskirjojen tulisi heijastaa innovaatioita ajoissa. Muuten jatkamme aseiden puhdistamista tiileillä.
    2. Igoresha
      Igoresha 9. elokuuta 2018 klo 16
      -1
      No, kuinka sen sanoisi, Ukraina on jo voittanut, sanoo aseasiantuntija kiusata http://www.dsnews.ua/politics/sorevnovanie-termin
      atororov-pochemu-vsu-pobezhdayut-okkupantov-09082
      018080000
      1. poquello
        poquello 9. elokuuta 2018 klo 16
        0
        kuinka he voittivat, kertoo tutkintakomitealle
      2. poquello
        poquello 13. elokuuta 2018 klo 04
        0
        Lainaus Igoreshalta
        kuinka sanoa, että Ukraina on jo voittanut, aseasiantuntija uskoo

        tänne hän palasi erityisesti laittamaan ison ja lihavan miinuksen sinulle ja asiantuntijallesi, ja sitten sinun ei tarvitse kertoa minulle, että LDNR:n videossa he erityisesti liimasivat punaisen ristin autoon - en usko sitä
        1. Igoresha
          Igoresha 13. elokuuta 2018 klo 18
          0
          Siksi hän on asiantuntija, Ukrainan tiedotusvälineissä ei ole mielipiteiden moniarvoisuutta eikä voi olla - Botseuropa. Kukaan ei halua pogromia toimitukseen tai Molotov-cocktaileja ikkunasta.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. poquello
      poquello 9. elokuuta 2018 klo 16
      +3
      Lainaus Protonilta.
      Juuri nyt katselen sellaista trendiä kaikkialla, ripustaa vanhaan autoon kaikki mikä on mahdollista, puristaa esiin uuden indeksin, kutsua sitä "evoluutioksi" ja viedä näyttelyihin, ehkä joku ostaa. pyyntö naurava

      sisään he ripustivat palkintoja Abramseihin ja he luulevat, että heillä on supertankkeja)))))))
    5. Sergei ippon
      Sergei ippon 11. elokuuta 2018 klo 01
      0
      Joo)
      no, kaikki tankit käpertyivät kauhuissaan hallissa wassat
  2. MUINAINEN
    MUINAINEN 9. elokuuta 2018 klo 16
    0
    Ja kuinka monta niitä on saatavilla tai kuinka monta he ostavat? Nyt voit luottaa faktoihin, että laitteita ostetaan ja ne menevät yksiköihin, eikä satuihin, että lapsenlapsemme rakentavat niitä paljon enemmän kuin 5 - tarkemmin 9 tai jopa 10 koko armeijalle.
  3. elokuva
    elokuva 9. elokuuta 2018 klo 16
    +4
    ja taas uudet sydämet samaan pahviarkkuun - ei mitään uutta
  4. san4es
    san4es 9. elokuuta 2018 klo 17
    +8
    hi ...BTR-87 on BTR-80/82-perheen radikaali modernisointi, jonka merkittävin ero on ulkoasun muutos. Aseistus mahdollistaa erilaisten taistelumoduulien, myös asumattomien, asennuksen.
    1. Vadim237
      Vadim237 9. elokuuta 2018 klo 18
      +3
      Tämä rajavartijoiden panssaroitu kantovaunu on täydellinen.
  5. Ustin Umarov
    Ustin Umarov 9. elokuuta 2018 klo 17
    +5
    Entä miehistön ja joukkojen suojelu, edelleen 50 hengen luodinkestävä? Häpeä!
    1. professori
      professori 9. elokuuta 2018 klo 17
      +7
      Lainaus: Ustin Umarov
      Entä miehistön ja joukkojen suojelu, edelleen 50 hengen luodinkestävä? Häpeä!

      Oletko lukenut artikkelin? No tuossahan se on kirjoitettu "Uusin BTR-87:n tulivoima on kasvanut sarjapyörillä varustettuihin panssaroituihin ajoneuvoihin verrattuna ja se pystyy tuhoamaan nykyaikaisimmat panssarivaunut, Rossiyskaya Gazeta kirjoittaa.". Ymmärsitkö "uusinta"? Ei edes "uutta", vaan "uusinta". Tämä ei ole sinulle mikään Bumerang tai Kurganets. Muuten, suojauksesta ei ole kirjoitettu mitään. pyyntö
      1. DIVAANISOTILA
        DIVAANISOTILA 9. elokuuta 2018 klo 17
        + 13
        He myös unohtivat kirjoittaa "maailmassa vertaansa vailla".
      2. prapor55
        prapor55 9. elokuuta 2018 klo 22
        +3
        Neuvostoarmeijassa moottoroiduissa kiväärirykmenteissä oli panssarintorjuntapattereita yleensä sekaisin ja fagotteja. Tankin kansalaisilla ei ole absoluuttista suojaa, lakkaa sekoittamasta pehmeää lämpimään. Yksinkertaisesti Jokainen moottoroitu kivääriryhmä saa todellisen panssarivaunujen taistelun. Mitä moottorikivääripataljoonan pataljoonan komentajalla oli aiemmin käytössään? Ryhmä LNG-9:ää ja RPG-7:ää yrityksissä ja se on siinä.
        1. Xskorpioni
          Xskorpioni 12. elokuuta 2018 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä: prapor55
          Neuvostoarmeijassa moottoroiduissa kiväärirykmenteissä oli panssarintorjuntapattereita yleensä sekaisin ja fagotteja. Tankin kansalaisilla ei ole absoluuttista suojaa, lakkaa sekoittamasta pehmeää lämpimään. Yksinkertaisesti Jokainen moottoroitu kivääriryhmä saa todellisen panssarivaunujen taistelun. Mitä moottorikivääripataljoonan pataljoonan komentajalla oli aiemmin käytössään? Ryhmä LNG-9:ää ja RPG-7:ää yrityksissä ja se on siinä.


          Nyt on pataljoonan taktisia ryhmiä, ja nykyaikaisilla pataljoonan komentajilla on nyt käytössään tavallisten panssarintorjunta-aseiden lisäksi panssarivaunut, itseliikkuvat tykit ja rakeet.
      3. Romario_Argo
        Romario_Argo 10. elokuuta 2018 klo 08
        0
        Muuten, suojauksesta ei kirjoiteta mitään

        no kyllä, 20 mm keraamiset paneelit on ripustettu ja se kestää 14,5 mm, se on kuin BM Typhoonissa
  6. APASUS
    APASUS 9. elokuuta 2018 klo 17
    +6
    BTR -82 on vanhentunut nykyaikaiseen taisteluun, myös modernisointiresurssi tuli esiin. Mutta viime aikoina aseemme trendit ovat alkaneet muistuttaa enemmän Ukrainaa.Aseta uusi tykki ja panssarintorjuntajärjestelmät vanhaan autoon ja siinä kaikki.Ja uudet varusteet ovat toistaiseksi vain paraateissa
    1. Vadim237
      Vadim237 9. elokuuta 2018 klo 18
      +1
      Ja uudella tekniikalla kaikki ei ole niin sujuvaa kuin miltä näyttää.
  7. Puuseppä 2329
    Puuseppä 2329 9. elokuuta 2018 klo 18
    0
    No, ja niin, kokeneiden panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tyytymättömistä, aggressiivisista ja kriittisistä kommenteista päätellen - onko auto todella maailman paskaa?
    1. spektri9
      spektri9 9. elokuuta 2018 klo 19
      +2
      No, panssarivaunun pitäisi toimittaa jalkaväki taistelukentälle, ja se on erittäin hyvä, kun se pääsee sinne hengissä, mutta meillä on niissä 7 mm panssari, joka murtuu lähtemään millä tahansa suurella kaliiperilla... Siksi he eivät ei pidä 80
      1. Miekkamies
        Miekkamies 12. elokuuta 2018 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        meillä on niissä 7 mm panssari, joka murtautuu lävitse lähtemään millä tahansa suurella kaliiperilla

        Millaisia ​​fantasioita Milloin viimeksi osuit jonkinlaiseen kaliiperiin Btr-80:ssä?
    2. Zaurbek
      Zaurbek 10. elokuuta 2018 klo 07
      0
      Tämä on askel eteenpäin verrattuna BTR 80:een ... ja teoriassa se olisi pitänyt tuottaa BTR-82A: n sijasta .....
  8. spektri9
    spektri9 9. elokuuta 2018 klo 19
    +4
    Köyhä 80, jopa Afganistanin sodan aikana paljastui riittämätön kehuminen, ei turhaan 90 alettiin kehittää, mutta kirjuri tapahtui ja 80 tuli ikuiseksi ....
  9. hyvä
    hyvä 9. elokuuta 2018 klo 20
    +1
    ja edellä mainittu Kornet, jonka ohjukset pystyvät osumaan viholliseen jopa 5,5 km:n etäisyydeltä (uudet versiot saavuttavat jo 10 km).

    10 km., onko se aavikolle vai mitä??? Mikä kohde näkyy 10 km:n päässä?
    1. Vadim237
      Vadim237 9. elokuuta 2018 klo 22
      0
      Nyt optisilla instrumenteilla pääsee sekä 20 että 30 kilometriin, kaiken mitä haluat nähdä.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 9. elokuuta 2018 klo 22
        +5
        Lainaus: Vadim237
        Nyt optiset instrumentit voivat olla sekä 20 että 30 kilometrin päässä, kaikki mitä haluat nähdä

        Vadim, olet... ahdasmielinen. Toisin kuin optiset laitteet. Kysymys oli täysin oikea:
        Lainaus: Ystävällinen
        10 km., Onko tämä aavikolle??

        Koska aroillakaan ei koskaan tiedä, mikä on 10 km päässä. katso. Jopa kodinkoneissa pyyntö
        1. troset
          troset 9. elokuuta 2018 klo 23
          +1
          Golovan Jack (Roomalainen) Teitä on niin paljon ja olette kaikki kauempana. Ja aroilla on kumpuja ja korkeuksia, joten 10 km: n päässä on minne heittää nähtävyys.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 9. elokuuta 2018 klo 23
            +2
            Lainaus trosetista
            Ja aroilla on kumpuja ja korkeuksia, joten 10 km:n matkalla on paikka heittää näky

            Heittää. Minä puhun yleisestä tapauksesta, sinä kerrot minulle tietystä tapauksesta.
            No, kuinka sanoisin... sinapin kanssa se varmaan käy pyyntö
            Toisaalta laita säiliö mäelle niin, että jotain on 10 km päässä. katso ... ja jos on ATGM, mutta ei 10, mutta lähempänä missä?
            Yleisesti ottaen ajattelin kovasti ennen.
            1. troset
              troset 9. elokuuta 2018 klo 23
              0
              ATGM ja jalkaväki toimivat hyvin (bunkkeripiste). Vuorilla linnoitukset poistettiin usein ATGM:ien avulla, ja etäisyydellä oli väliä.
            2. Chicha joukkue
              Chicha joukkue 10. elokuuta 2018 klo 09
              0
              Kirjoitti kirjeen kehittäjille. Sanon, että poista 10 km, topvarin pojat sanoivat, että emme tarvitse 10 km.
            3. Sergei ippon
              Sergei ippon 11. elokuuta 2018 klo 01
              -1
              tiedustelu ja yhteenliittäminen ratkaisee kaikki samat droonit.
          2. Vlad.by
            Vlad.by 10. elokuuta 2018 klo 12
            0
            Onko mitään tapaa valaista kohdetta dronilla?
        2. Zaurbek
          Zaurbek 10. elokuuta 2018 klo 07
          0
          Katso mikä on tavoite. Panssarivaunu on epätodennäköinen... mutta ATGM:t HE-kärkillä, esimerkiksi talon ympärillä kokonaan.
      2. Vanek
        Vanek 10. elokuuta 2018 klo 05
        +2
        Lainaus: Vadim237
        20 ja 30 kilometriä


        Tämä on jo näkyvän horisonttiviivan takana. Jopa erämaassa. Tällaista etäisyyttä varten sinun on katsottava ylhäältä.
  10. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 9. elokuuta 2018 klo 20
    +4

    Voit katsoa tarkasti, etkä löydä pariovia sivuilta ja monia muita asioita.
    Ulkoasu ja runko eivät ole ollenkaan 80-82.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 10. elokuuta 2018 klo 07
      0
      Asettelu on täysin erilainen, mutta BTR-82A:n tekniikoilla. Lähellä Ukrainan Bukefalusta.
      1. Chicha joukkue
        Chicha joukkue 10. elokuuta 2018 klo 09
        +1
        Eikä päinvastoin?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 11. elokuuta 2018 klo 07
          0
          Ja kuka oli ennen?
          1. Miekkamies
            Miekkamies 12. elokuuta 2018 klo 12
            0
            Lainaus Zaurbekilta
            Ja kuka oli ennen?

            Ketä kiinnostaa?
            Kenen pyörä varastettiin Bukefalokselta, onko se todella muinaisilta ukrainalaisilta vai joltain muulta, esimerkiksi narteilta?
  11. brr1
    brr1 10. elokuuta 2018 klo 08
    0
    Lainaus: professori
    Lainaus: Ustin Umarov
    Entä miehistön ja joukkojen suojelu, edelleen 50 hengen luodinkestävä? Häpeä!

    Oletko lukenut artikkelin? No tuossahan se on kirjoitettu "Uusin BTR-87:n tulivoima on kasvanut sarjapyörillä varustettuihin panssaroituihin ajoneuvoihin verrattuna ja se pystyy tuhoamaan nykyaikaisimmat panssarivaunut, Rossiyskaya Gazeta kirjoittaa.". Ymmärsitkö "uusinta"? Ei edes "uutta", vaan "uusinta". Tämä ei ole sinulle mikään Bumerang tai Kurganets. Muuten, suojauksesta ei ole kirjoitettu mitään. pyyntö

    Jälleen juutalaista kuohuvaa huumoria, kuten - ota goyit kiinni.
  12. Krasnojarskin
    Krasnojarskin 10. elokuuta 2018 klo 14
    +1
    = Uusin BTR-87 on lisännyt tulivoimaa sarjapyörillä varustettuihin panssaroituihin ajoneuvoihin verrattuna ja pystyy tuhoamaan nykyaikaisimmat panssarivaunut, Rossiyskaya Gazeta kirjoittaa =
    Yritän kuvitella panssarivaunun ja panssarivaunu-87:n kaksintaistelua, jossa panssarivaunu selviäisi voittajana. Se ei toimi.
    Mutta se ei ole se, mikä minua huolestuttaa. Olen huolissani kaikkien näiden panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen monimuotoisuudesta.
    Ymmärrän, että universaali on hyvän vihollinen, mutta ääretön monimuotoisuus on myös optimaalisen vihollinen.
    Minusta kaiken uuden ja uuden (itse asiassa ei uuden, vaan vanhan jollain lisäaineella) jatkuva kehittäminen on vain rahan tuhlausta ja polku siihen umpikujaan, jossa on vaikea valita oikeaa.
  13. taivasfotaur
    taivasfotaur 11. elokuuta 2018 klo 08
    -1
    Toinen "UUSIIN"! Naurat ukroville, mutta itse veisät saman häpeän.
    1. Miekkamies
      Miekkamies 12. elokuuta 2018 klo 12
      -1
      Lainaus: Skifotavr
      Naurat ukroville, mutta itse veisät saman häpeän.

      Häpeän kustannuksella...sinulla on Ukrovsky-lippu, joten sinun ei pidä hävetä, ei BTR-80,82-panssaripurkauksissa saumoissa ja ilman niitä, vaan BTR-4,3:ssa ja muussa romussa. Samalla käytät 60 - 80...
      1. taivasfotaur
        taivasfotaur 18. elokuuta 2018 klo 03
        0
        No, tässä on sinulle Venäjän lippu - ja mitä seuraavaksi? Onko mikään muuttunut tästä? En ole syntynyt näiden lippujen alla ollenkaan. Eikö mieli riitä muuhun kuin lippujen erottamiseen? Ainoa lohdutus Venäjälle on se, että Ukrainassa kaikki on vähän huonommin, mistä onnittelen teitä. hyvä typerys
  14. Ratnik 2015
    Ratnik 2015 11. elokuuta 2018 klo 13
    +3
    Minusta se on erittäin hyvä asia: panssaroidusta miehistönvaunusta puuttui aina tulivoima ja Cornetista liikkuvuus, koska se on raskas kantaa, ja se on paljon parempi laittaa panssaroituun miehistönvaunuun kuin samaan Tigeriin. Itse asiassa nyt BTR80-87 kestää tankin, mikä on hienoa.
    1. Miekkamies
      Miekkamies 12. elokuuta 2018 klo 13
      +1
      Lainaus: Ratnik2015
      Minusta se on erittäin hyvä asia: panssaroidusta miehistönvaunusta puuttui aina tulivoima ja Cornetista liikkuvuus, koska se on raskas kantaa, ja se on paljon parempi laittaa panssaroituun miehistönvaunuun kuin samaan Tigeriin. Itse asiassa nyt BTR80-87 kestää tankin, mikä on hienoa.

      No, tässä ainakin yksi järkevä kommentti, muuten kaikki Warhammer-pelaajien fantasiat, panssarin ja puolen metrin heittäminen, noin tusina aseita... Kirjoittajat eivät ymmärrä .. Panssarivaunu ei ole panssarivaunu, sen sovellus on hieman erilainen.
      Täällä, jos et lue sitä. Esimerkiksi Lähi-idän kirjoittajat, on niin hassua kuvitella heidän NIMInsä esimerkiksi Tšetšenian vuoristoisella metsäalueella.. naurat miehistön vetämispyrkimyksille tämä virtahepo mudasta...
  15. Rocj
    Rocj 12. elokuuta 2018 klo 12
    +2
    Lainaus Protonilta.
    Juuri nyt katselen sellaista trendiä kaikkialla, ripustaa vanhaan autoon kaikki mikä on mahdollista, puristaa esiin uuden indeksin, kutsua sitä "evoluutioksi" ja viedä näyttelyihin, ehkä joku ostaa. pyyntö naurava

    miksi vaihtaa alusta ja panssari? se on osoittautunut hyväksi ja sitä on testattu vuosia taistelussa ja toiminnassa. nyt he muuttavat vain itse varusteiden ja hävittäjien aseita ja suojausta.
    kun alusta ja panssari eivät vastaa taisteluhenkilöstön tarkoitusta ja suojaa, koko runko vaihdetaan ja niin edelleen. joten kaikki on oikein!
  16. Rocj
    Rocj 12. elokuuta 2018 klo 12
    +1
    Lainaus: Ratnik2015
    Minusta se on erittäin hyvä asia: panssaroidusta miehistönvaunusta puuttui aina tulivoima ja Cornetista liikkuvuus, koska se on raskas kantaa, ja se on paljon parempi laittaa panssaroituun miehistönvaunuun kuin samaan Tigeriin. Itse asiassa nyt BTR80-87 kestää tankin, mikä on hienoa.

    täysin samaa mieltä kanssasi.
  17. Rocj
    Rocj 12. elokuuta 2018 klo 13
    0
    Lainaus: Skifotavr
    +1
    Toinen "UUSIIN"! Naurat ukroville, mutta itse veisät saman häpeän.

    BTR-87, tämä on uusi auto, toisin kuin se, mitä veisit.
    jotta sinun ei tarvitse lyödä perhosta!
  18. Rocj
    Rocj 12. elokuuta 2018 klo 13
    0
    Lainaus: Krasnojarsk
    = Uusin BTR-87 on lisännyt tulivoimaa sarjapyörillä varustettuihin panssaroituihin ajoneuvoihin verrattuna ja pystyy tuhoamaan nykyaikaisimmat panssarivaunut, Rossiyskaya Gazeta kirjoittaa =
    Yritän kuvitella panssarivaunun ja panssarivaunu-87:n kaksintaistelua, jossa panssarivaunu selviäisi voittajana. Se ei toimi.
    Mutta se ei ole se, mikä minua huolestuttaa. Olen huolissani kaikkien näiden panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen monimuotoisuudesta.
    Ymmärrän, että universaali on hyvän vihollinen, mutta ääretön monimuotoisuus on myös optimaalisen vihollinen.
    Minusta kaiken uuden ja uuden (itse asiassa ei uuden, vaan vanhan jollain lisäaineella) jatkuva kehittäminen on vain rahan tuhlausta ja polku siihen umpikujaan, jossa on vaikea valita oikeaa.

    Mitä mikään uusi tarkoittaa? rungot ovat erilaisia, alustat ovat erilaisia, moottorit ovat erilaisia, ASEISTOJÄRJESTELMÄ on ERI ja mielenkiintoisinta on, että kaikki on vaihdettavissa.
  19. Rocj
    Rocj 12. elokuuta 2018 klo 13
    0
    Lainaus käyttäjältä DIVAN SOLDIER
    He myös unohtivat kirjoittaa "maailmassa vertaansa vailla".

    joten kirjoita se ylös))
  20. Rocj
    Rocj 12. elokuuta 2018 klo 13
    0
    Lainaus: Ustin Umarov
    Entä miehistön ja joukkojen suojelu, edelleen 50 hengen luodinkestävä? Häpeä!

    Eikä panssarivaunuja vapauteta?? tankit ovat parempia ja suojaan luodeilta. Totuus?
    anna jalkaväen kiirehtiä peltojen läpi laukkaa ?? kun he juoksevat, katsot ja tukea pyytänyt ryhmä on tuhottu ((se on parempi eikö ??
    Loppujen lopuksi on kirjoitettu, onko olemassa saranoitua suojaa, joka pitää 12,7 luodin, vai etkö osaa lukea?
  21. Rocj
    Rocj 12. elokuuta 2018 klo 13
    0
    Lainaus MPN:stä
    Jälleen, pitäisikö komppanian komentajan Vanyan keksiä?

    Joo! kaikki muutokset, joita he tekevät, jälkeen ja antavat vuoristokomppanialle, hävittäjille, jotka käyttävät tätä konetta päivittäin, taistelussa ja harjoituksissa. kerätä tietoja ampujalta, kuljettajalta jne. ja parantaa sitten autoa. niin se oli ja on ja niin tulee aina olemaan. Suunnittelijat eivät voi ennakoida kaikkea.