Kiväärit maittain ja mantereittain. Osa 23. "Puhkean kiväärin" historia

46
Ja tapahtui, että kun olin Prahassa viime vuonna, jouduin vaihtamaan kansalliskaartin vartijaa presidentinlinnassa. Siellä portilla on sellaiset raidalliset kopit, sotilaat kauniissa univormuissa lähestyvät heitä, tekevät erilaisia ​​liikkeitä jaloillaan ja käsivarsillaan, no, kaikki tämä on loppujen lopuksi välttämätöntä paikan vaihtamiseksi näissä kopeissa. Luonnollisesti kaikki jostain syystä valokuvaavat aktiivisesti tätä prosessia, ikään kuin univormut olisivat niin suuri harvinaisuus. No, kyllä, yksi turvallisuustaistelijoista osoittautui naiseksi (häntä kuvattiin kaksi kertaa useammin kuin muut, oli yksinkertaisesti mahdotonta tunkeutua hänen luokseen!), No, loppujen lopuksi meillä on emansipaatio. Ja eri asia on ryömiä kentän poikki kiväärin kanssa ja aivan toinen seistä sen kanssa palatsissa.


Kivääri vz. 52 (Armeijamuseo, Tukholma).



Minua kiinnostivat paljon enemmän kiväärit, joilla tämän vartijan sotilaat olivat aseistautuneet. Ensinnäkin mustassa varastossa ja puskussa, koska meillä on sellaisia ase on opettavaista, ja lisäksi mielestäni heidän käsissään nähdyt automaattikiväärit olivat jotenkin tarpeettoman "pulleita". Tämä kiinnosti minua, ja lopulta sain selville, millaisia ​​kivääreitä heillä oli käsissään ja miksi ne näyttivät minusta "pulleilta".

Kiväärit maittain ja mantereittain. Osa 23. "Puhkean kiväärin" historia

Tässä he ovat - Tšekin armeijan presidentin vartijat. Komea!

Kävi ilmi, että Tšekin tasavallan presidenttiä vartioivat vartijat olivat aseistettuja automaattikivääreillä vz. 52 (vz on lyhenne sanoista "vzor" - "malli", ja numero "52" osoittaa sen julkaisuvuoden). Lisäksi tämä kivääri osoittautui tarpeeksi mielenkiintoiseksi kertoakseen siitä VO:n lukijoille.


Mutta tämä kaveri on vähän "löysä". Kuin ei nukkuisi tarpeeksi...

Joten kuten tiedämme tämän kaiken jo hyvin tämän sarjan aiemmista artikkeleista, Tšekkoslovakia tuotti Mausereita, jos ei enemmän kuin Saksa itse, niin ainakin paljon. Ja niitä toimitettiin useisiin maihin, mikä viittaa siihen, että tšekit ensinnäkin tuottivat aseita, joiden laatu ei ollut huonompi kuin saksalainen, ja toiseksi he lähestyivät taitavasti markkinointikysymyksiä.


"Ilman naisia ​​ei voi elää / Maailmassa ei! .. / Heissä toukokuun aurinko, / Heissä rakkaus kukoistaa! Minun on vaikea pitää sanani / Ja rakastun uudelleen / Sinuun joka kerta / Jopa tunnin! Ilmeisesti tämä koskee myös häntä!

Mutta Tšekkoslovakian sodan jälkeen, jos ei "mustat ajat", niin jollain tavalla tuli tietty "ajattomuus". Tosiasia on, että joutuessaan Neuvostoliiton johtamaan sosialististen maiden blokkiin se ei voinut enää täysin harjoittaa haluamaansa sotilastuotannon politiikkaa, vaan sen täytyi nyt katsoa taaksepäin voimakkaaseen "isoveljeensä" ”. Nyt ei ollut enää mahdollista valmistaa aikoinaan suosittuja Mausereita ja käyttää vanhoja, aika-testattuja merkkejä, mutta lohkon toverit eivät häirinneet omien, kansallisten aseidensa kehittämistä, sekä niiden tuotantoa. tietenkin tsekit käyttivät tätä heti hyväkseen, lisäksi heillä oli erittäin hyvä suunnitteluhenkilöstö.hyvä jo ennen sotaa.


Yläosa: vz. 52 tšekkiläisen patruunan alla, alla - vz. 52/57 Neuvostoliiton patruunan alla. Erot, kuten näet, ovat pieniä.

Ja niin tapahtui, että yksi ensimmäisistä sodan jälkeisistä kehityksestä oli Tšekkoslovakian 7,62 mm itselataava kivääri vz. 52, jonka suunnittelussa sen tekijät käyttivät ilman pitkiä puheita monia saksalaisten suunnittelijoiden sodan lopussa automaattikivääreissä testaamia ratkaisuja, mutta omin muunnoksineen ja parannuksin.


Laitekaavio vz. 52/57.

Mitä tulee saksalaisiin, he aloittivat työskentelyn keskityyppisten ammusten aseiden parissa vuonna 1938. Sitten sodan aikana jalkaväelle uuden hyväksyttävän aseen kehittäminen rajoittui kolmen tunnetun yrityksen väliseen kilpailuun: Mauser, Walter ja Haenel. Ja juuri Walterin suunnittelemassa MKb.42 (W)-rynnäkkökiväärissä oli kaasukäyttöinen automaattimekanismi, joka käytti piipussa olevaa rengasmaista kaasumäntä. Jauhekaasut poistuivat tynnyristä kahden reiän kautta piipun ja sen päälle asetetun kotelon muodostamaan onteloon ja painuivat männän päälle kiekon muodossa, jonka keskellä oli reikä. Tynnyri lukittiin kääntämällä pulttia pystytasossa. "Walterin" suunnittelijat asettivat virityskahvan näytteensä vasemmalle puolelle. Totta, heidän konekiväärinsä ei kestänyt kilpailua Haenelin ja Mauserin kanssa, vaikka sen suunnittelu osoittautui varsin tehokkaaksi.


Kivääri vz. 52, jossa on leikkaukset laitteen näyttämiseksi. Kaasuputken ja männän palautusjousi on suoraan tähystimen alapuolella. Takaosassa näkyvät kanisterit kiväärin hoitoon tarvikkeineen

No, Tšekkoslovakian suunnittelijat ottivat ideansa ja alkoivat kehittää sitä. Vaikka ensinnäkin he kehittivät sille lyhennetyn kiväärin patruunan (joka sai myös nimityksen vz. 52), ottaen huomioon saksalaisen Kurz-patruunan taistelukäytön. Kuten edellä todettiin, saksalaiset alkoivat kehittää aseita lyhennetyille patruunoille jo ennen sodan alkua, ja jo sen aikana he lopulta päätyivät siihen, että vakiokiväärin patruunat olivat liian tehokkaita. Ammunta jopa tuhannen metrin tai sitä pidemmältä etäisyydeltä jouduttiin nyt tekemään yhä vähemmän, yli 300 metrin tai jopa alle 100 metrin etäisyydestä tuli optimaalinen. Joten elämä itse "auttoi" uusien patruunoiden syntyä.


Koko kiväärin kaasumoottori on peitetty sellaisella metallikotelolla, jossa on pitkittäinen aallotus, mikä antaa sille tyypillisen "pullistuksen".

Kiväärin suunnittelu vz. 52 osoittautui lopulta melko epätavalliseksi. Aloitetaan siitä, että sen piippuun laitettiin melko paljon osia automaation toiminnan varmistamiseksi. Yleensä sen kuvauksessa kerrotaan, että piipussa oli mäntä, joka liikkui edestakaisin piippusta purkautuneiden jauhekaasujen takia. Mutta sen sanominen tai pikemminkin kirjoittaminen tarkoittaa, ettei sano mitään. Koska samaan aikaan tärkein asia jää epäselväksi - kuinka tämä mäntä välitti liikkeen sulkimiin. Itse asiassa piipussa ei ollut yhtä mäntää, vaan peräti kuusi osaa. Ensinnäkin siihen ruuvattiin kiinnitysmutteri, joka rajoitti mäntää ja rajoitti sen eteenpäin liikkumista. Sen takana oli mäntään työnnetty kytkin, itse mäntä ja pyöreää suutinta vasten lepäävä pitkä putki, johon laitettiin lyhyt halkaisijaltaan suuri palautusjousi. Tällä suuttimella oli U-muotoinen pohjapiirros, ja juuri näillä kahdella ulkonemalla, jotka liukuivat piippua pitkin vasemmalle ja oikealle, se vaikutti sulkimeen pakottaen sen liikkumaan taaksepäin. Vastaavasti taaksepäin liikkuva pultti puristaa palautusjousta, menee sitten eteenpäin, poimii seuraavan patruunan makasiinista, syöttää sen piippuun ja lukitsee sen vääntymällä pystysuoraan vuorovaikutustasoon vastaanottimen kuvioitujen aukkojen kanssa.


Näkökulma ja sen alla sijaitsevat merkinnät.

Liipaisinmekanismi lainattiin lähes kokonaan Garand M1 -kivääristä. Terän bajonetti kaksipuolisella teroituksella, kiinteä, mutta taitettava. Sängyn oikealle puolelle tehtiin syvennys sen alle. Virta saa 10-kierroksisesta laatikkomakasiinista, joka oli varustettu pidikkeellä, mutta haluttaessa sen voi myös avata. Kiväärin paino osoittautui melko suureksi: 4,281 kg (ilman patruunoita), vaikka sen pituus oli pieni - ilman bajonettia 100,3 cm ja avoimella pistimellä - 120,4 cm Luodin nopeus - sen kiväärien tasolla aika - 744 m / Kanssa.

Eli kivääri osoittautui melko raskaaksi, mutta sen paino vaimensi rekyyliä hyvin. Toinen asia on, että vz. 52 oli aikansa aika monimutkainen ase tekniikaltaan ja melko kallis valmistaa.


Pistin on säilytetyssä asennossa.

Sen hyväksyi vain Tšekkoslovakian armeija, ja silloinkin vain siihen asti, kunnes uudet, edistyneemmät pienasemallit ilmestyivät. Mutta vz. 52 toimitettiin aktiivisesti ulkomaille. Tosiasia on, että koska Tšekkoslovakia oli tuolloin Neuvostoliiton vaikutuspiirissä, Neuvostoliiton sotilasjohto vaati liittolaisiltaan, jos ei aseiden yhdistämistä, niin ainakin ammusten yhdistämistä. Siksi tšekit pakotettiin luopumaan omasta patruunastaan ​​ja vaihtamaan Neuvostoliiton patruunaan ja tekemään vz uudelleen. 52. Tämä Neuvostoliiton patruunan alainen muutos nimettiin vz 52/57. Ja nyt, heti kun "kansallinen vapautusliike" alkoi jossain päin maailmaa, Tšekkoslovakia täysin itsenäisenä valtiona lähetti aseensa sinne, no, ja Neuvostoliitto auttoi jo toissijaisesti ammusten kanssa.


Kivääri Nicaraguassa.


Kivääri Kuubassa.

Niinpä suuri määrä näistä kivääreistä vietiin eri maailman maihin, esimerkiksi Kuubaan ja Egyptiin, ja monet niistä päätyivät lukuisten kansallisten vapautusarmeijoiden taistelijoiden joukkoon. No, joitain niistä, kuten SKS-karabiinejamme, käytetään edelleen seremoniallisiin tarkoituksiin.


Mutta henkilökohtaisesti pidin tästä lähellä seisovasta vartijasta eniten. Vain kukaan ei ottanut sitä. Mutta turhaan! Todella värikäs ja hyvin aseistautunut hahmo!
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    18. elokuuta 2018 klo 07
    Kiitos kirjoittajalle! mielenkiintoinen artikkeli ja upeita kuvia!
    1. +6
      18. elokuuta 2018 klo 09
      Yhdyn sanoihisi.
      Todella värikäs ja hyvin aseistautunut hahmo!

      Joo, ja hän on aseistettu samalla tšekkiläisellä ohjelmistolla SKORPION EVO III
    2. +1
      18. elokuuta 2018 klo 09
      Näin tämän kiväärin Neuvostoliiton armeijan museossa nuoruudessani. Olin kiinnostunut pistimen kiinnittämisestä - se kallistui sivuttain laatikkoa pitkin.
  2. +4
    18. elokuuta 2018 klo 08
    Kiitos, ihana artikkeli ja valokuvat, tšekkiläinen asekoulu on aina ollut omaperäinen.
    1. +2
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Jos otat heidän WW2-kiväärinsä, kaikki on kuin valikoima, pistooleista ZB-60:een. ei ole turhaa, että britit ottivat ovelasti ZB-26:n käyttöön ilman pitkiä puheita, heidän itselataamisensa oli hieman epäonninen - 100 tuhannelle armeijasta heidän arsenaalissaan oli yli miljoona Mauser-myymälää
  3. -7
    18. elokuuta 2018 klo 09
    Tšekit ovat outoja. Loppujen lopuksi toisen maailmansodan kokemus osoitti selvästi, että itselataavien kiväärien ja karabiinien aika on ohi, on välttämätöntä aseistaa armeija kevyillä automaattiaseilla, kuten saksalaisilla Sturmgeverilla. Neuvostoliitossa he ymmärsivät tämän, ja heti sodan jälkeen he alkoivat kehittää automaattista karabiinia, minkä seurauksena he ottivat käyttöön AK:n.
    1. +3
      18. elokuuta 2018 klo 10
      .Neuvostoliitossa he ymmärsivät tämän, ja heti sodan jälkeen he alkoivat kehittää automaattista karabiinia, minkä seurauksena he omaksuivat AK:n.

      Tarkalleen! SCS:tä ei keksitty Neuvostoliitossa .. Ilmeisesti tsekit ajoivat sitä?
      1. -2
        18. elokuuta 2018 klo 10
        Lue tarkemmin:
        Neuvostoliitossa he ymmärsivät tämän ja aloittivat heti sodan jälkeen kehittää automaattinen karabiini, jonka seurauksena AK hyväksyttiin.
        SCS:n kehitys alkoi vuonna 1943, ja karabiini oli ajoissa etulinjan kokeisiin vuonna 1945.
        1. 0
          18. elokuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Cat_Kuzya
          Lue tarkemmin:
          Neuvostoliitossa he ymmärsivät tämän ja aloittivat heti sodan jälkeen kehittää automaattinen karabiini, jonka seurauksena AK hyväksyttiin.
          SCS:n kehitys alkoi vuonna 1943, ja karabiini oli ajoissa etulinjan kokeisiin vuonna 1945.

          Joo... Suunnittelivatko he rynnäkkökivääriä (niitä, joita lännessä kutsutaan rynnäkkökivääreiksi) Neuvostoliitossa 45 vuoden jälkeen? Tai melkein samanaikaisesti välipatruunan karabiinin kanssa?
          1. -8
            18. elokuuta 2018 klo 11
            Et ymmärrä aseita ja niiden historiaa. Jos konekivääriä olisi alettu kehittää samaan aikaan itselatautuvan karabiinin kanssa, niin konekivääri olisi ollut valmis samaan aikaan SCS:n kanssa.
            1. +3
              18. elokuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Cat_Kuzya
              Et ymmärrä aseita ja niiden historiaa. Jos konekivääriä olisi alettu kehittää samaan aikaan itselatautuvan karabiinin kanssa, niin konekivääri olisi ollut valmis samaan aikaan SCS:n kanssa.

              No, kyllä... en ymmärrä... Mutta SCS osissa RTV:tä 80-luvun loppuun asti oli minulle ennakoitu.
              1. +2
                18. elokuuta 2018 klo 12
                Lainaus: Serge Gorely
                Ja SCS osissa RTV:tä 80-luvun loppuun asti oli minulle ennakoitu.

                He eivät nähneet unta, mutta he todella olivat. Ja oikea päätös. Näitä SCS:itä tehtiin miljoonia kappaleita, on sääli päästää ne uudelleensulatukseen, ja niiden säilyttäminen isoissa varastoissa on myös kallista nautintoa. Ja RTV- ja ilmapuolustushävittäjät eivät erityisesti tarvitse konekiväärejä, ne eivät ole moottoroituja kiväärejä, jotka hyökkäävät etulinjalla, heille SCS riittää heidän silmiinsä.
            2. +3
              18. elokuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Cat_Kuzya
              Et ymmärrä aseita ja niiden historiaa. Jos konekivääriä olisi alettu kehittää samaan aikaan itselatautuvan karabiinin kanssa, niin konekivääri olisi ollut valmis samaan aikaan SCS:n kanssa.

              Jälleen suuri tuntija Kuzya jakaa helmiä, ellei kosmista merkitystä, mutta ehdottomasti kosmista typeryyttä.
              Kuzya, rynnäkkökivääri, ja alkoi kehittyä lähes SAMANAIKAisesti itselataavan karabiinin kanssa. Ja AC-44 pääsi sotilaallisiin testeihin SAMANAIKAISESTI tulevan SCS:n kanssa.
              Kummallista kyllä, mutta Neuvostoliitossa karbiinia pidettiin tärkeimpänä pienaseena ja konekiväärin tukivälineenä. Vasta vuoden 1958 jälkeen, kun AKM otettiin tuotantoon, päätettiin ottaa konekivääri jalkaväen pääaseeksi. Ja SCS palveli itseään siellä, missä pienaseet eivät olleet pääasiallinen tuhoamiskeino ja takayksiköissä.
              1. -3
                18. elokuuta 2018 klo 13
                Lainaus Grillestä.
                Kummallista kyllä, mutta Neuvostoliitossa karbiinia pidettiin tärkeimpänä pienaseena ja konekiväärin tukivälineenä. Vasta vuoden 1958 jälkeen, kun AKM tuli tuotantoon, päätettiin hyväksyä konekivääri jalkaväen pääaseeksi.

                Hölynpöly. Se, että he antoivat tehtäväksi kehittää itselataava karabiini, on kenraalien ajattelun hitaus ja varmuuden vuoksi. Loppujen lopuksi Neuvostoliitossa ei ollut kokemusta aseiden käytöstä välipatruunan alla, ja varmuuden vuoksi he päättivät ottaa käyttöön sekä konekiväärin että itselataavan karabiinin ja käytännössä tarkistaa, kumpi vaihtoehto on parempi. Loppujen lopuksi, jos heille annettaisiin tehtävä kehittää vain automaattikone, ja automaattinen kone ei läpäisi todellisia sotilaallisia testejä, tämä merkitsisi vuosia hukattua aikaa, ja tätä varten kenraalien päät voisivat hyvin lentää, aikoja olivat kovia, stalinisti. Seurauksena joukkojen yhteisen toiminnan tulosten mukaan kone voitti.
                Armeija piti AK:ta PPSh:n ja PPS:n korvikkeena, eli tulipalon kääntäjänä, kun kone siirtyy ensimmäisen kerran turvatilasta automaattiseen tilaan, eli AK:n automaattitila on tärkein. Tästä johtuen kompromissi suhteellisen alhaisen tarkkuuden ja luotettavuuden välillä, Neuvostoliiton kenraalit uskoivat toisen maailmansodan kokemusten perusteella, että vihollista oli parempi ampua mahdollisimman monta luotia, ainakin yksi osuisi kohteeseen ja kompensoi tulinopeuden alhaisen tarkkuuden vuoksi. Jenkeillä sen sijaan oli päinvastainen strategia, he uskoivat, että oli parempi ampua tarkemmin kuin ampua luodisuihku vihollista kohti. Siksi he eivät seuranneet Saksan ja Neuvostoliiton polkuja Sturmgeverilla ja AK:lla, vaan aseistivat sotilaita automaattisilla M14-koneilla, joissa pääammuntatila on yksittäinen. Ja sitten, kun he ottivat käyttöön M16:n, ensimmäisissä konekivääreissä oli 20 patruunan lipas, ja se oli myös suunniteltu suorittamaan enimmäkseen yksittäistä tulia.
                1. +5
                  18. elokuuta 2018 klo 14
                  Se, että he antoivat tehtäväksi kehittää itselataava karabiini, on kenraalien ajattelun hitaus ja varmuuden vuoksi.

                  Kuzya, no, lue ainakin jotain ymmärrettävää aiheesta, no, ainakin Malimon. Se vain kuvaa AK:n luomisen käänteitä erittäin hyvin ja yksinkertaisesti.
                  Eikä siinä ollut mitään erityistä ajattelun inertiaa. Me, kuten myös valoisissa ulkomaissa, joissa, kuten tiedätte, on järjen majakka, he ajattelivat täsmälleen samalla tavalla.
                  Loppujen lopuksi, jos he antoivat tehtävän kehittää vain automaattinen kone,

                  Kuzya, en vain ole jo kertonut sinulle, että karbiinin ja rynnäkkökiväärin tekniset tiedot (no, ei aivan nykyisessä mielessä) annettiin melkein SAMANAIKAISESTI. Ja he aloittivat sotilasoikeudenkäynnit lähes SAMANAIKAISESTI.
                  siksi palokääntäjä, kun kone ensin siirtyy turvatilasta automaattiseen tilaan, eli AK:n automaattitila on tärkein.

                  Kuzya, oletko tietoinen, että AK:sta oli versio, jossa kääntäjän sulake asetettiin ensimmäisellä napsautuksella yhden laukauksen asentoon? Jopa kokeellinen erä julkaistiin.
                  No, 60-luvun alussa, kun sotilaallisia operaatioita ei suunniteltu ilman ydinaseiden massiivista käyttöä, ja vastaavasti OZK:n henkilöstön toimien aikana, ei voida enää puhua mistään suunnatusta tulipalosta yksittäisillä laukauksilla. . Ainoa tehokas tuli voi olla vain massiivinen yksikkötuli rintamalla.
                  Sitten vihollisuuksien realiteetit osoittivat selvästi, että nopeasti esiin nouseville kohteille tehokkain on tuli lyhyillä purskeilla. Muuten, tämä sai amerikkalaiset ottamaan kiireellisesti käyttöön M16:n.
                  1. -1
                    19. elokuuta 2018 klo 01
                    Lainaus Grillestä.
                    Kuzya, oletko tietoinen, että AK:sta oli versio, jossa kääntäjän sulake asetettiin ensimmäisellä napsautuksella yhden laukauksen asentoon? Jopa kokeellinen erä julkaistiin.

                    Tiedän tietysti. Ja käyttökokemuksen mukaan suositeltiin vaihtoehtoa, jossa ensimmäinen napsautus laittaa sen automaattitilaan, koska silti oletettiin, että AK:t ammutaan sarjassa, vähintään 2-3 laukausta. Miksi sitten vaivata sotilasta kahdella napsautuksella?
                    1. 0
                      21. elokuuta 2018 klo 07
                      Ensimmäisellä sulakkeen napsautuksella automaattiseen AV-tilaan siirtyminen vaatii vaivaa ja HUOM!, siirtyminen välittömästi toiseen, puoliautomaattiseen OD-tilaan vaatii vain vaivaa, käden liike itse palauttaa sulakkeen alimpaan asentoonsa , OD.
            3. +7
              18. elokuuta 2018 klo 12
              "Et ymmärrä aseita ja niiden historiaa. Jos konekivääri olisi kehitetty samaan aikaan itselataavan karabiinin kanssa, niin konekivääri olisi ollut valmis samaan aikaan SCS:n kanssa."
              Ja sen kehitti samanaikaisesti, vuonna 1944, AS 44 Sudayev.
              Tämän tietävät kaikki, jotka ovat ainakin hieman perehtyneet aseiden historiaan.
              1. +3
                18. elokuuta 2018 klo 13
                Tämän tietävät kaikki, jotka ovat ainakin hieman perehtyneet aseiden historiaan.

                No, sinun täytyy tietää tämä... Mutta tietoa ei anneta vain sillä tavalla, edes jumalallisen ilmoituksen menetelmällä.

                Ja mitä tulee ohjelmaan Neuvostoliiton konekiväärien luomiseksi sen alkukaudella, minulla on henkilökohtaisesti tunne, että varaasiakas ei ymmärtänyt kovin selvästi, mitä hän halusi. Ainakin Fedorovin käsitys konepistoolista näkyy siellä hyvin selvästi.

                Kuva on tietysti paska, mutta älkää potkiko kuvaajaa :)
                Se vain esittelee kilpailukykyisiä näytteitä. Lopulta kaikki tämä osoittautui AK:ksi ja RPD:ksi.
                1. +2
                  18. elokuuta 2018 klo 14
                  Olet monessa suhteessa oikeassa, sillä päätös kehittää aseita välipatruunalle tehtiin vuoden 1943 puolivälissä, kun patruunaa ei ollut, oli vain ajatuksia. Ei ole sattumaa, että Kalashnikov kehitti konekiväärinsä kanssa rinnakkain itselatautuvan karabiinin, jonka kammio oli 7,62x41, josta myöhemmin tuli 7,62x39.

                  Kalashnikov M1945 karabiini.
                  Ja kuvaaminen sellaisissa olosuhteissa on vaikeaa, tarvitset tiettyjä taitoja ja laitteita, joten valokuvaajaa ei ole mitään moitittavaa.
                  1. +1
                    18. elokuuta 2018 klo 14
                    sillä päätös kehittää aseita välipatruunaa varten tehtiin vuoden 1943 puolivälissä, jolloin patruunaa ei ollut,

                    No, patruunan lopullinen versio ilmestyi vasta vuonna 1949 ...
                    Yleensä minun on vaikea kuvitella, kuinka suunnittelijat voisivat työskennellä sellaisissa olosuhteissa ...
                    Ensinnäkin patruunoita oli vähän.
                    Toiseksi, puolueesta puolueeseen, niiden parametrit ja ne kaikki kelluivat ...
                  2. +1
                    18. elokuuta 2018 klo 16
                    Valokuvaajaa ei siis ole syytä moittia.

                    Kiitos!
                    nukun rauhassa...
        2. 0
          18. elokuuta 2018 klo 12
          Selvennetään, 1000 SKS-45 lähetettiin eteen
      2. 0
        20. elokuuta 2018 klo 10
        Simonov SKS-45:ssä ilmensi suunnitelmaansa sulkimen lukitsemiseksi vääntyneellä sulkimella, joka kehitettiin vuonna 1932 ja jota käytettiin ABC-36:ssa, SVT-38:ssa, PTRS-41:ssä.
        1. 0
          20. elokuuta 2018 klo 14
          ABC-36,

          Ja mihin paikkaan ABC-36 lukittui kallistamalla suljinta?

          Ja SVT on itse asiassa Tokarevin itselataava kivääri ...
          1. 0
            21. elokuuta 2018 klo 07
            ABC 36 todellakin lukittuu kallistamalla suljinta pystytasossa. ABC 36 -mallia sovellettiin myöhemmin SKS-44:ssä välipatruunan alla. Ja kyllä, V SVT 40:ssä on sama lukitusjärjestelmä. Lisäksi Sturmgeverissä ja FN FAL:ssa.
    2. +3
      18. elokuuta 2018 klo 11
      Unohditko SCS:n? He olivat juuri tällä ajanjaksolla, ja meitä oli rajoitettu määrä palvelua varten. Kun Budenovskissa oli "hauskaa", Moskovan alueen varastojen "Terek"-kasakoille myönnettiin SCS. Ensimmäisistä karabiineista poistettiin vain pistimet. Siitä on ollut julkaisuja.
      1. 0
        19. elokuuta 2018 klo 15
        Itse asiassa törmäsin tietoon, että AK:n kääntäjä on tehty niin erikoisesti ... hämmennässä, että taistelija painaa sen silti loppuun asti ... ja joutuu yhteen eikä typerästi pudota koko kauppaa valoon. .
  4. +2
    18. elokuuta 2018 klo 09
    "Itse asiassa piipussa ei ollut yhtä mäntää, vaan peräti kuusi osaa"

    (Korkein Dalek)
    1. +3
      18. elokuuta 2018 klo 10

      "Kuusi yksityiskohtaa tarkemmin.
      1. +3
        18. elokuuta 2018 klo 10
        Ottaen huomioon, että käytöstä poistamisen jälkeen on monia vz. 52 ja vz. 52/57 osui siviilimarkkinoille, Shotgun News -lehti mainosti adapteria vz:lle. 52 kammio 7,62x39.

        Kokemus oli kuitenkin epäonnistunut.
    2. -2
      18. elokuuta 2018 klo 10
      Jotain, jota en nähnyt tässä "kuusi yksityiskohtaa"
      1. +3
        18. elokuuta 2018 klo 10
        Kuinka monta yksityiskohtaa toisessa kuvassa piippua lukuun ottamatta?
  5. +3
    18. elokuuta 2018 klo 11
    V. O. hyvin tehty: hän valmistaa hyviä artikkeleita ja osaa valita kuvituksia. Kun luen V.O.:ta, olen varma, etten näe tässä "pahaa matriisia" tai Hyperboreaa. Ei kirjoittajan valmistautumista
  6. 0
    18. elokuuta 2018 klo 14
    Näiden tšekkiläisten vihreiden barettien veitset ovat erinomaisia. Sahan ja viilan kanssa. Yksi tšekki YK:sta 90-luvulla, heidän avullaan, pakeni georgialaisten luota, sahaamalla joko linnan tai tangot, en muista.
    1. -1
      18. elokuuta 2018 klo 16
      Yksi tšekki YK:sta pakeni 90-luvulla georgialaisia ​​heidän avullaan,

      Näin...
      Ja missä olivat pahat venäläiset (sebiriläisten) örkit siihen aikaan?
  7. +2
    18. elokuuta 2018 klo 17
    ... kivääri osoittautui melko raskaaksi, mutta sen paino vaimensi rekyyliä hyvin.
    1. Alf
      +1
      18. elokuuta 2018 klo 18
      Kaikki olisi hyvin, mutta video näyttää, että ampuja vasemmalla kädellä pitää käytännössä kiinni taitetun bajonetin terästä, mikä ei selvästikään ole hyvä. Kädessä on leimaus, mutta jotenkin pelottavaa.
      1. -2
        19. elokuuta 2018 klo 01
        En usko, että tämän pistimen teriä oli teroitettu. Todennäköisesti he olivat tyhmiä. Loppujen lopuksi pistin on suunniteltu ruiskuttamiseen, ei leikkaamiseen kuin sapeli.
  8. +5
    18. elokuuta 2018 klo 19
    Lainaus: serg.shishkov2015
    Jos otat heidän WW2-kiväärinsä, kaikki on kuin valikoima, pistooleista ZB-60:een. ei ole turhaa, että britit ottivat ovelasti ZB-26:n käyttöön ilman pitkiä puheita, heidän itselataamisensa oli hieman epäonninen - 100 tuhannelle armeijasta heidän arsenaalissaan oli yli miljoona Mauser-myymälää


    Eikä vain kiväärit, vaan myös olkapäät, pussit, pullot, vyöt ja reput, ja kaikki saksalaiset hyväksyivät jalkaväkiensä kanssa muuttamatta edes ilmaiseksi, mutta patruunat, kuinka paljon ja kaikki tämä umpikuja tulvi meitä. Ja kaikki tehtaat toimivat keskeytyksettä saksalaisille, ja tuotteet olivat erinomaista laatua, parempia kuin saksalaiset.
  9. +1
    19. elokuuta 2018 klo 00
    Nyt on odotettava artikkelia SKS-45:n Jugoslavian seuraajasta - Zastava M59 / 66 (tunnetaan myös nimellä PAP M59 / 66 tai "Papovka")!

    Ja muut Neuvostoliiton itselataavan karabiinin jälkeläiset!
    1. 0
      19. elokuuta 2018 klo 01
      Mutta tämä on mielenkiintoisempi:
      1. 0
        25. elokuuta 2018 klo 16
        Lainaus Grillestä.
        0
        Mutta tämä on mielenkiintoisempi:

        Kiinalainen rynnäkkökivääri - Tyyppi 68 15-laukaisella lippaalla, mutta voi käyttää 30-laukaista ak-47:stä (eräänlainen...)
  10. +1
    19. elokuuta 2018 klo 19
    Erinomainen artikkeli kauniista metalliin ruumiillistuvasta insinööritaiteen teoksesta. Kiitos kirjoittajalle ja ei halua lopettaa.
  11. 0
    28. syyskuuta 2018 klo 06
    Vartija riippui itsensä ja konepistoolin, ja pistoolin reisikotelossa ja jopa taisteluveitsen. Kuten sanotaan, "hampaisiin aseistettu"!
  12. 0
    14. marraskuuta 2018 klo 10
    "joka on vetäytynyt Neuvostoliiton johtamaan sosialististen maiden ryhmittymään" - kuka kirjoitti artikkelin, vihollinen vai?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"