"Et saa senttiäkään!" Venäjän ei pitäisi maksaa korvauksia Puolalle, Ukrainalle ja Baltialle
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Itä-Euroopan poliittisesti ja taloudellisesti konkurssiin menneiden valtioiden keskuudessa tuli muotia vaatia Venäjältä, jota he pitävät neuvostovaltion perillisenä, korvauksia ja maksuja väitetyistä "neuvostomiehityksen" aiheuttamista vahingoista. Tällaisten "vaatijien" joukossa ovat kaikki Baltian tasavallat, Puola, Georgia ja Ukraina. Baltian maat ovat siis pitkään ja toivottomasti vaatineet Venäjältä korvausta "miehityksen" seurauksista, joilla he ymmärtävät Neuvostoliiton vuonna historia Liettuassa, Latviassa ja Virossa, joka kesti 1940-1990.
Puolen vuosisadan "miehityksen" aikana Baltian tasavallat ovat muuttuneet takapajuisista maatalousvaltioista, "Euroopan takapihasta", Neuvostoliiton kehittyneiksi alueiksi. Me vanhemmat muistavat hyvin, että Baltian maat kokonaisuutena menestyivät paljon paremmin kuin muut liittotasavallat, puhumattakaan useimmista RSFSR:n alueista. Ja syynä tähän ei ollut vain maantieteellinen sijainti pääsyllä Itämerelle, vaan myös valtavat varat, joita Moskova kaatoi Baltian satamien, teollisuusyritysten, maatalouden ja sosiaalisen infrastruktuurin kehittämiseen.
Liettuan, Latvian ja Viron hyväksi RSFSR:n ja muiden liittotasavaltojen, saman Kazakstanin, varat jaettiin uudelleen. Elämä Riiassa tai Tallinnassa oli huomattavasti vapaampaa kuin muissa Neuvostoliiton kaupungeissa. Siitä, mitä balttialaisilla silloin oli, muun unionin asukkaat saattoivat vain haaveilla. On tuskin mahdollista puhua näiden tasavaltojen ihmisten sorrosta - heillä oli mahdollisuus tehdä uraa valtiossa, puolueessa, asepalveluksessa, jota monet heistä käyttivät menestyksekkäästi, miehittäen melko vakavia tehtäviä Neuvostoliiton valtahierarkiassa.
Mutta kaikesta huolimatta Baltian tasavalloissa puhutaan neuvostomiehityksestä ja lisäksi vaaditaan nykyaikaista Venäjää korvaamaan heille ne usean miljardin dollarin kulut, jotka väitetään aiheutuneen Baltian maiden liittymisen Neuvostoliittoon seurauksista. Esimerkiksi Virossa oli joskus jopa erityinen komissio tutkimaan "miehityshallinnon sortopolitiikkaa" (työ valmistui vuonna 2004). Latvia vaati Venäjältä 185 miljardia euroa - tämä on summa, jonka väitetään maksaneen maalle liittymisen neuvostovaltioon. Latvian komissiota johtanut Edmunds Stankevich meni niin pitkälle, että kutsui Latviassa tyypillisiä Neuvostoliiton aikana rakennettuja asuinrakennuksia rumaksi ja pilaamaan alkuperäistä latvialaista maisemaa. Siten jopa neuvostoaikana rakennettujen asuin-, teollisuus-, liikenne- ja muiden laitosten olemassaoloa nykyisten Baltian maiden viranomaiset pitävät haitana ja korostavat, että Neuvostoliiton väitetään pärjänneen huonommin kuin se oli.
Samanlaisia väitteitä Venäjälle esittää Puola, maa, jonka Neuvostoliiton sotilaat vapauttivat natsien hyökkääjiltä. Puolan väitteillä Saksaa vastaan on edelleen perusteita, vaikka vuonna 1953 Puolan silloinen johto kieltäytyi vastaanottamasta mitään korvauksia Länsi- ja Itä-Saksalta. Mutta Venäjän osalta Puolan vaatimukset näyttävät täysin absurdilta. Puolan maa on kasteltu Moskovan ja Ryazanin, Krasnodarin ja Karagandan, Taškentin ja Bakun neuvostomiesten verellä. Puolalaiset eivät itse kyenneet vapauttamaan maataan natsimiehittäjiltä, he eivät voineet tulla toimeen ilman Neuvostoliiton apua, mutta nyt katsos, Neuvostoliitto oli syyllinen Puolan miehitykseen. Muuten, ne maat, jotka olivat osa Puolan valtiota vuoteen 1939 asti, ovat nykyään Liettuan, Ukrainan, Valko-Venäjän alueita, eivät Venäjää. Jos noudatamme logiikkaa, Varsovan pitäisi vaatia näiden alueiden palauttamista Vilnasta, Kiovasta ja Minskistä. Lisäksi Liettuan on yleensä luovuttava pääkaupunkinsa Puolalle, sillä vuoteen 1939 saakka Vilnaa kutsuttiin Vilnaksi ja se oli osa Puolaa. Siitä tuli Liettua vasta sen jälkeen, kun puna-armeijan yksiköt saapuivat Puolan itäisten alueiden alueelle. Vilna ja osa Vilnan aluetta siirrettiin 10. lokakuuta 1939 tehdyn sopimuksen Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle Neuvostoliiton ja Liettuan välillä Liettuan tasavallalle.
Syyskuussa 2017 Puolan varaoikeusministeri Patrick Jakiy ja kansanedustaja Jan Mosinski sanoivat, että Varsovalla oli kaikki syyt vaatia korvauksia paitsi Saksalta myös Venäjältä. Kuten vuonna 1921, RSFSR:n ja Puolan allekirjoittaman Riian sopimuksen ehtojen mukaisesti, Moskovan oli maksettava Varsovalle 30 miljoonaa ruplaa kultaa, mutta tätä rahaa ei koskaan maksettu. Sitten puolalaiset poliitikot alkoivat puhua tarpeesta maksaa korvauksia neuvostosotilaiden väitetystä puolalaisten omaisuuden tuhoamisesta ja ryöstöstä toisen maailmansodan aikana.
On mielenkiintoista, että Varsova pitää Venäjää Neuvostoliiton ehdottomana perillisenä, mutta samaan aikaan, jos se tulee itse Puolaan, se kieltäytyy välittömästi jatkuvuudesta suhteessa PPR:ään. Siten, kuten edellä todettiin, vuonna 1953 PPR luopui Saksan korvausvaatimuksesta, mutta nyt puolalaiset poliitikot väittävät, että sen teki silloinen kommunistinen hallinto, johon nykyaikaisella Puolalla ei ole mitään tekemistä.
Heinäkuussa 2018 Puolan sejmin hyvityskomission puheenjohtaja Arkadiusz Mulyarchik puhui jälleen tarpeesta dokumentoida kaikki Neuvostoliiton toimien Puolalle aiheuttamat "vahingot" ja vaatia korvauksia Venäjältä. Ihmettelen kuinka paljon olisi mahdollista arvioida satojen tuhansien neuvostosotilaiden ja upseerien kuolema Puolan vapautuessa natsimiehityksestä? Onneksi Venäjä ei koskaan anna itsensä taipua sellaiseen päättelyyn. Puola laatii vapautuksena palkintona luetteloita neuvostosotilaiden muistomerkeistä, jotka on purettava, jotta kommunistisen aikakauden muisto maan historiasta voitaisiin poistaa.
Mutta jos kaikki on selvää Puolan ja Baltian maiden kanssa, niin Afganistanin Venäjän-suurlähettilään Abdul Kayum Kuchain viimeaikaiset sanat ovat enemmän kuin yllättäviä. Diplomaatti kutsui Neuvostoliiton joukkojen tuloa maahansa virheeksi ja sanoi, että Venäjän olisi hyvä pyytää anteeksi. Afganistanin suurlähettilään sanat aiheuttivat suuttumuksen myrskyn Venäjän lehdistössä. On selvää, että nykyaikainen Afganistan on toinen Venäjän ja Amerikan vastakkainasettelun areena, mutta afgaanipoliitikkojen on ymmärrettävä, että todellista apua on aina tullut pohjoisesta, ei Yhdysvalloista.
Naapurivaltioiden korvausvaatimukset eivät aiheuta vain venäläisten suuttumusta, vaan myös ammattijuristien ja juristien hämmästystä. Lakimies Ilja Reizer korostaa, että lähes kaikki tällaiset vaatimukset kohdistuvat menneisyyteen. Puola, Latvia, Liettua, Viro, Georgia ja nyt Afganistanin suurlähettiläs vaativat modernilta Venäjän federaatiolta korvausta 27 vuotta sitten romahtaneen Neuvostoliiton toimista. Lisäksi oikeudelliselta kannalta katsottuna RSFSR oli vain yksi tasa-arvoisista liittotasavallasta. Eli tässä tapauksessa korvauksia voidaan vaatia myös muilta neuvostoliiton jälkeiseen tilaan syntyneiltä valtioilta.
Kuinka perusteltuja nämä väitteet ovat?
— Tarkkaan ottaen ne eivät ole täysimääräisiä ja laillisesti perusteltuja vaatimuksia. Tämä on tavallista poliittista PR, johon turvautuvat heikot ja riippuvaiset valtion suurvalloista yrittäessään näyttää tärkeyttä. Jos alat kaivaa menneisyyteen, voit löytää monia kiistanalaisia tilanteita. Täällä Liettua tai Latvia vaatii korvausta joistakin neuvostohallituksen toimista alueellaan, ja sitten voit esittää vastakysymyksiä Baltian rankaisijoiden toimista Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja yleensä jostain syystä Baltian maissa unohdetaan, että esimerkiksi Liettua sai "neuvostomiehityksen" ansiosta valtavan alueen, jossa asuu puoli miljoonaa ihmistä. Vuoteen 1940 asti edes Vilna ja sen alueet eivät kuuluneet Liettuaan, ja etnisiä liettualaisia asui siellä korkeintaan 20% väestöstä. Ehkä sitten kannattaa antaa nämä maat Puolalle historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi, josta puoluepoliitikot ovat niin huolissaan? Mitä tulee Afganistaniin, haluan muistuttaa, että ei niin kauan sitten annoimme tälle maalle anteeksi valtavan 11 miljardin dollarin velan. Ja vastauksena Afganistanin suurlähettiläs antaa tällaiset lausunnot.
Onko realistista "ravistella rahaa" Venäjältä tällaisilla lausunnoilla tai jopa oikeudenkäynneillä?
Ei, se on täysin epärealistista. Lisäksi valtioiden edustajat itse ymmärtävät tämän hyvin ja ilmoittavat, että korvauksia on maksettava. Tietysti voidaan mainita esimerkki Saksasta, joka maksoi korvauksia holokaustin uhreille, mutta tämä on täysin erilainen tapaus. Saksa toteutti todellisen siviiliväestön kansanmurhan. Se oli hyökkääjämaa, hyökkäsi naapurivaltioihin, tuhosi niiden infrastruktuurin, tappoi siviilejä. Muuten, toisin kuin Puola, Israel ja monet muut valtiot, Venäjä ei saanut minkäänlaisia korvauksia Saksalta, vaikka Neuvostoliitto kärsi eniten natsien hyökkääjistä. Mitä tulee Neuvostoliiton toimiin Baltian maissa, liittotasavallat saivat paljon enemmän kuin menettivät. Riittää, kun muistetaan, millaisia Liettua, Latvia ja Viro olivat ennen vuotta 1940. Jos puhumme Afganistanista, niin Neuvostoliitto sijoitti valtavia varoja tähän maahan, ja lisäksi Afganistanin maata kastellaan monien tuhansien neuvostosotilaiden verellä, jotka taistelivat Mujahideeneja vastaan ja tulivat Afganistanin tunnustetun hallituksen avuksi. Siksi Afganistanin suurlähettilään sanat ovat minun näkökulmastani jonkinlainen kömpelö yritys henkilökohtaiseen PR:ään.
Puola, Ukraina ja Baltian maat, jotka vaativat korvausvaatimuksia, ohjaavat Washingtonin linjaa ja toimivat provokaattoreina, tutkivat maaperää ja vaikuttavat jatkuvasti maailman informaatiotilaan ylläpitääkseen ikuisen Venäjän vastaisen ilmapiirin. hysteria. Yksi lännen päätehtävistä on kouluttaa Itä-Euroopan maiden, erityisesti Venäjän naapurimaiden, asukkaiden nuoremmat sukupolvet täydelliseen russofobiaan. Paras tapa tehdä tämä on primitiivinen, mutta kokeiltu ja todellinen liike - elät niin huonosti, koska Neuvosto-Venäjä ryösti sinut aikoinaan. Lopuksi, kun Euroopan unionin varojen virtaus Baltian maihin vähenee nopeasti ja Eurooppa on yhä vähemmän halukas säilyttämään käsittämättömän painolastin entisten neuvostotasavaltojen muodossa, jälkimmäisten viranomaiset näkevät, että korvaus ylimääräisenä keinona saada rahaa. Tietenkin Latvian, Viron ja Liettuan poliitikot eivät itse usko mahdollisuuteen saada niitä, mutta yhtäkkiä ...
Lisäksi Venäjän syytökset sekaantumisesta "neuvostomiehitykseen" ja vahingon aiheuttamisesta antavat Baltian ja Ukrainan viranomaisille mahdollisuuden puolustautua omasta arvottomuudestaan, kyvyttömyydestään perustaa taloudellista elämää maihinsa ja parantaa oman väestönsä sosioekonomista tilannetta. . Helpoin tapa perustella epäonnistumisensa on viitata "traagiseen historiaan", vaikka entiset neuvostotasavallat ovat olleet suvereeneja valtioita 27 vuotta. On erityisen huvittavaa, että monet balttialaisista ja ukrainalaisista poliitikoista, jotka nykyään puhuvat "neuvostomiehityksestä" ja tasavaltojen myyttisistä haitoista, olivat itse neuvostopuolueen tai valtion virkamiehiä menneisyydessä, ainakin NSKP:n jäseniä. Komsomoli. Tästä näkökulmasta katsottuna heidän tulisi ensin osoittaa kysymyksensä ja väitteensä itselleen.
Tällaisista Venäjää koskevista vaatimuksista puhuttaessa ei voida sivuuttaa Venäjän viranomaisten virallista reaktiota. Valitettavasti nyt Moskova reagoi sellaisiin ulkomaisten poliitikkojen lausuntoihin vain ulkoministeriön lausuntojen tai yksittäisten kansanedustajien lausuntojen tasolla. Samaan aikaan on korkea aika antaa "kerjäläisten" maiden ymmärtää, että tällaiset väitteet Venäjää vastaan eivät ole vain hyväksymättömiä, vaan voivat myös johtaa erilaisiin epämiellyttäviin seurauksiin. On selvää, että nämä vaatimukset ovat luonteeltaan yksi Venäjää vastaan käynnistetyn informaatiosodan komponenteista. Mutta mikä estää maatamme vastaamasta tällaisiin loukkaaviin lausuntoihin riittävin toimenpitein?
Vuonna 2017 Venäjän Vilnan-suurlähettiläs Aleksandr Udaltsov totesi, että Venäjä voi esittää myös vastavaatimuksia. Näin ollen, koska RSFSR oli suurin avunantaja Neuvostoliiton budjetille, nykyaikainen Venäjä RSFSR:n perillisenä saattaa hyvinkin vaatia Vilnaa korvaamaan Liettuan SSR:n talouden kehittämiseen tehtyjen investointien kustannukset XNUMX vuoden ajalta tasavallan. pääsy Neuvostoliittoon. Samaa logiikkaa voidaan soveltaa kaikkiin muihin "pieniin ja kettereihin" entisiin neuvostotasavaloihin - Latviaan, Viroon, Georgiaan.
On tehtävä selväksi, että toisen maailmansodan tapahtumat ja varsinkin lähes vuosisadan takaiset tapahtumat, jolloin Venäjän ja Puolan välinen sopimus solmittiin vuonna 1921, ovat historiaa, joten niihin on turha palata. Ei ole laillista perustetta pakottaa Venäjää maksamaan korvauksia muille valtioille. Lisäksi ei ole olemassa todellisia mekanismeja, jotka voisivat pakottaa maamme suorittamaan tällaisia maksuja.
Puolen vuosisadan "miehityksen" aikana Baltian tasavallat ovat muuttuneet takapajuisista maatalousvaltioista, "Euroopan takapihasta", Neuvostoliiton kehittyneiksi alueiksi. Me vanhemmat muistavat hyvin, että Baltian maat kokonaisuutena menestyivät paljon paremmin kuin muut liittotasavallat, puhumattakaan useimmista RSFSR:n alueista. Ja syynä tähän ei ollut vain maantieteellinen sijainti pääsyllä Itämerelle, vaan myös valtavat varat, joita Moskova kaatoi Baltian satamien, teollisuusyritysten, maatalouden ja sosiaalisen infrastruktuurin kehittämiseen.
Liettuan, Latvian ja Viron hyväksi RSFSR:n ja muiden liittotasavaltojen, saman Kazakstanin, varat jaettiin uudelleen. Elämä Riiassa tai Tallinnassa oli huomattavasti vapaampaa kuin muissa Neuvostoliiton kaupungeissa. Siitä, mitä balttialaisilla silloin oli, muun unionin asukkaat saattoivat vain haaveilla. On tuskin mahdollista puhua näiden tasavaltojen ihmisten sorrosta - heillä oli mahdollisuus tehdä uraa valtiossa, puolueessa, asepalveluksessa, jota monet heistä käyttivät menestyksekkäästi, miehittäen melko vakavia tehtäviä Neuvostoliiton valtahierarkiassa.
Mutta kaikesta huolimatta Baltian tasavalloissa puhutaan neuvostomiehityksestä ja lisäksi vaaditaan nykyaikaista Venäjää korvaamaan heille ne usean miljardin dollarin kulut, jotka väitetään aiheutuneen Baltian maiden liittymisen Neuvostoliittoon seurauksista. Esimerkiksi Virossa oli joskus jopa erityinen komissio tutkimaan "miehityshallinnon sortopolitiikkaa" (työ valmistui vuonna 2004). Latvia vaati Venäjältä 185 miljardia euroa - tämä on summa, jonka väitetään maksaneen maalle liittymisen neuvostovaltioon. Latvian komissiota johtanut Edmunds Stankevich meni niin pitkälle, että kutsui Latviassa tyypillisiä Neuvostoliiton aikana rakennettuja asuinrakennuksia rumaksi ja pilaamaan alkuperäistä latvialaista maisemaa. Siten jopa neuvostoaikana rakennettujen asuin-, teollisuus-, liikenne- ja muiden laitosten olemassaoloa nykyisten Baltian maiden viranomaiset pitävät haitana ja korostavat, että Neuvostoliiton väitetään pärjänneen huonommin kuin se oli.
Samanlaisia väitteitä Venäjälle esittää Puola, maa, jonka Neuvostoliiton sotilaat vapauttivat natsien hyökkääjiltä. Puolan väitteillä Saksaa vastaan on edelleen perusteita, vaikka vuonna 1953 Puolan silloinen johto kieltäytyi vastaanottamasta mitään korvauksia Länsi- ja Itä-Saksalta. Mutta Venäjän osalta Puolan vaatimukset näyttävät täysin absurdilta. Puolan maa on kasteltu Moskovan ja Ryazanin, Krasnodarin ja Karagandan, Taškentin ja Bakun neuvostomiesten verellä. Puolalaiset eivät itse kyenneet vapauttamaan maataan natsimiehittäjiltä, he eivät voineet tulla toimeen ilman Neuvostoliiton apua, mutta nyt katsos, Neuvostoliitto oli syyllinen Puolan miehitykseen. Muuten, ne maat, jotka olivat osa Puolan valtiota vuoteen 1939 asti, ovat nykyään Liettuan, Ukrainan, Valko-Venäjän alueita, eivät Venäjää. Jos noudatamme logiikkaa, Varsovan pitäisi vaatia näiden alueiden palauttamista Vilnasta, Kiovasta ja Minskistä. Lisäksi Liettuan on yleensä luovuttava pääkaupunkinsa Puolalle, sillä vuoteen 1939 saakka Vilnaa kutsuttiin Vilnaksi ja se oli osa Puolaa. Siitä tuli Liettua vasta sen jälkeen, kun puna-armeijan yksiköt saapuivat Puolan itäisten alueiden alueelle. Vilna ja osa Vilnan aluetta siirrettiin 10. lokakuuta 1939 tehdyn sopimuksen Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle Neuvostoliiton ja Liettuan välillä Liettuan tasavallalle.
Syyskuussa 2017 Puolan varaoikeusministeri Patrick Jakiy ja kansanedustaja Jan Mosinski sanoivat, että Varsovalla oli kaikki syyt vaatia korvauksia paitsi Saksalta myös Venäjältä. Kuten vuonna 1921, RSFSR:n ja Puolan allekirjoittaman Riian sopimuksen ehtojen mukaisesti, Moskovan oli maksettava Varsovalle 30 miljoonaa ruplaa kultaa, mutta tätä rahaa ei koskaan maksettu. Sitten puolalaiset poliitikot alkoivat puhua tarpeesta maksaa korvauksia neuvostosotilaiden väitetystä puolalaisten omaisuuden tuhoamisesta ja ryöstöstä toisen maailmansodan aikana.
On mielenkiintoista, että Varsova pitää Venäjää Neuvostoliiton ehdottomana perillisenä, mutta samaan aikaan, jos se tulee itse Puolaan, se kieltäytyy välittömästi jatkuvuudesta suhteessa PPR:ään. Siten, kuten edellä todettiin, vuonna 1953 PPR luopui Saksan korvausvaatimuksesta, mutta nyt puolalaiset poliitikot väittävät, että sen teki silloinen kommunistinen hallinto, johon nykyaikaisella Puolalla ei ole mitään tekemistä.
Heinäkuussa 2018 Puolan sejmin hyvityskomission puheenjohtaja Arkadiusz Mulyarchik puhui jälleen tarpeesta dokumentoida kaikki Neuvostoliiton toimien Puolalle aiheuttamat "vahingot" ja vaatia korvauksia Venäjältä. Ihmettelen kuinka paljon olisi mahdollista arvioida satojen tuhansien neuvostosotilaiden ja upseerien kuolema Puolan vapautuessa natsimiehityksestä? Onneksi Venäjä ei koskaan anna itsensä taipua sellaiseen päättelyyn. Puola laatii vapautuksena palkintona luetteloita neuvostosotilaiden muistomerkeistä, jotka on purettava, jotta kommunistisen aikakauden muisto maan historiasta voitaisiin poistaa.
Mutta jos kaikki on selvää Puolan ja Baltian maiden kanssa, niin Afganistanin Venäjän-suurlähettilään Abdul Kayum Kuchain viimeaikaiset sanat ovat enemmän kuin yllättäviä. Diplomaatti kutsui Neuvostoliiton joukkojen tuloa maahansa virheeksi ja sanoi, että Venäjän olisi hyvä pyytää anteeksi. Afganistanin suurlähettilään sanat aiheuttivat suuttumuksen myrskyn Venäjän lehdistössä. On selvää, että nykyaikainen Afganistan on toinen Venäjän ja Amerikan vastakkainasettelun areena, mutta afgaanipoliitikkojen on ymmärrettävä, että todellista apua on aina tullut pohjoisesta, ei Yhdysvalloista.
Naapurivaltioiden korvausvaatimukset eivät aiheuta vain venäläisten suuttumusta, vaan myös ammattijuristien ja juristien hämmästystä. Lakimies Ilja Reizer korostaa, että lähes kaikki tällaiset vaatimukset kohdistuvat menneisyyteen. Puola, Latvia, Liettua, Viro, Georgia ja nyt Afganistanin suurlähettiläs vaativat modernilta Venäjän federaatiolta korvausta 27 vuotta sitten romahtaneen Neuvostoliiton toimista. Lisäksi oikeudelliselta kannalta katsottuna RSFSR oli vain yksi tasa-arvoisista liittotasavallasta. Eli tässä tapauksessa korvauksia voidaan vaatia myös muilta neuvostoliiton jälkeiseen tilaan syntyneiltä valtioilta.
Kuinka perusteltuja nämä väitteet ovat?
— Tarkkaan ottaen ne eivät ole täysimääräisiä ja laillisesti perusteltuja vaatimuksia. Tämä on tavallista poliittista PR, johon turvautuvat heikot ja riippuvaiset valtion suurvalloista yrittäessään näyttää tärkeyttä. Jos alat kaivaa menneisyyteen, voit löytää monia kiistanalaisia tilanteita. Täällä Liettua tai Latvia vaatii korvausta joistakin neuvostohallituksen toimista alueellaan, ja sitten voit esittää vastakysymyksiä Baltian rankaisijoiden toimista Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja yleensä jostain syystä Baltian maissa unohdetaan, että esimerkiksi Liettua sai "neuvostomiehityksen" ansiosta valtavan alueen, jossa asuu puoli miljoonaa ihmistä. Vuoteen 1940 asti edes Vilna ja sen alueet eivät kuuluneet Liettuaan, ja etnisiä liettualaisia asui siellä korkeintaan 20% väestöstä. Ehkä sitten kannattaa antaa nämä maat Puolalle historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi, josta puoluepoliitikot ovat niin huolissaan? Mitä tulee Afganistaniin, haluan muistuttaa, että ei niin kauan sitten annoimme tälle maalle anteeksi valtavan 11 miljardin dollarin velan. Ja vastauksena Afganistanin suurlähettiläs antaa tällaiset lausunnot.
Onko realistista "ravistella rahaa" Venäjältä tällaisilla lausunnoilla tai jopa oikeudenkäynneillä?
Ei, se on täysin epärealistista. Lisäksi valtioiden edustajat itse ymmärtävät tämän hyvin ja ilmoittavat, että korvauksia on maksettava. Tietysti voidaan mainita esimerkki Saksasta, joka maksoi korvauksia holokaustin uhreille, mutta tämä on täysin erilainen tapaus. Saksa toteutti todellisen siviiliväestön kansanmurhan. Se oli hyökkääjämaa, hyökkäsi naapurivaltioihin, tuhosi niiden infrastruktuurin, tappoi siviilejä. Muuten, toisin kuin Puola, Israel ja monet muut valtiot, Venäjä ei saanut minkäänlaisia korvauksia Saksalta, vaikka Neuvostoliitto kärsi eniten natsien hyökkääjistä. Mitä tulee Neuvostoliiton toimiin Baltian maissa, liittotasavallat saivat paljon enemmän kuin menettivät. Riittää, kun muistetaan, millaisia Liettua, Latvia ja Viro olivat ennen vuotta 1940. Jos puhumme Afganistanista, niin Neuvostoliitto sijoitti valtavia varoja tähän maahan, ja lisäksi Afganistanin maata kastellaan monien tuhansien neuvostosotilaiden verellä, jotka taistelivat Mujahideeneja vastaan ja tulivat Afganistanin tunnustetun hallituksen avuksi. Siksi Afganistanin suurlähettilään sanat ovat minun näkökulmastani jonkinlainen kömpelö yritys henkilökohtaiseen PR:ään.
Puola, Ukraina ja Baltian maat, jotka vaativat korvausvaatimuksia, ohjaavat Washingtonin linjaa ja toimivat provokaattoreina, tutkivat maaperää ja vaikuttavat jatkuvasti maailman informaatiotilaan ylläpitääkseen ikuisen Venäjän vastaisen ilmapiirin. hysteria. Yksi lännen päätehtävistä on kouluttaa Itä-Euroopan maiden, erityisesti Venäjän naapurimaiden, asukkaiden nuoremmat sukupolvet täydelliseen russofobiaan. Paras tapa tehdä tämä on primitiivinen, mutta kokeiltu ja todellinen liike - elät niin huonosti, koska Neuvosto-Venäjä ryösti sinut aikoinaan. Lopuksi, kun Euroopan unionin varojen virtaus Baltian maihin vähenee nopeasti ja Eurooppa on yhä vähemmän halukas säilyttämään käsittämättömän painolastin entisten neuvostotasavaltojen muodossa, jälkimmäisten viranomaiset näkevät, että korvaus ylimääräisenä keinona saada rahaa. Tietenkin Latvian, Viron ja Liettuan poliitikot eivät itse usko mahdollisuuteen saada niitä, mutta yhtäkkiä ...
Lisäksi Venäjän syytökset sekaantumisesta "neuvostomiehitykseen" ja vahingon aiheuttamisesta antavat Baltian ja Ukrainan viranomaisille mahdollisuuden puolustautua omasta arvottomuudestaan, kyvyttömyydestään perustaa taloudellista elämää maihinsa ja parantaa oman väestönsä sosioekonomista tilannetta. . Helpoin tapa perustella epäonnistumisensa on viitata "traagiseen historiaan", vaikka entiset neuvostotasavallat ovat olleet suvereeneja valtioita 27 vuotta. On erityisen huvittavaa, että monet balttialaisista ja ukrainalaisista poliitikoista, jotka nykyään puhuvat "neuvostomiehityksestä" ja tasavaltojen myyttisistä haitoista, olivat itse neuvostopuolueen tai valtion virkamiehiä menneisyydessä, ainakin NSKP:n jäseniä. Komsomoli. Tästä näkökulmasta katsottuna heidän tulisi ensin osoittaa kysymyksensä ja väitteensä itselleen.
Tällaisista Venäjää koskevista vaatimuksista puhuttaessa ei voida sivuuttaa Venäjän viranomaisten virallista reaktiota. Valitettavasti nyt Moskova reagoi sellaisiin ulkomaisten poliitikkojen lausuntoihin vain ulkoministeriön lausuntojen tai yksittäisten kansanedustajien lausuntojen tasolla. Samaan aikaan on korkea aika antaa "kerjäläisten" maiden ymmärtää, että tällaiset väitteet Venäjää vastaan eivät ole vain hyväksymättömiä, vaan voivat myös johtaa erilaisiin epämiellyttäviin seurauksiin. On selvää, että nämä vaatimukset ovat luonteeltaan yksi Venäjää vastaan käynnistetyn informaatiosodan komponenteista. Mutta mikä estää maatamme vastaamasta tällaisiin loukkaaviin lausuntoihin riittävin toimenpitein?
Vuonna 2017 Venäjän Vilnan-suurlähettiläs Aleksandr Udaltsov totesi, että Venäjä voi esittää myös vastavaatimuksia. Näin ollen, koska RSFSR oli suurin avunantaja Neuvostoliiton budjetille, nykyaikainen Venäjä RSFSR:n perillisenä saattaa hyvinkin vaatia Vilnaa korvaamaan Liettuan SSR:n talouden kehittämiseen tehtyjen investointien kustannukset XNUMX vuoden ajalta tasavallan. pääsy Neuvostoliittoon. Samaa logiikkaa voidaan soveltaa kaikkiin muihin "pieniin ja kettereihin" entisiin neuvostotasavaloihin - Latviaan, Viroon, Georgiaan.
On tehtävä selväksi, että toisen maailmansodan tapahtumat ja varsinkin lähes vuosisadan takaiset tapahtumat, jolloin Venäjän ja Puolan välinen sopimus solmittiin vuonna 1921, ovat historiaa, joten niihin on turha palata. Ei ole laillista perustetta pakottaa Venäjää maksamaan korvauksia muille valtioille. Lisäksi ei ole olemassa todellisia mekanismeja, jotka voisivat pakottaa maamme suorittamaan tällaisia maksuja.
tiedot