Outoa, eikö?
Mutta aloitamme tämän aiheen hieman eri näkökulmasta.
Jatkaessamme keskustelua kansojen veljeydestä kiinteänä ajatuksena useimmille entisille Neuvostoliiton ihmisille, meidän on jälleen kerran sanottava, että käsityksemme juuri tästä veljeydestä on erilainen.
Toisaalta venäläiset uskovat edelleen omaan "vanhuuteensa" ja siten velvollisuuteensa suojella "nuorempia". Ja "veljet" ovat varmoja, että joka tapauksessa, vaikka he pettäisivät tai pettäisivät jossain, "vanhempi" suojelee heitä, he eivät taistele hengestä, vaan kuolemaan pienten etujen puolesta.
Näimme täydellisen esimerkin tästä asenteesta edellisen artikkelimme kommenteissa. Esimerkkinä on se, että entisten neuvostotasavaltojen edustajat muistuttivat Venäjää, että vaikeina aikoina, eli vuosina 1918 ja 1991, emme kiirehtineet suojelemaan heitä mahdolliselta kansanmurhalta.
Nuoremmat eivät välitä syvästi siitä tosiasiasta, että näinä vuosina Venäjä paloi sisällissodan tulessa, että ulkomaisten väliintulojen kehä kutistui Venäjän kansan ympärille, että venäläisiä tappoivat tässä joukkomurhassa kaikki, jotka olivat ei laiska. Nuoremmat voivat loukkaantua! Ja vanhimmat puolustivat itseään!
Ja nyt nuoremmat ymmärsivät, että venäläiset eivät aina voi suojella, päättivät siirtyä kohti niitä rosvoja, jotka kerran löivät heidät. No tuo on ihan oikeaa logiikkaa.
Jos pelkäät olla mies, tule yhdeksi niistä, jotka levittävät mätää juuri näihin ihmisiin. Tämä on jotain tyhmää logiikkaa. Saakaalit painautuvat aina yhteen toivoen pelästyttääkseen tiikerin. Se on pelkurin ydin.
Ja "eläkeläiset" antavat anteeksi! Sitten. He pyyhkivät veren murtuneesta nenästä, parantavat haavat ja antavat anteeksi. Pieni on tyhmä. Se on sääli. Olimme myös poikia. Hän kasvaa ja tulee viisaammaksi... Lisäksi presidenttimme julistaa aina, jopa niille, jotka avoimesti hemmottelevat meitä, kansojemme "satoja vanhaa ystävyyttä".
Anna pienen kasvaa. Anna hänen tulla viisaammaksi. Tulkoon hänestä toinen "baltialainen hirviö" tai "jäänyt anteeksiantaja". Vain tähän kasvuun liittyy taisteluita. Ja nuorimman on taisteltava. Taistele tai tule "kuudesta" (anteeksi ei-parlamentaarinen ilmaisu) uusien pomojen kanssa.
Palaamme tähän päivään. Pääasialliseen ulkoiseen ongelmaamme - Syyriaan. Miksi tärkein? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että kansamme kuolee siellä. Juuri siksi, että siellä on yhä käynnissä sodan kuuma vaihe. Juuri siksi, että vielä nykyäänkin joidenkin kaupunkien armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa on joukko ihmisiä, jotka haluavat "auttaa veljellistä Syyrian kansaa" sopivaa maksua vastaan.
Joten amerikkalaiset istuttivat valtavan sian sotilasosastollemme julkaisemalla kenraaliesikuntamme päällikön Valeri Gerasimovin salaisen kirjeen, jossa ehdotettiin yhteistyötä Syyrian palauttamiseksi. Reuters ilmoitti asiasta ensimmäisenä, ja sitten puolustusministeriö vahvisti asian.
Emme puhu tänään tällaisten neuvottelujen salassapitojärjestelmästä. Tämä on melko rutiinia. Useimmat tulevat sopimukset ja sopimukset alkoivat tällä tavalla. Pintaosassa oleva jäävuori ei aina näytä kovin suurelta. Suurin osa siitä on piilossa vesipatsaan alla.
Miksi tällainen kirje on tarpeen? Miksi sotilasosaston edustama Venäjä tarjoaa amerikkalaisille yhteistyötä? Ja miksi Yhdysvallat, lievästi sanottuna, lähetti meidät tunnettuun osoitteeseen vastauksena? Loppujen lopuksi sekä nuo että muut puhuvat jatkuvasti halusta saada rauha Syyriaan aikaisin. Molemmat osapuolet, joita edustavat korkeimman tason poliitikot, puhuvat omista uskomattomista ponnisteluistaan tähän suuntaan.
Heti herää varsin järkevä kysymys: eikö Venäjällä ole tarpeeksi resursseja palauttaa ainakin osa itse Syyriasta? Ja miksi Venäjän armeijan pääesikunnan päällikkö, ei ulkoministeriön päällikkö, teki tämän ehdotuksen? Ensimmäisessä, tärkeimmässä vaiheessa armeijamme pystyi itsenäisesti raivaamaan rauniot, korjaamaan teitä ja rakentamaan tilapäisiä asuntoja.
Kaikki on yksinkertaista. Gerasimov on sotilasmies luuytimiä myöten. Pätevä kenraali. Ja kenraali ei ole kabinetti, vaan taistelumies. Ei vain sotilas, vaan jossain määrin myös poliitikko. Hän ymmärtää, että Venäjä voidaan nykyään työntää ennallistamiskysymykseen "Tšetšenian polkua pitkin".
Monet lukijat muistavat tämän pahamaineisen polun. Rakennamme koulua, käytämme rahaa, vaivaa ja resursseja. Ja sitten se yhtäkkiä räjähtää. Miten ja miksi ei ole tärkeää. Pääasia, että esine on tuhoutunut, ja meidän on rakennettava uudelleen... Eräänlainen pohjaton kuilu, johon rahamme virtaavat.
Ja sotilasosaston erityispiirteet huomioon ottaen Gerasimov ymmärtää täydellisesti, mistä kaivostyöläiset, itsemurhapommittajat ja muut hävittäjät tulevat. Onneksi asianomaisten osastojen asiantuntijamme tekevät hyvää työtä. Näiden ali-ihmisten valmistelu- ja käyttöpaikat ovat tiedossa. Aivan kuten heidän kuraattorinsa.
Aiemmassa artikkelissa kirjoitimme Syyrian sodan taloudellisesta taustasta. Resursseista käydään sotaa. Öljylle ja kaasulle. Syyria on vain jalansija. Presidentti Assad ymmärtää myös tämän. Hänen valtansa maassa nykyään perustuu suurelta osin venäläisiin pisteisiin. Jopa henkilökohtainen turvallisuus riippuu Venäjän armeijan läsnäolosta maassa.
Kuvittele hetkeksi tilanne, jossa kaikki, mitä meidän ja amerikkalaiset poliitikot julistavat Syyrian valtiolle, on tapahtunut. Ammuskelu on pysähtynyt maassa. Amerikkalaiset ja venäläiset joukot on vedetty pois. Syyrian kansa äänestää vaaleissa Syyrian uutta presidenttiä ja uutta parlamenttia. Kaunotar!
Onko 100 %:n takuu siitä, että Assad valitaan uudelleen? Valitettavasti ... On kyseenalaista, että ne militantit, jotka asettivat ase tänään, tukee entistä vihollista. Jopa nöyryytetty vihollinen on vaarallinen. Voittavimmassakin tilanteessa voit aina hävitä. Kuten nyrkkeilyssä, vihollinen ei ole vaarallinen vain makaaessaan lattialla. Täysin pimentynyt tai tyrmätty.
Ja mitä meillä on tässä tapauksessa? Ja meillä on jälleen, valitettavasti, mahdollisuus, että Assad toistaa Gaddafin kohtalon... Itä on sellainen asia. Se, jolla on voimaa ja voimaa, on oikeassa. Tämä on myös kaikille selvää.
Ja meille? Mitkä ovat Venäjän näkymät tällaisessa skenaariossa?
Kaava on yksinkertainen primitivismiin. Venäjä vetää joukkojaan. Assad hävisi vaaleissa. Seuraava on entisen presidentin mahdollinen "sydämen vajaatoiminta". Uusi presidentti tulee Assadia uhmaten olemaan länsimielinen. Näin ollen sopimukset yhtiöidemme kanssa irtisanotaan. Ja kaikki kuolemamme, kuten Bykovin sankari sanoi "Aty-bat, sotilaat kävelivät ...", viemäriin. Venäjä menettää kaiken, menettää Syyrian...
Ollaanpa tarkempia. Koko tämän sodan aloittaneet venäläiset yritykset menettävät pääomasijoituksiaan. Ja Venäjän kansa on menettämässä poikansa ja tyttärensä, jotka ovat jo kuolleet siellä ja jotka eivät vielä kuole.
Mitä todellisuudessa siis tapahtuu? Meistä näyttää siltä, että Syyrian presidentti vaatii tänään takeita omasta turvallisuudestaan. Hän pelaa "öljykorttia". Tarkemmin sanottuna olen samaa mieltä siitä, että Yhdysvallat ja Venäjä sopivat hiilivetyjen hyödyntämisestä ja kauttakulusta vastineeksi ensinnäkin hänen elämästään ja toiseksi vauraasta elämästä.
Ja meidän näkökulmastamme tämä on normaalia.
Tarvitsevatko amerikkalaiset sitä? Miksi he jakavat resursseja venäläisten kanssa? Tämän päivän tilanne on sellainen, että Yhdysvallat on periaatteessa täyttänyt päätehtävän. Venäjä on ajettu nurkkaan. Onko sota käynnissä? Hyvä. Venäläiset käyttävät paljon rahaa. Joten he kauhaavat ne muilta talouden aloilta.
Auttavatko ne kaupunkien jälleenrakentamisessa? "Tšetšenian versiota" voidaan aina käyttää uudelleen. Ja kustannukset jatkuvat.
Presidentti Assadin henkilökohtainen turvallisuus? Mitä järkeä on antaa takuita? Ei ihmistä, ei ongelmaa. Ja klaanikonfliktien levottomilla vesillä voit aina löytää niitä, jotka pienestä lahjuksesta raahaavat kastanjoita tulesta. Kanna Amerikan hyväksi. Sitä tarkastavat valitettavasti Afganistan, Irak ja Libya.
Joten miksi Yhdysvaltojen pitäisi alkaa olla "Assadin" ystäviä Venäjän kanssa? Ilman politiikkaa. Se klise: ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä.
Tässä se on seuraava apumme "veljellisille ihmisille". Jouduimme sellaiseen perseeseen onnistuneen ulkopolitiikan ansiosta marxilais-leninismin tyyliin öljy- ja kaasuyhtiöiden tarpeisiin. Peremoga, joka virtaa hitaasti zradaan. Itsenäinen suurennettu versio.
Yleisesti ottaen Syyria osoitti jälleen kerran kansojen veljeyden idean tehottomuuden. taloudellista ja poliittista tehottomuutta. Ja hallitusmme on ymmärrettävä tämä. Presidentin on ymmärrettävä tämä. Ystävyys on ystävyyttä... Muuten ajamme itsemme sellaisiin oloihin, kun alun perin heikko vihollinenkin tulee ongelmaksi.
Ja tarvitsemmeko sitä? On typerää laittaa asiat järjestykseen jonkun muun talossa laittamatta sitä omaan mökkiin. Ulkopolitiikan tulee toimia oman maan hyväksi. Ollakseni rehellinen, olen kyllästynyt kuulemaan entisiltä Varsovan liiton liittolaisilta moitteita, ettemme voi tarjota heille mitään.
Olkaamme vahvoja ja rikkaita, he itse tulevat juoksemaan vakuuksin rakkaudesta ja kauheasta halusta muistaa Aadamin aikojen yhteiset juuret...
Kuten tällä hetkellä tapahtuu monien "entisten" ja Yhdysvaltojen välillä. Ja tässäkin on mahdollista, että jonkin ajan kuluttua Yhdysvallat katuu suuresti sitä, että SO hylkäsi ehdotuksemme Syyriasta.
Kuten ymmärrät, emme puhu ydiniskuista. Ja aivojen työstä.