Eikä kukaan edes yrittänyt painostaa oligarkkeja. He päättivät vain lainata. Heille edullisimmilla ehdoilla oligarkit.
Ja valtionkassalle - itse asiassa saalistusehdoin.
Helppo raha on kuin huume. Jo Tšernomyrdinin pääministerikaudella keskuspankki ja valtiovarainministeriö sitoutuivat rakentamaan sellaisen GKO- ja OFZ-pyramidin, jonka edessä MMM on vain hiekkakakku. Pääministerikauden ensimmäisinä päivinä Sergei Kirijenko, joka keväällä 98 korvasi mittaamattomista veloista ilmeisen hämmentyneen Viktor Stepanovitšin, ei jostain syystä uskaltanut rikkoa lainaamisen mekaniikkaa.
He eivät myöskään uskaltaneet silloin mennä ruplan sujuvaan devalvaatioon. Ehkä onnettomia rahoittajiamme hämmensi se, että juuri vuoden 98 alussa rupla oli määräinen - kolme nollaa leikattiin pois "ikuisen taloudellisen vakauden" lupauksen alla. Mutta nollalla rupla leikattiin pois, näyttää siltä, ja paljon muuta.
Toinen Venäjän maksukyvyttömyyteen ajanut tekijä oli liian liberaali rahapolitiikka, kun lähes kaikki öljyllä ja kaasulla ansaittu virtasi heti isänmaan rajojen ulkopuolelle. Vastauksena ei puhuttu mistään suurista investoinneista, edes yksityistämisen peitteen alla. Investointeja ei ollut pörssissä eikä talouden reaalisektorilla - ainakaan laitetoimitusten tai ruuvimeisseliteollisuuden organisoinnin muodossa.
Tuolloin Venäjälle ajettiin vain kulutustavaroita, eivätkä yleensä laadukkaimpia. Puolustusteollisuus, samoin kuin monet muut teollisuudenalat, jotka tukivat, vaikkakin narinalla, Neuvostoliiton taloutta, pysähtyivät, syövät ja itse asiassa varastivat menneisyydessä kertyneitä aineellisia ja teknisiä keinoja tai raaka-aineita.
Jopa alkoholijuomateollisuus, perinteinen huomattavien budjettivarojen lähde, tilannetta hyödyntäen lähes puolet meni varjoon ja jatkoi johtajien ja mafian ruokkimista, mutta ei suinkaan koko maata.
Toinen syy maksukyvyttömyyteen, joka joskus riittää maksukyvyttömyyteen itsessään, on silloisen hallituksen, sekä toimeenpanovallan että lainsäädäntövallan, kohtuuttomat budjettihalut. Kyllä, kommunistit löivät sietämättömiä summia takaisin sosiaaliohjelmalle, mutta he yhdessä asetoverien ja vastustajien kanssa epäilemättä äänestivät myös täysin kohtuuttomien turvallisuuskustannusten puolesta.
Edes armeija ja puolustusteollisuus eivät jääneet syrjäytyneiksi, on vain epäselvää, kuinka ne sellaisilla kustannuksilla päätyivät 90-luvun lopulla tapahtuneeseen tilaan?
Maan maksukyvyttömyyteen auttoi myös viranomaisten taitavasti piilotettu inflaatio, jota varten uhrattiin valuuttavarantoja ja otettiin lähes luottotappioita. Mutta riittää, että muistetaan ainakin silloisen poliittisen vastakkainasettelun terävyys ymmärtääkseen: silloiset "ruorimiehet" eivät yksinkertaisesti voineet olla toisin.
Ja lopuksi viimeinen, melkein ratkaiseva tekijä maksukyvyttömyyden puolesta. Jostain syystä he eivät edes maininneet sitä tilikamarissa tehdessään yhteenvetona yhden uudistusten aikakauden tärkeimmistä tapahtumista - yksityistämisen - valitetuista tuloksista. Sekä kuponki että vakuus.
Lopulta kumpikaan ei antanut tuskin mitään valtion kassaan, mutta veivät kokonaisia talouden sektoreita käsistä, käsistä ja jopa suvereenin lompakosta ja tuottoisimmat teollisuudenalat. Valtio ruokki oligarkeja, jotka muistamme täällä vielä nimeltä, mutta se itse osoittautui tuon ilman saappaita suutarin roolissa.
Nyt varsinaisesta oletusarvosta. Kaikkien parametrien tai talouden lakien mukaan, jotka eivät yleensä toimi kaikkein sopimattomimmalla hetkellä, Venäjän budjetin olisi pitänyt romahtaa keväällä 1998. Juuri kun Sergei Kirijenko nimitettiin toimeenpanevaan valtaan.
Ja ehkä olisi vielä parempi, jos nuori Sergei Vladilenovich ilmoittaisi välittömästi jotain oletusarvoista. Käytännössä kaikki uusien ministerien toimenpiteet vain pahensivat tilannetta.
On myönnettävä, että niillä, jotka tänään vaativat Sergei Kirijenkon ja keskuspankin silloisen johtajan Sergei Dubininin rikosoikeudellista vastuuta elokuun 98 tapahtumista, on tähän hyvä syy.
Sitten on kuitenkin tarpeen kysyä sekä Boris Jeltsiniä että "mahtavaa joukkoa" oligarkkeja, alkaen Boris Berezovskista (nyt kuollut) ja Mihail Hodorkovskista (joka palveli aikaa johonkin aivan muuhun).
Ja myös Vladimir Gusinskilta, joka katosi minnekään, ja elävältä Vitali Malkinilta, joka nyt istuu liittoneuvostossa.
Ja jo edesmenneestä Vladimir Vinogradovista, Vladimir Potaninista, Mihail Fridmanista tai Pjotr Avenista, jotka "jäävät omiin kansaansa", Georgian nykyisestä pääministeristä Bedzinasta (alias Boris) Ivanišvilista ja päättyen liittyneisiin Oleg Deripaskaan ja Roman Abramovitšeihin. niitä.
Heitä kutsuttiin silloin niin: seitsemän pankkiirit
Mutta takaisin asioihin. Se on hyvin samanlaista kuin se, että kaikki tehtiin silloin vain hetkellisesti "paremmin" raportoimiseksi presidentti Jeltsinille. GKO-OFZ-pyramidi jatkoi rentoutumistaan - kesällä keskuspankki otti lainaa sekä 120 että 160 prosentin vuosikorolla.
Totta, harvat ihmiset antoivat omasta vapaasta tahdostaan, koska kukaan ei uskonut paluun todellisuuteen. Enää ei voinut viivytellä, ja 17. elokuuta käytettiin melkein viimeinen mahdollisuus tehdä jotain, keskustelematta juuri presidentin ja hänen lähipiirinsä kanssa.
Isku pankkeihin ja mikä tärkeintä ihmisiin, osoittautui yksinkertaisesti kauheaksi. Mutta jos pankit ovat vain rakenne, ihmiset todella kärsivät. Eihän tuohon aikaan ollut talletusvakuutusjärjestelmää eikä minkäänlaisia indeksointimekanismeja. Ei talletuksia, ei palkkoja, ei eläkkeitä...
Ja pankit… mitä pankit ovat? Monet heistä, vaikkakaan ei ongelmitta, menivät konkurssiin, mikä ei suinkaan aina uhkaa omistajille ja ylimmälle johdolle todellisia tappioita. Ja jotkut ovat onnistuneesti siirtäneet "nettovarallisuutta" uusiin rakenteisiin tai offshore-alueelle jättäen sen, mikä jää sijoittajien tahdon varaan.
Tulos on tiedossa: paljon skandaaleja ja todellisia tragedioita, satoja tuhansia tuhoutuneita ihmisiä ja ... entisiä suuria pankkiireja, jotka ponnahtavat esiin siellä täällä. Muuten, Venäjän federaation keskuspankin "suuri" johtaja Sergei Dubinin, kuten hänen kaimansa pääministeri Kirijenko, nousi myös esiin: nyt hän on VTB:n hallintoneuvoston puheenjohtaja.
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin on tullut paljon helpompaa sanoa, että oletus osoittautui Venäjän taloudelle hyödyllisemmäksi kuin haitalliseksi. Mutta vaikka näin olisi, niin monet, tai pikemminkin jopa ylivoimainen enemmistö meistä, ovat hävinneet, ja valtio on toipunut ensisijaisesti väestön ponnistelujen ansiosta ja sen vuoksi, että väestö on jälleen selvinnyt.
Siitä huolimatta analyysin täydellisyyden vuoksi luettelemme edelleen kotimaisen talouden maksukyvyttömyyden seurauksena saamat hyödyt.
Joten elokuun 98 jälkeen hinnat nousivat Venäjällä paljon hitaammin kuin dollarin kurssi kasvoi, ja tämä auttoi useita kotimaisia yrityksiä nousemaan polviltaan.
Tämä suuntaus jatkui lähes syksyyn 1999 saakka, jolloin Stepashin nimitettiin peräkkäin toimeenpanevaan hallintoon ja sitten Putin. Mutta missä on oletuksen tekijöiden ansiot? Eikö olekin totta, sinun täytyy vain osoittaa kunnioitusta niille, jotka ottivat heiltä ruorin syksyllä 98!
Toiseksi monet yritykset, erityisesti kotimarkkinoille suuntautuneet, saivat oletusarvoisesti ensisijaisesti kilpailuetuja. Mistä johtuen? Ja johtuen kyvystä pitää hinnat paljon alhaisemmat kuin tuojien dollarihinnat. Samaan aikaan Venäjän tuonnin määrä on luonnollisesti vähentynyt tuntuvasti.
Näin oli korkealaatuisten tavaroiden alalla, joka jäi melko pitkään todellisen kilpailun ulkopuolelle venäläisten tavaroiden kanssa, sekä halpojen kulutustavaroiden alalla, jolle Venäjän uusi hallitus esti voimakkaasti toimituskanavia. Venäjä. "Sukkuloiden" ylivallan ajat olivat siihen aikaan jo jääneet taakse. Kuten näette, tässäkään ei ole oletuksen tekijöiden ansiota.
Jossain määrin, paradoksaalista kyllä, lopulta voittivat myös ne, joihin laiminlyönti kärsi ensin, vaikkakin pankkien kautta. Puhumme oligarkeista ja niiden rakenteista, joissa myös vientiin suuntautuneet komponentit saivat kilpailuetuja valuuttakurssieroista johtuen. Heitä auttoi myös öljyn ja metallien - sekä ei-rauta- että rautametallien - odottamatta uusi hintojen nousu. Kaikki nämä, kuten tiedätte, ovat Venäjän tärkeimpiä vientitavaroita.
Tässä on mahdotonta olla muistamatta, että jossain määrin jopa vihollisuuksien kiihtymisestä Tšetšeniassa tuli tekijä, joka työskenteli laiminlyönnin seurausten poistamiseksi. Sotilaallinen järjestys oli kuinka hyvänsä, piristää useita toisiinsa liittyviä talouden aloja kerralla.
Lopuksi tilanne ruplan kanssa, joka vastaa täsmälleen iskulausetta "ryntää sisään - se on halvempaa", tavalla tai toisella työnsi investointiresurssien virran maahan. Lyhytaikaisista, mutta ennätyksellisistä voitoista kentillä pelatun pelin vuoksi, harvat voisivat kieltäytyä. Tämän seurauksena vasta maksukyvyttömyyden jälkeen Venäjä sai lopulta enemmän tai vähemmän sivistyneet osakemarkkinat.
Kuten yllä näkyy, oletusarvolla oli myönteisiä seurauksia. Mutta jos vertaamme niitä oletusarvon negatiiviseen, vertailu osoittautuu erittäin surulliseksi. Pahinta on, että ihmiset lakkasivat lopulta uskomasta ruplaan ja pitkäksi aikaa. Epäilen, etteikö kukaan Venäjällä vielä nykyäänkään uskoisi lujasti ja ehdoitta valuuttaansa. Olihan sitten vuorokausi 2008-2009 lievällä devalvaatiolla ja ruplan romahtaminen syksyllä 2014 ...
Eikö siksi ruplan vaihdettavuus ole vielä entisessä Neuvostoliitossa tai ainakin tulliliitossa tai EAEU:ssa vain unelma? Myös usko valtaan meni, Primakovin hallitus korjasi vain vähän asiaa, ja meidän on parempi olla hiljaa siitä, mitä seuraavaksi tapahtui.
Valitettavasti kukaan Venäjällä ei usko pankkeihin tai koko rahoitusjärjestelmäämme maksukyvyttömyyden jälkeen. Vielä pahempaa näyttää siltä, että toistaiseksi suurin osa väestöstä ei usko ollenkaan, että maan taloudessa koskaan todella parantuisi.
Ja kaiken tämän lisäksi - todellinen tuotannon lasku, työttömyyden kasvu ja hiipivä ja lähes lakkaamaton hintojen nousu tähän päivään asti. Ja vielä - elintaso lasku ja muuttaminen todellisiksi "nolla" talletuksiksi pankeissa. Ja etuuksien rahallistaminen ja nyt myös avoimesti saalistuseläkeuudistus.
17. elokuuta 1998 jälkeen Venäjälle tarjottiin siirtyä "isolaationismiin", melkein rakentaakseen rautaesiripun, vaarassa joutua maailmanlaajuiseen hyödykenälänhätään. Mutta silti oli mahdollista saada aikaan talouden elpyminen, jossain määrin käyttämällä maksukyvyttömyyden seurauksia. Jevgeni Primakovin hallitus menestyi taloustieteiden ensimmäisen sijaisen Juri Masljukovin ja keskuspankin johtajan Viktor Gerashchenkon kanssa.
Se oli mahdollista äärimmäisen tiukan rahapolitiikan ja maailmanlaajuisen maksuhäiriöiden purkamisen ansiosta. Johtuen voimakkaista tulliesteistä, jotka ovat kiellettyjä tulleja sille, mitä Venäjällä voitaisiin tuottaa, ja monenlaisia taloudellisen protektionismin toimenpiteitä. Johtuen yhteiskunnallisesti tärkeiden toimialojen ja tiettyjen yritysten suorasta tuesta ja lopuksi rahankierron tiukimmasta hallinnasta.
Jälkimmäisen osalta ei voi olla muistamatta puolitoista vuotta maksukyvyttömyyden jälkeen likvidoitua liittovaltion valuutta- ja vientivalvontapalvelua, joka onnistui ainakin hetkeksi, mutta lähes kokonaan sulkemaan valuuttakäytävät. vuoto maasta.
Presidentti Jeltsinin henkilökohtaisesta aloitteesta perustettu ja suoraan hänen alaisuudessaan oleva ETY-palvelu koordinoi samanaikaisesti seitsemän osaston: keskuspankin, valtiovarainministeriön, elinkeinoministeriön, ulkomaan talousministeriön, tullin toimia. ja Tax Services, liittovaltion rahoitusmarkkinoiden palvelu valuuttavalvonnan alalla.
WEC:n nykyinen seuraaja on talousseurantapalvelu. Valitettavasti hän kerää tietoja vain epäilyttävistä liiketoimista ja valuuttavirroista, eikä hänellä ole oikeutta nostaa rikosasioita eikä mahdollisuutta tehdä lainsäädäntöaloitetta.