Kiina testaa ensimmäistä hypersonic-aaltoalusta

136
Aerospace Science and Technology Corporation ensimmäistä kertaa vuonna historia Kiina on testannut yliäänilentokonetta Xingkong-2, joka kehittää jopa 6 Machiin nopeuksia, raportoi Global Times.

Kiina testaa ensimmäistä hypersonic-aaltoalusta




On raportoitu, että aaltotasolla (aaltotasolla) on kiilamainen nokka, joka lisää sen nostovoimaa yliäänenopeuksilla käyttämällä lennon aikana esiintyviä shokkiaaltoja. Lentokone liukuu oman kiihtyvänsä ilmavirran yläreunaa pitkin.

Sotilasasiantuntija Song Zhongpingin mukaan yleisölle ilmoitettu onnistunut testi osoittaa, että Kiina on jo tehnyt teknologisen läpimurron aseiden alalla.

Academy of Aerospace Aerodynamicsissa kehitetty tuote on testattu testipaikalla Luoteis-Kiinassa. Kehittäjät sanoivat, että laite liikkui ilmassa äärimmäisen monimutkaista ja viholliselle arvaamatonta lentorataa pitkin. Sitä käytetään taistelukärkien kantajana lähitulevaisuudessa.



Resurssin mukaan aaltolaiva oli ilmassa noin 10 minuuttia. Tänä aikana hän teki sarjan liikkeitä 30 kilometrin korkeudessa, minkä jälkeen hän laskeutui tiettyyn pisteeseen. Ennen kuin laite otetaan käyttöön, se on testattava toistuvasti.
  • Kiinan Aerospace Aerodynamiikan akatemia
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

136 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ZVO
    + 21
    6. elokuuta 2018 klo 11
    Hei mahtava Kiina!!!
    Tässä se on jälleen kerran vahvistettu. että määrä muuttuu laaduksi.
    Tuotantopaikka koko maailmalle - todella kehittää maata valmistussektorilla..
    Teknologit, insinöörit, työntekijät kehittyvät.

    Ja me?
    Ja opimme elämään ilman kunnianhimoa...
    Emme koskaan saavuta kuudetta teknologista vallankumousta.
    Tieteilijöissä ei ole mitään järkeä, jos ei ole tekniikkoja, jotka pystyvät toteuttamaan kaavoja piirustuksiin ja materiaaleihin.
    Eikä ole mahdollisuutta "kiinni".
    Liian paljon eroa teknologisen järjestyksen hyppyjen 4 ja 6 välillä.
    1. + 27
      6. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus: ZVO
      Ja me?

      Ja olemme jo ottaneet käyttöön.
      1. +8
        6. elokuuta 2018 klo 11
        Ja me?
        Ja opimme elämään ilman kunnianhimoa...


        Onko kaikki taas mennyt? Emme ole kokeneet tätä ja selviämme tästä. vinkki
        1. + 13
          6. elokuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Kävely
          Onko kaikki taas mennyt?

          Tämä on tämän päivän trendi. Kaikesta mennyt lisää plussaa
          1. +7
            6. elokuuta 2018 klo 12
            Oi mikä melu...
            Ja kutsu rakettia vain aaltolaivaksi.
            Kyllä, ja jokin videolla ei näyttänyt "monimutkaisia ​​​​liikkeitä", mutta voit sanoa mitä tahansa.
            Silloin se otetaan käyttöön, ja siinä on selkeät suorituskykyominaisuudet, ja silloin on puhuttavaa.
            1. 5
              +6
              6. elokuuta 2018 klo 13
              Erona on, että tämä ei ole sarjakuva, vaan todellinen lento ... Tällaisilla "kaikkien ammattien johtajilla" - poista Rogozinit ja muut samalta rasvaiselta kannelta, mennään pitkälle ...
              1. +5
                6. elokuuta 2018 klo 13
                Lainaus Vladimir 5:lta
                Erona on, että tämä ei ole sarjakuva, vaan todellinen lento ...

                Etkö näytä sarjakuvaa todellisesta lennosta?
              2. 0
                7. elokuuta 2018 klo 16
                Lainaus Vladimir 5:lta
                Erona on, että tämä ei ole sarjakuva, vaan todellinen lento ... Tällaisilla "kaikkien ammattien johtajilla" - poista Rogozinit ja muut samalta rasvaiselta kannelta, mennään pitkälle ...

                En tiedä mitä kiinalaiset ovat saavuttaneet, mutta siellä on silmät, katsomme, se alkaa 4 sekunnista, se menee vaakalentoon 25-27 sekunniksi, ja se on 30 000 metriä 20 sekunnissa, 1500 m/s, no. , kyllä, noin 5 Mach, tämä on silmällä, teoria sanoo, että scramjetin laukaisu on mahdollista max 5-6 30 km:n kohdalla, tämä on ~ 1500 m / s, mitä helvettiä siellä scramjetin päälle kytkemisen jälkeen tietää, mutta kompressorit siellä ei tarvita, mikä tarkoittaa, että terien valmistus ei ole välttämätöntä, luultavasti voi heikentää moottoria. Pepelatit lensivät 10 minuuttia, jolloin hän itse ei voinut uskoa sitä, todennäköisesti laskuvarjo. Hyvin tehty, kiinalaiset valmistavat zirkonia. Zircon ei ole sarjakuva, kysymyksiä?
      2. +3
        6. elokuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Alexander Romanov
        Lainaus: ZVO
        Ja me?

        Ja olemme jo ottaneet käyttöön.

        Kiina ja Yhdysvallat ottavat käyttöön hypersonic-ohjukset vasta vuoteen 2027 mennessä.
        1. ZVO
          +3
          6. elokuuta 2018 klo 13
          Lainaus käyttäjältä dorz
          Lainaus: Alexander Romanov
          Lainaus: ZVO
          Ja me?

          Ja olemme jo ottaneet käyttöön.

          Kiina ja Yhdysvallat ottavat käyttöön hypersonic-ohjukset vasta vuoteen 2027 mennessä.


          Onko meillä suoravirtaushyperääni käytössä???
          1. + 11
            6. elokuuta 2018 klo 13
            Lainaus: ZVO
            Onko meillä suoravirtaushyperääni käytössä???

            Ja jos ei suoraan, niin se ei voi enää olla hypersonic?
            1. ZVO
              +3
              6. elokuuta 2018 klo 13
              Lainaus ultralta
              Lainaus: ZVO
              Onko meillä suoravirtaushyperääni käytössä???

              Ja jos ei suoraan, niin se ei voi enää olla hypersonic?


              Artikkelissa suoraviivaisesta...
              Verrattuna olemassa oleviin ohjuksiin a la "Dagger", tämä on paljon enemmän.
              Sekä tiedettä että tekniikkaa.
              Se on kuin vertaisi nykyaikaista kaliiperia / Tomahawkia ja vanhaa V-2:ta...
              Täysin erilaiset teknologiset kehitystasot.
              1. +3
                6. elokuuta 2018 klo 13
                Lainaus: ZVO
                Artikkelissa suorasyöttimestä.

                Sinä ja minä olemme varmasti lukeneet erilaisia ​​artikkeleita! naurava
              2. +6
                6. elokuuta 2018 klo 15
                Verrattuna olemassa oleviin ohjuksiin a la "Dagger", tämä on paljon enemmän.

                Eli haluatko sanoa "suora läpikulku on tehokkaampi kuin rakettimoottori?"
                Jätetään pois hetki, että artikkelissa moottori on selvästi raketti, ja Kinzhalissa kukaan ei tiedä mikä.
                Mutta tämä lausunto itsessään on kuin kilpa-auto, jossa on paljon suurempi kaivinkone.
                YMMÄRRÄTKÖ MITÄ KIRJOITAT?
                PRD ei ole nykyaikaisempi kuin rakettimoottori eikä tehokkaampi, SE ON VAIN TOISTA VARTEN. Älä ärsytä minua tiheydellä.
                1. 0
                  6. elokuuta 2018 klo 15
                  Lainaus käyttäjältä: bk316
                  Eli haluatko sanoa "suora läpikulku on tehokkaampi kuin rakettimoottori?"
                  Tehokkaampi, ei tarvitse kantaa mukanasi hapetinta
                  1. +2
                    6. elokuuta 2018 klo 16
                    Tehokkaampi, ei tarvitse kantaa mukanasi hapetinta

                    1. Tyhjiössä?
                    2. Pitääkö sinun kantaa tehostinlohkoa?

                    Toistan: HÄN ON VAIN TOISTA VARTEN

                    Jatka ja eteenpäin....
                    1. ZVO
                      0
                      6. elokuuta 2018 klo 17
                      Lainaus käyttäjältä: bk316
                      Tehokkaampi, ei tarvitse kantaa mukanasi hapetinta

                      1. Tyhjiössä?
                      2. Pitääkö sinun kantaa tehostinlohkoa?

                      Toistan: HÄN ON VAIN TOISTA VARTEN

                      Jatka ja eteenpäin....


                      Missä on tyhjiö ilmakehässämme?
          2. +7
            6. elokuuta 2018 klo 13
            Onko meillä suoravirtaushyperääni käytössä???

            Onko kehumillasi kiinalaisilla se?
            Jokin artikkelissa tästä ei ole sana.

            Annan sinulle vihjeen (jos tietysti osaat hahmottaa tekstin kriittisesti), että puhumme hypersonic-aerodynamiikasta.
            Tätä varten ei vain tarvita teknikoita - monien vuosien ajan puhdasta tiedettä. Kiinalaiset ovat mahtavia, mutta se, mistä he kirjoittavat artikkelissa Venäjän federaatiolle, on mennyttä vaihetta.
          3. -1
            6. elokuuta 2018 klo 13
            Lainaus: ZVO
            Onko meillä suoravirtaushyperääni käytössä???

            Tunnetko hyvin saman tikarin tekniikan?
            1. 0
              6. elokuuta 2018 klo 14
              Ja mitä, "Tikareissa" on suoraviivaista?
              1. 0
                6. elokuuta 2018 klo 14
                Lainaus Kirill Doulta
                Ja mitä, "Tikareissa" on suoraviivaista?

                Minulla ei ole aavistustakaan, hänen suorituskykynsä on luokiteltu
                1. +1
                  6. elokuuta 2018 klo 14
                  "Kuten Vedomosti raportoi, United Aircraft Corporationilta saatujen tietojen mukaan se on Iskander-kompleksin lentoversio [3]"

                  Näyttää siltä, ​​että "Dagger" on muokattu "Iskander" ei ole kiistänyt kukaan, mukaan lukien VO, eikö? Niin. Iskanderissa on siis kiinteän polttoaineen rakettimoottori, ei suoramoottori. Sikäli kuin voin kertoa, ette ole tyhmiä ihmisiä ja sinun pitäisi tietää heidän eronsa.
                  1. +3
                    6. elokuuta 2018 klo 14
                    Lainaus Kirill Doulta
                    "Kuten Vedomosti raportoi, United Aircraft Corporationilta saatujen tietojen mukaan

                    Sinun on oltava tyhmä ihminen uskoaksesi tämän, koska tikarin suorituskykyominaisuudet on luokiteltu ja voit kirjoittaa mitä tahansa väärää tietoa, mutta ei totuutta
                    1. +1
                      6. elokuuta 2018 klo 14
                      Okei, miksi päätit sitten, että "Dagger" on yleensä hypersonic ase?

                      Loppujen lopuksi "koska tikarin suorituskykyominaisuudet on luokiteltu ja kirjoitettu, voit kirjoittaa mitä tahansa väärää tietoa, mutta ei totuutta"
                      1. -1
                        6. elokuuta 2018 klo 15
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Okei, miksi päätit sitten, että "Dagger" on yleensä hypersonic ase?

                        No, ajattele sitten, että sitä ei ole olemassa.
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Loppujen lopuksi "koska tikarin suorituskykyominaisuudet on luokiteltu ja kirjoitettu, voit kirjoittaa mitä tahansa väärää tietoa, mutta ei totuutta

                        Mutta ei presidentille koko maailmalle, jotta se olisi pelle. Tiedät kuvan
                    2. +1
                      6. elokuuta 2018 klo 15
                      Mitään ei ole luokiteltu. Siellä oli avoimia venäläisiä artikkeleita, että tikari on ilmalaukaisu Iskander. Tarkoitus: lisätä kiinteiden tärkeiden kohteiden tuhoamisaluetta.
                      Tavallinen BR. Polttoaine palaa ensimmäisen 20 sekunnin aikana. Seuraava on ballistinen lentorata.
                      1. +3
                        6. elokuuta 2018 klo 16
                        voyaka uh! Sinä Israelissa tiedät enemmän kuin edes Kedmi! Salaisuudet eivät ole salaisia ​​- näin ei tapahdu! Kirjoita katkerasti Venäjästä koko ajan. Mitä sinulle tapahtuu vanhuudessa, voyaka uh?
                  2. +4
                    6. elokuuta 2018 klo 14
                    Lainaus Kirill Doulta
                    Näyttää siltä, ​​että "Dagger" on muokattu "Iskander" ei ole kiistänyt kukaan, mukaan lukien VO, eikö? Niin. Iskanderissa on siis kiinteän polttoaineen rakettimoottori, ei suoramoottori. Sikäli kuin voin kertoa, ette ole tyhmiä ihmisiä ja sinun pitäisi tietää heidän eronsa.


                    Ja miksi luulet heidän päästäneen hänet sisään MiG-31:stä?


                    Tiedät, että suora on käynnistettävä jo ilman virtausta varten riittävällä nopeudella

                    Toinen kysymys:

                    miten esitetty raketin laukaisu eroaa ohjuspuolustusjärjestelmän tai esimerkiksi Bastionin laukaisusta?

                    Mistä "Suur-Kiina" on kotoisin?


                    Toistaiseksi kukaan ei ole nähnyt, mistä he kirjoittavat




                    1. +1
                      6. elokuuta 2018 klo 14
                      tikari ei ole suora - tämä on aika. ja suorat lentokoneet laukaistaan ​​myös (esim. Brahmos) - näitä on kaksi
                      1. +1
                        6. elokuuta 2018 klo 14
                        Lainaus: tlauicol
                        tikari ei ole suora - tämä on aika. ja suorat lentokoneet laukaistaan ​​myös (esim. Brahmos) - näitä on kaksi


                        ja 3 - että emme puhu suorasta, vaikka ne ovat samoilla bramoilla, vaan siitä, että ei ole vielä mitään ihailtavaa, ei koskaan tiedä mitä Kiinan akatemia kirjoitti sinne
                    2. +2
                      6. elokuuta 2018 klo 15
                      "Olet tietoinen siitä, että suora on lähdettävä jo ilmavirtaukseen riittävällä nopeudella"

                      Tiedän. JA? Ohjuksia laukaistaan ​​lentokoneista useista syistä, eikä vain siksi, että siellä on suoria syöttölaitteita.

                      "miten esitetty raketin laukaisu eroaa ohjuspuolustusjärjestelmän tai esimerkiksi Bastionin laukaisusta?"

                      Ja miten esitetty "Daggerin" laukaisu eroaa perinteisen yliääniraketin laukaisusta? Miten esitetty Berevestnikin laukaisu oletettavasti ydinmoottorilla eroaa tavanomaisen risteilyohjuksen laukaisusta? Mutta jostain syystä uskot, että sekä "Dagger" on yliääninen, että "Petrel" on ydinmoottori))

                      Ja jostain syystä kieltäydyt totuudenmukaisuudesta Kiinalle)
                      1. +5
                        6. elokuuta 2018 klo 15
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Ja jostain syystä kieltäydyt totuudenmukaisuudesta Kiinalle)


                        Ja miksi minun pitäisi luottaa Kiinaan, mutta ei Venäjään?

                        Kehitystyöllämme on paljon pidempi historia, mukaan lukien menestys.

                        Kun Kiinalla on samanlainen maine, meillä on vähän uskoa häneen.

                        Ja ylipäätään, miksi uskoa lehdistöä 100%?

                        Lisäksi nykyään
                2. ZVO
                  +1
                  6. elokuuta 2018 klo 17
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Lainaus Kirill Doulta
                  Ja mitä, "Tikareissa" on suoraviivaista?

                  Minulla ei ole aavistustakaan, hänen suorituskykynsä on luokiteltu


                  Ei ole suoraa...
                  Katsot todella hypersonic-laitteiden ulkonäköä ja katsot tikaria ...
                  Miksi levität roskaa täällä hyvin salaisella ilmeellä.....
          4. +1
            6. elokuuta 2018 klo 16
            Lainaus: ZVO
            Onko meillä suoravirtaushyperääni käytössä?

            =======
            Luuletko, että ramjet ja "hypersound" ovat sama asia?
            Ja sinä olet NAIIVI ihminen!!!
            pyyntö
          5. +1
            6. elokuuta 2018 klo 21
            ZVO, kiinalaisilla ei ole mitään "suoraa" ja lähellä, heillä on se, mitä koimme vuonna 2004. Ja ilmeisesti se on huomattavasti huonompi jopa tuo venäläinen, plus itse kantolaite mikroskooppisella valettavalla painolla, jopa muinaiseen Topoliin verrattuna, ja valmistamme jo supervoimakkaita Avangardeja, jotka laitetaan jättimäiseen Sarmatiin. Muuten, Sinanthropeilla ei edelleenkään ole ICBM:itä ja 15% Voevodan heittämästä painosta, ja heidän ydinaseensa eivät ole vain viisi kertaa jäljessä meidän ja amerikkalaisista, vaan myös huomattavasti heikompia kuin Ranskan strategiset ydinvoimat.
            1. ZVO
              +1
              6. elokuuta 2018 klo 22
              Lainaus: Sarmat Sanych
              ZVO, kiinalaisilla ei ole mitään "suoraa" ja lähellä, heillä on se, mitä koimme vuonna 2004. Ja ilmeisesti se on huomattavasti huonompi jopa tuo venäläinen, plus itse kantolaite mikroskooppisella valettavalla painolla, jopa muinaiseen Topoliin verrattuna, ja valmistamme jo supervoimakkaita Avangardeja, jotka laitetaan jättimäiseen Sarmatiin. Muuten, Sinanthropeilla ei edelleenkään ole ICBM:itä ja 15% Voevodan heittämästä painosta, ja heidän ydinaseensa eivät ole vain viisi kertaa jäljessä meidän ja amerikkalaisista, vaan myös huomattavasti heikompia kuin Ranskan strategiset ydinvoimat.


              Lainaus uutisesta:
              On raportoitu, että waveriderilla (aaltotasolla) on kiilamainen keula

              Hypersonic-ajoneuvon kiilamainen muoto tekee selväksi, että käytetään scramjetiä.

              Aalto - kaikki on todella ymmärrettävää. ainakin niille, jotka ovat koskaan lukeneet mitään. propagandaa lukuunottamatta.
              Hyperääni on ensisijaisesti iskuaallon ja räjähdysaallon, ilman (tai polttoaine-ilmaseoksen) virtauksen ohjaus (muodostusjärjestys) moottorin sisällä. Siksi on olemassa sanoja, kuten "aallot, aalto" ...

              Ensimmäinen tunnettu tällainen laite oli X-51A Waverider. Mikä käännettynä täsmälleen Waveletiksi.
              Nimestä tulee kotinimi. Kuten Xerox, Jeep, Pampers jne.
              1. +1
                6. elokuuta 2018 klo 22
                Tämä on Joseph Vissaronych, hänen universuminsa lähti venäläisiltä)
              2. 0
                7. elokuuta 2018 klo 18
                Oletko nähnyt heidän "kiilamuotonsa"? Joten mitä kirjoitat puskutraktorista? Ja minä näin, eikä sitä x-51a ollut edes lähellä. Toinen Sinanthropus-kuona Ali-express.
                PS Vaikka rehellisyyden nimissä on sanottava, että Waverider osoittautui myös vain ulosteeksi.
        2. 0
          6. elokuuta 2018 klo 18
          Kiina aloittaa tuotannon aikaisemmin. Raketin luominen kesti vain 3 vuotta!
        3. Kommentti on poistettu.
        4. +1
          7. elokuuta 2018 klo 03
          Lainaus käyttäjältä dorz
          Kiina ja Yhdysvallat ottavat käyttöön hypersonic-ohjukset vasta vuoteen 2027 mennessä.

          Ilmeisesti Kiina ottaa sen käyttöön yhtä nopeasti - parissa kolmessa vuodessa (jopa nopeammin kuin me) - heillä ei ole sellaista korruptiota ja varkauksia sotilaallisella alalla kuin meillä.
    2. +3
      6. elokuuta 2018 klo 12
      "Tutkijat ovat hyödyttömiä, jos ei ole tekniikkoja, jotka pystyvät muuttamaan kaavoja piirroksiksi ja materiaaleiksi." - Mitä järkeä niillä ja noilla on, jos kukaan ei anna rahaa tähän???? pyyntö MEILLÄ KOKO MAA ANNA LAINAA ÖLJYN, KAASUN, METSÄN, VÄESTÖN LOPPUSTA JA KIINALAISTEN TAVAROIDEN KAUPPAAN!!!
      1. ZVO
        0
        6. elokuuta 2018 klo 22
        Lainaus Stolerilta
        "Tutkijat ovat hyödyttömiä, jos ei ole tekniikkoja, jotka pystyvät muuttamaan kaavoja piirroksiksi ja materiaaleiksi." - Mitä järkeä niillä ja noilla on, jos kukaan ei anna rahaa tähän???? pyyntö MEILLÄ KOKO MAA ANNA LAINAA ÖLJYN, KAASUN, METSÄN, VÄESTÖN LOPPUSTA JA KIINALAISTEN TAVAROIDEN KAUPPAAN!!!


        Ja kuka antaa rahaa tutkijoilleen?
        ranska, amerikkalainen, englanti, japani?
        Vain yksi valtio?

        Valitettavasti ei.
        ei yksikään.
    3. +1
      6. elokuuta 2018 klo 13
      Epäilen, että tämä on Kiinan kehitystä
      todennäköisesti vakoilun onnistunut lopputulos.
      1. +3
        6. elokuuta 2018 klo 14
        Mitä sitten? Vaikka kopioitaisiin - entä sitten? Myös Neuvostoliitto kehitti atomipommin Yhdysvalloista varastetun tekniikan pohjalta - vähentääkö tämä jotenkin sen merkitystä?
        1. +3
          6. elokuuta 2018 klo 22
          Kirill Dou, ÄLÄ KIRJOITA BOSH. Kiinalaisia ​​ei ole vielä huomattu missään innovaatioissa ja teknologisissa läpimurroissa, et voi katsoa heidän "viidennen sukupolven" hävittäjäänsä nauramatta, tankkeja (jopa kilpaversiossa) ampumahiihdossa ... Sinä itse näit sen.
          He jäivät jäljessä (ja merkittävästi) ei vain meistä patjoilla, vaan jopa ranskalaisista ja briteistä. Heillä ei vieläkään ole 3. sukupolven monikäyttöisiä ja strategisia ydinsukellusveneitä (meillä on jo 4. ja patjoissa, parranajokoneissa ja kahluualtaissa on 3+), heidän 2. sukupolven ydinsukellusveneensä vetäytyvät jopa 500 km:iin. Hainanin tukikohdasta, koska työntekijät havaitsevat ne välittömästi, SLBM:ää ei myöskään ole vieläkään tullut mieleen (strategit menevät itse asiassa ilman aseita), ja kun he tekevät niin, se heittää painon 10 kertaa vähemmän kuin "Sineva" , "Liner" tai " Trident II D5". Lisäksi Kiinalla on edelleen paljon omia suihkumoottoreita hävittäjiin ja pommikoneisiin, joilla on normaali moottoriresurssi, he eivät pysty valmistamaan helikopterimoottoreita, eikä Kiina ole vieläkään oppinut tekemään taktisia (ei strategisia) ydinpanoksia, joten niiden aliääninen H-6 (kopio meidän TU-16 50s) lentää tavanomaisten aseiden kanssa, lyhyesti sanottuna, kanat nauravat. Kyllä, ja heillä ei ollut strategisia ohjuskantajia, heillä ei ole eikä tule olemaan sitä 30 vuoteen. Sinanthropes ei myöskään ole vieläkään kyennyt kopioimaan X-55:tä, S-300PMU:ta. Pekingin taivasta ei vartioi heidän HQ-9-klooninsa, ja meidän kolmesataa), puhumattakaan hypersonic 3M-22 "Zircon", Kh-32, Kh47M2 "Dagger" ja vielä enemmän "Vanguard", joka ovat ohjattavissa 20MAX nopeudella ja ne testattiin jo vuonna 2004. Muuten, nykyistä taivaallista "hypersonista" hattua näyttää kantaja, jonka heittopaino on pienempi kuin Iskanderin.lol, puhumattakaan jättimäisestä "Sarmatista" (yli 20 kertaa). He eivät oikein onnistuneet kopioimaan X-22:ta 40 vuotta sitten, tulivuoresta, basaltista, graniitista, X-101/102:sta (jopa 8000 km), S-400:sta, S-500:sta ja paljon, paljon muuta ei voi. mainita. Itse asiassa 95% kiinalaisista asekehityksistä on sitä, mitä meiltä ja Khikhlovilta ostettiin ja varastettiin 90-2000-luvulla, samoin kuin se, mitä varastettiin Euroopasta ja Yhdysvalloista 80-luvulta meidän aikanamme. Peruskoulua ei ole, sitä vain luodaan, tämä polku kestää VÄLTÄMÄTTÖMÄSTI vuosikymmeniä, eivätkä edes jättimäiset mummot plus heidän supervakoojansa lyhennä tätä aikaa. Kiina on vähintään NELJÄN maailman suurimman asevalmistajan takana ja jää jäljessä, koska kaikki ovat AINA eteenpäin.
          PS Ja tämä huolimatta siitä, että unioni auttoi heitä TRILJONIEN dollarien hinnalla nykyhinnoilla, ja nykyaikainen Venäjä 0-Krainalla sai satoja miljardeja dollareita teknologiaa turhaan.
          1. +3
            6. elokuuta 2018 klo 22
            Iosif Vissarionich, en aio kiistellä raivokohtausten kanssa :) Kaikkea hyvää
            1. +2
              7. elokuuta 2018 klo 11
              Sarmatych on tulessa .... Voitti Kiinan näppäimistöllä seitsemässä sekunnissa naurava
              Ehkä hän kirjoittaa twiittejä Rogozinille? vinkki
              1. +2
                7. elokuuta 2018 klo 12
                Joo, shokissa... apopleksia)

                Ehkä tämä on Rogozin?
              2. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
          2. 0
            7. elokuuta 2018 klo 03
            Sinulla on vihaa tai kaunaa kiinalaisia ​​kohtaan. Fakta on. että kiinalaiset kehittyvät monta kertaa nopeammin kuin me. Ja 10-20 vuoden kuluttua ne ohittavat meidät, ja ehkä jopa pöllöt.
    4. 0
      6. elokuuta 2018 klo 13
      Aerospace Science and Technology Corporation on testannut Xingkong-2-hyperäänilentokonetta, joka pystyy nousemaan jopa 6 Machiin, ensimmäistä kertaa Kiinan historiassa.

      Eli ensimmäistä kertaa se lensi ja sitten kaikki meni hyvin ja jo Mach 6? Jopa
      , jos lyöt valmiit piirustukset, on epätodennäköistä, että kaikki sujuu heti näin. Kiinalaiset puhaltaa poskiaan,
      Lisäksi ne olivat ensimmäisiä, jotka huomioivat suositun mekaniikkajulkaisussa.
      On ymmärrettävää, että amerikkalaiset puhuivat ensimmäisenä aaltoaluksesta, koska venäläiset vastineet käyttävät muita fyysisiä periaatteita hyperäänen saavuttamiseen.
    5. 0
      6. elokuuta 2018 klo 13
      Älä panikoi, kiinalaiset ovat juuri alkaneet ilmentää 60-luvun puolivälin ideoita laitteistoissa.
      He näkivät ja näkivät edelleen. Mutta on myönnettävä, että vaikka maa ei loista neroista, sillä on jo erittäin vahva tiede- ja insinöörijoukko, ja olemme melkein menettäneet sen.
    6. +5
      6. elokuuta 2018 klo 14
      Ja tässä on se, mitä teknisesti "takapuolisella" Venäjällä on - hypersonic, yhdistetty ramjet + rakettimoottori yksivaiheisiin ilmailukoneisiin.
      1. -1
        6. elokuuta 2018 klo 15
        Tämä on erittäin tärkeä kehityskulku. Näyttää siltä, ​​​​että Boeingilla on jotain vastaavaa, mutta sitä ei ole vielä toteutettu.
        1. 0
          6. elokuuta 2018 klo 22
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Boeingilla näyttää olevan jotain samankaltaisia,

          aaltotasolla (aaltotasolla) on kiilamainen nenä, joka lisää sen nostovoimaa yliäänenopeuksilla,

          Xingkong-2 (星空 - "Xingkong-2" - "Tähtitaivas") testattu harjoituskentällä Xinjiangin Uygurin autonomisella alueella, sijaitsee Luoteis-Kiinassa.
          Maailman asekaupan analyysikeskuksen johtaja Igor Korotchenko ehdotti, että Xingkong-2 on prototyyppi ohjattavasta hypersonic-kärjestä, joka pystyy kantamaan ydinkärjen. Eli puhumme venäläisen Avangardin analogista.
          1. +1
            6. elokuuta 2018 klo 23
            Puhun tästä moottorista: Boeing Rolls Royce
    7. +2
      6. elokuuta 2018 klo 16
      Rakas, älä kirjoita sarkastisia hölynpölyjä Internetiin ramjet-moottorista ja sen käytön tarpeesta hypersonic-ajoneuvoissa ... Lukutaidottomien idean heitti Yhdysvallat, koska heillä on vielä vähän saavutuksia tällä alalla!
      1. +1
        6. elokuuta 2018 klo 16
        Ja lakkaa arvaamasta "kahviporuilla" Venäjän hypersonic-aseiden salaisista tiedoista!
        1. 0
          7. elokuuta 2018 klo 01
          Lainaus SETTGF:ltä
          lopeta arvailu "kahviporoista"

          "06/08/18 16:55 / TV "Tsargrad" / Kiina astuu Venäjän kannoilla": Tieteessä waverider on kolmiulotteinen kappale, jonka etuosa (tuulenpuoleinen) kopioi virran pintaa kaksiulotteisen shokkiaallon takana. Toisin sanoen se muodostaa terävän etureunan. Tässä tapauksessa häiriintynyt virtaus (ilma) lähellä tuulenpuoleista puolta suurilla yliäänenopeuksilla saa aikaan noston. Visuaalisesti se on mahdollista kuvittele se kantosiipialuksen liikkeeksi, vaikka tämä ei olekaan muuta kuin visuaalinen analogia. Joka tapauksessa aalto ikään kuin tarjoaa itselleen oman aallon kiihtyvyyden, jonka yläreunaa pitkin se liukuu.
          Kiinalaisten sanojen mukaan heidän Starry Sky-2 on analogi venäläiselle Yu-71 hypersonic purjelentokoneelle. . Muista, että tämä laite on osa huippusalaista kotimaista projektia koodilla 4202, ja Venäjän armeija raportoi ensimmäisistä onnistuneista hypersonic-lentokoneen testeistä jo vuonna 2004.
  2. +4
    6. elokuuta 2018 klo 11
    Resurssin mukaan aaltolaiva oli ilmassa noin 10 minuuttia. Tänä aikana hän teki sarjan liikkeitä 30 kilometrin korkeudessa, minkä jälkeen laskeutui tiettyyn pisteeseen (tekstistä)
    Videolla se näyttää lyhyen kantaman ohjukselta, eikä siinä ole liikkeitä, puhumattakaan "laskeutumisesta tiettyyn pisteeseen". pyyntö
    1. MPN
      +5
      6. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Proxima
      Video näyttää lyhyen kantaman ohjukselta, eikä siinä ole liikkeitä, puhumattakaan "laskeutumisesta tiettyyn pisteeseen"

      Videoltamme ei myöskään käy selväksi, mitä he näyttävät, ydinohjuksen laukaisulaite käynnistyy TTD:llä samalla tavalla ja siinä se.
      särkin päätäni jostain muusta...
      laite liukuu oman kiihtyvänsä ilmavirran yläreunaa pitkin.
      On kuin yhtäkkiä (kysymys on kuinka) hypätä ulos yliääneniskuaallon lähteestä ja hypätä sen yläosaan ja kierrellä aaltoa pitkin ... pelay Ole samalla lähde ja hyppää ulos keskustasta (samaan aikaan lähde ei ole ikään kuin kadonnut sinne ja jatkaa aallon luomista) ja hyppää tälle aallolle samalla hyperäänellä äläkä luo uusi lähde....
      Kaikki aivoni ovat poissa... surullinen
      1. +3
        6. elokuuta 2018 klo 13
        Lue paroni Munchausen uudelleen, se kuvaa kuinka vetää itsesi ulos suosta hiuksista. Joten kiinalaiset käyttivät vihjettä hyväkseen. naurava
        1. MPN
          +1
          6. elokuuta 2018 klo 13
          Lainaus käyttäjältä: Rostislav
          Lue paroni Munchausen uudelleen, se kuvaa kuinka vetää itsesi ulos suosta hiuksista. Joten kiinalaiset käyttivät vihjettä hyväkseen. naurava

          Tämä on ainoa tieteellinen selitys tälle teknologiselle läpimurtolle... mitä
      2. +2
        6. elokuuta 2018 klo 13
        Se on kuin yhtäkkiä (kysymys on kuinka) hypätään ulos yliäänisen shokkiaallon lähteestä ja hypätään sen yläosaan ja kierretään aaltoa pitkin.

        "Ydinpommi osuu aina episentriin" (C) Majuri Kirillov ...
        Kaikki tämä on outoa... Eli hän luo itselleen "elinympäristön" oman energiansa kustannuksella. Mutta onko tämä hyvä? No, rakettitorpedolla se on ymmärrettävää, se on vedessä, mutta täällä?
        1. MPN
          +2
          6. elokuuta 2018 klo 13
          Täällä on aivan erilaista, ui, aalto tulee sinusta, hyppäät vedestä, hyppäät aallon päälle ja liukuvat sitä pitkin, unohtamatta luoda aaltoja sinne, missä sinua jo ei ole, etkä luo uusia aaltoja ollessasi aalto ... Kuten tämä yllä ehdotti, idean toteutti paroni Münchausen, jossa kuvataan kuinka vetää itsensä ulos suosta hiuksista. tämä on ainoa tieteellinen perustelu, en vielä kuvittele toista ...
          1. +1
            6. elokuuta 2018 klo 14
            uit, sinusta tulee aalto, hyppäät vedestä, hyppäät aallon päälle ja liukuvat sitä pitkin unohtamatta luoda aaltoja sinne, missä sinua jo ei ole, etkä luo uusia aallolla ollessasi... .

            No sitten asiat muuttuvat vielä mielenkiintoisemmiksi. Tämä ei ole kapseli, vaan aalto, jolla on tiettyjä ominaisuuksia. Se on vain heijastus ilmaaallon on vaikea ennustaa ... Joten. (etanoli avuksi) Luommeko muutoksen ympäristön ominaisuuksiin? oikein? Ja me käytämme tätä. Mach 6 30 kilometrin korkeudessa. Mitä voimme puristaa aallolle siellä?
    2. +2
      6. elokuuta 2018 klo 11
      Raketin nousu ja lentokoneen lasku? - voi olla. 30 km:n korkeudessa on realistista lentää 6 MAX nopeudella ilman ylikuumenemista. Ja ennen laskeutumista hidasta, jotta et palaisi tiheissä kerroksissa.
    3. +1
      6. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Proxima
      30 km korkeudessa

      Et näe mitään.
      1. 0
        6. elokuuta 2018 klo 13
        Tällä korkeudella sinun ei tarvitse nähdä mitään. Lennä vain erittäin nopeasti, kirjoita, GPS ja kulje pitkä matka.
        Mutta kun jarrutat ja lasket, etsi kohteita etsijäsi avulla.
        1. +2
          6. elokuuta 2018 klo 13
          Rakettien GOS ei ole kaukana ihanteellisesta, tällaiseen hakuun on liian vähän aikaa ottaen huomioon nopeus, eikä virhe ole pieni. Toistaiseksi tämän tyyppiset ohjukset pystyvät osumaan vain suuriin kohteisiin. En ole edes varma, sopiiko lentotukialus.
          1. -1
            6. elokuuta 2018 klo 15
            Jos nopeus on yliääninopeus, niin tutkalla ja skannaavalla videohakijalla on aikaa työskennellä.
            Kiinalaisilla on realistinen idea: lentää korkealla hyperlennolla, laskeutua ja hidastaa yliääninopeutta ja etsiä kohdetta.
            1. 0
              6. elokuuta 2018 klo 15
              katsotaan mitä lopulta tapahtuu.
              Minusta henkilökohtaisesti näyttää siltä, ​​​​että ohjus ei lennä tarkemmin kuin 4-5 metrin leviäminen kiinalaisten keskuudessa.
        2. 0
          6. elokuuta 2018 klo 16
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Tällä korkeudella sinun ei tarvitse nähdä mitään.

          Tämä on aiheesta "En huomannut mitään liikkeitä".
    4. +4
      6. elokuuta 2018 klo 11
      Tavallinen PUK ilmassa. Että jossain jonkin oletetaan lentävän. Ja meillä on se, mikä on jo hyväksytty!!! Ja onnistuneesti lentää!
      1. +1
        6. elokuuta 2018 klo 15
        "Ja meillä on jotain, joka on jo adoptoitu!!! Ja se lentää onnistuneesti!" - mistä tiedät tämän?) Suunnittelitko itse testejä tai osallistuitko niihin?)
        1. +1
          7. elokuuta 2018 klo 18
          Upeita ihmisiä - nämä patjanpäälliset))). Jopa isänteesi Pontagonista ja Joint Command ilmoitti sinulle selvästi kolme kuukautta sitten, että he sanovat: "Me tiedämme venäläisistä hypersonic-aseista, Venäjä on testannut niitä yli 30 vuotta, ja vuodesta 2004 lähtien sillä on tosielämän näytteitä, jotka ovat jo adoptoidaan." Kuinka vaikeaa teille sekarotuisille onkaan, itse asiassa elätte kognitiivisessa dissonanssissa, näyttää siltä, ​​että teidän on hylättävä se, mutta lätäkön takana he sanovat päinvastaistalol.
  3. +1
    6. elokuuta 2018 klo 11
    Tietysti se voi olla myös aaltolento tai jokin muu "lento", mutta videolla jonkinlaisen raketin lähtö ja lento. Ehkä viisaammat lukijat valaisevat? .. On toivottavaa yksinkertaistaa laitteen kuvaaman laitteen periaatteet.
    1. +1
      6. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus: KVU-NSVD
      .On toivottavaa yksinkertaistaa laitteen kuvaaman laitteen periaatteet.


      Emme odota tätä, mutta melua tulee olemaan paljon, varsinkin valtameren takia.
      1. +1
        6. elokuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Kävely
        mutta melua tulee paljon

        Tästä olen täysin samaa mieltä. Ja uloskäynnissä on mielestäni mahdollista saada tavallinen ohjailukärki. Ja en todellakaan usko, että videolla näytetyt "laskuivat", pikemminkin se vain putosi tietyssä ruudussa.
        1. 0
          6. elokuuta 2018 klo 11
          Pääasia on enemmän sumua, jotta vastustajat eivät nuku rauhallisesti. lol
          1. +1
            6. elokuuta 2018 klo 12
            Lainaus: Kävely
            Pääasia on enemmän sumua, jotta vastustajat eivät nuku rauhallisesti. lol

            kurkisteli Putinin (no, kopiokonetta...) ja painajaista maailmaa...sarjakuvia olisi enemmän!
  4. +1
    6. elokuuta 2018 klo 11
    On tarpeen lähettää ainakin valeriaana Pentagoniin humanitaarisena apuna)
    1. +2
      6. elokuuta 2018 klo 11
      Resurssin mukaan aaltolaiva oli ilmassa noin 10 minuuttia. Tänä aikana hän teki sarjan liikkeitä 30 kilometrin korkeudessa, minkä jälkeen hän laskeutui tiettyyn pisteeseen.

      Videota ei ole "liimattu" artikkelin kuvaukseen. Korkeus 30 km., Tämä on stratosfääri. Ja stratosfäärissä ei ole sujuvuutta. Tässä näkyy myös koko lento ja ohjain. Eli tämä raketti meni ilmakehän kerrokseen (jopa 12 km keskimmäisillä leveysasteilla tai jopa 20 km päiväntasaajan alueella).
      1. +2
        6. elokuuta 2018 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: askort154
        Korkeus 30 km., Tämä on stratosfääri. Ja stratosfäärissä ei ole sujuvuutta. Tässä näkyy myös koko lento ja ohjain. Eli tämä raketti meni ilmakehän kerrokseen (jopa 12 km keskimmäisillä leveysasteilla ja jopa 20 km päiväntasaajan alueella).

        Ja sitten polku katoaa ja lopullinen polku näytetään .... Joo
        1. +2
          6. elokuuta 2018 klo 12
          No Duc ja aliääniraketti näytetään. viime vuosituhannen
          1. +1
            6. elokuuta 2018 klo 13
            Lainaus: tlauicol
            No Duc ja aliääniraketti näytetään. viime vuosituhannen

            No, olet ahne, mutta ei ole ketään, joka maksaa uusista ... naurava
            ensimmäistä kertaa Kiinan historiassa testattiin yliäänilentokonetta Xingkong-2, joka kehittää jopa 6 Machiin nopeuksia

            "Iskander-M" - vaihtoehto Venäjän asevoimille kahdella 9M723 kvasiballistisella ohjuksella kantoraketeissa, ampumaetäisyys eri lähteiden mukaan on jopa 500 km
            Raketin 9M723 taktiset ja tekniset ominaisuudet
            Taattu pienin ampumaetäisyys, km: -50
            Taattu suurin ampumaetäisyys, km: - 400, 280 (E)
            Lähtöpaino, kg - 3
            Kantavuus, kg - 480
            Massalaukaisin ohjuksilla - 42300
            Pituus, mm - 7200
            Vetopidikkeiden suurin halkaisija, mm - 950
            Moottorin suurin halkaisija, mm - 920
            Pyöreä todennäköinen poikkeama, m - 1 - 30
            Raketin nopeus lentoradan alkuosan jälkeen, m/s - 2100 - 6.1764705882356 Ma
            Käyttölämpötila-alue: -50 °C - 50 °C
            1. +1
              6. elokuuta 2018 klo 13
              Raketin nopeus lentoradan alkuosan jälkeen, m/s - 2100 - 6.1764705882356 Ma

              Arvostettu! Eh! Meillä olisi sellainen laite haikaroiden nopeuden mittaamiseen ...
            2. +1
              6. elokuuta 2018 klo 14
              vain aidalla, ts. ruudulle kirjoitetaan paskaa, mutta ne laukeavat ja osuvat p500 lionfishillä
              1. 0
                6. elokuuta 2018 klo 14
                Lainaus: tlauicol
                vain aidalla, ts. ruudulle kirjoitetaan paskaa, mutta ne laukeavat ja osuvat p500 lionfishillä
                pyyntö
                Iskander-M-ohjusjärjestelmän operatiivis-taktisen kompleksin "Iskander-K" SPU Venäjän puolustusministeriön kantaman 231. MCM:n 4. paikassa, 2010
                1. +1
                  6. elokuuta 2018 klo 14
                  joo, mutta miksi annat ensimmäisessä kommentissa toisen raketin suorituskykyominaisuudet?
                  1. 0
                    6. elokuuta 2018 klo 20
                    Lainaus: tlauicol
                    joo, mutta miksi annat ensimmäisessä kommentissa toisen raketin suorituskykyominaisuudet?

                    Ensimmäinen kommentti on videolta polusta, toinen kommentti siitä, että on olemassa raketti, jolla on samanlaiset ominaisuudet .... hi
        2. +1
          6. elokuuta 2018 klo 12
          XXXIII]
          Ja sitten polku katoaa ja lopullinen polku näytetään...Joo

          Ja suppilon sotilas on elossa. Meidän "Iskander" jopa erottaa - "oma, jonkun muun"! hyvä
      2. 0
        6. elokuuta 2018 klo 13
        Video on puoli minuuttia pitkä. Ja näyttää osan lennosta. Sen alku. Ei kaikki 10 minuuttia. Päätelmäsi ovat siis vääriä.
        1. 0
          6. elokuuta 2018 klo 13
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Video on puoli minuuttia pitkä. Ja näyttää osan lennosta. Sen alku. Ei kaikki 10 minuuttia. Päätelmäsi ovat siis vääriä.

          Laukaisun jälkeen ei ole jälkiä 0.39 -0.52 lentää korkealle, eli jo 13 sekuntia ennen kuin stratosfääri lentää pois.... iski silmää
      3. +1
        6. elokuuta 2018 klo 14
        Miksi stratosfäärissä ei yhtäkkiä ole supistusviivaa?
        1. +3
          6. elokuuta 2018 klo 15
          Kirill Dou...Miksi stratosfäärissä ei yhtäkkiä ole supistusviivaa?

          Lentokoneen tai raketin takana oleva supistus muodostuu moottorista nousevien palamistuotteiden ja ympäristön kosteuden vuorovaikutuksen seurauksena, mikä riippuu kulloinkin laidan yli olevan ilman kosteudesta ja lämpötilasta. Yksinkertaisesti sanottuna pakokaasu kiteytyy ja jättää valkoisen jäljen. Yleensä tämä tapahtuu yli 7 km korkeudessa. Joskus jopa lähellä maata, matalissa lämpötiloissa. Stratosfäärissä (yli 12-20 km),
          alhainen lämpötila, mutta alhainen kosteus, alhainen ilman tiheys. Tämän vuoksi ei ole olemassa ehtoja supistusviivan muodostumiselle.
          Jos niin tapahtuu, se on hyvin lyhytaikaista, lyhyissä osissa. Ei ole jatkuvaa jatkuvaa raitaa. (suosittu, pähkinänkuoressa). hi
          1. 0
            6. elokuuta 2018 klo 18
            Tiedän varsin hyvin, mikä on ja miten se muodostuu.

            Mutta sen kosteuden lähde ei voi olla vain ympäristö, vaan myös itse rakettipolttoaine. Erityisesti supistumia havaitaan koko kantorakettien lennon stratosfäärissä.
      4. +1
        6. elokuuta 2018 klo 16
        Ehkä tehostusaste pudotetaan ja sitten suoravirtausvaihe... siksi se näyttää raketin laukaisulta. Totta, ei ole täysin selvää, miksi rahdinkuljettaja tarvitsee mahdollisuuden laskeutua, mutta kuka näyttäisi ja kertoisi kaiken sellaisenaan, salaisuus on sama.
  5. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      6. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      Kuinka kauniita he sanoivat "fly xs how"

      itsensä ylikuumentuneet koko miljardilla... naurava
  6. 0
    6. elokuuta 2018 klo 11
    Hyvin tehty kiinalaiset, he saavat pian kunnon määrän
  7. 0
    6. elokuuta 2018 klo 11
    Kauniisti lentää itään valtameren yli eikä kiinalaisia ​​kulutustavaroita sinulle.
  8. 0
    6. elokuuta 2018 klo 11
    Kiinalaisia ​​olisi autettava, jotta asiat sujuisivat heille nopeammin.
    1. 0
      6. elokuuta 2018 klo 13
      Olen varma, että se auttoi
      1. 0
        6. elokuuta 2018 klo 16
        Lainaus: Beltasir Matyagu
        Olen varma, että se auttoi

        Se on täysin mahdollista - on hauskempaa huijata raidallisia yhdessä.
  9. +1
    6. elokuuta 2018 klo 12
    Kiina - hyvin tehty, tietysti, mutta tämä on prototyyppi toistaiseksi ei enää ....
    1. 0
      6. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Aleksei-74
      Kiina - hyvin tehty, tietysti, mutta tämä on prototyyppi toistaiseksi ei enää ....

      heillä ei ollut kunnollisia autoja 10 vuotta sitten, muistatko?
  10. 0
    6. elokuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Dedkastary
    heillä ei ollut kunnollisia autoja 10 vuotta sitten, muistatko?

    --------------------------------------
    Chery Tiggo on jo ollut Toyota RAV4:n analogi. Sitä ei ollut 15 vuotta sitten.
    1. 0
      8. elokuuta 2018 klo 00
      Mutta ei Cherrystä! (((((((((((((S)) Sellainen mureneva hattu, jopa Lada on parempi.
  11. +1
    6. elokuuta 2018 klo 13
    Outo huomio. Mitä siellä lensi - lentokone? risteilyohjus?
    He kirjoittavat, että he aikovat käyttää sitä taistelukärkien kantajana, mutta sitten kuinka ymmärtää
    oli ilmassa noin 10 minuuttia. ... ja sitten laskeutui tiettyyn pisteeseen.

    En ole ennen kuullut "laskeutuvista" raketteista.
    Lentokoneelle se on outo aloitus, ja miksi sitten mainita, että se "... suoritti arvaamattomia liikkeitä ..."? Siksi hän ja kone ohjaamaan.
  12. 0
    6. elokuuta 2018 klo 13
    Todennäköisesti meidän omamme antoivat heille jotain joidenkin hallitustenvälisten sopimusten tasolla. Liikkui liian nopeasti tyhjästä
  13. 0
    6. elokuuta 2018 klo 13
    Lainaus: ZVO
    Se on kuin vertaisi nykyaikaista kaliiperia / Tomahawkia ja vanhaa V-2:ta...
    Täysin erilaiset teknologiset kehitystasot.

    Tietenkin erilaiset V2:t ovat ballistisia ohjuksia rakettimoottorilla, ja Caliber ja Axe ovat risteilyohjuksia, joissa on suihkuturbiinimoottori.Olet erittäin heikko materiaalien kanssa. naurava
    1. 0
      6. elokuuta 2018 klo 21
      Tietenkin erilainen V2 on ballistinen ohjus rakettimoottorilla

      Hän ei voi lentää kanssamme! Hän työskenteli etanolin parissa. Täytti sen illalla, tyhjä aamulla.
    2. ZVO
      0
      6. elokuuta 2018 klo 22
      Lainaus ultralta
      Lainaus: ZVO
      Se on kuin vertaisi nykyaikaista kaliiperia / Tomahawkia ja vanhaa V-2:ta...
      Täysin erilaiset teknologiset kehitystasot.

      Tietenkin erilaiset V2:t ovat ballistisia ohjuksia rakettimoottorilla, ja Caliber ja Axe ovat risteilyohjuksia, joissa on suihkuturbiinimoottori.Olet erittäin heikko materiaalien kanssa. naurava


      Puhun tekniikan eri tasoista. Juuri tämän halusin välittää.
      Sojuz-2.1:stä on järkevää kirjoittaa, jos se perustuu tekniikkaan. ei mitään FAA:lta – ei eroa.
      Ja juuri FAA:n viimeisten parlikoiden luominen johti lopulta taktisten CD-levyjen luomiseen...
      1. 0
        6. elokuuta 2018 klo 22
        Lainaus: ZVO
        Lainaus ultralta
        Lainaus: ZVO
        Se on kuin vertaisi nykyaikaista kaliiperia / Tomahawkia ja vanhaa V-2:ta...
        Täysin erilaiset teknologiset kehitystasot.

        Tietenkin erilaiset V2:t ovat ballistisia ohjuksia rakettimoottorilla, ja Caliber ja Axe ovat risteilyohjuksia, joissa on suihkuturbiinimoottori.Olet erittäin heikko materiaalien kanssa. naurava


        Puhun tekniikan eri tasoista. Juuri tämän halusin välittää.
        Sojuz-2.1:stä on järkevää kirjoittaa, jos se perustuu tekniikkaan. ei mitään FAA:lta – ei eroa.
        Ja juuri FAA:n viimeisten parlikoiden luominen johti lopulta taktisten CD-levyjen luomiseen...

        Brad on valmis!!!!
  14. 0
    6. elokuuta 2018 klo 14
    Kehittäjät sanoivat, että laite liikkui ilmassa äärimmäisen monimutkaista ja viholliselle arvaamatonta lentorataa pitkin.

    Joten miten pääset takaisin lähtöpisteeseen? pelay mitä naurava
  15. 0
    6. elokuuta 2018 klo 14
    Ja mitä, Mach 6 on hieno saavutus? Meillä on paljon tuotteita Mach 5-20 -sarjassa, mitä sitten?
    1. +2
      6. elokuuta 2018 klo 16
      Kaikki ICBM-kärjet ovat lentäneet 20 MAX:n nopeudella yli puolen vuosisadan ajan.
      Mutta yhtäkään niistä ei ohjata lennon aikana, eikä mikään pysty osumaan liikkuvaan kohteeseen.
      Tämä on kikka.
      1. +1
        6. elokuuta 2018 klo 16
        Tikari on ensimmäinen laatuaan nähty - liikkuvien kohteiden hyperäänihävittäjä.
        1. 0
          6. elokuuta 2018 klo 17
          Liikkumaton.
          Eilen oli jopa artikkeli VO:sta ... milloin?:
          "oppinut osumaan KIINTEIHIN merikohteisiin."
          1. +2
            6. elokuuta 2018 klo 20
            voyaka uh! Dagger-kompleksin tiedot ovat salaisia! Kirjoitat samalla tavalla - isoäiti sanoi Tikarista!
          2. Kommentti on poistettu.
          3. 0
            7. elokuuta 2018 klo 18
            Juuri heräsin? Ja vpk-uutisissa ja useissa muissa resursseissa oli YKSITYISKOHTAISTA tietoa, että X47M2 voisi osua hyvin liikkuviin merikohteisiin.
  16. 0
    6. elokuuta 2018 klo 15
    Aleksanteri Romanov,
    Presidentillä on yksi toimikausi jäljellä. Tällä kertaa. Toiseksi, jos kukaan ei voi vahvistaa hänen sanojaan, niin miksi ei valehtelisi? Vain pahoin vaurioituneen kuvan takia.
    1. +1
      6. elokuuta 2018 klo 15
      Lainaus Kirill Doulta
      Presidentillä on yksi toimikausi jäljellä. Tällä kertaa. Toiseksi, jos kukaan ei voi vahvistaa hänen sanojaan, niin miksi ei valehtelisi? Vain pahoin vaurioituneen kuvan takia.

      Lopetan keskusteluni kanssasi. Ren tivi En katso
      1. 0
        6. elokuuta 2018 klo 18
        Joten en katso. Puhun todisteista, joista sinulla on vain presidentin sanat ja kehykset, jotka vangitsevat täysin tavallisen yliääniraketin lennon.
    2. 0
      6. elokuuta 2018 klo 16
      Kaikki, mitä presidentti osoitti, on jo laitteistossa ja sitä testataan, Dagger on kokeellisessa taistelutehtävässä. Eikä sinun tarvitse tarkistaa mitään - se on jo näkyvissä.
      1. +1
        6. elokuuta 2018 klo 18
        "Eikä sinun tarvitse tarkistaa mitään - se on jo näkyvissä" - missä se näkyy? Miten päätit videosta, saavuttiko raketti hyperääninopeuden, pystyikö se ohjaamaan ja osumaan kohteeseen samaan aikaan?
        1. +1
          6. elokuuta 2018 klo 20
          Vaikka TTRD, käyttämällä esimerkkinä 53T6:ta, kiihdyttää sen 15,5 Machiin - Dagger TTRD:ssä. Ja jos se ei osuisi maaliin, sinun on myönnettävä, että tätä ohjusta ei olisi otettu kokeelliseen taistelutehtävään, saati vielä vähemmän tuotantoon. Vanguardin kustannuksella se viedään LEO:lle ja ylemmille - ICBM:ille, ja sitten lento tapahtuu mini-LRE:llä, ohjaillaan samoilla mini-LRE-moottoreilla, jäähdytetään titaaniseoksesta valmistettua runkoa, happikerosiinipolttoainetta. . Ei mitään ihmeellistä, kaikki on teknisesti mahdollista.
          1. 0
            6. elokuuta 2018 klo 23
            "Vaikka koska TTRD käyttää esimerkkinä 53T6:ta, se kiihdyttää sen 15,5 Machiin" - okei, se hyväksytään. Miksi Iskanderia ei siis pidetä yliäänisenä? Koska se ei tietenkään liiku yliäänenopeuksilla. Mistä sitten tiedät, että "Tikari" ohjaa heitä?

            Temppu on siinä, että meillä, kuolevaisilla, on todisteena vain presidentin ja armeijan lausunnot. Tämä ei vieläkään riitä puhumaan luottavaisesti todella täydellisestä läpimurrosta.

            Ja olen samaa mieltä siitä, että hyperääni, jopa nykyisessä vaiheessa, on melko mahdollista. Mutta jälleen kerran, tämä ei tarkoita, että se olisi toteutettu "Tikarissa". Liian vähän dataa ollakseen varma.

            Kanssa "petrel" on vielä vaikeampaa. Ydinmoottorilla varustetusta leijonakalasta ei ole 60-luvun jälkeen vuotanut minkäänlaista tietoa, vaikka huippusalaisistakin kehityssuunnista infan pitäisi ilmestyä ainakin huhujen muodossa. Ja sitten - bam, raketti minipihalla.
            1. 0
              7. elokuuta 2018 klo 09
              Vuodesta 2000 lähtien monet ihmiset olisivat voineet keksiä ja toteuttaa, mutta emme tiedä tätä, ja Burevestnikin suunnittelutekniikka pysyy salaisuutena useiden vuosien ajan, kuten ydinkärkien suunnittelu ja kokoonpano.
              1. 0
                7. elokuuta 2018 klo 17
                Kyllä, mutta ydinkärkien suunnittelu ja kokoonpano on kiistaton, koska:

                a) ydinpommeja käytettiin taisteluolosuhteissa;

                b) se on ydinräjähdys, joka näkyy selvästi ydinpanosten testivideolla.

                Petrelin testien videolta näet vain, että se on raketti, minkälainen moottori siinä oikeastaan ​​on - ei ole selvää
  17. -1
    6. elokuuta 2018 klo 15
    Kiina testaa ensimmäistä hypersonic-aaltoalusta

    Kotimainen hyperääni ei vuotanut vain Natossa naurava
  18. +1
    6. elokuuta 2018 klo 17
    Valehtelee Kiinan propaganda Hongweibinien hengessä.
  19. 0
    6. elokuuta 2018 klo 17
    SETTGF,
    En minä kirjoita noin, mutta sinä ymmärrät niin katkerasti, mitä kirjoitan.
    Olen yleensä hauska ihminen. Rakastan englantilaista huumoria, vitseillä. vinkki
    1. +2
      6. elokuuta 2018 klo 20
      voyaka uh! Onko sivusto mennyt sekaisin? On rumaa yrittää kirjoittaa asiasta, jota et usein joskus ymmärrä - kirjoittaa hölynpölyä... Ja usein "sylkeä" venäläisten suunnittelijoiden kehitykseen ilmapuolustusjärjestelmien alalla ja muista aiheista. Etkö huomaa itseäsi? Jos ei, niin tämä on sinulle:
      "Kuinka selviytyä typeryyden tyhmyydestä?
      Et sano hänelle sanaakaan;
      Se on helpompaa kuin toinen kasvoilta,
      Mutta viisaampi toisen elämässä.
      Hän on ihastunut kaikkeen
      Ja hän näkee kaiken ylösalaisin:
      Ja rakastaa ehdoitta
      Ja hän vihaa sitä ehdoitta. "
      1. 0
        6. elokuuta 2018 klo 23
        Baratynsky? Ja minulla on sinulle lahja rakkaus :
        "Olen piittaamaton - eikä ihme! am
        Mutta oletko järkevä?
        Aina vaanii mustasukkaisesti
        Suosikki unelmani? kaveri
        1. +1
          7. elokuuta 2018 klo 00
          oyaka uh! Ennen kuin kirjoitat, ymmärrä lausumasi merkitys! Off topic! Opi venäjän kieltä!
          1. +2
            7. elokuuta 2018 klo 11
            Venäjää puhuva henkilö ei koskaan laita huutomerkkejä JOKAAN virkkeen perään. vinkki
            1. Kommentti on poistettu.
  20. +2
    6. elokuuta 2018 klo 17
    bulbas,

    "Ja miksi minun pitäisi luottaa Kiinaan mutta ei Venäjään?" - miksi uskot Venäjää, mutta et usko Kiinaa?)

    Tiedät myös hyperäänen onnistuneesta kehityksestä Venäjän federaatiossa vain Venäjän liittovaltion tiedotusvälineiden raporteista.
  21. Kommentti on poistettu.
  22. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"