Sotilaallinen arvostelu

MAG-1: Che

15
Erittäin suosittu ase Toisen maailmansodan aikana oli amerikkalainen M-1-karbiini, jossa oli 30 karabiinia. Tämän todistaa erityisesti se, että sotavuosina sitä tuotettiin enemmän kuin kaikkia muita Yhdysvaltojen pienaseita - yli 6 miljoonaa yksikköä. Lisäksi M-1 palveli Yhdysvaltain asevoimissa 60-luvulle asti ja sitä käytettiin aktiivisesti Vietnamin sodassa. Muissa maissa hän palveli vielä pidempään. Joten Panaman armeijassa hän kesti vuoteen 1989.


MAG-1: Che


Ja joissakin Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Afrikan maiden epäsäännöllisissä muodostelmissa sitä käytetään tähän päivään asti.

Tämä ase luotiin melkein nykyaikaisen PDW-konseptin ("sotilaiden henkilökohtainen itsepuolustusase") mukaisesti, ja se oli tarkoitettu "toisen linjan" komentajille ja hävittäjille: tykistömiehistöille, taisteluajoneuvojen miehistöille, hälytysmiehille, järjestysmiehille. . Eli niille, joille täysi kivääri oli raskas ja pistooli riittämätön.



Tuloksena oleva karbiini piti kuitenkin paino- ja kokoominaisuuksiensa sekä erinomaisen lähitaistelutarkkuuden vuoksi erittäin paljon laskuvarjojoukkoja, tiedusteluupseeria ja erikoisjoukkojen sotilaita. Vietnamin "vihreät baretit" käyttivät sitä jonkin aikaa jopa "pahan mustien kiväärien" - M16:n - ilmestymisen jälkeen.

Muuten, M-1 oli legendaarisen Comandante Ernesto Che Guevaran suosikkiase. Heidän kanssaan hän oli aseistettu viimeisessä taistelussaan Bolivian viidakossa.



Mutta kuten tiedät, kaikilla plussoilla on miinuksensa. Ja patruuna 30 Carbine (7,62x33 mm), joka varmisti M-1:n keveyden ja sen hyvän tarkkuuden monien hävittäjien mukaan, ei ollut tarpeeksi tehokas.

Vaikka jotkut asiantuntijat pitävät 30 karabiinia välipatruunoiden sekä 7,92 x 33:n ja 7,62 x 39:n kanssa, se on silti lähempänä pistooli- tai revolverimagnumeja. Nykyään sitä käytetään useissa revolvereissa.



Tarkkaan ottaen 30 Carbine patruunan teho toi M-1:tä lähemmäksi sellaisia ​​aseita kuin S-96 Mauser tai pitkäpiippuinen tykistö Parabellum. Ja vastaavasti karbiinin tehokas kantama on rajoitettu 100-150 metriin. Useat asiantuntijat väittivät, että 7 gramman "pistoolin" muotoinen 30 Carbine-luoti, joka lensi ulos alkunopeudella 600 metriä sekunnissa, jo yli 100 jaardin (91,44 metrin) etäisyyksillä, ei "toimi" tarpeeksi hyvin pehmytkudoksia ja joskus jopa juuttuu lämpimiin talvivaatteisiin ja varusteiden yksityiskohtiin.

Mutta samalla lyhyellä etäisyydellä (jopa 30 metriä) sillä on liiallinen tunkeutuminen, mikä vähentää pysäytysvaikutusta.

Juuri tämä seikka muodosti perustan amerikkalaisen asesepän Tim Le Gendren ajatukselle, joka johtaa Le Mag -yritystä ja suunnitteli modernisoida ja modernisoida "veteraania" siviilimarkkinoiden mahdollisiin vaatimuksiin liittyen.



Hänen ajatuksensa oli seuraava: säilyttäen kaikki karbiinin lukuisat edut, varmistaa suunnilleen saman tehokkaan osumisen kohteeseen koko tehokkaan tulen matkan (eli sadan metrin) aikana. Tämän vuoksi hän "ammutti" vielä enemmän (niin sanotusti) M-1:tä käyttämällä ammuksia suuremmalla massalla ja pienemmällä alkunopeudella. Onneksi siviili- ja poliisikäyttöön tarkoitetut aseet eivät rajoitu laajojen luotien käytön kieltävään Haagin yleissopimukseen.

Tätä varten Le Gendre valitsi melko tehokkaan, mutta ei liian yleisen 45 Winchester Magnum -patruunan, joka kehitettiin vuonna 1979 erityisesti Willie-pistoolille, joka käyttää kaasunpoistojärjestelmää, joka on hyvin epätavallinen lyhytpiippuiselle aseelle.

Mutta tämä, kuten he sanovat, on täysin erilaista. historia. Tarkkaan ottaen 45 Winchester Magnum (11,43x30) on laajennettu versio 45 ACP-patruunasta, jota käytetään Colt M1911-, Thompson- ja M-3-konepistooleissa ja monissa muissa aseissa.

Tärkeä ominaisuus 45 Winchester Magnum -patruunassa on, että se varmistaa suuremman suunopeudensa ansiosta 14,9-16,8 g (muunnoksesta riippuen) painavan luodin tehokkuuden pitemmillä etäisyyksillä kuin 45 ACP.



Päivitetyn karbiinin, MAG-1, tynnyrit ovat Le MAG:n valmistamia ja ne ovat paksumpia takaluukusta. Amerikkalaisen perinteen mukaan ne ovat "mustia", eli ei kromattuja, niissä on neljä uraa, joiden jako on 406 mm.

Lisäksi Le Gendre teki joitain muutoksia suljinlaitteeseen, muuttaen kokonaan ejektorin suunnittelua. Myös kaasun ulostulokokoonpano vaihdettiin - kaasumäntä ja kammio pidennettiin. Näiden muutosten seurauksena rekyyli piteni hieman ja kuonon välähdyspäästöt vähenivät.



Lisäksi tavalliset kaksiriviset kaupat ovat muuttuneet yksiriviksi. 30 erää - 13 - ja 15 erässä vain kuusi 45 "Winchester Magnumia" mahtuu.

Lisäksi hän sai uuden ergonomisen laatikon, joka on valmistettu muovista pistoolin kahvalla. Valinnaisesti varasto voi olla taitettava tai pysyvä. Uudessa versiossa karabiinin kokonaispituus on 940 mm, mikä on vain 38 mm alkuperäistä pidempi. Paino oli vain 2,3 kg (tyhjän lippaan kanssa), mikä myös vastaa melkein "alkuperäistä lähdettä".

Minun on sanottava, että M-1-karabiinit Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ovat melko harvinaisia. Lend-Leasen alla he, toisin kuin sama "Tommy-gun" tai M1911, eivät käytännössä saapuneet, ja nykyään länsimaisten aseiden kotimaiset ystävät houkuttelevat useammin nykyaikaisempia malleja. Joten on erittäin vaikeaa täyttää MAG-1 IVY:ssä.

Minulla oli kuitenkin tuuri. Tämä melko harvinainen piippu, eikä M-1 (mikä muu olisi selvää), vaan MAG-1, oli kunniallisen paikan ystäväni asekokoelmassa, joka asuu Abhasiassa ja on arvostettu henkilö. Mitä tulee tapoihin, joilla hän sai tämän aseen, hän vaikeni vakaasti. Mutta hän antoi minun ampua tästä karabiinista huolimatta siitä, että aurinkoisessa tasavallassa oli pulaa 45 Winchester Magnum -patruunasta.



Myönnän, että tämä oli ensimmäinen kokemukseni ampumisesta "pistooli"-karabiinista, ja se osoittautui erittäin miellyttäväksi. Paluu vaikutti mielestäni erittäin säästäväiseltä ja "tahralta". Subjektiivisesti - alhaisempi kuin AK-74. Diopteritähtäin osoittautui minulle hieman epätavalliseksi, mutta "käsitin" sen nopeasti. Karabiini osoitti erittäin tiukkaa taistelua. Seisomaasennosta keräsin helposti viiden tai kuuden senttimetrin ”kasoja” 40 metrin etäisyydeltä (ystäväni puutarhassa, jossa ammuimme, ei yksinkertaisesti ollut isompaa). Itse MAG-1 on erittäin mukava, kevyt ja käännettävä.

Sen omistaja ei kuitenkaan pitänyt muovista, ja hän haaveili hankkivansa jostain tavallisen, puisen varaston palauttaakseen karabiinin aitouden (mahdollisimman pitkälle uudelleen tynnyriä ja muunnettua karabiinia varten). Jatkossa hän onnistui tässä kirjoittamalla Yhdysvalloista kreikkalaisten sukulaistensa kautta koivuisen sängyn.



Eräs amerikkalaisista aseguruista suositteli MAG-1:tä amerikkalaisten rakastamaan hirvenmetsästykseen. Abhasialainen ystäväni käytti sitä kuitenkin yksinomaan esittelyyn vieraille ja harvinainen ammunta puutarhassa (hänellä oli suomalainen Tikka, 700. Remington ja vallankumousta edeltävä Mosin-karabiini vuoristo- sorkka- ja kavioeläinten metsästykseen) maaliin.



Voin sanoa, että tämä ase ei jättänyt minua välinpitämättömäksi, luin kaiken, mitä löysin siitä (se oli vuoden 2000 alussa), ja jopa unelmoin, että ehkä MAG-1 myydään Venäjällä.

Nykyään kaupoissa on paljon sekä kotimaisia ​​että maahantuotuja karbiineja, joissa on pistoolipatruunoita, paljon nykyaikaisempia ja kehittyneempiä kuin vanhukset, vaikkakin nuorentuneet "amerikkalaiset". Mutta muistan häntä hellällä ja jonkin verran kaipauksella.

Ja lopuksi kuuluisa tieteiskirjailija Andrei Kruz kuvaili yhdessä romaanissaan M-1:n väliaikaista modernisointia, joka ulkoisten parametrien osalta osui yhteen MAG-1:n kanssa. En tiedä, tiesikö hän tästä Le Mag -yhtiön muutoksesta vai oliko se hänen luova löytönsä, mutta lukemani teksti aiheutti minulle nostalgiahyökkäyksen.
Kirjoittaja:
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. napapotti
    napapotti 8. elokuuta 2018 klo 15
    0
    Kiitos, erittäin mielenkiintoinen, ase, jota emme kovin hyvin tunne.
  2. Knizhnik
    Knizhnik 8. elokuuta 2018 klo 16
    +3

    Kuuluisa kuva opettajasta Israelissa
    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 8. elokuuta 2018 klo 20
      +3
      Lainaus Knizhnikistä
      Kuuluisa kuva opettajasta Israelissa


      m1 myönnetään edelleen koululaisten suojelemiseksi.
      Minulle tämä on yksi parhaista jalkaväen kevyistä kivääreistä.
      kevyt, istuu täydellisesti käsissä, ampuu erittäin hyvin jalkaväen vaatimaan etäisyyteen.
      tyylikäs puoliautomaatti, säilyttäisi sen kotona (korpin pelottelemiseksi), jos se sallittaisiin
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 8. elokuuta 2018 klo 23
        +2
        Korpilla - patruuna on liian kallis. Se on muissa kaksijalkaisissa. Tai pienet nelijalkaiset.
    2. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 10. elokuuta 2018 klo 20
      0
      Turvallisuus ensin!
    3. Ratnik 2015
      Ratnik 2015 12. elokuuta 2018 klo 21
      0
      Lainaus Knizhnikistä
      Kuuluisa kuva opettajasta Israelissa

      Ja se on oikein!
  3. johdin
    johdin 8. elokuuta 2018 klo 18
    +2
    Ja mikä on normaalia, vintarin kanssa retkellä, jokainen näkee, onko mitään ja miten se tulee olemaan.
  4. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 8. elokuuta 2018 klo 19
    0
    Kyllä, pistoolikaliiperisille karabiineille on oma paikkansa. Esimerkiksi Ruger 77/357 tai Ruger 77/44.




    Amerikkalaiset lähtevät mielellään metsästämään pistoolikaliiperikarbiinilla ja samankaliiperisella revolverilla. Cowboyt...

    No, M1 alle .45 Magnum, IMHO, uusittiin turhaan. Se olisi parempi alle .357 Magnum. Ja patruunoita on kaupassa enemmänkin (vaikka Viron sääntöjen mukaan kaupassa ei saa metsästää enempää kuin 4 patruunaa) eikä se pilaa lihaa metsästyksessä. Kyllä, kyllä, kaikki on 100 metriin asti, enintään 150 metriä.
  5. Red_Baron
    Red_Baron 8. elokuuta 2018 klo 21
    +3
    Upea ase. Luonnollisesti nähty vain valokuvassa ja elokuvissa, mutta se oli aina hullua. On mahdotonta katsoa, ​​mitä he tekivät hänelle ilman kyyneleitä. Muoviosat eivät vain näytä jumalanpilkoilta, vaan ne tappavat koko karabiinin olemuksen. Miksi sitä tarvitaan, jos se ei ole saman näköinen?
    Luodin vaihtaminen ja uudelleen rakentaminen on yleensä hölynpölyä. En ymmärrä, mitä he halusivat saavuttaa. Luo uusi ase vanhan pohjalta paremmilla ominaisuuksilla ja harvinaisilla ammuksilla, eikä luultavasti halvin? Loistava bisnesliike. Okei, kirjoitan kaiken pois jostakin, jota en vain ymmärrä.
    Koska mielestäni olisi loogisempaa olla koskematta tai koskematta ulkonäköön vähän - myydä aseita harvinaisuutena, niille, jotka ovat hulluina häneen, kuten minä. Silloin ei ole väliä millaisia ​​ammuksia. Tai käytä suosittuja ja halvempia ammuksia ja myy se toisena hyvänä, edullisena metsästyskiväärina. Yhtä amerikkalainen kuin farkut.
    1. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 8. elokuuta 2018 klo 23
      +2
      En myöskään kestä, kun asiat ovat rumia.

      Ymmärrän, jos he halusivat päästä eroon harvinaisesta patruunasta .357 Magnumin suuntaan, joka on nykyään suosittu ja samankokoinen. .357 Magnumin puoliautomaattinen karbiini saattaa olla mielenkiintoinen, mutta ilman M1:n alkuperäistä seuruetta se ei jotenkin ole kovin metsästävää.

      Mutta .45 Magnum?
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 9. elokuuta 2018 klo 06
        +2
        Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
        Mutta .45 Magnum?

        Amerikkalaiset, sir
        1. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 9. elokuuta 2018 klo 19
          0
          Marlin .45-70 dinosauruksista...

  6. mordvin 3
    mordvin 3 8. elokuuta 2018 klo 22
    +1
    kuuluisa tieteiskirjailija Andrei Kruz kuvaili yhdessä romaanissaan M-1:n käsiteollista modernisointia,
    Cruz oli muun muassa aseliikkeen omistaja jossain Latinalaisessa Amerikassa.
  7. Monni
    Monni 9. elokuuta 2018 klo 00
    +4
    Olen täysin samaa mieltä sekä Red Baronin että Kony Lyudovedovichin kanssa - ei ole helvettiä turmella ihanteellisesti suunniteltua ja käytettyä karabiinia! Kaikin puolin M1 Garand (kuten Garand sitä kutsutaan sodanjälkeisessä pienaseiden oppaassamme) ja sen muunnelma, M2-ase, ovat yksinkertaisesti aikansa mestariteos. Satuin ampumaan M2:sta, joka tuli meille Vietnamin sodan pokaalina, ja tämä ase kiehtoi minut lopullisesti. Mukava, käytännöllinen, pehmeä palautus, enkä puhu painosta.
    M2 eroaa M1:stä automaattitulen kääntäjällä ja tilavammalla lippaalla. Jopa lyhyillä purskeilla (3-5) piippu ei käytännössä vie häntä pois.
    Mitä tulee Andrey Cruziin (Jumala lepää rauhassa ja hyvässä muistossa hänelle), luin hänen kirjojaan ja uskon, että hän tarkoitti "käsiteollisessa modernisoinnissaan" yksinkertaisesti M1A1-mallia tehdasvalmisteisella taittomateriaalilla. Mutta onko näin vai ei, et koskaan tiedä. Kirjoittaja ei ole enää kanssamme. sotilas
  8. Ratnik 2015
    Ratnik 2015 12. elokuuta 2018 klo 22
    0
    En ampunut livenä, asia on meillä yleensä harvinainen, mutta ulkonäöltäänkin on selvää, että se on kätevä, kevyt ja todennäköisesti erittäin miellyttävä ase rekyylin suhteen. Onko patruuna heikko? Kyllä, riittää lähitaisteluun ... Yleensä täydellisyys missä tahansa muodossa on aina kaunista.