Sotilaallinen arvostelu

West hakee rangaistusta Putinille Camp Davidissa

235
Ilmeisesti länsi jännittyi jonkin verran sen jälkeen, kun Vladimir Putin kieltäytyi osallistumasta Camp Davidin GXNUMX-huippukokoukseen. Aluksi monet länsimaiset poliitikot teeskentelivät, ettei mitään todella tapahtunut: mitä väliä sillä on - Putin vai Medvedev, mutta sitten "demokraattinen" media alkoi, kuten sanotaan, tehdä "demokraattista" työtään. Ahaa!!! – Putin ei lähde Yhdysvaltoihin tapaamaan muita johtajia ja ennen kaikkea Obaman kanssa!.. Ahaa!!! - Putin ei todennäköisesti voi lähteä maasta, koska hän pelkää sarjaa kansan levottomuuksia Moskovassa! .. Aha!!! – Putin ei lennä sisään, koska hän jättää huomioimatta muiden GXNUMX-valtioiden demokraattiset impulssit! .. Yleisesti ottaen länsimaissa ja joissain kotimaisissa tiedotusvälineissä melko tavanomaisen hysteerin pyörä pyörii sellaisella voimalla, että siellä täällä he alkoivat kuulla spekuloinnin ja turhan keskustelun lisäksi Putinin kieltäytymisestä osallistua huippukokoukseen, ja myös sanoja siitä, kuinka tätä (sellaista ja sellaista) Putinia rangaistaan.

Yksi niistä, jotka aikovat kantaa rankaisevan miekan Venäjän presidentin pään päällä, on Anders Aslundin kaltainen mies. Ulkopolitiikkaa käsittelevässä artikkelissaan hän ehdottaa vain Venäjän federaation jättämistä GXNUMX-ryhmän ulkopuolelle. Hänen mielestään Venäjän viranomaiset ovat täysin diskreditoineet itsensä ja maa on muuttunut "puolidemokratiasta" "autoritaariseksi" valtioksi. Kuten tällä Venäjällä ei ole mitään tekemistä niin arvostetussa joukkueessa, joka on USA, Saksa, Kanada, Ranska, Japani, Italia ja Iso-Britannia. Kuten, kuinka ne, jotka niin iloisesti kannattavat demokraattisia muutoksia maailmassa "demokraattisten tomahawkien" ja mattopommitusten avulla, voivat sietää tätä "barbaarimaata". Aslund kehottaa edellä mainittujen valtioiden johtajien edustamaa maailmanyhteisöä osoittamaan diplomaattisia "suhteita" Venäjään parhaimmillaan GXNUMX-kokouksen puitteissa.

No, mitä voin sanoa... Peloissaan, niin peloissani tämä arvostettu Aslund. Ehdotus Venäjän jättämisestä GXNUMX-joukosta ei näytä pelkältä lapselliselta loukkaukselta, jossa rikoksentekijä suljetaan pois ystävien joukosta. Vaikka täällä jopa sana "ystävät" voidaan lausua, ehkä suurella venyttelyllä. Ellei tietysti näitä suloisia pakotettuja hymyjä ja viikunoita taskuissasi loputtoman odotuksen kanssa siitä, milloin tämä Venäjä vihdoin taipuu läntisen sivilisaation "ihanteiden" alle, ei pidetä ystävyytenä.

Mutta Venäjällä ei tietenkään ole kiirettä taipua. Joten länsi hajoaa yhä enemmän. Ja loppujen lopuksi edes vanhan Carnegien psykologia ei enää auta heitä. Ehkä lähetä tälle herra Aslundille "viha-arkki", jossa on presidentti Putinin kuva - heittäköön ainakin tikkaa tai jotain... Ehkä ihmisen sydän rauhoittuu...

Vihaiset huudahdukset Venäjää vastaan ​​eivät kuitenkaan ole ainoita ilmentymiä mahdollisista jatkoyhteistyön alueista. Jotkut kuumapäät, jotka ovat istuneet läntisen asteikon vastakkaiselle puolelle Aslundista, tarjoavat Venäjälle palkinnon sen (eli meidän) tekemästä työstä. Ja miten sinä ajattelet? Kyllä, ottakaa meidät kaikki ja hyväksykää meidät kaikki Natoon!.. Tällaisen ajatuksen ilmaisee erityisesti yhden amerikkalaisen lehden toiminnanjohtaja Kenneth Benedict. Kanta, jonka mukaan Venäjä olisi pitänyt ottaa Natoon, jotta Moskova olisi mukautuvampi, tukee myös Pohjois-Atlantin liiton virallinen edustaja Lungescu. Ihmettelen, kuinka Anders Fogh Rasmussenin kaltainen mies suhtautui alaisensa ehdotukseen? Nyökkäsikö hän rouva Lungesculle, kun tämä esitti ehdotuksen, että Venäjä voitaisiin hyvinkin ottaa liittoon? Ja jos Naton pääsihteeri ei napsauttanut, niin sen yhteydessä, mitä tällainen odottamaton "sulatus" syntyi allianssissa suhteessa Venäjään.

Voidaan uskaltaa väittää, että Naton ja länsimaisten tiedotusvälineiden tällaiset omituiset mieltymykset Venäjää kohtaan ovat uusi versio siitä, kuinka Venäjää taas pakotetaan tekemään mitä sen käsketään tehdä. Tämä on melko samanlainen kuin "Reboot-2" -vaihtoehto, kun he käynnistyvät uudelleen, näppäilevät kaikkia mahdollisia painikkeita, vain Venäjä, samalla kun he itse jatkavat työtä samassa tilassa - ohjuspuolustusjärjestelmien ollessa käytössä Euroopassa, keskittyä poliittisen vallan muuttamiseen kolmansissa maissa, mahdollisuus kolmeen kerran päivässä muistaa tärkein "maailmanlaajuinen paha" - ihmisoikeuksien "ei noudattaminen" Venäjän federaatiossa.

Mutta loppujen lopuksi, anteeksi, kun olemme jo niin uudestikäynnistetty, että jotenkin ei syntyisi halua ihastua uudelleen tähän halvaan syöttiin "vuosisatojen ystävyyden" kanssa. Ei... Tietysti Venäjällä on tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat valmiita äänestämään molemmin käsin Natoon liittymisen puolesta, mutta vain hyvät ihmiset, jotka ottavat meidät sinne?.. Älkäämme olko naiivia... 20 vuotta lupauksia , seuraava "oli erinomaisia ​​taistelijoita - tulee olemaan erinomaisia ​​paistinpannuja", ja sitten toinen provokaatio, kuten sarja valkoihoisia konflikteja - siinä on koko ystävyys ... Joten emmekö käyneet läpi tätä? Muistilla näyttää siltä, ​​että suurimmalle osalle venäläisistä kaikki on toistaiseksi kunnossa ...

Joten kaikki nämä "eikö meidän pitäisi ottaa Venäjää Natoon" -hahmon rohkaisut eivät ole muuta kuin syöttiä Venäjän viranomaisille ja mikä tärkeintä, Venäjän kansalle, jotta he näkisivät jälleen lännen Venäjän vapauden ja turvallisuuden päävartijana. . Mutta meidän olisi parempi kieltäytyä kohteliaasti tällaisesta tarjouksesta, vaikka joku Oana Lungescua korkeampi arvostelee sen uudelleen.

Loppujen lopuksi on syytä sanoa, että yksi asia on selvä - länsi on selvästi hermostunut. No, he eivät vain voi tottua siihen, että muiden maiden johtajilla on erilainen näkemys kuin muutamalla ihmisellä instituutiossa nimeltä Yhdysvaltain senaatti. Silti on ilmeistä, ettei Venäjän presidentin kätketyssä virassa ole yhtenäistä kantaa. Tämä on siis "poliittinen yllätys"… Ja samalla kun he miettivät, miten Putinia rangaista, he voivat rauhallisesti suorittaa diplomaattista tiedustelua ja hahmotella Venäjän ulkopolitiikan todellisia prioriteetteja ollessaan ulkomailla. Ja sitten loppujen lopuksi tämä G8 alkaa yhä enemmän liittyä yksinomaan ensimmäiseen kirjaimeen ...

Käytetyt materiaalit:
inosmi.ru/world/20120516/192048876.html
http://inosmi.ru/europe/20120516/192066334.html
http://www.echo.msk.ru/news/887109-echo/comments.html
Kirjoittaja:
235 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. jokeri
    jokeri 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 70
    Kiinnitä NATOsi jonnekin syvemmälle, jos heillä on tyhmien maa, se ei tarkoita, että me olisimme sellaisia.
    1. domokl
      domokl 18. toukokuuta 2012 klo 08
      + 47
      Lainaus Jokerilta
      Aseta NATOsi jonnekin syvemmälle
      Periaatteessa hyvä neuvo. naurava vain me olemme vielä liian heikkoja puskemaan päitä kaikkien kanssa kerralla .. Voi, mutta Venäjä ei ole vielä Neuvostoliitto... Pieni on pieni. Antakaa heidän odottaa ... Ja palautetaan vähän sitä mikä oli menetetty.. Sitten sanomme niin .. Tällä välin meillä ei ole aikaa levittää kaikkialle Amerikkaan naurava
      1. Dmitri 69
        Dmitri 69 18. toukokuuta 2012 klo 09
        + 36
        Pelottavaa, pelottavaa! Kuka tahansa jäljellä olevista seitsemästä olisi tehnyt housunsa kauan sitten!
        Mutta Vladimirovich ei näyttänyt huomaavan kiusata
        1. domokl
          domokl 18. toukokuuta 2012 klo 10
          + 39
          Lainaus: Dmitry69
          Mutta Vladimirovich ei näyttänyt huomaavan
          Huomasin kauan sitten, että hänellä on yleensä ongelmia variksenpelätin kanssa... Jonkinlainen presidentti ei ole oikeassa naurava
          1. DYMITRY
            DYMITRY 18. toukokuuta 2012 klo 10
            + 45
            Mielestäni Zadornov sanoi: "Jos Venäjä liittyy Natoon, niin juuri Alankomaissa"
            1. Shifervals
              Shifervals 18. toukokuuta 2012 klo 15
              + 16
              Henkisen tuskan tilassa teelasillisen ääressä muistelen joskus lämpimästi lapsuuden unelmani - Pariisissa, mutta tankissa .... Oi, en malta odottaa huutava
              1. Bashkaus
                Bashkaus 18. toukokuuta 2012 klo 19
                + 19
                Kärsivällisyys ystäväni, kärsivällisyyttä, minulla on myös unelma vierailla Fashingtonissa ja helpottaa itseäni Capitol-pylväässä. Aion myös ajaa tankissa, harkitsin pitkään kaikkia vaihtoehtoja, päätin Euroopan läpi, heillä on paremmat tiet kuin Siperiassa. Joten voin antaa sinulle kyydin Pariisiin haarniskan päällä ;)
                Mutta yleisesti ottaen uskon, että tulee hetki, jolloin sotilaat ojennetuilla käsillä seisovat Venäjän teiden sivuilla ja Armata-panssarivaunut tammitarjouksin tarjoavat viedä sinut Varsovaan 100 ruplalla, Berliiniin 300 ruplalla, Pariisiin kaikki 450 . Tulee hieman halvemmaksi T64x:n kiilat, mutta sinun on näytettävä tietä itse;)
                1. Shifervals
                  Shifervals 19. toukokuuta 2012 klo 00
                  +4
                  Bashkaus, Mutta yleisesti ottaen uskon, että tulee hetki, jolloin sotilaat ojennetuilla käsillä seisovat Venäjän teiden sivuilla ja Armata-panssarivaunut tammitarjouksin tarjoavat viedä sinut Varsovaan 100 ruplalla, Berliiniin 300 ruplalla, Pariisiin kaikki 450 . Tulee hieman halvemmaksi T64x:n kiilat, mutta sinun on näytettävä tietä itse;)

                  Loistavasti sanottu!
                2. flanker
                  flanker 19. toukokuuta 2012 klo 02
                  + 12
                  Vittu, kuulostaa tietysti kauniilta ja isänmaalliselta, mutta olen viime aikoina kallistunut toiseen näkökulmaan. On parempi antaa niiden hajota jotenkin. Ja anna tankkeidemme mieluiten ajaa harjoituksissa. Anteeksi pojat.
                  Vaikka sen sanotaan todella siistiä, plus huumori vinkki
                  1. vpm
                    vpm 20. toukokuuta 2012 klo 13
                    +5
                    Pahin sika, joka voidaan asettaa vastustajille, on alkaa jättää heidät huomiotta. He selviävät täysin vihasta ja vihasta ja jonkun muun surusta, mitä he eivät voi selviytyä, on laiminlyönti, mikä periaatteessa tarkoittaa vaikutuksen ja kuvan menetystä. Sosiopaateille ei ole mitään pahempaa kuin huomion puute.
                    Joskus jopa saa sellaisen vaikutelman, että he salaa haluavat Venäjän miehitystä - samaa draamaa voidaan esittää, kruunattuja totalitarismia vastaan ​​taistelijoita, jaloja partisaaneja. Katso Red Dawn nauramaan: http://www.imdb.com/title/tt0087985/ Tavallisena päivänä amerikkalaisessa koulussa opettaja antaa oppitunnin vapaudesta. Yhtäkkiä kommunistit alkavat kalashnikovilla ja roolipeleillä. pudota taivaalta ja orjuuta vapautta rakastavat amerikkalaiset. Kuka puhui mitään venäläisfobiasta kiusata
                    Ei, he eivät ole ansainneet yhtään rahaa venäläisillä tankeilla kaduillaan.
                  2. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 22. toukokuuta 2012 klo 15
                    0
                    Lainaus flankerilta
                    On parempi antaa niiden hajota jotenkin.

                    ongelmana on se, että he eivät halua kuolla yksin, mutta ehkä he toivovat, kuten aina, ryömittävänsä suosta toisten ruumiiden yli, joten syvimmäksi valitukseksi suurta sotaa ei todennäköisesti voida välttää, pääasia on lykätä niin pitkälle kuin mahdollista ja valmistautua paremmin
              2. Sinbad
                Sinbad 9. kesäkuuta 2012 klo 10
                0
                On sellainen tango - "Pariisin tankit ovat tankkeja." (vitsi). T72-kuljettaja varassa.
            2. NickNick
              NickNick 19. toukokuuta 2012 klo 00
              -3
              Dmitry, oletko koskaan taistellut?
              Jos näin on, lyulin saaminen henkilöltä, jota et pitänyt arvokkaana vastustajana, on täydellinen tappio. Ja kun vastustajalta, jota kunnioitat, tämä on niin - tappio. Joten Zadornov joskus sotkee.
          2. 11Voor11
            11Voor11 18. toukokuuta 2012 klo 10
            + 20
            Yhä enemmän ymmärrän, kuinka Zadornov oli oikeassa
            He eivät ymmärrä meitä.
            Kyse ei ole kulttuurieroista. He ovat vain tyhmiä! Tyhmä!
            1. Gleb
              Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 10
              -8
              varmasti! hän on aina oikeassa) hän kutsuu Putinia liliputilaiseksi ... sanotaan, että sanat ovat kauniita, mutta teot ovat liliputilaisia ​​.. eikö?
              http://www.youtube.com/watch?v=hdyKmx9E2fg

              http://www.youtube.com/watch?v=F8SUJWIxDfY&feature=related
              1. Paratov
                Paratov 18. toukokuuta 2012 klo 14
                + 20
                Ilman Kiinaa, ilman Intiaa, ilman Brasiliaa - kahdeksan ei ole mitään! Ja kieli ei uskalla kutsua sitä suureksi! Mitä hän voi päättää? Kyllä, melkein ei mitään! Se on koko syy kieltäytyä lähtemästä. Tällaiset juhlat Medvedev riittää! Medvedev on pääministeri! Sama pääministeri kuin saksalainen, britti, italialainen ja japanilainen... Tilaa siis kunnioitetaan! Ja spekulaatiota? .. No, sitähän ne ovat spekulaatioita, sylkeäkseen niitä!
                1. Jabal
                  Jabal 19. toukokuuta 2012 klo 14
                  +4
                  Kyllä, ja 7ka ei ollut mitään. Tyhjät kokoontumiset. Mutta Jeltsin todella halusi hengailla isojen poikien keskuudessa, todistaakseen laillisuutensa. , GDP:n ei tarvitse tavata häntä.
                  Pääsääntöisesti 20k tarkoittaa myös vähän.. Kaksipuolisia kokouksia pitää pitää, muuten väkijoukossa vähän ei onnistu.
              2. Prorox
                Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 14
                +7
                Mutta Gleb ei voi ymmärtää yhtä asiaa, miksi Venäjä on edelleen elossa valtiona (Putin V. V.) "liliputilaisten" asioidensa kanssa.
                1. Gleb
                  Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 14
                  -6
                  ja tätä sinun täytyy kysyä Zadornovilta ... joidenkin mukaan hän OIKEIN.mutta jos katsot hänen puheitaan, voit nähdä, että kansalaisen tietoisuus, ei, ei, lähtee asemalle "Peruuttamaton"
                  Halusin siis tietää kuinka oikeassa hän on?Kuka teistä tänne kirjoittaneista on samaa mieltä siitä, että Putin on kääpiö?Kuka voi sanoa kunnioittavansa Zadornovia?
                  1. Prorox
                    Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 16
                    +8
                    Zadornov on satiiri ja hyvä, mutta poliitikkona ja kielitieteilijänä ei, mutta ei hänkään ilmoittautunut arkeologiaan tänne, pitää tehdä mitä osaa tai kaikki menee paremmin.
                    1. Gleb
                      Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 16
                      -5
                      tämä on vastaus!
                      vaikka ei ole täydellinen .. suurimmalla osalla kultaa riittää vain nuolen painamiseen
                      1. 11Voor11
                        11Voor11 18. toukokuuta 2012 klo 17
                        + 12
                        Gleb, sanoinko jotain Putinista?
                        Se oli vain vitsi Amerikasta
                        (En antanut sinulle mitään miinuksia, päinvastoin +, jos sillä on väliä)
                        Todellinen uskoni Putiniin?
                        Jos ei hänen kovaa politiikkaansa olisi ollut, Venäjän tilalla olisi voinut olla erillisiä tasavaltoja.
                        Jota ohjattaisiin juuri tästä Amerikasta.
                        Amerikan tärkeimmät "nukkenäyttelijät" eivät todellakaan ole tyhmiä,
                        mutta he ovat tyhmiä, kun he ajattelevat, että täällä ihmiset aina ostavat avioeroaan.
                      2. Gleb
                        Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 17
                        -1
                        Gleb, sanoinko jotain Putinista?
                        - Moittelinko sinua tästä?

                        Jos ei hänen kovaa politiikkaansa olisi ollut, Venäjän tilalla olisi voinut olla erillisiä tasavaltoja
                        -Olen samaa mieltä.

                        Arvostatko Zadornovia edelleen ihmisenä, onko hänellä syytä puhua noin presidentistä?
                      3. 11Voor11
                        11Voor11 18. toukokuuta 2012 klo 19
                        -2
                        Gleb
                        mielestäni Zadornov on peikon maksullinen konserttilaji.
                        Ihmettelen kuinka Putin itse reagoi näihin Zadornovin huonoihin hyökkäyksiin.
                        lievästi ärsyyntyneenä tai hän vain aivastaa tätä hölynpölyä.
                        Mitä mieltä olen Zadornovista? Ei mitään, ehdottomasti, ei vihaa tai jonkinlaista kunnioitusta.
                      4. Gleb
                        Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 19
                        0
                        sanansaattajan kanssa, mutta ei voinut muuta kuin jakaa)), kuten Putin lähetti Medvedevin huippukokoukseen, no, jakso:

                      5. Prorox
                        Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Siksi katson tätä kultaa vain REN-TV:stä ja minut päästettiin sisään, näette, että poliitikko Zadornov on tapahtunut.
                      6. Hyppää kyytiin
                        Hyppää kyytiin 23. toukokuuta 2012 klo 17
                        0
                        Ei kääpiö, mutta: http://www.ymuhin.ru/node/689/amerikanskii-kholui-putin
                      7. Hyppää kyytiin
                        Hyppää kyytiin 23. toukokuuta 2012 klo 17
                        0
                        Putin on amerikkalainen rukoilija: http://www.ymuhin.ru/node/689/amerikanskii-kholui-putin.
                  2. Jabal
                    Jabal 19. toukokuuta 2012 klo 14
                    +5
                    Zadornovilla on sellainen työ - koston kieli yleisön huvittamiseksi.
                    Mitä tulee Putiniin: jos hän tarkoittaisi niin vähän, hän ei saisi niin paljon huomiota, eikä kukaan loukkaantuisi hänen saapumatta jättämisestä, mutta hän ei edes huomaisi sitä.
                    Shatissa oli tylsänäinen presidentti, joka ei puhunut äidinkieltään hyvin amerikkalais-englantia, mutta heidät katsottiin erotetuksi, koska. hän, johtavana voimakas maa, aloitti sodat kaikkialla ja toi osavaltiot kriisiin. Se on mittakaava!
                  3. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 22. toukokuuta 2012 klo 15
                    0
                    anteeksi, kysymys ei ollut kovin selkeä
                    Ehkä siksi en vastaa siihen mitä kysyit.
                    Kunnioitan BKT:tä ja Zadonovia
                2. SAVA555.IVANOV
                  SAVA555.IVANOV 18. toukokuuta 2012 klo 17
                  +5
                  "Elossa", koska sitä (ja meitä) tuhotaan geenitekniikan tasolla heittämällä kaikenlaisia ​​"vapauksia" joidenkin (rappeutuneiden) päihin. Sota etenee hieman eri suunnitelmalla.
              3. Habarov
                Habarov 18. toukokuuta 2012 klo 18
                -12
                totta kai, 100%.Vain putlerin asiat eivät ole kääpiöitä, vaan ilkeitä.
                1. 11Voor11
                  11Voor11 18. toukokuuta 2012 klo 19
                  +7
                  Habarov:
                  totta kai, 100%.Vain putlerin asiat eivät ole kääpiöitä, vaan ilkeitä.


                  Herra Habarov, maksa verosi ja nuku hyvin!
                  vai onko sinulla vakavampia syitä huolen vuoksi? kiusata
              4. NickNick
                NickNick 19. toukokuuta 2012 klo 00
                +4
                Gleb, et ehkä tarkoittanut sitä, minä liityn.
                Ja entä Putin? Venäjä ei ole Putinin ymmärtämä. Yhteiskuntamme on ratkaiseva voima. Uskokaa minua, he kuulevat meidät ilman mielenosoituksia. Ja yhteiskunnan mielipide, että voittoparaatissa ei ollut kohteliasta istua, hyväksyttiin. Ja huijareiden puolueen on kiellettävä sama.
                Mutta tässä on ministereitä, vihollisia, viileämpiä kuin Obama, Merkel ja Sarkozy pitävät. Se on mahdotonta ilman vastustusta! Kaverit, kielenne pois herra Pejen perseestä, on jo aika - vaalit ovat ohi
                1. sotilaallinen
                  sotilaallinen 24. toukokuuta 2012 klo 12
                  +1
                  Lainaus: NickNick
                  Ja huijareiden puolueen on kiellettävä sama.

                  mielenkiintoinen jakso... lol useita vuosia seisoa tämän pahamaineisen "huijareiden puolueen" johdossa, olla sen johtaja ja inspiroija ja ennen vaaleja etääntyä demonstratiivisesti asetovereistanne...? vinkki tai rikoskumppaneita... tuntea
            2. Ivan Kalinovitš
              Ivan Kalinovitš 18. toukokuuta 2012 klo 21
              +4
              Mutta en ymmärrä toista asiaa: jos informaatiosota on käynnissä meitä vastaan,
              miksi ei oteta tätä "kunnioitettavaa" Anders Aslundia korvasta ja aurinkoon...
              kuka hän on ja millainen hän on kirjoittaakseen tällaisia ​​artikkeleita, eli herjauksia?
            3. Antipov
              Antipov 18. toukokuuta 2012 klo 23
              +2
              Mitä järkeä on mennä? Sanottiin, että lopullinen päätös ohjuspuolustuksen täysimääräisestä käyttöönotosta julkistetaan huippukokouksessa. Kuvittele millaista on, kun Putin istuu ja kuuntelee? Länsi esittelee sen nimellä popeda. Miksi se on meille? Onko hän poika?! Lisäksi kaikki nämä demokraatit halusivat puhua Putinille vaalien epätäydellisestä legitimiteetistä (vaikka kaikki olivat jo onnitelleet häntä) ja Venäjän "demokratian" ongelmista. Kyllä on jo väsynyt! Taas istua ja "virrata"?! Taas he painostavat Putinia Syyriassa. On epätodennäköistä, että hän muuttaa päätöstään .... Ja yleensä .... Jotain, jota en muista merkittäviä päätöksiä G8: sta viime aikoina. Joten joukko puhujia. Huomaa sen sijaan BRICSin, SCO:n, CSTO:n ja EvrazEU:n huippukokoukset. Huippukokouksesta riippumatta on vakavia päätöksiä, ja mikä tärkeintä - toimia
          3. Helg
            Helg 18. toukokuuta 2012 klo 11
            + 12
            BKT:ssa jotenkin yleensä FSUs)))). Kaverit, jos muistatte, meillä oli sellainen pääsihteeri Yu.V. Andropov Neuvostoliitossa. (joka ei ole perillä, poltamme mat. osa) ja siksi kun BKT tuli ensimmäiselle kaudelle, ajattelin, että sama liike alkaisi kuin Juri Vladimirovitšin aikana, mutta näin ei käynyt, mutta jokin viittaa siihen, että kaikki "marjat" ovat vielä edessä vinkki
          4. Kadetti 787
            Kadetti 787 18. toukokuuta 2012 klo 15
            +8
            Ghoulit alkoivat meteliä, he olivat huolissaan, pelkäsivät, mikä tarkoittaa, että he kunnioittivat, mutta minne he voisivat mennä sukellusveneestä.
          5. Fidain
            Fidain 18. toukokuuta 2012 klo 15
            +4
            Zhurnalyugi voobshe to dolzhni bit blagadarni Putinu chto ne poexal,a to iza svoix voprosov on bi ix vsex po obrezal vsyo chto yest mezhdu nog ili v stavil bi hymyillä
          6. NickNick
            NickNick 19. toukokuuta 2012 klo 00
            -3
            Sinun ei tarvitse olla töykeä. Presidentti on todella väärässä. Hänellä on suuri pultti meille kaikille. Ennen kuin yleinen mielipide kertoo hänelle, että on rumaa istua paraatissa, hän ei nouse. Kunnes oppositio sanoo, että rikollisten ja varkaiden ydin ei tule sieltä ulos. Ja nyt tämä sirkus - rakas moittiminen - vain huvittaa. No, ojenna kielesi yhdestä paikasta... Mr. Page
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 22. toukokuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus: NickNick
              Kunnes oppositio sanoo, että edro on roisto

              roistot eivät ole EP, mutta tiettyjä ihmisiä, keskinkertaisuutta ja roistoja on kaikkialla liberaalidemokraattisessa puolueessa ja Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa ja oppositiossa, aivan kuten kunnollisia liikennepoliiseja.
              ja loukkaa joukossa kaikkia, joilla on epäonnea olla kanssasi päinvastaista mieltä, ei ole viisasta
        2. redpartyzan
          redpartyzan 18. toukokuuta 2012 klo 10
          +9
          Odotamme Putinin lausuntoja kuin heidän pitäisi muuttaa aivonsa tai katosta, joka on mennyt.
        3. YARS
          YARS 18. toukokuuta 2012 klo 23
          +3
          Kyllä, Putin on yleensä komea, tämä on ehkä yksi harvoista presidenteistä maailmassa, joka toimii yksinomaan valtion etujen mukaisesti ja kenen kanssa hänen pitäisi yleensä kommunikoida siellä ?! joitakin nukkeja, jotka toimivat yksinomaan kulissien takana olevien nukkenäyttelijöiden ohjeiden mukaan
        4. iulai
          iulai 20. toukokuuta 2012 klo 17
          0
          Tämä on tietysti fantasiaa, mutta mitä tapahtuisi, jos Putin olisi leimatun kypäräselkän sijaan vallassa?
      2. osastolla
        osastolla 18. toukokuuta 2012 klo 12
        +4
        No, älä kerro minulle .... ehkä ei vahvempi ... mutta ei myöskään heikompi ... ja tämä on jo fait accompli ... Gaddafin esimerkki pelotti meidät ......... mutta mitä hyvää etkö tee .. .jos haluat elää ... mutta vierailusta ... tässä olet oikeassa ... tämä ei ole kuninkaallinen bisnes ... tätä varten on muita ihmisiä ... plus .. .
      3. Hysnik-Tsuzoi
        Hysnik-Tsuzoi 18. toukokuuta 2012 klo 13
        -3
        Ongelmana ei ole se, että meitä painostetaan kansainvälisessä politiikassa, vaan se, että annamme syyn pitää itseämme kolmannen maailman maana (lue papualaiset) - mainitse ainakin se, mitä ei myyty monia rakastavassa maassamme: äänestäjien äänet. - ole kiltti; kuvernöörin istuimet - helppo; mikä tahansa byrokraattinen asema on vieläkin yksinkertaisempi; se meni siihen pisteeseen, että on olemassa koko teollisuus, joka myy venäläisiä lapsia laillisesti länteen; tilastojen mukaan 30 prosentissa turkkilaisista bordelleista on Venäjältä tulevia tyttöjä; Lähi-idässä nimestä Natasha on tullut yleinen nimi: sanot natasha, tarkoitat prostituoitua. Koulutus on kovassa vauhdissa, lupaavia tiedemiehiä on ollut jo pitkään, nyt lahjakkaita opiskelijoita ostetaan pakkauksissa. Mistä kasvusta sinä tässä puhut? Maamme lähestyy nopeasti sivilisaation romahdusta. Se on kaikille selvää!!! Ja me kaikki imemme uutisia pirun "eliitistä". Putin on järkevä ihminen: hän ymmärtää, että maa oli pohjimmiltaan perseestä jo 90-luvulla, ympäristö on varkaita (Yhdistynyt Venäjä), joka takaa hänelle uskollisen asenteen vastineeksi implikaatiosta, ja silti hän säilyttää Venäjän presidentin kasvot. , kunnioitan häntä tästä.
        1. Paratov
          Paratov 18. toukokuuta 2012 klo 14
          + 16
          Lainaus: Hysnik-Tsuzoi

          Ongelma ei ole se, että meitä painostetaan kansainvälisessä politiikassa, vaan se, että annamme syyn pitää itseämme kolmannen maailman maana (lue papualaiset)

          Jos he syövät viimeisen banaanin kotasta ilman suolaa, he kutsuvat meitä barbaareiksi! No, Jumala siunatkoon heitä! Meidän ei pitäisi välittää heidän mielipiteestään, aivan kuten emme välitä mongolien, brasilialaisten, intialaisten, samojen kiinalaisten ja monien muiden mielipiteistä! .. Mistä tämä itsetuhoinen intohimo meissä tulee miellyttää tätä pahamaineista länttä ?!
          On aika oppia sylkemään niitä korkeasta kellotornista!
          1. Prorox
            Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 16
            +4
            Lainaus: Paratov
            On aika oppia sylkemään niitä korkeasta kellotornista!


            Sinun ei tarvitse edes mennä kauas Kremliin, siellä on Ivan Suuri.
          2. AKuzenka
            AKuzenka 19. toukokuuta 2012 klo 11
            0
            Emme anna heille syytä, he itse haluavat nähdä meidät sellaisina ja tehdä kaikkensa sen eteen.
          3. Hysnik-Tsuzoi
            Hysnik-Tsuzoi 19. toukokuuta 2012 klo 15
            +5
            Mitä tekemistä banaanilla on sen kanssa... Kysymys ei ole siitä, kuinka muut hyväksyvät meidät, vaan siitä, millaisia ​​me olemme etnisenä ryhmänä, kansana, kansana.
            Ja että "korkeasta kellotornista" sylkeminen muuttuu: ehkä USE-tutkinnon suorittaneet, jotka ovat tarpeeksi vain leikkiä tyhmää vielä typerämmäksi (olen töissä yliopistossa ja tiedän mistä puhun), tai ehkä se tulee auta palauttamaan tuhansia kukkulalle lähteneitä parhaita asiantuntijoita, tai palaa oikealle polulle joukko kivitettyjä nuoria, niin sanotusti 90-luvun kuollut sukupolvi.. "Korkea kellotapuli" on älyllinen väärennös, jonka takana piilee banaalista pelkuruudesta, totuuden näkemisen pelosta.
            1. Gleb
              Gleb 19. toukokuuta 2012 klo 18
              +2
              ...totta!
        2. Fidain
          Fidain 18. toukokuuta 2012 klo 16
          +1
          A cho dumaesh v Amerike ne prodayuca,tam prosto vzyatki oficalno prineti ili vo Francie or lyuboi drugoi strane !
      4. Prorox
        Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 14
        + 11
        Lainaus domoklilta
        olemme vielä liian heikkoja lyödäksemme päitä kaikkien kanssa kerralla.


        Ennen isänmaallista sotaa puhdistimme aseemme tiilillä, Napoleon taivutti koko Euroopan ja suuntasi meitä vastaan, ja sitten kasakkaamme juottivat hevosia Sennasta. Suuri isänmaallinen sota alkoi vetäytymisellä, "kattiloilla" ja evakuoinnilla, Hitler luuli "korva savijaloilla" koko "sivistynyt" Eurooppa yritti auttaa, se näytti myös onnistuvan ja isoisät kirjoittivat valtiopäiville "Ei paskaa, me sain sen" ja silloin Venäjällä oli valtiollisuus ja säännöllinen armeija. Vuoden 1612 myllerryksissä ei ollut valtaa eikä armeijaa, eikä siitäkään tullut mitään hätää, he kokosivat miliisit pannujen kanssa, "juteltiin", ajoivat pois ja valittiin kuningas yleiskokouksessa.
        Venäjän vahvuus ei ole taloudessa ja rahoituksessa (tämä ei ole meidän, lännessä saalis ratkaisee kaiken), ei asejärjestelmissä eikä edes armeijassa (sotkua on aina ollut tarpeeksi), vaan vahvuus venäläisen hengessä (kansalluudella ei ole väliä) ihmisiä.
      5. Fidain
        Fidain 18. toukokuuta 2012 klo 15
        +1
        Da i ne nado bit CCCP,gramatnaya politika revalyucii i vsyo NATO v techenie 5 let razvalica.Vet ne smotrya na vse plani NATO na shchot Rassii,dani moment ne vse xotyatrazvalit Rasiyu.Ta zhe Gremaniya or Franciya or Italiya.U Rasii sevodnya dva kitach brittoi druzya no etim dvoim spusku ne gde ne nado davat.Rasiya ne Shvecaria,no yesli kto to xochet zhit ochen spakoinoi zhiznyu i chto bi ne kamu ne chego ne nado bilo ot Rasii,to za doro spakoistvo nado zaplatit... ochen
    2. nokki
      nokki 18. toukokuuta 2012 klo 11
      + 20
      Kaverit! Aina ja kaikkina aikoina NATO on valmistautunut ja valmistautuu Ammatti Venäjä. Ja vielä tarkemmin: Venäjän ja Venäjän kansan tuhoaminen!
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 18. toukokuuta 2012 klo 11
        +2
        nokki (1)

        Sinä tämä Esauluja yksityiskohtaisesti...
        Heti kun sanat: Amerikka, USA, länsi, NATO, blokki, ulkoministeriö - heti, kuin punaiselle rievulle, he alkavat raaputtaa kommenttejaan, kuten:
        Lainaus domoklilta
        domokl Tänään, 08:41 uusi 14
        Lainaus Jokerilta
        Aseta NATOsi jonnekin syvemmälle
        Periaatteessa neuvot ovat hyviä, mutta olemme silti liian heikkoja lyödäksemme päitä kaikkien kanssa kerralla


        Lainaus: Dmitry69
        Pelottavaa, pelottavaa! Kuka tahansa jäljellä olevista seitsemästä olisi tehnyt housunsa kauan sitten!

        Tässä on oikein -
        Lainaus nokilta
        Kaverit! Aina ja kaikkina aikoina NATO on valmistellut ja valmistelee Venäjän MIEJOITTAMISTA
        1. fidel
          fidel 18. toukokuuta 2012 klo 12
          -19
          Selität siis itse SELKEÄSTI JA SELKEÄSTI syyn, miksi Putin pelkäsi mennä kokoukseen?! Riittääkö tämä typerä demagogia, mikä syy olla tavatamatta maailman johtajia?!
          Mitä tulee "länsi on jännittynyt ja hermostunut" - onko tämä ylipäätään sanottu? lol Kyllä, lännessä kukaan ei periaatteessa tarvitse Putinia ollenkaan! Tarvitsemme Venäjän resursseja ja sitä alhaisimpaan hintaan! Kaikki. Piste. Menestyneet ja varakkaat venäläiset itse tulevat ja asettuvat pääkaupunkinsa kanssa pahamaineiseen länteen. Missä valtion virkamiehet pitävät rahansa? Joten kenen pitäisi juosta ja ajaa kenen perässä? lol
          1. Viikinki
            Viikinki 18. toukokuuta 2012 klo 12
            +5
            Lainaus: fidel
            Selität siis itse SELKEÄSTI JA SELKEÄSTI syyn, miksi Putin pelkäsi mennä kokoukseen?!

            Tämä on symmetrinen vastaus Obaman kieltäytymiseen tulla APEC-huippukokoukseen. Ja se osoittaa, että emme ole enää se Venäjä, joka aluksi iloitsi olla G8:ssa 7 + 1 -kaavan perusteella (seitsemän länsimaata + Venäjä), emmekä se, joka iloiten ilmoitti, että siitä on tullut täysi. G8:n jäsen. Nyt muita ryhmiä ja ryhmittymiä, mukaan lukien APEC, BRIC, SCO ja lupaava EurAsEC, on ilmaantunut, myös Venäjän ponnistelujen ansiosta. Joten G8 on muuttumassa yksinoikeudesta yhdeksi monista, jonne pääministerin on täysin hyväksyttävää mennä.
            1. 755962
              755962 18. toukokuuta 2012 klo 14
              +5
              Putin teki selväksi, lakkaa katsomasta länteen, on aika kääntää katseet itään. Tai pikemminkin Aasiaan. Iso "G" on myös Afrikassa G... naurava
            2. ohimennen
              ohimennen 19. toukokuuta 2012 klo 21
              +2
              Mitä hyötyä on GXNUMX:sta, jonka jäsenistä seitsemän on konkurssissa ja jotka ovat kiinnostuneita vain Venäjän luonnonvaroista? Palauta velat!
            3. sotilaallinen
              sotilaallinen 24. toukokuuta 2012 klo 14
              0
              Lainaus Vikingiltä
              Tämä on symmetrinen vastaus Obaman kieltäytymiseen tulla APEC-huippukokoukseen.

              Kyllä, etsit jonkinlaista "symmetriaa" täältä ...
              Onko hän XNUMX-vuotias... "En sekoile kanssasi enkä pissaa kattilaani..." Nro
          2. Prorox
            Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 14
            +4
            Lainaus: fidel
            Joten kenen pitäisi juosta ja ajaa kenen perässä?


            Tässä on Putin V.V. ja ei juokse, anna muiden meteli.
          3. 11Voor11
            11Voor11 18. toukokuuta 2012 klo 17
            +4
            No, oliko Fidelin seuraava "troll-aamiainen" menestys?
          4. Bashkaus
            Bashkaus 18. toukokuuta 2012 klo 19
            +1
            Jos selkeästi ja selkeästi, niin hän sanoi yksinkertaisesti "MENET Khutriin pyytämään perhosia ..."
          5. Фокус
            Фокус 19. toukokuuta 2012 klo 22
            +1
            Ensimmäinen syy: - ilmoita lännelle, että Gorbatšovin ja Jeltsinin ajat ovat ohi, pelaamme tasa-arvoisin ehdoin. Syy kaksi: Yhdysvalloissa vaalikampanja ja Obama ovat kädestä ja jalasta sidottu hänen päätöksissään (myönnytykset) Venäjälle tärkeissä kysymyksissä (EuroPRO, Syyria), sellaisissa olosuhteissa huippukokous muuttuu "puhujaksi". Putin CSTO:n huippukokous on tärkeämpi.
            Syy kolme: voit lähettää Medvedevin luottavaisempaan suhteeseen Obaman kanssa ja hän on siellä tällä hetkellä hyödyllisempi.
          6. Shifervals
            Shifervals 20. toukokuuta 2012 klo 18
            0
            fidel, Mitä tulee "länteen jännittyneeseen ja hermostuneeseen" ...


            Rentoutunut ja nauttinut - loppujen lopuksi G-piste hierottiin ...
          7. dld35057
            dld35057 21. toukokuuta 2012 klo 00
            +2
            vaikka peitit itsesi suurella nimellä, mutta kaikki on juuri sinun M U DA K.
        2. AKuzenka
          AKuzenka 19. toukokuuta 2012 klo 11
          0
          Eikö se ole totta? Jostain syystä vain anglosaksit hyötyivät molemmista maailmansodista, mutta he taistelivat meidän käsillämme. Eikö ole syytä miettiä, keitä he ovat meille ja keitä me olemme heille?
    3. Gimaev Bulat
      Gimaev Bulat 18. toukokuuta 2012 klo 15
      +3
      kyllä, ne ovat yleensä turvonneet .... tämä Anders törmää jo presidenttiimme ja maahan suuttunut amers tulee kärsimään korkean itsetuntonsa takia, huomioi sanani!
      etkö näe "koira haukkuu ja murisee, sitä heitetään kivillä - leijona on hiljaa, pelkää häntä ja ohita hänet!!"
      1. alexng
        alexng 19. toukokuuta 2012 klo 10
        0
        Länsi etsii rangaistusta Putinille, ja Putin on jo löytänyt rangaistuksen lännelle. Ja hän aloitti uuden hallituskautensa ensimmäisestä päivästä. suuttunut Ja aivan oikein, he eivät ymmärrä toista kieltä.
    4. Herra. Totuus
      Herra. Totuus 21. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus Jokerilta
      Aseta NATOsi jonnekin syvemmälle

      Tämä on melko tuskallista ja ongelmallista. Vain erittäin innokkaille ja intohimoisille ihmisille.
    5. albert2034
      albert2034 24. toukokuuta 2012 klo 08
      0
      samaa mieltä 100%
    6. chistii20
      chistii20 6. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Hyvä Oleg, tuen sinua laajasti tässä asiassa.
  2. itr
    itr 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 12
    Anders Aslund - millainen klovni tämä on?
    1. domokl
      domokl 18. toukokuuta 2012 klo 08
      + 17
      Tämä klovni on lännessä melko arvovaltainen toimittaja-politologi, joka ilmaisee usein Washingtonin näkemyksen tapahtumista... Demokraatit tulivat hulluiksi lol
    2. Dmitri 69
      Dmitri 69 18. toukokuuta 2012 klo 09
      + 13
      Lainaus itr:stä
      Anders Aslund on mikä klovni

      Eräänlainen demokratian suukappale ei ole valmis pannukakku.
      1. esaul
        esaul 18. toukokuuta 2012 klo 09
        + 12
        Tervehdys, kollegat! Hyvää uutta päivää ja mielenkiintoista materiaalia artikkelissa. Artikkelin sanoihin ja tulkintoihin --------- Aluksi monet länsimaiset poliitikot teeskentelivät, että heidän mukaansa mitään ei tapahtunut: mitä väliä sillä on - Putin vai Medvedev, mutta sitten alkoi "demokraattinen" media. , kuten he sanovat, tekemään "demokraattista" työtään. Ahaa!!! – Putin ei lähde Yhdysvaltoihin tapaamaan muita johtajia ja ennen kaikkea Obaman kanssa!.. Ahaa!!! - Putin ei todennäköisesti voi lähteä maasta, koska hän pelkää sarjaa kansan levottomuuksia Moskovassa! .. Aha!!! -Putin ei tule, koska hän jättää huomioimatta muiden GXNUMX-valtioiden demokraattiset impulssit! .. -------- Haluaisin lisätä vielä yhden asian. Putin ei ilmeisesti osoita kunnollista kunnioitusta GXNUMX-maita kohtaan ollenkaan! Tämä kävi läpi jokaisen Euronews-raportin aiheesta. Sävyltään ja tyyliltään se esitettiin siten, että hän ei osoittanut asianmukaista kunnioitusta heitä kohtaan, mikä tarkoittaa huonoja tapoja. Ja Obama ei loukkaantunut ollenkaan! Hän, se on - sama ei ole niin tarpeellista (!) Tämä huippukokous, mutta kohteliaisuuden tunteesta hän vierailee siellä. Lisäksi tämä huippukokous ei kiinnosta häntä, koska liittolaisten kesken ei ole yksimielisyyttä. He laittoivat minkevalaat tavanomaiseen retoriikkaan valtion liittoutuneiden velvoitteiden ensisijaisuudesta tunteisiin nähden, ja tunteet, tässä he ovat ...! wassat
        1. domokl
          domokl 18. toukokuuta 2012 klo 10
          +6
          Lainaus esaulilta
          Putin ei ilmeisesti osoita kunnollista kunnioitusta GXNUMX-maita kohtaan
          Tarvitseeko hän sitä? Mitä uutta he voivat tarjota nyt? Talous on syvässä viemärissä, poliittiset päätökset ovat johtaneet lännen umpikujaan, vain puhetta ohjuspuolustuksesta, ei muuta...
          Tavataan juttelemaan koko elämä? Joten hänellä on jo joku hänen kanssaan ... Kun oikeat kysymykset ovat kypsiä, voit puhua ..
          1. esaul
            esaul 18. toukokuuta 2012 klo 10
            +4
            Lainaus domoklilta
            Tarvitseeko hän sitä?

            San, hei. Siksi he kiljuvat joka kulmassa, koska se on heille välttämätöntä! Ja hän - varoitti ja hoitaa asiansa, rauhallisesti... kuin boa-kurottaja vinkki
            1. Kadetti 787
              Kadetti 787 18. toukokuuta 2012 klo 21
              0
              Hyvää iltaa rakas Valeri! Totesitte aivan oikein, että presidenttimme hoitaa rauhallisesti omia asioitaan. Anna heidän ulvoa niin paljon kuin haluavat, mutta he voivat rankaista häntä, kuten vanha vitsi sanoo, kaatamalla suolaa syy-paikalle.
          2. party3AH
            party3AH 18. toukokuuta 2012 klo 10
            +3
            No, tietysti heiltäkin loppui saaliista Afganistanissa, joten he halusivat pyytää Volodyaa niin sanotusti terrorismin vastaiseen taisteluun.
          3. mekaanikko 33
            mekaanikko 33 18. toukokuuta 2012 klo 11
            +7
            Lainaus domoklilta
            Tarvitseeko hän sitä?


            kyllä, itse asiassa. Kuka tulee tähän huippukokoukseen:

            Kanadan pääministeri
            Ison-Britannian pääministeri
            Japanin pääministeri
            Italian ministerineuvoston puheenjohtaja
            Saksan liittokansleri.......

            mitä outoa tässä tulee johtava Medvedev? miksi Ison-Britannian kuningatar ja Saksan ja Italian presidentit eivät tulleet...? Ehkä heitäkin pitäisi rangaista...? hyvä

            Putin ei tule paikalle, koska hän jättää huomioimatta muiden GXNUMX-maiden demokraattiset impulssit!


            mutta he eivät lennä sisään, koska ne ovat niin vakavia, että he hillitsevät demokraattisia impulssejaan kotona istuessaan...
            1. Viikinki
              Viikinki 18. toukokuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus: mekaanikko33
              ah, itse asiassa. Kuka tulee tähän huippukokoukseen:

              Kanadan pääministeri
              Ison-Britannian pääministeri
              Japanin pääministeri
              Italian ministerineuvoston puheenjohtaja
              Saksan liittokansleri...

              Ja tätä en tiennyt. Kiitos tiedoista. Näyttää siltä, ​​että tämän kokoontumisen ohjesääntö putoaa yhä enemmän, kun useimmat maat lähettävät ensimmäisten henkilöiden sijasta toisia, joten ajan myötä se menee ja jotkut maatalousministerin sijaiset kokoontuvat G8:aan eikä mitään.
              1. Gleb
                Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 13
                +3
                ensimmäisten henkilöiden sijaan useimmat maat lähettävät toisen


                nämä ovat vain ensimmäisiä henkilöitä näissä valtioissa! ja he todella päättävät politiikan näissä maissa, eivät kuningatar, presidentti, keisari ...
                1. Gleb
                  Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 14
                  +3
                  Esaul halusi tarkastella kuparin miinuksia? Mene katsomaan ja todista, olenko väärässä, ja yllä olevat kirjoittajat ovat oikeassa, ne, jotka uskovat, että Kol, Schroeder, Merkel, Berlusconi, Blair, Noda jne. ovat toinen. valtion ihmiset (oli tai on) - "kokouksia" ---- oikein...
                  oletteko oikeat ihmiset?
                  1. esaul
                    esaul 18. toukokuuta 2012 klo 20
                    0
                    Todennäköisesti en ole aivan kasvanut päättelysi tasolle ... Jotain, jota en ymmärrä lauseen rakentamisessa ... Anteeksi tällainen heikkous.
                    Mutta minulle riitti ajatella, että et koskaan kirjoittanut kaverien kommentteihin. Yleisesti ottaen hieman matalampiProrox,
                    varsin ymmärrettävästi yrittää välittää sinulle viestin Putinin seitsemästä, kiinnitä huomiota.
                    1. Gleb
                      Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 20
                      +3
                      he kirjoittivat hölynpölyä ... kenelle Prorox yrittää välittää? minulle? todellakaan taso ei riitä perusteluihin syventymiseen .. riittää vain "kuvan poistamiseen"?
                      Katson usein muistoa, joka viime aikoina katkesi vinkki
                      1. esaul
                        esaul 18. toukokuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus: Gleb
                        ..riittääkö vain "kuvan poistamiseen"?

                        Itse kutsuit tätä "kuvaa" vulgaariksi naurava Ja kaverit yrittävät olla sallimatta vulgaarisuutta. Jostain syystä et vain ymmärrä sitä.
                      2. Gleb
                        Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 23
                        +4
                        Esaul minkä ikäinen olet?Jonkinlainen päiväkoti..hyppäät liikkeelle..no ymmärrän hallinnon toiminnan.Heillä on omat intressinsä,mutta miksi järjestät sirkusta?Pystytkö sinä täällä? Olet tekopyhä ja sinun ei tarvitse edes näyttää sitä (kaksi kerran näytin, voin tehdä kolmannen) elämäsi jatkuu Internetissä? mutta omatuntosi ei kiusaa sinua? no, myönnä vain itsellesi? lapset ja tulee selväksi mitä he ajattelevat elämästä Venäjällä tänä päivänä. pidät heitä kaikkia oransseina .. kansalaisiasi. eivätkä he edes tiedä suosta, heillä on vain muita ongelmia, ja mielenkiintoisin asia on että et ole tehnyt mitään maan hyväksi etkä tee .. et voi edes puhua rehellisesti täällä ... se on todella esimerkki, kun häpeät venäläisiä
                      3. 3412
                        3412 18. toukokuuta 2012 klo 23
                        +3
                        Gleb Tai ehkä hän on Jumalan valittu, no, venäläinen ei voi oikeuttaa ja korottaa tätä rikollista valtaa sillä tavalla.Ja te plussa rohkeudesta ja totuudesta.
                      4. sotilaallinen
                        sotilaallinen 24. toukokuuta 2012 klo 14
                        0
                        Lainaus: 3412
                        Ja sinä plus rohkeudesta ja totuudesta.

                        tuki juomat
              2. Prorox
                Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 14
                +5
                Eivät aivan niin pääministerit (Kanada, Englanti, Japani ja Italia), näiden osavaltioiden päämiehet, kuningatar ja presidentit, jotka heillä on farssia varten, he ovat parlamentaarisia tasavaltoja. Tämä on koko pippuri, jonka kaikki päät keräävät, ja Putin V.V. ei tule, Jeltsinin halu "sivistyä" on poissa, ja tämä pelottaa länttä.
                1. Bashkaus
                  Bashkaus 18. toukokuuta 2012 klo 19
                  -3
                  Ymmärrät kuinka kävi, Englannissa, Japanissa, Italiassa valtionpäämiehillä, kuninkailla ja presidenteillä on yksi sana paatoselle, ja meillä Putin on hyvin todellinen, joten hän sallii itsensä lähettää adjutanttinsa
            2. FREGATENKAPITAN
              FREGATENKAPITAN 18. toukokuuta 2012 klo 14
              +7
              ... No, anteeksi ... ei päteviä johtopäätöksiä:
              - Todelliset valtionpäämiehet saapuvat
              – Asemat vaihtelevat eri maissa
              -Saksassa presidentillä on puhtaasti edustavia tehtäviä, samoin kuin Isossa-Britanniassa kuningatar Elisabetilla jne.
              - herrat, älkää osoita poliittista lukutaidottomuuttanne... edes parhaimmillaan... :)
              1. mekaanikko 33
                mekaanikko 33 18. toukokuuta 2012 klo 14
                -3
                Lainaus: FREGATENKAPITAN
                Todelliset valtionpäämiehet ovat tulossa


                Pyydän anteeksi, mutta valtionpäämies ja hallituksen päämies ovat kaksi suurta eroa .....

                Valtionpäämiestyypit:
                1) yksittäinen valtionpäämies:
                - Presidentti on vaaleilla valittu virkamies, joka suorittaa valtionpäämiehen tehtäviä;
                - monarkki - valta julistetaan perinnölliseksi ja siirtyy hallitsevan dynastian hallitsijalta toiselle lain tai tavan määräämällä tavalla;
                2) kollegiaalinen elin:
                - Sveitsin liittoneuvosto, joka hoitaa valtionpäämiehen tehtäviä 7 vuoden ajan;
                - Andorran ruhtinaskunnassa valtionpäämiehen tehtäviä hoitavat yhdessä Ranskan presidentti ja Espanjan hiippakunnan piispa.
                Valtionpäämiehen asemaa säätelevät täysin perustuslailliset normit:
                - Useimpien osavaltioiden perustuslaissa säädetään yksityiskohtaisesti valtionpäämiehen valintamenettelystä, ehdokkaan kelpoisuusluettelosta, toimivallan laajuudesta ja vuorovaikutuksesta muiden viranomaisten kanssa. Joissakin maissa on erityislakeja, esimerkiksi Ranskassa presidentinvaalilaki;
                - Valtionpäämiehen oikeudellinen asema ja hänen todellinen roolinsa valtion vallan käytössä riippuvat valtion muodosta.
                Valtionpäämiehen toimivalta:
                1) julkishallinto: hallituksen muodostaminen; virkamiesten nimittäminen; hallituksen johtajuus;
                2) lainsäädäntöala: eduskunnan koolle kutsuminen; parlamentin alahuoneen hajottaminen; parlamenttivaalien nimittäminen; lainsäädäntöaloite; lakien julkaiseminen - lain antaminen niiden virallisesta julkaisemisesta; veto; normatiivisten säädösten antaminen; parlamentin ylähuoneen jäsenten nimittäminen;
                3) ulkopolitiikan ala: valtion korkein edustaja kansainvälisellä areenalla; kansainvälisten neuvottelujen käyminen; kansainvälisten sopimusten tekeminen; suurlähettiläät, diplomaattiset edustajat; tapaamisten pitäminen ulkomaisten maiden diplomaattien kanssa;
                4) tuomiovalta: armahdusoikeus; lieventäminen, rangaistuksen muuttaminen; armahdusjulistus;
                5) sotilasalue: on valtion asevoimien ylin komentaja; julistaa sotatilan; ottaa käyttöön sota- ja hätätilan; nimittää korkeimman sotilasjohtajan.
                Valtionpäämiehen veto-oikeuden tyypit:
                1) ehdoton (tehokas) veto - oikeus peruuttaa parlamentin hyväksymä lakiesitys (Iso-Britannia, Ruotsi);
                2) lykkäävä (suhteellinen) veto - oikeus peruuttaa lakiesitys, mutta parlamentti voi hyväksyä sen toisella äänestyksellä (USA, Italia);
                3) valinnainen veto-oikeus kieltää eduskunnan hyväksymän lakiehdotuksen tietyt artiklat;
                4) tasku veto.
                Valtionpäämiehen toimivallan päättyminen:
                1) monarkkien valta lakkaa vain, jos he kuolevat tai eroavat;
                2) presidentin toimivaltuudet päättyvät hänen toimikautensa päättyessä, hänen eroamisessaan sekä hänen virkasyytensä tai kuolemantapauksessa.
                1. FREGATENKAPITAN
                  FREGATENKAPITAN 18. toukokuuta 2012 klo 15
                  +5
                  ..... yritän selittää sormillani ....
                  – Venäjällä valtionpäämies on presidentti
                  -Saksassa Saksan liittokansleri on Merkel, ei presidentti ollenkaan
                  -Japanissa valtionpäämies on pääministeri, presidenttiä ei ole ollenkaan, keisari on seremonioiden nukke (kuten Isossa-Britanniassa)
                  - ja niin edelleen listalla...
                  Toistan vielä kerran .... huippukokoukseen tulevat todelliset valtionpäämiehet, jotka tekevät POLIITTIA päätöksiä ....

                  Muuten, otteessasi kaikki tämä on kirjoitettu ... en ymmärrä mitä yrität kiistää ....
                  1. mekaanikko 33
                    mekaanikko 33 18. toukokuuta 2012 klo 15
                    0
                    Lainaus: FREGATENKAPITAN
                    Muuten, otteessasi kaikki tämä on kirjoitettu ... en ymmärrä mitä yrität kiistää ....


                    En väittele. Kaikki on jo näkyvissä..... valtionpäämies, ensimmäinen henkilö, presidentti tai monarkki, ja hallituksen päämies on pääministeri tai liittokansleri. Koska hallitusten päämiehet ovat lähdössä, Venäjän hallituksen päämies Medvedev on paikallaan ....
                    1. sotilaallinen
                      sotilaallinen 24. toukokuuta 2012 klo 14
                      0
                      Lainaus: mekaanikko33
                      Venäjän hallituksen päämies Medvedev on paikallaan ....

                      jostain syystä näyttää kuitenkin siltä, ​​​​että hän on täällä, Venäjällä - poissa paikalta ... tuntea ja vielä enemmän...
                2. Gleb
                  Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 15
                  +2
                  äänestit kyvystäsi käyttää hakukonetta, mutta miksi et kuule Fregantenkapitania etkä halua nähdä sen olemusta? Saksan presidentti ja Yhdysvaltain presidentti ovat kuitenkin täysin eriarvoisia auktoriteetiltasi. lue jos on..

                  Vuonna 1993 183 YK:n jäsenvaltiosta yli 130:n rakenteessa oli presidentin virka. Yhtäältä tämä luku heijastaa presidentin viran leviämisen laajuutta nykymaailmassa, mutta toisaalta on tärkeää huomata, että presidenteillä on eri valtuudet eri maissa.
                  Presidentin vallan ilmiötä tarkasteltaessa on mahdotonta rajoittua perustuslaillisten ja muiden presidenttiin liittyvien oikeudellisten normien analysointiin. Yhtä tärkeää ei ole näiden normien ja presidenttien poliittisen käytännön välisen suhteen määrittely. On myös ilmeistä, että pelkkä presidentin viran perustaminen tietyssä maassa ei tarkoita samanaikaisesti presidentin instituution syntymistä sen luontaisten laki- ja hallintotoimien kanssa, hyvin kehittynyttä eri osastojen rakennetta, läheisiä suhteita muihin valtioihin. poliittiset instituutiot ja koko yhteiskunta.
                  Presidentin valtuudet, hänen asemansa maan poliittisessa elämässä määräytyvät ensisijaisesti asiaankuuluvien perustuslaillisten normien mukaan. Saksan liittotasavallassa perustuslaki antaa toimeenpanovallan ensisijaisesti hallituksen päämiehelle, ei valtionpäämiehelle, presidentille. On totta, että FGG:n perustuslaissa ei ole sääntöä, että presidentti olisi valtionpäämies, hänen asemansa perustuslaissa sanoo vain, että "liittovaltion presidentti edustaa liittovaltiota kansainvälisissä oikeussuhteissa"1. Samaan aikaan hallituksen päämiehen, liittokanslerin, perustuslaillinen asema ilmaistaan ​​selvästi Saksan liittotasavallan perustuslaissa: "Liittovaltion hallitus koostuu liittokanslerista ja liittovaltion ministereistä"2. Tämä oikeusnormi osoittaa suoraan, että presidentti ei ole toimeenpanovallan päällikkö, joten valtionpäämiehen ja hallituksen päämiehen välisessä vallanjaossa ei ole oikeudellista epävarmuutta.
                  Länsi-Euroopassa on muodostunut puhtaasti eurooppalainen malli joko puolipresidentti- tai parlamentaaristen (FRG) hallintojärjestelmien muodossa. Parlamentaarisessa hallintojärjestelmässä, jossa on presidentin virka, presidentti on perustuslaillinen valtionpäämies. Tämä tarkoittaa, että hallitus ja sen toiminta on käytännössä poistettu presidentin oikeuksista. Ja vaikka muodollisesti hänellä on perustuslain mukaan sellaisia ​​tärkeitä valtuuksia kuin hallituksen päämiehen nimittäminen, eduskunnan hajottaminen ja säännöllisten tai ennenaikaisten parlamenttivaalien päivämäärän asettaminen sekä edustus kansainvälisten suhteiden alalla, mutta itse asiassa presidentin tulee käyttää kaikkia näitä ja muita valtuuksia vain hallituksen päämiehen suostumuksella, joka ei ole vastuussa hänelle, vaan parlamentille. Tämän oikeuksien jaon seurauksena pääministeri on toimeenpanovallan päällikkö parlamentaarisessa järjestelmässä. (Saksassa - liittokansleri), jolla on tarvittavat valtuudet toteuttaa hallituksen politiikkaa. Pääministeri ja hänen hallitusnsa ovat tilivelvollisia korkeimmalle lainsäädäntöelimelle ja eroavat, jos he hyväksyvät epäluottamuslauseen. Presidentti ei parlamentaarisen hallituksen ehdoissa ole vastuussa hallituksen toimista ja on edelleen puolueen ylittävä hahmo, lain ja järjestyksen takaaja, perustuslaillisen järjestyksen loukkaamattomuuden henkilö.
                  Tämän työn tarkoituksena on esittää puheenjohtajuusinstituution piirteet Euroopan parlamentaarisen hallintojärjestelmän olosuhteissa Länsi-Euroopan suurimman valtion, Saksan liittotasavallan, esimerkillä.
                  Presidentinvaalit
                  Presidentinvaalien erityispiirteet
                  Saksan liittotasavallassa presidentin vaali tapahtuu parlamentaariselle tasavallalle tyypillisesti äänestämällä parlamentissa. Presidentti valitaan myös muun muassa Italiassa, Sveitsissä, Unkarissa, Latviassa ja useissa muissa maissa.
                  Tätä varten, kuten Saksan perustuslain 3 artiklan 54 osassa todetaan, perustetaan liittokokous, joka koostuu parlamentin alahuoneen (Bundestag) jäsenistä ja yhtä suuresta määrästä maiden kansanedustajien valitsemia jäseniä. suhteellisuuden perusta. Puheenjohtajaehdokkuutta ehdottavat johtavat puolueet, ja perustuslain mukaan liittokokouksessa ei saa keskustella näiden vaalien aikana. "Valituksi katsotaan se, joka saa enemmistön liittokokouksen jäsenten äänistä. Jos tällaista enemmistöä ei saada kahdella äänestyskierroksella, valituksi katsotaan se, joka saa eniten ääniä seuraavalla kierroksella." 3. Kuten Kreikassa, Portugalissa, Tšekin tasavallassa, Slovakiassa, Puolassa, Unkarissa ja Bulgariassa, Saksan liittotasavallan presidentti valitaan viideksi vuodeksi.
                  Presidenttiehdokkaan perustuslailliset ja poliittiset normit
                  Presidentinvaaleja varten Saksan liittotasavallassa, kuten muissakin maissa, on tiettyjä vaatimuksia. Nämä vaatimukset esitetään Saksan perustuslain 54 artiklassa. Ensinnäkin se on kansallis-etninen pätevyys, eli FRG:n presidenttiehdokkaalla on välttämättä oltava sen kansalaisuus ("jokainen saksalainen" voi tulla presidentiksi). Toiseksi se on äänioikeuden läsnäolo, eli oikeus tulla valituksi parlamentin alahuoneeseen (Bundestag). Sama sääntö koskee Itävaltaa. Kolmanneksi tämä on ikäraja, eli presidenttiehdokkaan iän (kuten Kreikassa) on oltava vähintään neljäkymmentä vuotta vanha. Suora uudelleenvalinta on sallittu vain kerran.
                  Virkaanastuessaan liittopresidentti vannoo seuraavan valan liittopäivien ja Bundesratin kokoontuneiden jäsenten edessä: "Vannon omistavani voimani Saksan kansan parhaaksi, kasvattamaan heidän varallisuuttaan, suojellakseni sitä vahingoilta, noudattamaan ja suojelemaan perustuslakia ja liiton lakeja, täyttämään velvollisuuteni tunnollisesti ja olemaan oikeudenmukaisia ​​kaikkia kohtaan, Jumala auttakoon."4 Perustuslain mukaan tämä vala voidaan vannoa ilman uskonnollista kääntymystä.
                  Saksan liittotasavallassa, Italiassa, Intiassa ja Latviassa presidentti astuu virkaan välittömästi, mikä on tyypillistä maille, joissa presidenttiä ei valita yleisissä vaaleissa, vaan äänestämällä parlamentissa.
                  Saksan liittotasavallan presidentillä on koskemattomuus, joka päättyy perustuslaissa määrätyissä tapauksissa, se voidaan mitätöidä vain Saksan liittotasavallan perustuslain 60 ja 46 §:ssä määrätyissä tapauksissa. Jos presidentti erotetaan ennenaikaisesti, hänen tehtäviään Saksan perustuslain 57 §:n mukaisesti hoitaa Bundesratin puheenjohtaja.
                  Peruslain mukaan liittovaltion presidentti voidaan erottaa virastaan, jos liittovaltion perustuslakituomioistuin toteaa hänen syyllistyneen tahallisesti Saksan perustuslain tai liittovaltion lain rikkomiseen. Bundestag tai Bundesrat voi viedä asian liittovaltion perustuslakituomioistuimeen (syytehakemus on esitettävä vähintään
                  ...........
                  1. mekaanikko 33
                    mekaanikko 33 18. toukokuuta 2012 klo 15
                    +2
                    Lainaus: Gleb
                    kiitti sinua kyvystäsi käyttää hakukonetta,


                    sitten plussaa samasta hyvä

                    mutta en jää jäljelle: se, mitä kukin maa antaa pääministereilleen, on heidän henkilökohtainen sisäasiansa .... mutta:

                    Saksan perustuslain mukaan presidentti edustaa maata kansainvälisissä suhteissa. Erityisesti hän tekee Saksan puolesta valtiovierailuja, tekee sopimuksia vieraiden valtojen kanssa, ottaa vastaan ​​valtakirjoja suurlähettiläiltä ja niin edelleen.
                    1. Gleb
                      Gleb 18. toukokuuta 2012 klo 16
                      +4
                      Esaul kirjaudu sisään uudelleen naurava (vitsi)
                      teoriassa jos emme ole vieläkään sopineet mielipiteestä, niin ei ole mitään järkeä loputtomasti lainata, korostaa jokaista riviä. sinulla on sana PRESIDENTTI - yhdistys on ENSIMMÄINEN henkilö .. siinä on koko pulma. itse asiassa eri maissa tämä kanta pitäisi muotoilla eri tavalla.
                      Minä puhun majuristista rykmentin komentajan asemassa, sinä kerrot minulle suurkomppanian komentajasta
                      kumpi on ensimmäinen henkilö?
                      Mutta kunnioitus sinulle vastauksesta!
                      1. mekaanikko 33
                        mekaanikko 33 18. toukokuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Lainaus: Gleb
                        Esaul kirjaudu sisään uudelleen


                        ei ei, en ole hän naurava

                        Haluan vain välittää ajatukseni, että kansainvälisiin tapaamisiin, presidenttien kokouksiin tämä on paras vaihtoehto. Ja siitä, että joku väitetään olevan fiktiota tai farssia... Esimerkiksi Ison-Britannian kuningatar haluaa, ja sadat tuhannet ihmiset tarttuvat aseisiin, ja kanadalaiset, britit ja uusiseelantilaiset , ja australialaiset .... ja kuolee ideoidensa vuoksi ... Kuten se oli esimerkiksi toisessa maailmansodassa. Joten fiktio ei ole sitä, että se on ei kukaan, vaan jopa päinvastoin.
                      2. mekaanikko 33
                        mekaanikko 33 18. toukokuuta 2012 klo 21
                        -1
                        Lainaus: Gleb
                        teoriassa, jos emme ole tähän mennessä sopineet


                        kyllä, ymmärrän sinua, kun puhut todellisista ei-fiktiivisistä ja niin edelleen henkilöistä, tarkoitat osavaltioiden toimeenpanovallan päämiehiä.

                        Vaikka valtionpäämies on joko presidentti tai monarkki juomat

        2. Z.A.M.
          Z.A.M. 18. toukokuuta 2012 klo 12
          0
          Huomaan yhä enemmän - V R A G sinä ...
          1. mekaanikko 33
            mekaanikko 33 18. toukokuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus: Z.A.M.
            Huomaan yhä enemmän - V R A G sinä ...


            Miten tämän pitäisi ymmärtää
  3. Vanek
    Vanek 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 12
    Volodinin huumori on, kuten aina, huipulla.

    Ehdotus sulkea Venäjä pois GXNUMX-joukosta näyttää pelkältä lapselliselta loukkaukselta, jossa rikoksentekijä suljetaan pois ystävien joukosta.


    He loukkaantuivat, mikä sääli. He kantavat vettä loukkaantuneiden päälle. En ymmärrä, miksi BKT pitäisi olla perusteltua. Natoon liittyminen - me tarvitsemme sitä.
    1. vorobey
      vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 09
      + 15
      Pitkä tie, pitkä tie
      1. vorobey
        vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 09
        + 12
        iso seitsemän ilman Venäjää näyttää jopa yksitoikkoiselta ja tylsältä.
        1. party3AH
          party3AH 18. toukokuuta 2012 klo 10
          +4
          Joo, kukaan ei oikaise, kukaan ei kiistä, he lähettävät joukkoja minne haluavat, tylsiä ihmisiä, toinen asia meillä on adrenaliiniryöpy, yöunettomuus, neuroosit, viina. He eivät koskaan anna periksi kenellekään, kuka häiritsee heitä?
      2. esaul
        esaul 18. toukokuuta 2012 klo 10
        +9
        Lainaus vorobeystä
        Pitkä tie, pitkä tie

        Jep! Hei Sasha. Lähetit heidät pätevästi - kirkkaalla tiellä ... hyvä
        1. vorobey
          vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 10
          +6
          Hei Valera. Vertaa vanhaa elokuvaamme "The Bold Seven" ja näitä seitsemää tärkeää stukkopresidenttiä ja löydä niin monta eroa kuin haluat.
      3. TeknikkoMAF
        TeknikkoMAF 18. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Obama on edellä, ja kuka on "riipuksessa"?
    2. borisst64
      borisst64 18. toukokuuta 2012 klo 09
      + 15
      Kuten he vitsailivat KVN:ssä:
      Venäjä suuressa kahdeksassa on susi ja seitsemän poikasta, ja VUOHET on verbi.
      1. Vanek
        Vanek 18. toukokuuta 2012 klo 10
        +5
        Vain BKT lähetti ne hiljaa XYN:lle. Ja siinä se.
  4. Tersky
    Tersky 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 16
    Tarpeeksi "reboot-1", toinen ei. Ensimmäisen eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän ilmestymisen jälkeen emme tarvitse toista "lahjaa". Ja sulkea Venäjä pois GXNUMX-joukosta, kuten jotkut raivoavat, tappiolla. Joten jatkakaa, hyvät herrat, te ette riitä enempään.
    1. domokl
      domokl 18. toukokuuta 2012 klo 08
      +7
      Hei Victor No, sinulla on johtopäätöksesi... Putin on vasta tottunut työskentelemään töissä lol , kerran työmatkoilla roikkumaan... Ja sinä heti, silmiin... No, minä haluan lännen heittävän lantaa venäläiseen puuroon, joten he etsivät tapaa päästä lähelle pannua naurava
      1. Tersky
        Tersky 18. toukokuuta 2012 klo 09
        +7
        Lainaus domoklilta
        .Ja sinä heti-silmään...

        Tervehdys Aleksanteri! Kyllä "ystävät" ovat jo saaneet sen omituisuuksillaan, joka päivä se on toinen temppu jolla on pistävä haju. kaveri vitun akrobaatit....
        1. esaul
          esaul 18. toukokuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus: Tersky
          Kyllä "ystävät" ovat jo saaneet sen omituisuuksillaan, joka päivä se on toinen temppu jolla on pistävä haju.

          Victor, hei! Kaikesta on selvää, että he ovat tappiolla. Mitä muuta on siistiä... Yhtenä syynä Putinin kieltäytymiseen, se vedetään esiin - hänen pelkonsa kuulla epämiellyttäviä kysymyksiä ja se, että Obama pelkää tällaisia ​​kysymyksiä, on hiljennetty.
          1. Tersky
            Tersky 18. toukokuuta 2012 klo 10
            +4
            Lainaus esaulilta
            Kaikesta on selvää, että he ovat tappiolla.

            Hei taas, Valera! He ovat olleet hukassa Syyrian vastaisten pakotteiden käyttöönoton veto-oikeutemme jälkeen, ja sellainen maailmanpoliisin tila, kun hän ei enää tiedä missä muualla paskaa ja purra, tekee minut henkilökohtaisesti onnelliseksi.
      2. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 18. toukokuuta 2012 klo 09
        +5
        Hyvää iltapäivää, Aleksanteri, ja mitä Putinin pitää hallita, hän on jo rauhassa. Länsi ymmärtää, ettei se enää hallitse Venäjää, ja Venäjä näyttää hampaansa ja mikä tärkeintä, ei pelkää. Kaikki on impotenssista, he ovat jo menneisyyttä ja he itse jo ymmärtävät tämän
      3. vorobey
        vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 09
        +7
        Lainaus domoklilta
        No, haluan lännen heittävän lantaa venäläiseen puuroon, joten he etsivät tapaa päästä lähelle pannua



        Vähän he tuntevat meitä. Venäläisen puuron pääainesosa on kirves.

        Voit laittaa sen kattilaan tai käydä vierteen läpi.
  5. YARY
    YARY 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 19
    Natosta Venäjälle
    Ei tarpeeksi vinttikoiraa
    Suutari NATU paikassa Zh
    Kierretään Evrepaan!
    wassat
  6. Sana
    Sana 18. toukokuuta 2012 klo 08
    +6
    Venäjä Natoon ihmiskilvenä sodassa Kiinan tai idän kanssa
    1. vorobey
      vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 09
      +2
      Es ytyz. Kultaiset sanat.
    2. pav-pon1972
      pav-pon1972 18. toukokuuta 2012 klo 09
      +2
      Tai tuhoaa Naton lopulta...
    3. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 18. toukokuuta 2012 klo 12
      +2
      Venäjä, Euroopan vasaran ja Aasian alasin välissä...
      1. Viikinki
        Viikinki 18. toukokuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus RedDragosta
        Venäjä, Euroopan vasaran ja Aasian alasin välissä...

        Ja samaan aikaan se on välttämätön sekä lännelle (Euroopalle) että Aasialle, ennen kaikkea Kiinalle.
      2. Prorox
        Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus RedDragosta
        Venäjä, Euroopan vasaran ja Aasian alasin välissä.


        Katso väärästä kulmasta, Venäjä on vasara ja alasin yhteen valssattu, takomylly, jonka alle ei kannata pudota.
  7. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 10
    Ja mitä tämä kahdeksan antaa, he eivät voi ratkaista taloudellisia ongelmia yksin. USA, Japani, Italia ovat niin velkaa, että ....! Venäjän itsensä on päästävä ulos tästä alaspäin menevien häviäjien seurasta.
    1. Viikinki
      Viikinki 18. toukokuuta 2012 klo 13
      +2
      Meillä on siis paljon muita seuroja, joissa Venäjällä on erittäin merkittävä ruori - APEC, SCO, BRIC, EurAsEC. Yleisesti ottaen elämme ilman osallistumista G8-ryhmään.
  8. andrey777
    andrey777 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 10
    Kunnioitan Putinia tästä, aivan kuin balsamia sielulle
  9. VadimSt
    VadimSt 18. toukokuuta 2012 klo 08
    + 15
    "Kuzkinin äiti" Putinilta länteen? Hyvin tehty!
    Auts! Tämä ei ole hyväksi sisäisille "liberaaleille" ja "poliittisille huijareille".
  10. ANTURAG
    ANTURAG 18. toukokuuta 2012 klo 08
    +4
    No, mitä voin sanoa... Peloissaan, niin peloissani tämä arvostettu Aslund. Ehdotus Venäjän sulkemisesta pois GXNUMX-joukosta ei näytä pelkältä lapselliselta loukkaukselta, jossa rikoksentekijä suljetaan pois ystävien joukosta

    Tarkkaan havaittu! Ota lelusi, äläkä pissaa pottaani wassat
  11. Sniper 1968
    Sniper 1968 18. toukokuuta 2012 klo 08
    +4
    Natoon liittyminen on sitä, eräänlaista rohkaisua? Idiootin unelma? Seistä linjassa NÄIDEN kanssa...? Kyllä, näin ei tapahdu! Muut meistä. Putinin tekemä on demarche. "ystävä Vladimir", "ystävä Dmitry" ", "ystävä Barak", "ystävä (harvinainen karja) George" päättyi. Vastaus ei jätä sinua odottamaan. Barak sanoi, ettei hän mennyt Vladivostokiin. Onnea.
  12. OperTak
    OperTak 18. toukokuuta 2012 klo 09
    + 10
    Kolme päivää sitten kirjoitin kommentissa: Joten Putinilla on vain yksi tapa - sylkeä koko maailmaa ja kääntää kasvonsa meille, maalleen, Venäjälle ja aloittaa työskentely TÄSSÄ ja NYT. Ja aivan oikein - Stalin ei vaeltanut postina ulkomailla ja loi siksi maailman suurimman voiman.
  13. Manager
    Manager 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Ahaa!!! – Putin ei tule paikalle, sillä hän jättää huomioimatta muiden GXNUMX-maiden demokraattiset impulssit!

    Kuinka oikein he huomasivatkaan. Vain nyt, yksikään Putin ei halunnut paskaa .. kaiken tämän riffin takia! Volodya, olemme kanssasi!
    1. Aleksanteri hjcnjd
      Aleksanteri hjcnjd 18. toukokuuta 2012 klo 15
      -7
      On todellakin tarpeen auttaa Vovaa luomaan vihollisen kuva, jotta se pysyy vallassa lyhyen aikaa ja vetää sinne lisää rahaa.
      1. Prorox
        Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 16
        +2
        Älä mene sinne raahaamaan rahaa, selvitä se logiikan avulla, ja jos sellaista ei ole, on parempi olla kirjoittamatta ja olematta näyttämättä tyhmyyttä.
      2. OdinPlys
        OdinPlys 18. toukokuuta 2012 klo 17
        -1
        Lainaus: Alexander hjcnjd
        On todellakin tarpeen auttaa Vovaa luomaan vihollisen kuva, jotta se pysyy vallassa lyhyen aikaa ja vetää sinne lisää rahaa.


        Ja millainen Yudo tämä on ... sarjakuvasta Mowglista ... katso loppuun ... kaikki on opettavaista siellä ...
  14. andrey586
    andrey586 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    sulkea Venäjä pois GXNUMX-joukosta - woo-oo-oo- kuinka pelottavaa!
  15. orel53
    orel53 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +3
    Helvetissä tämän Naton kanssa, me elimme ilman häntä ja elämme. Ei tarvitse katsoa länteen, miten hän reagoi, mitä hän sanoo. Meidän on elettävä niin kuin se on meille sopivaa ja kannattavaa, omien lakiemme mukaan, ja tehtävä kaikki niin kuin tarvitsemme, ja hymyillä ystävällisesti kaikille näille olennoille siitä huolimatta, kun ne hymyilevät iljettävästi kokouksissa, näyttävät olevan samaa mieltä ja pitävät. veitsi rintaansa ja hoitaa asiasi. Samoin meidän on vastattava vastauksena.On aika laittaa amerikkalaiset paikoilleen. muuten he kuvittelivat olevansa jumalia ja maan napoja. Keitä he ovat? Koko elämänsä he olivat hyökkääjiä ja elivät muiden kustannuksella. Verenimurit!!! On aika työskennellä amerikkalaisille
  16. SenZey
    SenZey 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +1
    Ja miksi ihmetellä, länsi ei tiedä miten suhtautua Putinin toimintaan, millaista ulkopolitiikkaa hänellä tulee olemaan, joten he ryntäävät puolelta toiselle. He yrittävät pelotella ja sitten rauhoitella.

    1. kpox
      kpox 18. toukokuuta 2012 klo 09
      +2
      Mielestäni tätä presidenttiä ei voi tyynnyttää iPhoneilla tai hampurilaisilla;)
      1. Aleksanteri hjcnjd
        Aleksanteri hjcnjd 18. toukokuuta 2012 klo 15
        -4
        mutta pankkitilit - rauhallisesti
  17. tulivuori
    tulivuori 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Luulen, ettei kukaan epäile sitä, etteikö työllisyyden vuoksi tapahtunut BKT:n "kieltäytyminen" ole muuta kuin juuri tällä BKT:lla osoitus heidän henkilökohtaisesta asenteestaan ​​HÄNEN henkilökohtaista asennetta kohtaan, joka koskee henkilön valintaa presidentiksi.
    Rehellisesti sanottuna hyvin tehty. Länsi on pikkuhiljaa totutettava ajatukseen, että me voimme lopulta tehdä maalin niistä. Kuten yksi presidentti Bushin entisistä neuvonantajista sanoi: "Meidän (lännen) on hyväksyttävä VENÄJÄ WTO:hon mahdollisimman pian, ennen kuin hän (VENÄJÄ) ymmärtää, että me tarvitsemme sitä paljon enemmän kuin hän." Minun mielestäni se kertoo kaiken. Ja henkilökohtaisesti odotan, että johtomme, yhteiskuntamme vihdoin ymmärtää, että länsi todella tarvitsee meitä, mutta me emme tarvitse ketään. OLEMME MAAILMAN AINOA TÄYSIN OMAVARAINEN MAA. Ja jos Venäjää voitaisiin suojella muulta maailmalta jollain valtakupolilla ja poistaa se sadassa vuodessa, näkisimme itsemme vauraana ja menestyvänä ja koko maailman kivikaudella.
    1. esaul
      esaul 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus tulivuoresta
      Puska

      Andrey, olen tervetullut ja samaa mieltä kaikesta sanotusta. Ja Bushin nimi esitettiin tästä syystä kiusata ------------ Tästä pitäisi puhua kaikkialla. miksi kaikki ovat hiljaa?

      Tony Cartalucci
      Riippumaton media, ihmisoikeusaktivistit ja aktivistit totesivat ansaitusti Bushin ja hänen henkilökuntansa syyllisiksi. Seuraavaksi meidän on järjestettävä, että he saavat ansaitsemansa rangaistuksen ja taloudelliset sanktiot.
      Tällä viikolla Kuala Lumpurin (KL) Malesian sotarikostuomioistuimen historiallisessa päätöksessä Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush todettiin syylliseksi sotarikoksiin yhdessä hänen kumppaninsa Richard Cheneyn - Yhdysvaltain entisen varapresidentin Donald Rumsfeldin - entisen sihteerin kanssa. puolustusministeri Alberto Gonzalez, presidentti Bushin asianajaja, David Eddington - varapresidentin lakiasiainjohtaja, William Haynes II - puolustusministerin lakiasiainjohtaja, Jay Baibe - apulaisoikeusministeri ja John Chun Yu - entinen apulaisoikeusministeri .

      Kuvassa: kohtaus Kuala Lumpurin sotarikostuomioistuimesta, Malesiasta. Jos maailman eliitti voi keksiä kansainvälisen rikostuomioistuimen suojaamaan todellisia rikoksia ihmisyyttä vastaan, niin miksi maailman ihmiset eivät voi perustaa tuomioistuimia ja tuomita niitä? Toisin kuin Kansainvälinen rikostuomioistuin, joka on riippuvainen sotilaallisesta voimasta päätöksensä täytäntöönpanossa, kansantuomioistuimet voivat globaalin eliitin tuomitsemana yksinkertaisesti boikotoida yrityksiä ja instituutioita rajoittaen niiden legitimiteettiä ja resursseja.
      Mathaba.net-raportin (http://mathaba.net/news/?x=630404) mukaan Bush ja hänen työtoverinsa todettiin syyllisiksi ja tuomittiin sotarikollisiksi "kidutuksesta ja muusta epäinhimillisestä ja halventavasta kohtelusta valittavat sotilaallisia uhreja." rikoksia." Artikkelin tarkoituksena on kerätä varoja käyttämällä niitä paljastamaan syytettyjen rikolliset toimet, jotta heidät voidaan tuomita toisen maailmansodan jälkeisessä Nürnbergin oikeudenkäynnissä määritellyllä oikeudellisella prioriteetilla.

      Vaikka kriitikot väittävät, että KL:n sotarikostuomioistuin ei ole laillinen, lukijoita tulee muistuttaa, että Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) itsessään on yritysrahoittajien edun mukaista huijausta. Ja kaikkien tuomioistuinten ympäri maailmaa, todella vapaan ja "demokraattisen" yhteiskunnan, pitäisi olla ihmisiä varten. Malesiassa tässä kuussa pidetty oikeudenkäynti edustaa itse asiassa paljon laajempaa etuja ja yksilöitä kuin jopa ICC. Ja maailmassa, jossa yritysten rahoitusoligarkit nauttivat "ehkä meillä on oikeus" -doktriinin harjoittamisesta, KL War Crimes Tribunal pystyi järjestämään ammattimaisen kuulemisen, johon osallistui riippumattomia kaikkialta maailmasta, myös ICC:stä. mahdollisuus saada historiallinen oikeus saattaa se miljoonien tietoon tekee siitä "legitiimin" globaalin eliitin omien standardien mukaan. ------------------ -- kiusata Linkitä kokonaan


      http://aftershock.su/node/6942
      1. tulivuori
        tulivuori 18. toukokuuta 2012 klo 10
        +3
        Ja toivotan sinut tervetulleeksi Valeri. Hyvää tietoa laitettu. Tietysti länsimaiset tiedotusvälineet voivat sanoa mitä haluavat, mutta tosiasiat ..... tosiasiat. ennakkotapaus niin sanotusti.
  18. hommer
    hommer 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +7
    Ja tämän hysterian taustalla on tavallinen banaali Venäjän pelko. Juurtunut geenitasolle. He muistavat hyvin, kuinka heidän edeltäjänsä, jotka myös yrittivät pakottaa moraalisia arvojaan, jos heillä on moraalia ollenkaan, haravoivat täysillä. Lisäksi Venäjän johtaja on kärjessä. puolustaa johdonmukaisesti ja selkeästi maansa etuja. Tiedustelutietojen osalta nykyiset länsimaiset johtajat eivät olleet lähellä Putinia. Venäjästä on tulossa maailman moraalinen johtaja, joka pystyy puolustamaan sivistyspolkuaan voimalla, sitä "edistyneet ja valistuneet" tekopyhät eivät kestä.
    1. Prorox
      Prorox 18. toukokuuta 2012 klo 17
      -1
      Venäjän pelottelu on turha harjoitus, selkään lyöminen on lakannut toimimasta, myös fantikobaksovye toimenpiteitä, katso sitten länsi itse kiertää maailmaa. Venäjälle ei ole jäänyt paineita, ja suvereniteetin palautuksen yhteydessä toteutettavien toimien ennakoimattomuus (länsimaiselta "sivistyneeltä" kannalta) kasvaa aiheuttaen pelkoa (etenkin anglosaksien keskuudessa), ennemmin tai myöhemmin niillä on vastaamaan siitä, mitä he ovat sotkeneet.
  19. anchonsha
    anchonsha 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Anna lännen tulkita bruttokansantuotteen tekoa haluamallaan tavalla. Mutta BKT:ta ei voida syyttää lännen huomioimatta jättämisestä (vaikka oi, kuinka tätä militanttia länsimaista "demokratiaa" halutaankin tunkoida itselleen) - Putinilla on todella tärkeä tehtävä: tämä on ministerikabinetin luominen. Meidän tarvitsee vain auttaa hänen toiveensa BKT:ta, joka vastaa ihmisten enemmistöä, muuttaa Venäjää ...
  20. murahtaa
    murahtaa 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +6
    A. Mamontovin raportti oli erittäin silmiinpistävä, varastosta löytyi 30 Stilettoa, joissa kussakin oli 6 taistelukärkeä. 180 maalia. Ehkä Volodka vielä kurjahtaa varastoissa, löytää lisää rahaa, muuten jonkinlainen Aslud herää... Ehkä ei Medvedev, mutta lähettää "Stiletton" Camp Davidiin...
  21. orel53
    orel53 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +7
    Ja Putin teki hyvin, hän nosti maan polviltaan, jotka hän laski polvilleen ja tuhosi "ensimmäisen saksalaisen" Saksassa, joka myi Venäjän sipulineen, Gorbachin. Putin ei aio nöyryyttää itseään ja taipua lännen edessä, hän käyttäytyy arvokkaasti, kuten suuren maan johtajan tulee käyttäytyä! Olemme koulutettu maa, emme barbaareja, kuten he ajattelevat. Perestroikan vuosina lännen toinen suosikki Jeltsin lopetti maan, ryösti ja myi kaiken mahdollisen, monet tiedemiehet lähtivät länteen, ja tutkijoidemme ja mielemme ansiosta Amerikassa ilmestyi monia kehityskulkuja. monilla teollisuudenaloilla, eivätkä amerikkalaiset. Heillä ei ole muuta kuin täyttää vatsansa, aivoissa ei ole mitään, ja heidän aivonsa ovat turvonneet rasvasta He ovat tottuneet osoittamaan kaikille, eivätkä tietenkään pidä vauraasta Venäjästä Tervehdys PUTIN! kiitos hänelle. Jumala antakoon hänelle terveyttä ja kärsivällisyyttä. Ihmiset ovat hänen kanssaan!
  22. Joškin Kot
    Joškin Kot 18. toukokuuta 2012 klo 09
    0
    hitto kyllä, me taistelimme jo natteja vastaan, erilaisia ​​ja Peipsin rannoilla ja Moskovasta 1612 ajettiin ja ajettiin 1812 ja pari kertaa 20-luvulla niitä leikattiin vaihtelevalla menestyksellä
  23. vorobey
    vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 09
    + 28
    GXNUMX-huippukokouksessa Tony Blair sanoi ärsyttääkseen Putinia:
    - Ja tänään näin unta, että minut nimitettiin maan presidentiksi!
    Obama sanoi:
    - Ja näin unta, että minut nimitettiin universumin presidentiksi!
    Putin siemailee hitaasti kahviaan ja vastaa rauhallisesti:
    - Ja näin unta, etten hyväksynyt ketään.


    T. Blair (Bushille): Zhora, älä juo enää, vedä itsesi kasaan, Zhora. Sanot hänelle niin jyrkästi heti: "Putin, et ole demokraatti, mene ulos!" Sano hänelle: "Kätesi ovat kyynärpäitä myöten poloniumissa, herra Putin, tunnusta ja katu!" Emmekä petä meitä, vaan asetamme kaikki valttikortit esille, se tulee olemaan huijaus.
    A. Merkel: Zhora, me ajamme hänet penkin alle rievuilla, sanon hänelle suoraan ja sanon: "Herra Putin, teidän paikkanne on ämpärissä!" Naturlikh.
    M. Saakashvili (juoksee innostuneena saliin): Ja sitten juoksen saliin samppanjan kanssa ja huudan sellaista "Eläköön demokratia!!!", kaikkea on harjoiteltu Maine!
    J. Bush (potkii vihaisesti Sakashvilia): Painu vittuun täältä (säälittävästi Blair) En pidä tästä kaikesta, haluan nukkua (levottomalta). Missä Sarkozy on?
    Angela Merkel: Aamulla hän marinoi Putinia, minä salakuuntelin, sain hänet kyyneliin, röyhkeä ranskalainen! Anna upea!

    Putin ja itkuinen Sarkozy tulevat huoneeseen.

    V. Putin (Sarkose): Muista, että operatiivinen salanimesi on "Muttering". No, siinä se, annan yksinkertaisemmat kasvot, älä vittu, pidä lehdistö! (työntää Sarkozyn vatsaan)

    J. Bush (ottaa ratkaisevan askeleen kohti Putinia): Herra Putin...
    V. Putin (osoittaa sormellaan Bushia vatsaan): Pidä paino! Hyvin tehty! (Merkelille) Anzhelochka, kaksi olutta tähän pöytään.
    Merkel (mumisee hämmentyneenä): Ei hetkeäkään... muuten... sinun paikkasi on...
    Vladimir Putin: Kyllä, kiitos, olen jo istunut oikealle, kiitos.
    BUSH (hyppää ärtyneenä tuolille Merkelin vasemmalla puolella)
    Blair (punastunut) Ole hyvä...
    Bush (katsoi pois): Menkää vittuun
    Vladimir Putin (Blairille): Se on vapaana nurkassa tynnyrin vieressä.
    Sarkozy (itkee)
    Putin (Sarkose): Mumiseen, älä välitä, teit kaiken oikein.
    Bush: Ja nyt ohjuspuolustuskysymykseen!!!
    Blair (kulmasta): Kyllä, kyllä, kyllä, niin on...

    (Sakashvili ryntää saliin lasilla): Ja tässä minä olen!!!

    Putin (Bushille): MITÄ?
    Bush (virallisesti): Ohjuspuolustuskysymyksestä. Etkö usko, herra Putin, että Puolan kansalla, presidenttinsä henkilössä, on myös oikeus…
    Kachinsky (osoittaen toisiaan sormilla, puhuen samaan aikaan): Hän on presidentti.
    Vladimir Putin: Juodaan Mahatma Gandhille. Zhora, rentoudu, olet tavallaan hermostunut, pidä painettuna (työntää sormea). Hyvin tehty. Mitä halusit sanoa?
    Bush (murtuu): He moittivat minua, käskevät lähettää sinut pois!
    Vladimir Putin: Mitä ilkeitä juonitteluja, kuten minä sitä kutsun. Kuka uskaltaa loukata kunniakasta, paitamiestämme, kuten minä häntä kutsun, kuninkaamme?
    Bush: (osoittaa Blairia ämpäristä)
    Blair: Jora, olet tyhmä ja tyhmä, etkä sinä, herra Putin, pääse pakoon tällä kertaa. Koko maailman demokraattinen sivilisaatio tuomitsee ilkeän autoritaarisuuden, totalitaarisen rikoksenne, me riisämme teiltä demokraattiset investoinnit, voitte pitää tätä uhkavaatimuksena!
    Putin (rzh0t, pyyhkii kyyneleet): No, annat, riistä ulkomaiset investoinnit, no, hän kuoli! Ja kuka maksaa kaasun? Pushkin? No, sinä, Blair, hyvin tehty - pidä painettuna! (Työkkää sormella vatsaan, Blair pieruttaa korviakuulentavasti) Ja sinä Benny Hill, tunnin ajan, et ole sukulainen? Hienoa, Petrosyanin kuoleman jälkeen ainakin on joku, jolle puhua!

    (Viron presidentti tulee arvokkaasti esiin sangon takaa): Olemme Hitlerjugendin puolesta ... mnneee ... Euroopan unionin uusia jäseniä ...

    Putin: Balttilaiset rusetissa! Tule pianon luo, Raymond, laita se päälle!

    (korkki tippuu pois Saakashvilin hikinen kämmenten lämmittämästä samppanjasta)

    Saakashvili: Vau! Eläköön demokratia, eikö?

    (alaston Tšekin puolustusministeri hyppää kakusta): Hyvää joutilaisuutta, herra presidentti!

    Putin (nousee ylös): Vau! No, kaverit, minun täytyy mennä, en häiritse teitä. (kääntyy hämmentyneen Saakashvilin puoleen samppanjalla keskellä salia) Ja sinä tulet luokseni ensi viikolla. Mumiseja, älä kuse, vaan pidä painettuna! (lehdet)

    (Blair katsoo Bushia vihaisesti, Bush katsoo uhmakkaasti toiseen suuntaan, antaa merkin vartijalle)
    (Bushin turvallisuus alkaa hyökätä Blairiin)
    Bush (tartuen vatsaansa): Paina - helvettiin... (juoksee nopeasti karkuun työntämään)
    (Sarkozy itkee)

    Merkel iskee vodkalasia, löysää kaulustaan, alkaa laulaa surullisesti venäjäksi "... ruoho muuttuu vihreäksi kutsuakseen pyörimään, sanat seuraavat sinua, en halua lähteä..."

    VERHO


    Valitettavasti ei minun.
    1. Vanek
      Vanek 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +4
      Kyllä kyllä. Kaikki se oli.


      hyvää työtä hyvä hyvä hyvä + + + + + + + + + +
    2. DYMITRY
      DYMITRY 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +4
      Ensimmäinen vitsi koskee itse asiassa Stalinia. Ja loput on udaff.comilla. Siellä on koko sykli samankaltaisia ​​tarinoita "ilman Pezdneria" Hieno sykli, neuvon kaikkia.
    3. tulivuori
      tulivuori 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +4
      Kiitos Vorobey. En ole nauranut näin pitkään aikaan. Suoraan kyyneliin. Anna sen olla. hyvä
    4. esaul
      esaul 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +3
      hyvä hyvä hyvä Sasha! Järkyttynyt! Kiitos tästä "opuksesta". Vastaanotettu ilo - meri!
    5. party3AH
      party3AH 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +3
      Kaikki töissä "patstalom". naurava naurava naurava
  24. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +1
    Lennä vain strategisilla pommikoneilla arktisen alueen yli ja lähetä pari korvettia ydinsukellusveneistä "risteilylle" Etelämantereelle Tyynellämerellä ystävällisellä kutsulla Chileen ja mainosta sitä.
  25. mkrass2006
    mkrass2006 18. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Täällä puhutaan paljon kaikenlaisista spekulaatioista ja toiveista Natoa ja Euroopan unionia kohtaan ---- Olen utelias tietämään pyyntö Todellinen syy TAI mielipide bruttokansantuotteesta, miksi hän peruutti matkan. Artikkelissa ei puhuta mistään muusta kuin MUIDEN presidenttien huolista!
    1. murahtaa
      murahtaa 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +3
      Kyllä, tyhmästi - tämä on joukko entisiä prezikoveja, Sarkoze puhalsi sen, Merkel puhalsi vaalit veljeskuntiin, Obama toiselle kaudelle on vain hypoteettinen. Täällä Voldemar tilasta ja lähetti eläkkeellä prezikin.
    2. Hammer
      Hammer 18. toukokuuta 2012 klo 10
      +3
      Ja muistatko Iranista, ehkä ajatuksia tulee mieleen... Kaikki on liian vakavaa. Ja BKT:n kieltäytyminen siirtymästä G8-maihin on viesti "demokratisoijille", ettei Venäjä aio tällä kertaa jäädä välinpitämättömäksi. Lyhyesti sanottuna kaikki on todella surullista ja häiritsevää. Tällaisia ​​yhteydenottoja järjestetään vain erikoistilaisuuksissa... Seuraa uutisia tarkasti 20. toukokuuta alkaen ja rukoile, että ne menevät ohi ilman uutisia, ainakin kesäkuun loppuun asti...
      1. murahtaa
        murahtaa 18. toukokuuta 2012 klo 11
        +2
        Uskon, että Sarkozlin suunnittelemattoman epäonnistumisen jälkeen kysymys Iraniin kohdistuvasta iskusta jäi jumiin, samoin kuin euroalueen ja koko Euroopan unionin olemassaolo.
  26. Alex-UA
    Alex-UA 18. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Olen Sanan kanssa täysin samaa mieltä, että G7 taivuttelee jopa persettä... hieroo sitä vaseliinilla, se ei muuta asian ydintä, riittää, että raahataan Venäjä ja sitten Ukraina Natoon ja sitten pidetään sitä tykinä rehua lännen sodassa Kiinan kanssa. Skenaario on sama kuin Japanissa vuonna 1941, estetään pääsy luonnonvaroihin, myös Venäjältä, eikä maalla ole ulospääsyä, se joko kumartuu opumin hajussa tai tappelee.
  27. varsijousi
    varsijousi 18. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    G8-huippukokouksissa, kuten myös muissa huippukokouksissa (G20, APEC, Davos jne.), mitään sellaista, mistä ei ole pääsääntöisesti päätetty eikä tulla päättämään, eikä voida päättää, nämä huippukokoukset ovat vain symboli tai pikemminkin simulaatio oletettavasti suostumuksesta tai solidaarisuudesta tietyissä asioissa Hymyt, kädenpuristukset, toistensa olkapäälle taputtaminen valokuva- ja tv-kameroiden edessä, yhteiskuvia muistoksi - tavallinen korkean seuran juhla, ellei vain humalassa roskiin, don älkää haiskeko, älkää lyökö toisianne naamaa. Lyhyesti sanottuna ajan ja veronmaksajien rahojen siirto.
    1. BigLexey
      BigLexey 18. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus: varsijousi
      G8-huippukokouksissa, kuten myös muissa huippukokouksissa (G20, APEC, Davos jne.), mitään ei ole koskaan päätetty.

      Tällaiset tapahtumat eivät todellakaan yleensä allekirjoita mitään juridisesti sitovia asiakirjoja, mutta tarjoavat erinomaisen mahdollisuuden keskustella "vapaassa" tilassa monista maailmanpolitiikan ja talouden ongelmista, välittää ehdotuksia ja huolenaiheita henkilökohtaisissa keskusteluissa.
      Tällaiset tapaamiset ovat erittäin hyödyllisiä. Sinä taas ennen vakavien sopimusten tekemistä keskustelet ensin kaikista mahdollisista ongelmista ja vasta sitten lähdet allekirjoittamaan sopimus, sama pätee politiikassa.
      1. varsijousi
        varsijousi 18. toukokuuta 2012 klo 14
        0
        Keskustelemaan jostain muutamassa päivässä, mutta siellä keskustellaan tärkeistä asioista, kaikesta huolimatta mikään ei ole mahdotonta, vaikka otetaan huomioon suuri määrä erilaisia ​​"kotivalmisteluja." Henkilökohtainen viestintä on epäilemättä hyödyllistä, mutta nyt ei ole aikaa, jolloin yksi hallitsija yksinkertaisesti piti toisesta hallitsijasta ja He päättivät elää rauhassa ja työskennellä toistensa hyväksi.
        1. BigLexey
          BigLexey 18. toukokuuta 2012 klo 20
          +3
          Riitelenkö? Kirjoitin, että nämä tapaamiset ovat hyödyllisiä "kellojen synkronointiin" ja "asentojen koordinointiin", mutta eivät sopimusten allekirjoittamiseen. Mikä tahansa sopimus on monien ihmisten vaivalloinen työ kantojen koordinoimiseksi ja kompromissin saavuttamiseksi kiistanalaisissa kysymyksissä. Sen allekirjoittaminen on jäävuoren huippu, toimittajat ja taskulamput, hymyt ja suloiset puheet... kaikki muu on kulissien takana.
  28. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 18. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    "Millainen rangaistus?" Ne olivat ehdottomasti KAUMAITA!
  29. vaha
    vaha 18. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    He eivät olleet peloissaan, mutta he eivät tietenkään odottaneet julkista potkua maasta, jossa kaikki tehtiin amerikkalaisten asiantuntijoiden neuvojen mukaan 15 vuotta sitten.
  30. sergskak
    sergskak 18. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Hyvä artikkeli todistaa jälleen kerran, että Putin tekee kaiken oikein. Ja huomioi, että hänen kieltäytyminen vierailemasta tässä "korkean yhteiskunnan" kokoontumisessa aiheutti enemmän melua maailmassa kuin eskandarien lähettäminen Kaliningradin alueelle.
    1. Simon
      Simon 19. toukokuuta 2012 klo 20
      -1
      Aivan oikein, hän halusi sylkeä tälle "demokraattiselle" kokoontumiselle. Putinilla on tärkeämpääkin tekemistä. Joo
  31. mars6791
    mars6791 18. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Niin paljon röyhkeyttä tässä artikkelissa, kuten niin siistejä olemme, voimme lähettää USA:n ja kahdeksan. En ole lännen ja kahdeksoiden, kuuden, no, vain niin paljon mahtipontisuutta tässä artikkelissa, katso, et räjähdä kuin ilmapallo tärkeydestä. Kaikki nämä ovat presidentin esittelyjä ja hallituksen muodostamisen ongelmaa. Miksi sitten niin innokkaasti ryntäsivät WTO:hon, alkoivat pilata jäljellä olevat teollisuudenalat, yleensä, näyttelevät kaikkea tätä, sekä Putinilta että GXNUMX:lta tai seitsemältä tai mistä tahansa.
    1. BigLexey
      BigLexey 18. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      En usko, että tällainen päätös on Putin V.V. (Etkö usko, että tällainen päätös tehdään yksinomaan?!) tehty keulimiseksi?! Todennäköisesti tähän on hyvät syyt. Erittäin painava. Esimerkiksi hallituksen muodostaminen... hyvä syy, mutta olen varma, ettei se ole ainoa. Siksi ehdotan, että rentoudumme ja uskomme ulkopolitiikan valitulle presidentille.
  32. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 18. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    Ja sitten loppujen lopuksi tämä G8 alkaa yhä enemmän liittyä yksinomaan ensimmäiseen kirjaimeen ...

    Tule Anders Aslund
    Sinun on parasta kertoa meille kaikille
    ja mitä varten XNUMX-vuotiaana
    Nimitys kirjaimella "ji"

    Kyllä, keksin sen itse
    Tätä varten annan hampaani,
    Mutta yhtä asiaa en ymmärrä.
    Miksi ihmeessä me tarvitsemme vapaamuurarien kerhon
  33. Averias
    Averias 18. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Obama ei ole loukkaantunut! No, olet varmaan tehnyt palveluksen. Ja vaikka olisit loukkaantunut, mitä sitten? Lausunnot siitä, mikä karkottaisi meidät kahdeksasta, joo, miten. He eivät tee tätä millekään piparkakulle. Täällä ainakin heillä on illuusio, että he hallitsevat meitä, mutta jos lähdemme, niin se sulaa.
  34. ratsastaja
    ratsastaja 18. toukokuuta 2012 klo 11
    -7
    Näyttää siltä, ​​että kommentit kirjoittavat ihmiset, jotka eivät ymmärrä ollenkaan, kuka Putin on, maan tilannetta, eivätkä näe kaikkea, mitä hallinto on tehnyt koko hänen hallituskautensa aikana. Olen yksinkertaisesti iloinen kiihkeistä kommenteistasi ja il kuten kutsut niitä siellä + kommentit. Tässä on sellainen tunne, että kyseessä ei ole keskustelu, vaan äänekkäimpien huutojen tunnistaminen. Miksi ette kohdata totuutta?
    1. murahtaa
      murahtaa 18. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Jeltsinin aikana Venäjä paloi ja hajosi, oli laittomuutta ja nälkää, ohjukset ja veneet leikkasivat jenkejä ja hymyilivät kameralle. Pun alla Venäjä mätänee, mutta vähitellen ainakin armeija vahvistuu, hyviä uutisia uusista tutkista, "nuija" on kova, mutta lensi. Haluaisin kaiken kerralla, erityisesti ortodoksisen tsaarin, joka välittää kansastaan, mutta toistaiseksi ainakin niin. Voldemar ei välitä venäläisistä, mutta vallassa pysyessäsi on valtavasti omaisuutta, Muamorin murhan ja Venäjän epäonnistuneen kukkavallankumousyrityksen jälkeen hän teki johtopäätökset, joku, joka ei ole aligofreenikko.
    2. BigLexey
      BigLexey 18. toukokuuta 2012 klo 12
      +4
      Kenen "totuutta" sinun pitää katsoa?
      Maa jakautui selvästi V. V. Putinia tukeviin ihmisiin. ja hänen kiihkeät kriitikot.
      Putin ei ole täydellinen, hänen tekemiensä virheiden määrä on merkittävä, mutta vain ne, jotka eivät tee mitään, eivät tee virheitä.
      Kutsut olemassa olevaa hallitusta JÄRJESTELMÄN, mutta samalla laitat vapaasti viestisi tänne, voit liikkua turvallisesti ympäri maata ja ulkomailla (nyt ei ole rautaesiripppua), voit tehdä töitä tai olla tekemättä - kukaan ei houkuttele sinua loisille ... Onko tämä järjestelmä?
      Vain kuinka väittää kanssasi, jos suurimmassa osassa tapauksista "hallitukseen tyytymättömät" ovat kertakäyttöisiä lempinimiä, jotka jättävät järjettömät hysteeriset viestinsä kaikille foorumeille järisyttääkseen Venäjää. Miksi tarvitset sitä?! Miksi mutaat vettä?
      Toivon todella, että et pysty "hukuttamaan" maatani.
    3. OdinPlys
      OdinPlys 20. toukokuuta 2012 klo 02
      -1
      Lainaus Rideriltä
      Miksi ette kohdata totuutta?


      Olet erehtynyt ... nämä ovat totuutemme kasvot ... ja sen vahvuus on Venäjän kansan rajattomassa luottamuksessa ...
  35. Erittäin fiksu
    Erittäin fiksu 18. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Hei kaikki!
    Artikkeli on hyvä, kirjoittaja - kunnioitus.
    Periaatteessa siellä ei ole mitään tekemistä. Hallitus muodostetaan kotona - tämä on tärkeämpi toimenpide kuin G8-keskustelukauppa. Muuten, -G8 on "G" ja 8. Paljon "G".
    Woland Volandovich teki oikein. Ei pikkuasioihin.
    Ja yleensä: Venäjällä on tällainen sieni - "OTSOSINOVIK" kutsutaan nimellä. On aika lähettää se länsimaisille "ystävillemme" useammin. Älä unohda ja harjoittele. hymyillä
  36. Arban 2007
    Arban 2007 18. toukokuuta 2012 klo 11
    -1
    Miksi tarvitsemme tätä kahdeksan. He eivät tule toimeen ilman meitä ja he ryömivät itse
  37. basilika
    basilika 18. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Venäjä Natossa, ei, he eivät ota sitä sinne. Heti kun Venäjän federaatio liittyy Natoon, Naton olemassaolon merkitys vähenee minimiin. Jos Venäjän federaatio liittyy Natoon, Yhdysvaltojen asema "hallitsijana" Natossa horjuu suuresti
  38. Busido
    Busido 18. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    "Putin ei todennäköisesti voi lähteä maasta, koska hän pelkää Moskovan kansan levottomuuksien sarjaa!" - go nuts kebab! Millä vuosisadalla tämä Charles 12:n jälkeläinen elää? 17-18-vuotiaana?Aiemmin, kyllä, jos hallitsija lähti maasta, niin valtion hallinta todella katosi, ja siksi tällaisina hetkinä esiintyi useimmiten erilaisia ​​​​ongelmia (mellakoita, vallankumouksia, vallankaappauksia). Viestintä oli pitkää ja epäluotettavaa (vaunut upposivat ylityksen aikana). Nyt lentoliikenteen kustannuksella kuka tahansa hallitsija voi aloittaa aamun Kanariansaarilla, syödä lounasta Kremlissä, syödä illallista Berliinissä. Ja valvoa jatkuvasti, jos kääntyy ja palaa. Liikkuvuus!
    Lainasin hänen lausunnossaan jotain pientä, vaikka sellaisesta pikkujutusta kirjoitetaan eri muodoissa kaikissa länsimaisissa medioissa, mutta kansalaiset luonnossa kaikki rakentuu pikkujutuista! Ajattelit "pääperiaate" sivistyneen "yhteiskunnan rakentamisessa. Tässä on toinen pieni asia esimerkiksi - "Obama pitää Vladimir Putinia yhtenä pääkumppaneistaan ​​ulkopolitiikassaan toisella kaudellaan. Ongelmana on, että Putin kieltäytyy roolistaan." Washington post" päivätty 15. toukokuuta. "Pikku asia" on että Obama antoi äskettäin lausunnon, jossa ilmaisu "ulkopolitiikka" oli läsnä. Tämä on Libya. Eikä Gaddafi ole toiminut roolissaan. lannoittaa "täysin. Ja lannoitteet suurimmaksi osaksi, mitä se on? Aivan oikein, g ... vai niin!
    Kaverit, älkää syökö raakoja tomaatteja yöllä älkääkä lukeko länsimaisia ​​sanomalehtiä aamulla! Melkein O. Benderin mukaan!)))
  39. CHEM-SMOKE
    CHEM-SMOKE 18. toukokuuta 2012 klo 11
    +7
    Hyvää päivää teille kaikille hyvät herrat! Tässä on mielenkiintoisia "ihmisiä": Vaalit ovat ohi - et pidä tuloksista, puhu demokratiasta ja sananvapaudesta. Presidentti ei miellyttänyt kaikkia maan kehityssuunnitelmallaan. Mutta artikkeliin liittyen, pidät sitä NUOREKSI ja naurat lattialla, vääntäen kasvojasi naurun irvistykseen. Selvitä itse mitä haluat!
    Maa tarvitsee kovan poliitikon, jolla on pitkän tähtäimen suunnitelma, joustava mieli ja rohkea sydän, joka tuntee historian ja luottaa sen faktoihin, eikä korjaa niitä. Jos se ei ole meidän valintamme, niin kuka?
    Anna aikaa muodonmuutoksille, sillä kaikki ei ole niin huonosti, PERINTÖMME on HYVÄÄ! Ja viime aikoina elämä ei ole ollut niin huonoa. Oma mielipiteeni: Pystyin murtautumaan läpi, asettamaan itseni "pilariksi" - hyvin tehty! se tarkoittaa ihmisiä - luota, mene ja nouse perässäsi.

    Valtava maamme ÄITI - on mahdotonta hallita "demokraattisesti" - tämä on ihanne. Ja on pakotettava ja pakotettava noudattamaan Venäjän federaation perustuslakia ja lakeja !!! Jopa joskus turvaudutaan totalitaarisiin lähestymistapoihin! Kaikki!
    1. ratsastaja
      ratsastaja 18. toukokuuta 2012 klo 12
      -5
      Nämä eivät ole vaalit, tämä on ennalta suunniteltu suunnitelma maan tuhoamiseksi. Nyt hallitus yrittää miellyttää Yhdysvaltoja liberaaleilla "uudistuksellaan", olemme havainneet tätä jo pitkään.
      1. CHEM-SMOKE
        CHEM-SMOKE 18. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        Oletko Venäjän federaation kansalainen? Ja ketä sitten piti äänestää? Miksei hän johtanut puoluettaan voittoon????
        1. ratsastaja
          ratsastaja 18. toukokuuta 2012 klo 12
          -4
          "Vaalit" ovat niin sanottuja etukäteen päätettyjä, ja uudet ehdokkaat ovat vain vaihteeksi. Oikeat ihmiset eivät saa äänestää.
          1. CHEM-SMOKE
            CHEM-SMOKE 18. toukokuuta 2012 klo 12
            0
            SINÄ OLET OIKEASSA, mutta kaikki on meidän käsissämme!
          2. Viikinki
            Viikinki 18. toukokuuta 2012 klo 13
            +3
            Lainaus Rideriltä
            Vaalit "ns. päätettiin etukäteen, ja uudet ehdokkaat ovat vain vaihteeksi

            Itse äänestin ehdokasta, josta pidin eniten. Ja hän muuten voitti.
            Lainaus Rideriltä
            Oikeat ihmiset eivät saa äänestää.

            Ja nimeä erityisesti nimet, kuka voisi kilpailla voittajan kanssa?
            1. siistiä.kuutio2012
              siistiä.kuutio2012 18. toukokuuta 2012 klo 19
              +2
              Viking voittajaehdokkaan kanssa aurinkokunnassamme, kukaan ei voisi kilpailla. Lord Darth Churovader hallitsee. kiusata
    2. Aleksanteri hjcnjd
      Aleksanteri hjcnjd 18. toukokuuta 2012 klo 15
      +4
      Lainaus: CHEM-SMOKE
      Anna sille aikaa muuttua

      12 vuotta oli aikaa.
      Lainaus: CHEM-SMOKE
      Valtava maamme ÄITI - on mahdotonta hallita "demokraattisesti"

      Jos tarvitset paimenta eteenpäin ja laululla, älä vain aseta karjan roolia muille.
      Lainaus: CHEM-SMOKE
      on välttämätöntä pakottaa ja pakottaa noudattamaan Venäjän federaation perustuslakia ja lakeja!!!

      kyllä, tietysti, jos et ole valtarakenteissa, täytät kaiken, mutta jos valtarakenteissa, sinulle ei ole kirjoitettu lakia.
  40. mivankin
    mivankin 18. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    ratsastaja
    Näyttää siltä, ​​​​että kommentit ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka eivät ymmärrä ollenkaan kuka Putin on, maan tilannetta eivätkä näe kaikkea, mitä hallinto on tehnyt koko hänen hallituskautensa aikana.
    ,
    Tiedät sieltä paremmin, kuka Putin on ja mitä maassamme tapahtuu... am
  41. ratsastaja
    ratsastaja 18. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Toisin kuin sinä, kyllä, eikö se ole havaittavissa? jatkuva veronkorotus samat asumis- ja kunnallispalvelut, muistatko kuinka he huijasivat Moskovan uusimman kaasulämpövoimalaitoksen asumisen ja kunnallisten palvelujen vuoksi?
    1. CHEM-SMOKE
      CHEM-SMOKE 18. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      Suureksi onneksi en ole moskovilainen!!! ja ei kovin tyytyväinen metropolin kasvuun, oli ilmeisesti hyviä syitä sulkea TPP.
    2. Viikinki
      Viikinki 18. toukokuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus Rideriltä
      jatkuva verojen korotus samat asumis- ja kunnallispalvelut

      Katsokaa kaiken ja kaikkien nousua, myös eläkeikää samassa "siunatussa" Euroopassa, älkääkä elämisen heikkoa laskua siellä.
      1. Aleksanteri hjcnjd
        Aleksanteri hjcnjd 18. toukokuuta 2012 klo 15
        -6
        Voimme vain haaveilla sellaisesta "alennuksesta" Putinin aikana. Siellä poliisi ei voi tappaa, ryöstää ja pilkata rankaisematta.
        1. Viikinki
          Viikinki 18. toukokuuta 2012 klo 16
          +9
          Lainaus: Alexander hjcnjd
          .Poliisi ei voi tappaa, ryöstää ja väärinkäyttää rankaisematta.

          Todella? Ja pilkkasivatko sukulaiset/tuttavasi sinua paljon poliisissa? Vai luitko sen tavalliseen tapaan Internetistä? Ja poliisista ns. "sivistyneet" valtiot - jos haluatte, ihailkaa: http://bert-s.livejournal.com/826062.html

          Tässä esimerkki sieltä:
  42. CHEM-SMOKE
    CHEM-SMOKE 18. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Venäjää ei voi ymmärtää mielellä, sitä ei voi mitata ovelalla instrumentilla, sillä on erityinen paikka VENÄJÄSSÄ VOI VAIN USKOA! naurava
  43. ratsastaja
    ratsastaja 18. toukokuuta 2012 klo 12
    -3
    Miksi kirjoitat tätä? niin, Kiinan lippu. Mutta olen venäläinen kiusata
  44. CHEM-SMOKE
    CHEM-SMOKE 18. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Ja minä olen isänmaallinen!
  45. Gakkoga
    Gakkoga 18. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Näimme Naton arkussa valkoisissa tossuissa, antakaa heidän harjoittaa kannibalismia luteissaan.
  46. Pilot200809
    Pilot200809 18. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Anglosaksit alkoivat haistella intensiivisesti tukhia. Haju ongelma tässä asiassa. Ja se miellyttää
    1. Viikinki
      Viikinki 27. toukokuuta 2012 klo 00
      0
      Onnellinen vai ei, on kysymys. Joten mukaan lukien olemme vahvasti sidoksissa heihin...
  47. Odessa
    Odessa 18. toukokuuta 2012 klo 13
    +1
    Länsi etsii .... joka etsii sitä löytää ongelmia omasta z...tsu kiusata
  48. vezunchik
    vezunchik 18. toukokuuta 2012 klo 13
    +4
    oli tarpeen lopettaa rahan vienti kardonille kauan sitten. Satoja biljoonia vietiin pois. Länsi olisi kuollut kauan sitten ilman "sijoituksiamme".
    1. Aleksanteri hjcnjd
      Aleksanteri hjcnjd 18. toukokuuta 2012 klo 15
      -3
      Älä huoli lännestä. Vova ei anna sen kuolla, hän on ottanut sen pois 12 vuotta ja vie sitä viimeiseen mahdollisuuteen asti.
      1. Helg
        Helg 18. toukokuuta 2012 klo 16
        +1
        Vie pois))))))))) PHAHAHA... autatko sinä itse häntä ottamaan pois?? Pidätkö kynttilöitä, kun ne raahaavat sinua??? Vai onko rupikonnasta tullut niin terve, että se kuristaa jo ja estää hapen pääsyn nuorille aivoille??? Aaaaaaa ne varastavat, ne raahaavat puff puff .... Minua huijattiin ... puff puff ..... varkaita, varkaita, lahjuksia kaikkialla..... no, tuokaa minulle joku ottamaan lahjuksen!! !! naurava
  49. Igor 77
    Igor 77 18. toukokuuta 2012 klo 13
    -2
    Ja luulen, että hän kuoli investoinneistamme! Ja jos he säilyttäisivät pääkaupungin, meillä olisi khaani!
  50. malera
    malera 18. toukokuuta 2012 klo 14
    -1
    Lainaus domoklilta
    Periaatteessa neuvot ovat hyviä, mutta olemme vielä liian heikkoja päihittääksemme kaikkien kanssa yhtä aikaa... Voi, mutta Venäjä ei ole vielä Neuvostoliitto... Pieni on pieni. Antakaa heidän odottaa... Ja me palaamme vähän mitä menetettiin .. Sitten sanotaan niin .. Sillä välin, näin, no, meillä ei ole aikaa levittää kaikkialle Amerikkaan

    Ja teidän medveputami Venäjä tulee aina olemaan heikko.
    Vain presidentti, jonka sanat vastaavat hänen tekojaan, pystyy nostamaan Venäjän taloudellisen avuttomuuden ja sotilaallisen kyvyttömyyden polvilta.
    1. vorobey
      vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 14
      +6
      Anna vaihtoehto, älä vain jää pois vastauksesta.

      No sinä, jolla on masokistinen patologia, kiipeä sitten riehumaan. OMON jahtaa sinua, jahtaa sinua. ja sinulta hölynpölyä kuin helmi ja kiire. Juhlarajoitukset on poistettu - luo omasi, kokoa joukkoja ja voita eteenpäin. Vasta tästä alkaa, että nationalistit eivät pidä homoista ja liberaalit ovat vastenmielisiä lesboille. Niin kauan kuin teillä on yhteinen vihollinen, kuten Putin, olette Udaltsovin ympärillä ja kyykyssä. Mitä Borenka Nemtsov haluaa, söin hänen ollessaan vallassa. Kuka, kuka valkoisesta liikkeestä ei ollut vallassa?
      1. vorobey
        vorobey 18. toukokuuta 2012 klo 14
        +4
        No, yhdistetty. En tarkoittanut loukata ketään.

        Jos olen eksynyt lammas, valista minua, ohjaa oikeaa polkua. En sulje pois sitä, että aivohäiriöt ovat mahdollisia viidennellä vuosikymmenellä. Tiedän yhden asian, jota ei hoideta ja joka ei katoa iän myötä - tämä on tyhmyyttä.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 18. toukokuuta 2012 klo 15
      +5
      ..... Vain presidentti, jonka sanat eivät poikkea teoista, pystyy nostamaan .........

      No sitten onnittelut... logiikkasi mukaan länsi joutuu pian helvettiin..... loppujen lopuksi he valehtelevat, vaikka valehtelevat, sekä Bush että Abama, ja Sarkozy valehteli täysin Gaddafin rahoista... . he valehtelevat rakkaudesta demokratiaa kohtaan kaikessa maailmassa., Yhdysvaltojen rikollisesta rahoitusjärjestelmästä, ... oi, he valehtelevat, he sanovat yhden asian, tulos on erilainen ......
      ..No, se tarkoittaa pian ...... am
    3. Kadetti 787
      Kadetti 787 18. toukokuuta 2012 klo 21
      -2
      Anteeksi, mutta ketä näet Venäjän presidenttinä? Versiosi mukaan.