Puolustusministeriö modernisoi Su-27-hävittäjät

Elokuu 3 2018 50

Syyrian operaation tulosten jälkeen Venäjän puolustusministeriö ja puolustusteollisuuden yritykset aloittavat Su-705SM-hävittäjiin asennettujen L-27-järjestelmien perusteellisen modernisoinnin, sanomalehti kertoo. uutiset.

Nämä edellisen sukupolven elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat vakiona suurimpia VKS-hävittäjiä. Sotilasosaston mukaan niiden modernisointityöt alkavat tänä vuonna. Järjestelmät on tarkoitus viimeistellä nykyaikaisen elektronisten vastatoimien ilmailukompleksin (KREP) "Khibiny" tasolle.

Modernisoinnin yhteydessä asennetaan uusia ohjelmistoja, asemien sähköistä täyttöä muutetaan. Säteilyn havaitsemisesta ja tunnistamisesta vastaavat yksiköt korvataan Hiipinöissä käytettävillä laitteilla. Päivitetyt laitteet integroidaan mahdollisimman pitkälle Su-27SM:n laivajärjestelmään.

Uhan luonteesta riippuen päivitetty asema päättää itsenäisesti, minkä tyyppisillä häiriöillä lentokone voidaan turvata.

Lisäksi L-705 pystyy olemaan vuorovaikutuksessa muiden elektronisten sodankäyntijärjestelmien, kuten Lever-AV:n, Lever-BV:n, Khibinyn ja Khibiny-M:n kanssa. Tällainen vuorovaikutus auttaa kompleksia saamaan tietoa kohteesta, joka on sen näkyvyysalueen ulkopuolella.

Tulevaisuudessa Aerospace Forces aikoo integroida kaikki elektroniset sodankäyntilaitteet yhdeksi järjestelmäksi elektroniikkatilanteen seurantaa varten. Saadut tiedot lähetetään verkossa komentokeskukseen, jossa erikoislaitteet tekevät tarvittaessa muutoksia toimintatilanteen karttaan.

Sotilasasiantuntijoiden mukaan modernisoidut elektroniset sodankäyntijärjestelmät lisäävät lentokoneiden selviytymiskykyä ja Venäjän ilmailuvoimien toiminnan tehokkuutta kokonaisuutena.

http://www.globallookpress.com

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Harmaa veli

+ 13

3. elokuuta 2018 klo 13

Jos vihollinen luottaa näkymättömyyteen, on syytä korostaa hänen havaitsemisvälineensä tukahduttamista - se on loogista.
1. SETI
  
  +9
  
  3. elokuuta 2018 klo 13
  
  Su-27:n poistamisen aika ei ole vielä tullut, mutta on aika suorittaa osittainen modernisointi.
  EW on yksi kulmakivistä. Joten se on oikein toimia.
  1. spektri9
    
    +9
    
    3. elokuuta 2018 klo 13
    
    Vielä ei ole aika kirjoittaa Su-27:stä pois
    Kyllä, he lensivät 30 vuotta, me lennämme vielä 100 vuotta... Kyllä, ja niitä olisi valtava määrä, vain 150 kappaletta vaihdettava. Intia jopa tilasi lisää Su-30
    1. ALEXXX1983
      
      0
      
      3. elokuuta 2018 klo 14
      
      Halusin kirjoittaa samasta asiasta, mutta ei ole tarvetta.
    2. Aron Zaavi
      
      +9
      
      3. elokuuta 2018 klo 15
      
      Lainaus käyttäjältä spektr9
      Kyllä, he lensivät 30 vuotta, me lennämme vielä 100 vuotta... Kyllä, ja niitä olisi valtava määrä, vain 150 kappaletta vaihdettava. Intia jopa tilasi lisää Su-30
      
      Miksi ei? Meillä on F-15 C / D / I modernisoinnin jälkeen vuoteen 2040 asti, he lentävät. Ja 150 Su-27:ää eivät ole ollenkaan pieniä. Tämä on enemmän kuin kaikki taisteluajoneuvot Saksassa.
      1. spektri9
        
        +7
        
        3. elokuuta 2018 klo 15
        
        Tämä on enemmän kuin kaikki taisteluajoneuvot Saksassa
        Ja monta kertaa enemmän Zimbabwen autoja
        
        Meillä on F-15 C / D / I modernisoinnin jälkeen vuoteen 2040 asti
        Ja mitä, minusta on jotenkin violettia, että aiot lentää, samoissa Zimbabwen ilmavoimissa lentää edelleen hetkessä 23, aiotko olla heidän kanssaan tasavertainen?
        ps Jos koko valtavassa maassamme on vain 500 hävittäjää, niin sinun on ainakin otettava laatu ..
        
        aws4
        
        0
        
        4. elokuuta 2018 klo 01
        
        Zimbabwen ilmavoimat eivät murentaneet Neuvostoliiton hävittäjiä ... tai muistuttaneet kuinka monta israelilaista ampui alas Neuvostoliiton hävittäjiä?
        
        nikoliski
        
        -1
        
        4. elokuuta 2018 klo 02
        
        kuka oli ruorissa? missä tahansa taistelussa varusteista, paitsi suorituskyvyn ominaisuudet, on silti merkitys, kuka sitä hallitsee, egyptiläiset ovat samoja harvinaisia kuoppia, "läpimurto loppuun asti" ei koske heitä ollenkaan.
        
        MVG
        
        0
        
        4. elokuuta 2018 klo 15
        
        Duc ei vain ampunut alas arapovia, vaan lentäjämme kokivat. Ei tietenkään niin paljon, mutta älä sure eniten ... Ilmataisteluista kieltäytymiseen asti.
        
        aws4
        
        0
        
        4. elokuuta 2018 klo 17
        
        kiitos toveri!!!! patrioottien täytyy joskus hidastaa vauhtia
        
        nikoliski
        
        -1
        
        5. elokuuta 2018 klo 02
        
        amerikkalaiset ovat jo tehneet sinusta maansa vihollisen peitellisellä propagandalla, onnittelut
        
        aws4
        
        0
        
        5. elokuuta 2018 klo 23
        
        kadun, että avasit minut
        
        andrey-ivanov
        
        +1
        
        5. elokuuta 2018 klo 01
        
        Yhdestä israelilaisten taktisesta väijytyksestä ei tullut "kovaa". Väijytys on a priori yritys, joka on useimmissa tapauksissa tuomittu menestykseen.
        
        MVG
        
        0
        
        5. elokuuta 2018 klo 19
        
        Kuka esti meitä järjestämästä väijytystä? Loppujen lopuksi he lensivät asiantuntijana osoittamaan selvästi, kuinka taistella. Ja... Kyllä, ja asiantuntijat (neuvonantajat) olivat siellä kaikkien sotien aikana juutalaisia vastaan .. ja teknikot pysykää terveinä. Melkein Moskovan ja Kairon välinen silta.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. VO3A
    
    +6
    
    3. elokuuta 2018 klo 19
    
    Jos vihollinen luottaa näkymättömyyteen, on syytä korostaa hänen havaitsemisvälineensä tukahduttamista - se on loogista.
    
    Vain hämmästyttävä johtopäätös... Stealth-tilassa kaikki tutkat ja muut säteilevät järjestelmät ovat poissa käytöstä ja toimivat passiivisessa tilassa, paitsi ECO.
    EW on yksi kulmakivistä
    .
    Toinen helmi. Miten vastausjärjestelmä voi tarjota etua? Jos kytket sen päälle etukäteen, se tuhoutuu välittömästi ... Ja artikkelin kirjoittaja aikoo poimia tietoja hänestä ?! Täyttä idioottimaisuutta... Meillä on foorumilla paljon uskovia elektroniseen sodankäyntiin. Typerä...
    Ja artikkelin kirjoittaja yrittää esitellä sen maagisena aseena ... No, se riittää
    saada ihmiset nauramaan....
    Ja jo pitkään on ollut ohjuksia, jotka lentävät joko tutka-asemien tai elektronisten sodankäyntiasemien säteilylle ja ne suuntautuvat....
    1. Vlad.by
      
      0
      
      3. elokuuta 2018 klo 21
      
      Osoita PRR-ohjus ohjailuhävittäjän EW-asemalle.
      Haluan todella nähdä...
      1. VO3A
        
        0
        
        4. elokuuta 2018 klo 09
        
        Mutta tarvitaanko näitä ohjuksia todella, koska tämä ohjailukohde ei enää täytä tehtävää ....
        
        Vlad.by
        
        0
        
        4. elokuuta 2018 klo 09
        
        mikä pysäyttää hänet?
2. Musta Sniper
  
  +1
  
  3. elokuuta 2018 klo 13
  
  Mutta älä unohda varkain teknologioitasi!
  1. Harmaa veli
    
    +2
    
    3. elokuuta 2018 klo 14
    
    Elektroninen sodankäynti ja stealth eivät sovi yhteen koneessa hyvin, sanoisin, että eivät yhdisty ollenkaan. Tällaisia erilaisia konsepteja voidaan kuitenkin taktisesti yhdistää - shakkipeli muodostuu.
    1. Hevonen, ihmiset ja sielu
      
      +2
      
      3. elokuuta 2018 klo 14
      
      EW johtaa vihollisen tutkien koko näytön valaistukseen. Stealth ei anna mitään valaistusta (itse asiassa se antaa).
      
      Tulos on sama - vihollinen ei voi laukaista ohjuksia.
      
      Joten... Elektroninen sodankäynti ja stealth ovat pohjimmiltaan sama asia, vaikka sovelluksen fysiikan kannalta ne ovat täysin eri asioita.
      
      Kun salailua käytetään, he eivät ole tietoisia vihollisen läsnäolosta taivaalla.
      Kun käytetään elektronista sodankäyntiä, he tietävät vihollisen läsnäolon, mutta täydellisen valaistuksen vuoksi he eivät tiedä, missä hän tarkalleen lentää.
      
      Tulos on siis sama. Melkein.
      1. Harmaa veli
        
        0
        
        3. elokuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
        EW johtaa vihollisen tutkien koko näytön valaistukseen.
        
        Elektroninen sodankäynti antaa säteilyä, johon voidaan kohdistaa, mutta saman elektronisen sodankäynnin avulla voidaan kolmen tai neljän koneen ansiosta luoda elektroninen haamu, johon suunnataan pitkän kantaman ohjuksia.
        Varhaisvaroitustutkat näkevät huomaamattomat lentokoneet, mutta ilmoittavat vain niiden likimääräisen sijainnin, plus- tai miinus nilkikengät
        "Kokonaisvalaistus" ei ole aina mahdollista - kaikki riippuu tehosta.
        Mikset tuo huomaamatonta lentokonettasi viholliselle tutkat sammutettuina ennen ryhmää "tavallisia" hävittäjiä, jotka on varustettu elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä? Tulee yllätys.
      2. nikoliski
        
        -1
        
        4. elokuuta 2018 klo 09
        
        En ole samaa mieltä, toimiva elektroninen sodankäyntiasema on muuten erittäin maukas kohde mille tahansa tutkantorjuntaohjukselle (se on passiivisesti suunnattu mihin tahansa radiosäteilyyn), muuten Moskit-laivantorjuntaohjuksille, jotka asettavat aktiivisen laivan häirinnän oli vielä "houkuttelevampi" ohjukselle
        
        andrey-ivanov
        
        0
        
        5. elokuuta 2018 klo 01
        
        Ei, ei millekään. On olemassa tietty taajuusalue, johon yhden tai toisen PRR:n GOS reagoi.
        
        nikoliski
        
        -1
        
        5. elokuuta 2018 klo 02
        
        Tarkoitin tutkan ja aktiivisten häirintäasemien (jotka tukkivat tutkat samanpituisilla aalloilla) kantamaa, niille mitä tahansa säteilyä
    2. Hevonen, ihmiset ja sielu
      
      0
      
      3. elokuuta 2018 klo 14
      
      Yhteensopiva.
      
      Mutta ei samaan aikaan.
      1. Harmaa veli
        
        0
        
        3. elokuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
        Mutta ei samaan aikaan.
        
        Ei yhdellä koneella. Mutta kuka estää sinua käyttämästä eri lentokoneita yhdessä?
3. Hevonen, ihmiset ja sielu
  
  +1
  
  3. elokuuta 2018 klo 14
  
  Vihollinen ei ole näkymätön tutkakentällä Venäjän alueella.
  
  Papualaisille vihollinen on näkymätön.
  1. Harmaa veli
    
    +1
    
    3. elokuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
    Vihollinen ei ole näkymätön tutkakentällä Venäjän alueella.
    
    No, hän yrittää harventaa tätä kenttää - jossain se onnistuu, jossain ei, jossain hän harvennetaan itse.
4. RASKAT
  
  0
  
  3. elokuuta 2018 klo 20
  
  Ensinnäkin sinun on vaihdettava RLPK-27VESH ja sen vanhemmat muutokset. Moottorit, joissa on enemmän resursseja ja pienempi kulutus. Avioniikka ja uudet asejärjestelmät, sama Hephaestus ei haittaisi. Ja sitten ajattele elektronista sodankäyntiä. Meillä on yli 100 nykyaikaistamisen tarpeessa olevaa lentokonetta, olisi kiva saada ne monikäyttöisten tasolle.
  Luulen niin.
  1. Harmaa veli
    
    0
    
    3. elokuuta 2018 klo 21
    
    Lainaus RASKATilta
    Ensinnäkin sinun on vaihdettava RLPK-27VESH ja sen vanhemmat muutokset. Moottorit, joissa on enemmän resursseja ja pienempi kulutus. Avioniikka ja uudet asejärjestelmät, sama Hephaestus ei haittaisi.
    
    Hephaistos on maassa. He yrittävät murskata meidät ilmavallalla, mutta voimme vastustaa vain ilmapuolustusta ja elektronista sodankäyntiä, ja käytettävissä olevat lentokoneet on selvää, mitkä lentokoneet meillä on enemmistössä seuraavan parin vuosikymmenen aikana - sitä sinun täytyy tanssia heiltä.
dnestr74

+ 11

3. elokuuta 2018 klo 14

Ja sitten julkaistaan artikkeli, joka ei ole kaikilta osin huonompi kuin SU 57)))))))))
1. ääliö
  
  +4
  
  3. elokuuta 2018 klo 14
  
  Kopioimme artikkelin Israelista, heidän F-15:nsä voittaneet F-35:t eivät ole millään tavalla huonompia - ja kaikki liberaalit ovat epäilemättä samaa mieltä
2. DIVAANISOTILA
  
  +5
  
  3. elokuuta 2018 klo 14
  
  Ja meillä on "uuden" sukupolven lentokone 4++++++++++++
3. Vadim237
  
  0
  
  3. elokuuta 2018 klo 15
  
  Se ei tietenkään ole huonompi - molemmilla on samat aseet.
koneistaja

+4

3. elokuuta 2018 klo 14

Ajattelin enemmän Sushkia ja wikissä on 45 Su-27SM ja 14 Su-27SM3 ... kun meillä on jo satoja lentokoneita
1. DIVAANISOTILA
  
  +3
  
  3. elokuuta 2018 klo 14
  
  Ei koskaan, sotilaallinen oppi on puhtaasti puolustava. Vaikka se näyttää myös absurdilta niin suurelle maalle, periaatteessa taistelijoita ei ole kovin paljon.
2. helmi8
  
  0
  
  3. elokuuta 2018 klo 15
  
  Lainaus koneistajalta
  ja heidän wikinsä on 45 Su-27SM ja 14 Su-27SM3
  
  Ja wikissäni... valtava Ymmärsitkö mitä kirjoitit? Vai pitäisikö puolustusministeriön ladata kaikki tiedot numerosta ja teknisestä tuesta verkkoon?
  1. koneistaja
    
    +2
    
    3. elokuuta 2018 klo 18
    
    Kyllä, aivan .. niitä on satoja upouusia ja hiottuja, ja yksi disinformaatio on kirjoitettu suoraan wikissä. Mitä hölynpölyä. Olen samaa mieltä siitä, että wiki ei välttämättä ota huomioon koirautaisia autoja tai uusimpien yksiköiden määrää, kuten su 57, mutta YLEISSÄ IMHO numerojärjestys on oikea!
san4es

+1

3. elokuuta 2018 klo 14

Päivitetyt laitteet integroidaan mahdollisimman pitkälle Su-27SM:n laivajärjestelmään.

Ase-TV
Julkaistu: 28. maaliskuuta 2014...
1vlad19

+1

3. elokuuta 2018 klo 15

Mietin, missä tehtaassa modernisointi otetaan käyttöön? Komsissa Su-27:n "linjalla" ovat Su-35:t, Irkutsk, Novosibirsk, Voronezh?
Tahtvjd2868

0

3. elokuuta 2018 klo 15

"Aerospace Forces aikoo jatkossa integroida kaikki elektroniset sodankäyntilaitteet yhdeksi sähkötilanteen seurantajärjestelmäksi. Saadut tiedot lähetetään verkossa komentokeskukseen, jossa erikoislaitteet tekevät tarvittaessa muutoksia karttaan. toimintatilanteesta" - joku täällä sivustolla naureskeli, että meillä on verkkokeskeisyys eivät ole mukana... Miksi tämä ei ole elementti ???
lopvlad

+5

3. elokuuta 2018 klo 15

modernisoi Su-27-hävittäjät

Kansainvälisen valuuttarahaston ohjeiden mukaisesti Nabiulinan kanssa loistossaan oleva taloudellinen blokki ei anna rahaa Siluanoville. Kuten käytäntö osoittaa, ei riitä, että keksitään erinomainen ase, jolla ei ole analogeja maailmassa, ja mikä tärkeintä, perustaa sen massatuotantoa ja joukkoihin pääsyä.
Länsi tekee kaikkensa estääkseen armeijan varustelun uusilla aseilla Venäjällä, ja tähän asti se on onnistunut.
1. shans2
  
  0
  
  3. elokuuta 2018 klo 15
  
  tämä henkilö-kommentaattori on "hitti" 90-luvulta)))
Vadim851

0

3. elokuuta 2018 klo 18

Melko järkevä päätös, Su-27-alustalla on suuret modernisointimahdollisuudet. Esimerkiksi amerikkalaiset, joilla on F-15, puristavat kaiken mehun
1. Voyaka uh
  
  -1
  
  4. elokuuta 2018 klo 12
  
  Että Su-27 ja vastaavat, että F-15:ssä on yksi ongelma. Valtava EPR. Tutkat ruoskivat niitä kaukaa ja hyvin selvästi.
ZVS

+5

3. elokuuta 2018 klo 19

No, jos aiot modernisoida 30–40-vuotiaita hävittäjiä, käy selväksi, että armeijan uudelleenasettaminen nykyaikaisilla laitemalleilla on aiheuttanut vakavan epäonnistumisen. Älä näe viidennen sukupolven lentokoneita ilmavoimissa.
He sitoutuisivat olympialaisiin joukkoihin, ja rahat lähetettäisiin uudentyyppisten aseiden rakentamiseen.
Shoigu pelasi ampumahiihdossa ja ilmatikkaheitossa.
Protos

0

4. elokuuta 2018 klo 01

Lainaus käyttäjältä aws4
Zimbabwen ilmavoimat eivät murentaneet Neuvostoliiton hävittäjiä ... tai muistuttaneet kuinka monta israelilaista ampui alas Neuvostoliiton hävittäjiä?

Kuinka monta on neuvostoliittolaisia? Ja Schaub ei ole tyhmä sisäpiiri arabeja?
Protos

0

4. elokuuta 2018 klo 01

Lainaus: ZVS
No, jos aiot modernisoida 30–40-vuotiaita hävittäjiä, käy selväksi, että armeijan uudelleenasettaminen nykyaikaisilla laitemalleilla on aiheuttanut vakavan epäonnistumisen. Älä näe viidennen sukupolven lentokoneita ilmavoimissa.
He sitoutuisivat olympialaisiin joukkoihin, ja rahat lähetettäisiin uudentyyppisten aseiden rakentamiseen.
Shoigu pelasi ampumahiihdossa ja ilmatikkaheitossa.

Mikä estää toista?
VLADIMIR VLADIVOSTOK

0

5. elokuuta 2018 klo 06

Älykkäät kaverit, hyvällä elektronisella sodankäynnillä kone voi yleensä pudota. Älä unohda mitä korkeusmittari on. Se lakkaa toimimasta. Stealth-tekniikka ei ole kaikille tutkatyypeille. Kirjoitan koska armeija opetti löytämään lentokoneita. Sammuta kaikki elektroniikka, kone ei voi. Tämä ei ole ohjelmisto-2. Katsokaa, kun häiritsee dronea, se putoaa, joten se ei tiedä minne lentää.