Vihreä nuija: 127 mm Enigma

21
Otettiin käyttöön toisen maailmansodan loppupuolella ilmailun alalla tekniikka ei jättänyt epäilystäkään yhdestä yksinkertaisesta tosiasiasta: olemassa olevat ilmatorjunta-aseet olivat jo vanhentuneita. Lähitulevaisuudessa kaikki nykyiset ilmatorjunta-aseet eivät vain menetä tehokkuuttaan, vaan niistä tulee myös käytännössä hyödyttömiä. Jotain täysin uutta tarvittiin. Ennen täysimittaisten ilmatorjuntaohjusten luomista oli kuitenkin jäljellä paljon aikaa, ja nyt oli tarpeen suojella ilmatilaa. Lentokoneiden lentokorkeuksien nousu johti useiden maiden armeijan eräänlaiseen "intohimoon" erityisen suurikaliiperisiin ilmatorjuntatykeihin. Esimerkiksi Neuvostoliiton 52-luvun lopulla ja 152-luvun alussa suunnittelijat työskentelivät XNUMX mm:n kaliiperin KM-XNUMX-aseprojektin parissa.



Samaan aikaan Isossa-Britanniassa ilmatorjuntajärjestelmien kehitys meni myös kaliiperin kasvattamisen suuntaan. Ennen vuotta 1950 toteutettiin kaksi kehitysprojektia nimillä Longhand ja Ratefixer. Molempien ohjelmien tavoitteena oli lisätä ilmatorjuntatykkien kaliiperia ja samalla lisätä tulinopeutta. Ihannetapauksessa näiden projektien aseiden olisi pitänyt olla jonkinlaisia ​​suurkaliiperisten ilmatorjuntatykkien ja pienikaliiperisten nopean ampumarynnäkkökiväärien hybridejä. Tehtävä ei ollut helppo, mutta brittiläiset insinöörit selviytyivät siitä. Longhand-ohjelman tuloksena syntyi 94 mm:n Mk6-ase, joka tunnetaan myös nimellä Gun X4. Ratefire-ohjelma johti neljän 94 mm:n tykin luomiseen kerralla, jotka on merkitty kirjaimilla C, K, CK ja CN. Vuoteen 1949 asti, jolloin Ratefire suljettiin, aseiden tulinopeus voitiin nostaa 75 laukaukseen minuutissa. Gun X4 otettiin käyttöön ja sitä käytettiin 50-luvun loppuun asti. Ratefire-ohjelman tuotteet eivät puolestaan ​​menneet joukkoihin. Projektin tuloksena oli vain suuri määrä materiaaleja, jotka liittyivät tällaisten tykistöjärjestelmien suunnittelun tutkimuspuolelle.

Kaikki nämä kehitystyöt suunniteltiin käytettäväksi uudessa, hirveämmässä projektissa. Vuonna 1950 RARDE (Royal Armament Research & Development Establishment – ​​Royal Armaments Research and Development Authority) valitsi tunnetun Vickersin yrityksen uuden järjestelmän kehittäjäksi. Alkuperäisessä toimeksiannoissa puhuttiin 127 mm:n (5 tuuman) kaliiperin pikatuli-ilmatorjuntatykin luomisesta vesijäähdytteisellä piipulla ammunnan aikana ja kahdella rumpulippaalla 14 laukausta varten. Aseen automatisoinnin piti toimia ulkoisen sähkönlähteen kustannuksella, ja ammuksena tarjottiin takaisin pyyhkäisty höyhenpatruuna. Uuden aseen tulenohjaus oli toimeksiannon mukaan yhden henkilön tehtävä. Tiedot kohteen sijainnista ja tarvittavasta johdosta annettiin hänelle erillisellä tutkalla ja tietokoneella. Kehityksen helpottamiseksi Vickers sai kaikki tarvittavat asiakirjat Ratefire-projektia varten. Projekti sai nimekseen QF 127/58 SBT X1 Green Mace ("Green Mace").




Vickersille asetettu tehtävä oli erittäin vaikea, joten RARDE sai ensin tehdä pienemmän kaliiperin aseen ja selvittää siihen kaikki täysimittaisen aseen vivahteet. Koepistoolin pienempi kaliiperi oli itse asiassa suurempi kuin Longhand- ja Ratefire-ohjelmien - 4,2 tuumaa (102 millimetriä). Kokeellisen "pienikaliiperisen" aseen rakentaminen nimikkeellä 102mm QF 127/58 SBT X1 päättyi 54. vuonna. Tämän aseen kahdeksan metrin piippu yhdessä rekyylilaitteiden, kahden piippumaisen lippaan, ohjausjärjestelmien, ohjaamon ja muiden järjestelmien kanssa veti lopulta lähes 25 tonnia. Tietenkin tällainen hirviö tarvitsi jonkinlaisen erityisen rungon. Täksi valittiin erityinen kuusipyöräinen hinattava perävaunu. Kaikki kokeellisen aseen yksiköt asennettiin siihen. On huomattava, että perävaunuun mahtui vain työkalu, jossa on kiinnitysjärjestelmä, lippaat ja ohjaamo. Jälkimmäinen oli samanlainen koppi kuin nykyaikaisten kuorma-autonosturien ohjaamo. Koska aseen tähtääminen, uudelleenlataus ja veden pumppaus piipun jäähdyttämiseksi tehtiin sähkömoottoreilla, kompleksiin jouduttiin tuomaan erilliset koneet, joissa oli sähkögeneraattori ja ammusten syöttö. Eikä tässä lasketa tutka-asemaa, jota tarvitaan kohteiden havaitsemiseen ja aseen osoittamiseen niihin.

102 mm:n ilmatorjunta-ihme meni harjoituskentälle samassa vuonna 1954. Lyhyen koelaukaisun jälkeen rekyylilaitteiden ja jäähdytysjärjestelmän testaamiseksi aloitettiin automaation täysimittaiset tarkastukset. Hyödyntämällä lastausjärjestelmän sähköisen käytön ominaisuuksia testaajat nostivat vähitellen tulinopeutta. Vuoden loppuun mennessä hän onnistui nostamaan sen ennätysarvoon 96 laukausta minuutissa. On huomattava, että tämä on "puhdas" tulinopeus, ei käytännöllinen. Tosiasia on, että uudelleenlatausmekaniikka pystyi antamaan nämä samat 96 laukausta, mutta kaksi "tynnyriä", joissa kummassakin oli 14 kuorta, eivät määritelmän mukaan pystyneet tarjoamaan vähintään puolen minuutin pituista lentopalloa maksimitulinopeudella. Mitä tulee lehtien vaihtoon, Green Mace -projektin kokeellisessa 102 mm aseessa tämä tehtiin nosturilla ja kesti noin 10-15 minuuttia. Suunniteltiin, että itse aseen järjestelmien laatimisen jälkeen kehitetään keinoja nopeaan uudelleenlataukseen. Ennätystulinopeuden lisäksi aseella oli seuraavat ominaisuudet: 10,43 kilon alikaliiperinen höyhenen ammus poistui piipusta yli 1200 m/s nopeudella ja lensi jopa 7620 metrin korkeuteen. Pikemminkin tällä korkeudella varmistettiin hyväksyttävä tappion tarkkuus ja luotettavuus. Suurilla korkeuksilla ammuksen aerodynaamisen stabiloinnin vuoksi tuhoamisen tehokkuus laski huomattavasti.



55. keväällä kokeellisen 102 mm aseen testit olivat ohi ja Vickers-yhtiö alkoi luoda täysimittaista 127 mm aseen. Ja tästä alkaa mielenkiintoisin. Green Mace -projekti ei ole muutenkaan erityisen tunnettu, ja sen myöhemmissä vaiheissa on enemmän huhuja ja olettamuksia kuin konkreettisia faktoja. Tiedetään vain, että suunnittelijoiden suunnitelmiin sisältyi kaksi versiota "Green Mace" -mallista - sileäreikäinen ja kiväärin. Joidenkin lähteiden mukaan QF 127/58 SBT X1 -ase rakennettiin ja sillä oli jopa aikaa aloittaa testaus. Muut lähteet puolestaan ​​väittävät joitakin kehitysvaiheen ongelmia, joiden vuoksi prototyyppiä 127 mm:n ase ei voitu rakentaa. "Täysikokoisen" aseen likimääräiset ominaisuudet annetaan, mutta tarkkoja tietoja ei vielä ole. Tavalla tai toisella kaikki lähteet ovat samaa mieltä yhdestä asiasta. Ottaen huomioon Green Mace -projektin epätyydyttävän suorituskyvyn ulottuvuuden ja tarkkuuden suhteen Britannian sotilasosasto lopetti vuonna 1957 työskentelyn nopeiden korkeakaliiperisten ilmatorjuntatykistöjen parissa. Tuolloin ilmapuolustuksen kehityksen maailmanlaajuinen suuntaus oli siirtyminen ilmatorjuntaohjuksiin ja Green Mace vaaransi jopa ilman testien suorittamista tulla täydelliseksi anakronismiksi.

Ikään kuin yrittäessään pelastaa mielenkiintoisen projektin tällaiselta "häpeältä", RARDE sulki sen vuonna 1957. Alle vuosi oli jäljellä ennen Bloodhound-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ensimmäisen version hyväksymistä.



Sivustojen materiaalien mukaan:
http://raigap.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/retranslator47/
http://flightglobal.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SerGL
    +8
    Toukokuuta 18 2012
    Kuuluisa peto!
  2. Tirpitz
    +2
    Toukokuuta 18 2012
    Alle vuosi oli jäljellä ennen Bloodhound-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ensimmäisen version hyväksymistä. Se muistuttaa jonkin verran taistelulaivan "Weingard" käyttöönottoa sodan jälkeen.
  3. borisst64
    +3
    Toukokuuta 18 2012
    Tulinopeus on korkea, yksi kone ammuttiin alas ja lounaaksi syödessämme ladattiin siihen uusi.
    Suunnittelu on mielenkiintoinen, siitä ei ole hyötyä.
    1. 755962
      +4
      Toukokuuta 18 2012
      Projektin tuloksena oli vain suuri määrä tykistöjärjestelmien suunnittelun tutkimuspuoleen liittyviä materiaaleja, mutta kokemus on yhtä arvokas kuin itse projekti.
  4. AlexMH
    +2
    Toukokuuta 18 2012
    Kuinka mielenkiintoisia teknisiä ratkaisuja ja mikä rahan haaskausta!
  5. Kibb
    +3
    Toukokuuta 18 2012
    Meillä on tämän yksikön analogi, tämä on KS-30
    Ammuksen paino, kg: 33.4
    Patruunakotelon paino latauksella, kg: 27.9
    Ammuksen alkunopeus, m/s: 970
    Ampumaetäisyys, m:
    alue: 27 500
    korkeus: 20 600 (ballistinen)
    Palonopeus, rds/min 12
    Tällaisilla parametreilla hän todennäköisesti "saa" B52:n
    puhumattakaan B26:sta, sileän piipun osalta kokeellisen 100 mm sileäputkeisen tykin suunnittelussa todettiin, että sillä ei ollut mahdollisuuksia räjähtävän ammuksen alhaisen tarkkuuden ja alhaisen suhteellisen massan vuoksi.
  6. Pöly
    +3
    Toukokuuta 18 2012
    Ammunta ei ole ongelma. mielestäni - ongelma on päästä sellaiseen korkeuteen! Ja tällä se ei ole erityisen mielenkiintoista - kohde liikkuu erittäin nopeasti, ammus, no, lentää hyvin kauas ...
  7. Kibb
    +2
    Toukokuuta 18 2012
    Lainaus Dustilta
    Ammunta ei ole ongelma. mielestäni - ongelma on päästä sellaiseen korkeuteen!

    Luonnollisesti, mutta tätä kompensoi runkojen määrä ja SLA:n parantuminen. Mutta ammus ei ole alttiina häiriöille
    Ilmatorjuntaase ei tietenkään voinut eikä voi korvata rakettia, mutta se voisi täydentää sitä
  8. +1
    Toukokuuta 18 2012
    ehkä tämä nuija ei sovellu ilmapuolustukseen, mutta ehkä se tai sen toimintaperiaate oli mahdollista mukauttaa kenttätykistöön. Kuvittelen eräänlaista ase-konepistoolia))
    1. +3
      Toukokuuta 18 2012
      Arvioi kuinka paljon se on kalliimpi kuin tavanomaisten itseliikkuvien aseiden tai MLRS-akku? Varsinkin 50-luvulla?

      Jotkut kehityksestä todennäköisimmin juurtuivat laivastossa - siellä se on juuri oikea.
  9. +3
    Toukokuuta 18 2012
    Laivoille tämän aseen modifikaatio olisi varsin sopiva tänä päivänäkin. Sen tulinopeus on suurempi kuin nykyaikaisilla, ja myös ammuksen nopeus.
  10. +6
    Toukokuuta 18 2012
    Mukava kokoaja! .. Harmi, että viivästynyt troch. Mutta valitettavasti, ah, ilmatorjuntatykistön aika oli jo menossa auringonlaskuun ...
    Vertailen sitä ilmatorjuntatykistöjärjestelmiimme (minun piti keskustella hyvin läheisesti yhden kanssa niistä kerralla), on heti selvää, että englantilainen on paljon monimutkaisempi ja isompi, mutta ei ole kuitenkaan menettänyt eleganssiaan ja jopa kauneutta...

    Kirjoittaja - kunnioitus ja "+" säästöpossussa. Kiitos! hymyillä
    1. Kibb
      0
      Toukokuuta 18 2012
      Lainaus Chicot 1:stä
      (yhden kanssa jouduin puhumaan hyvin läheisesti kerralla)

      Tämän kanssa?
      EMNIP Avalanche -palvelu?
    2. Kibb
      0
      Toukokuuta 18 2012
      Tämän kanssa?
      EMNIP Avalanche -palvelu?
    3. Kibb
      +1
      Toukokuuta 18 2012
      CC19?
      EMNIP Avalanche -palvelu?
  11. tarik
    +2
    Toukokuuta 18 2012
    Jos ilmatorjuntaohjusaseita ei olisi ilmestynyt, mitä muita "hirviöitä" olisi voinut ilmaantua naurava
    1. Kibb
      +4
      Toukokuuta 18 2012
      Tässä ovat esimerkiksi KM12:
      Ammusten ballistiset tiedot:
      Pituus, klb. 4,85/4,82
      Kantama, km. 30,237/29,5
      Ampumarata vaakatasossa, km. OK. 33,0
      Ballistinen katto VN + 85 asteen kulmassa, km. OK. 23,0
      Aluepoikkeama, m: 205/118
      sivuttais, m: 1/148 1/250
      Ammuksen paino kg. 49,0 (48,5 – ARS)
      Latauksen paino, kg. 23,9
      Laukaisupaino, kg. 93,5
      Alkunopeus, m/s. 1000
      TTX KM-52
      Kaliiperi, mm. 152,4
      Piipun pituus olkahihnalla, mm/clb 8763/57,5
      Urien lukumäärä 40
      HV-kulma n.d.
      Kulma GN 360 astetta.
      Järjestelmän paino virtalähteessä, t. 33,5
      Palonopeus, rds/min. 12-17
      Siirtoaika PP:stä BP:hen, min. 60
      Laskelma, hlö. 12



      Ja tässä on aikaisempi hirviö
      Flakzvilling 2x128 mm ilmatorjuntatornissa
      1. +1
        Toukokuuta 18 2012
        Arka kysymys asesepeille: 52 vuotta sitten KM50:lla oli kantama, jota Mstalla ei nykyään ole - mikä on saalis (niiden eron ymmärtäminen)?
        1. Kibb
          0
          Toukokuuta 19 2012
          Lainaus käyttäjältä: alex86
          mikä on juju
          57 kaliiperia vastaan ​​47 Mstassa ja 33 tonnin massa ilman itseliikkuvaa alustaa
          1. -1
            Toukokuuta 20 2012
            Lainaus Kibbiltä
            57 kaliiperia vastaan ​​47 Mstassa ja 33 tonnin massa ilman itseliikkuvaa alustaa

            Annat jotain väärin pitkällä tynnyrillä.

            Ja niin latauskammioiden tilavuus, Msta:n latauksen paino on 10 kg (noin) KM 23 kg
            1. 0
              Toukokuuta 21 2012
              Eli jatkona aiheeseen, no, ja... Että Mstaa ei voi nostaa ampumaetäisyyttä, jos kysymys ei ole teknisestä mahdottomuudesta, vaan piipun pituudesta (Kibb) ja latauskammioiden tilavuudesta (Kars) - tämä on kaikki selvää, mutta se ei ammu Mstaa niin paljon, se ei sylke vastustajaa ulos.
  12. 0
    Toukokuuta 18 2012
    Hyvä asia... kyllä, lisääntyä käyttämällä nykyaikaista tekniikkaa. Ja lyö helikoptereita.
  13. AlexMH
    +1
    Toukokuuta 18 2012
    Usko ketä tahansa vanhempi ilmapuolustusluutnantti - suuren kaliiperin ilmatorjuntaaseet ovat täysin hyödyttömiä suihkukoneiden tulon jälkeen. Jo toisessa maailmansodassa he antoivat 2 osuman 1000 laukausta kohti, ulottuvuusalueen korkeus oli alle 1 km ja ampua jopa aliäänipommikoneisiin minimaalisilla osumismahdollisuuksilla - tämä tulisi keskittyä tuhansien akkujen hyökkäyksen suuntaan. , koska ne eivät myöskään kestä kritiikkiä. Pienikaliiperi ZA - edelleen ajankohtainen, lähinnä helikoptereita ja hyökkäyslentokoneita vastaan. Ja tämä ilmatorjuntatykki, samoin kuin 10-40-luvulla kehitetyt suuren kaliiperin aseemme, ovat alkukeino toisen maailmansodan sodan ajattelusta. Kuten, koska tutkat ja tähtäyslaitteet ilmestyivät, teemme ilmatorjuntatykin, vaikka ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole käytössä. Ja he eivät ottaneet huomioon, että ilmapuolustusjärjestelmät otettiin käyttöön nopeammin kuin ilmatorjuntatykit menivät suureen sarjaan.
  14. 0
    Marraskuu 30 2013
    julma ilme)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"