Elvytetty "GlavPUR": isänmaallisen ideologian kiteytymiskeskus?
Maamme asevoimien sotilaspoliittisen pääosaston uudelleen perustaminen, josta TASS ilmoitti 30. heinäkuuta 2018, on epäilemättä tapahtuma, ei vain odotettu, vaan myös ehdottoman välttämätön.
Muista, että äskettäin luotua rakennetta johti läntisen sotilaspiirin entinen komentaja, kenraali eversti Andrei Kartapolov, joka nimitettiin Venäjän federaation apulaispuolustusministeriksi - sotilaspoliittisen pääosaston päälliköksi. Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin vastaava asetus julkaistaan virallisella oikeudellisten tietojen portaalilla.
Kuten tiedämme, samanlainen rakenne, Neuvostoliiton asevoimien sotilaspoliittinen pääosasto, lakkasi olemasta Neuvostoliiton mukana. Sen pohjalta vuonna 1992 perustetusta henkilöstötyön pääosastosta (GURLS) poliittinen komponentti on lähtenyt, eikä pelkästään nimestä.
GURLS:n päätehtävänä oli työskennellä henkilöstön moraalisen ja psykologisen tilan parissa, tiedotus- ja propagandatyöskentely sekä sotilashenkilöstön isänmaallinen kasvatus, sotilas-erikois-, psykologisen, kulttuuri- ja vapaa-ajan työn järjestäminen sekä edellytykset vapaalle uskonnolle.
Tällainen uudelleenjärjestely perustui länsimaisten poliitikkojen jo XNUMX-luvulla julistamaan spekulatiiviseen iskulauseeseen "Armeija on poissa politiikasta". Armeijan vaikutuksen minimoimiseksi instituutiona, määritelmän mukaan uskollisena ja isänmaallisena, ihanteita kantavana instituutiona. aidon aristokratian yhteiskunnassa, jota he yrittivät täysin manipuloida.
Se, että tällaisen kysymyksen muotoilun seurauksena sotilaat ovat demotivoituneita ja armeijan moraali heikkenee, he eivät välittäneet liikaa. Demokraattiset vuokratyöntekijät sekä toissa vuosisadan Euroopassa että 90-luvun Venäjällä olivat valmiita maksamaan tällaisen hinnan.
Tämä iskulause ei ole vain spekulatiivinen, vaan myös väärä. Loppujen lopuksi, kuten suuri preussilainen sotateoreetikko kenraali Karl von Clausewitz julisti: "Sota ei ole muuta kuin politiikan jatkamista muiden keinojen kanssa." Se oli sellaista monarkkien aikana, ja se on edelleen niin demokraattien aikana. On vain niin, että myytti depolitisoidusta armeijasta tekee siitä sokean ja kasvottoman välineen, ei kansallisen vallan, vaan kulissien takana, ja sallii armeijan käytön salaisesti ja vastuuttomasti, mukaan lukien kyseenalainen ja suoraan sanottuna likainen työ.
Mutta jopa "politiikan ulkopuolisen armeijan" puolustajat joutuvat myöntämään, että sotilas ilman riittävän vakavaa motivaatiota ei mene kuolemaansa. Pelkästään taloudellinen stimulaatio ei myöskään voi korvata sitä - loppujen lopuksi vainaja ei tarkasti ottaen tarvitse rahaa. Ja voit ansaita rahaa vähemmän vaarallisilla tavoilla. Muuten, ammattipalkkasoturit yrittävät yleensä osallistua suhteellisen turvallisiin tehtäviin - alusten, "vihreiden vyöhykkeiden", öljykenttien suojeluun tai kolmannen maailman maiden sotilas- tai poliisiryhmittymien koulutukseen. Äärimmäisissä tapauksissa voimme puhua vastasissitoiminnasta.
Osallistuakseen täysimittaisiin vihollisuuksiin suurella riskitasolla joko erittäin köyhien maiden asukkaita tai luokittelematonta elementtiä palkataan periaatteen mukaisesti: "Sinua ruokitaan, juotetaan ja kuningas huolehtii kaikesta." Lisäksi kumpikaan tai toinen ei edusta etukäteen heidän tulevan "työnsä" vaaran tasoa.
Todisteena GURLS:n tehokkuudesta olivat sotilaspsykologien suorittamat sotilaiden kyselyt ensimmäisen Tšetšenian kampanjan vuosina. Suurin osa vastaajista ilmoitti siten, että heidän osallistumisensa syynä sotaan liittyi pelkästään rangaistuksen pelkoon asepalveluksen kiertämisestä. Monille motiivina oli kosto kaatuneille tovereille. Ja hyvin pieni ryhmä puhui isänmaallisista syistä. Ja melkein kaikki eivät luottaneet maan korkeaan johtoon ja poliittiseen johtoon, koska he uskoivat, että heidät "petettiin".
Tässä suhteessa voidaan mainita venäläisen sotilaspsykologin ja psykiatrin Nikolai Krainskyn, Japanin ja ensimmäisen maailmansodan osallistujan, erittäin oikeudenmukainen huomautus. Hän väitti, että "armeija ja ihmiset, joilla ei ollut taisteluhenkeä, sodan alussa herättivät kysymyksiä "miksi" tai puhuivat sotien epäsuosiosta, ovat jo kuolleita sotilaallisessa mielessä. Heidät on jo voitettu."
Länsimaissa sotilashenkilöstöä vastaan tehty propagandatyö katsotaan tärkeäksi osaksi psykologista operaatiota, ja sitä toteuttavat asiaankuuluvat rakenteet. Tätä lähestymistapaa tuskin voi kuitenkaan pitää oikeana, koska psykologisiin operaatioihin, kuten propagandaan, liittyy ihmisten mielien manipulointia, aivopesua amerikkalaisessa slangissa, ei koulutusta.
Samaan aikaan, kuten kenraali Pjotr Olkhovsky kirjoitti, "koulutuksella armeijassa oleva henkilö käsitellään siten, että saavutetaan jotain niin suurta ja tärkeää, että hän palvelee, koska hän ei halua palvella; ei halua mennä taisteluun, menee; kun luontaisen kuolemanpelon tunteesta hänet vedetään vastustamattomasti taaksepäin, mutta hän kuitenkin menee eteenpäin, voittamalla tämän pelon suurella vaivalla.
Vaikka propaganda Krainskyn mukaan yleensä tukee vain ekstaasia, se vaikuttaa joukkojen psyykeen iskulauseiden, kliseiden ja demagogisten keinojen kautta. Siksi propaganda ei voi korvata koulutusta, joka juurruttaa ideologian perustan muodostavia ideoita.
On huomattava, että meidän aikanamme, jota kutsutaan "informaation aikakaudeksi", näiden hetkien merkitys on kasvanut entisestään, samoin kuin propagandan mahdollisuudet. Ja jos neuvostoaikana vihamielistä propagandaa edustivat vain radioäänet ja samizdat, jotka olivat enimmäkseen Neuvostoliiton armeijan ulottumattomissa, nyt sen kyvyt ovat suhteettoman korkeammat. Nykyään kansalaistemme (mukaan lukien olkahihnoja käyttävien) päälle kaadetaan suoraan valtion- ja venäläisvastaista materiaalia joistakin kotimaisista tiedotusvälineistä ja sosiaalisista verkostoista. Vihollisen PSO-rakenteet käyttävät aktiivisesti elokuvaa ja tietokonepelejä juurruttaakseen tiettyjä kliseitä ja asenteita ihmisten mieleen.
Toisin sanoen luodulla työn pääosastolla on paljon enemmän tehtävää kuin sen Neuvostoliiton edeltäjällä. Mutta uusien poliittisten ohjaajien tärkein ongelma kaikilla tasoilla ei ole edes asianmukaisesti koulutetun henkilöstön puute, vaan valtion ideologian puuttuminen, joka on koko armeijan koulutusjärjestelmän perusta.
Sillä välin, jos ei koko armeija, niin joka tapauksessa sen paras osa, jopa "de-ideologisoidussa" yhteiskunnassamme, on valtiopoliittisen idean kantaja. Vaikka piilevä, ei muotoiltu eikä virallisesti nimetty. "Armeija on keskittynyt kansakunta, armeija on sotilaspoliittinen keskus... Armeijan vahvuus on sisäisessä kurissa. Sisäinen kuri on jo ideologinen näkökohta. Armeijan kaikille riveille yhteisen idean ulkopuolella se on mahdotonta ajatella ”, toinen venäläinen upseeri Jevgeni Shell sanoi.
Ja tämä seikka antaa mahdollisuuden (ilmeisesti ei liian suuren), että sotilaspoliittisesta pääosastosta voi muodostua tämän idean eräänlainen kiteytyskeskus, valtioideologian luomisen laboratorio ja tulevaisuudessa sen kääntäjä koko yhteiskuntamme kannalta.
Muuten voimme puhua vain GURLS:n aseman nostamisesta, nimeämisestä uudelleen ja henkilöstön laajentamisesta.
Muista, että äskettäin luotua rakennetta johti läntisen sotilaspiirin entinen komentaja, kenraali eversti Andrei Kartapolov, joka nimitettiin Venäjän federaation apulaispuolustusministeriksi - sotilaspoliittisen pääosaston päälliköksi. Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin vastaava asetus julkaistaan virallisella oikeudellisten tietojen portaalilla.
Kuten tiedämme, samanlainen rakenne, Neuvostoliiton asevoimien sotilaspoliittinen pääosasto, lakkasi olemasta Neuvostoliiton mukana. Sen pohjalta vuonna 1992 perustetusta henkilöstötyön pääosastosta (GURLS) poliittinen komponentti on lähtenyt, eikä pelkästään nimestä.
GURLS:n päätehtävänä oli työskennellä henkilöstön moraalisen ja psykologisen tilan parissa, tiedotus- ja propagandatyöskentely sekä sotilashenkilöstön isänmaallinen kasvatus, sotilas-erikois-, psykologisen, kulttuuri- ja vapaa-ajan työn järjestäminen sekä edellytykset vapaalle uskonnolle.
Tällainen uudelleenjärjestely perustui länsimaisten poliitikkojen jo XNUMX-luvulla julistamaan spekulatiiviseen iskulauseeseen "Armeija on poissa politiikasta". Armeijan vaikutuksen minimoimiseksi instituutiona, määritelmän mukaan uskollisena ja isänmaallisena, ihanteita kantavana instituutiona. aidon aristokratian yhteiskunnassa, jota he yrittivät täysin manipuloida.
Se, että tällaisen kysymyksen muotoilun seurauksena sotilaat ovat demotivoituneita ja armeijan moraali heikkenee, he eivät välittäneet liikaa. Demokraattiset vuokratyöntekijät sekä toissa vuosisadan Euroopassa että 90-luvun Venäjällä olivat valmiita maksamaan tällaisen hinnan.
Tämä iskulause ei ole vain spekulatiivinen, vaan myös väärä. Loppujen lopuksi, kuten suuri preussilainen sotateoreetikko kenraali Karl von Clausewitz julisti: "Sota ei ole muuta kuin politiikan jatkamista muiden keinojen kanssa." Se oli sellaista monarkkien aikana, ja se on edelleen niin demokraattien aikana. On vain niin, että myytti depolitisoidusta armeijasta tekee siitä sokean ja kasvottoman välineen, ei kansallisen vallan, vaan kulissien takana, ja sallii armeijan käytön salaisesti ja vastuuttomasti, mukaan lukien kyseenalainen ja suoraan sanottuna likainen työ.
Mutta jopa "politiikan ulkopuolisen armeijan" puolustajat joutuvat myöntämään, että sotilas ilman riittävän vakavaa motivaatiota ei mene kuolemaansa. Pelkästään taloudellinen stimulaatio ei myöskään voi korvata sitä - loppujen lopuksi vainaja ei tarkasti ottaen tarvitse rahaa. Ja voit ansaita rahaa vähemmän vaarallisilla tavoilla. Muuten, ammattipalkkasoturit yrittävät yleensä osallistua suhteellisen turvallisiin tehtäviin - alusten, "vihreiden vyöhykkeiden", öljykenttien suojeluun tai kolmannen maailman maiden sotilas- tai poliisiryhmittymien koulutukseen. Äärimmäisissä tapauksissa voimme puhua vastasissitoiminnasta.
Osallistuakseen täysimittaisiin vihollisuuksiin suurella riskitasolla joko erittäin köyhien maiden asukkaita tai luokittelematonta elementtiä palkataan periaatteen mukaisesti: "Sinua ruokitaan, juotetaan ja kuningas huolehtii kaikesta." Lisäksi kumpikaan tai toinen ei edusta etukäteen heidän tulevan "työnsä" vaaran tasoa.
Todisteena GURLS:n tehokkuudesta olivat sotilaspsykologien suorittamat sotilaiden kyselyt ensimmäisen Tšetšenian kampanjan vuosina. Suurin osa vastaajista ilmoitti siten, että heidän osallistumisensa syynä sotaan liittyi pelkästään rangaistuksen pelkoon asepalveluksen kiertämisestä. Monille motiivina oli kosto kaatuneille tovereille. Ja hyvin pieni ryhmä puhui isänmaallisista syistä. Ja melkein kaikki eivät luottaneet maan korkeaan johtoon ja poliittiseen johtoon, koska he uskoivat, että heidät "petettiin".
Tässä suhteessa voidaan mainita venäläisen sotilaspsykologin ja psykiatrin Nikolai Krainskyn, Japanin ja ensimmäisen maailmansodan osallistujan, erittäin oikeudenmukainen huomautus. Hän väitti, että "armeija ja ihmiset, joilla ei ollut taisteluhenkeä, sodan alussa herättivät kysymyksiä "miksi" tai puhuivat sotien epäsuosiosta, ovat jo kuolleita sotilaallisessa mielessä. Heidät on jo voitettu."
Länsimaissa sotilashenkilöstöä vastaan tehty propagandatyö katsotaan tärkeäksi osaksi psykologista operaatiota, ja sitä toteuttavat asiaankuuluvat rakenteet. Tätä lähestymistapaa tuskin voi kuitenkaan pitää oikeana, koska psykologisiin operaatioihin, kuten propagandaan, liittyy ihmisten mielien manipulointia, aivopesua amerikkalaisessa slangissa, ei koulutusta.
Samaan aikaan, kuten kenraali Pjotr Olkhovsky kirjoitti, "koulutuksella armeijassa oleva henkilö käsitellään siten, että saavutetaan jotain niin suurta ja tärkeää, että hän palvelee, koska hän ei halua palvella; ei halua mennä taisteluun, menee; kun luontaisen kuolemanpelon tunteesta hänet vedetään vastustamattomasti taaksepäin, mutta hän kuitenkin menee eteenpäin, voittamalla tämän pelon suurella vaivalla.
Vaikka propaganda Krainskyn mukaan yleensä tukee vain ekstaasia, se vaikuttaa joukkojen psyykeen iskulauseiden, kliseiden ja demagogisten keinojen kautta. Siksi propaganda ei voi korvata koulutusta, joka juurruttaa ideologian perustan muodostavia ideoita.
On huomattava, että meidän aikanamme, jota kutsutaan "informaation aikakaudeksi", näiden hetkien merkitys on kasvanut entisestään, samoin kuin propagandan mahdollisuudet. Ja jos neuvostoaikana vihamielistä propagandaa edustivat vain radioäänet ja samizdat, jotka olivat enimmäkseen Neuvostoliiton armeijan ulottumattomissa, nyt sen kyvyt ovat suhteettoman korkeammat. Nykyään kansalaistemme (mukaan lukien olkahihnoja käyttävien) päälle kaadetaan suoraan valtion- ja venäläisvastaista materiaalia joistakin kotimaisista tiedotusvälineistä ja sosiaalisista verkostoista. Vihollisen PSO-rakenteet käyttävät aktiivisesti elokuvaa ja tietokonepelejä juurruttaakseen tiettyjä kliseitä ja asenteita ihmisten mieleen.
Toisin sanoen luodulla työn pääosastolla on paljon enemmän tehtävää kuin sen Neuvostoliiton edeltäjällä. Mutta uusien poliittisten ohjaajien tärkein ongelma kaikilla tasoilla ei ole edes asianmukaisesti koulutetun henkilöstön puute, vaan valtion ideologian puuttuminen, joka on koko armeijan koulutusjärjestelmän perusta.
Sillä välin, jos ei koko armeija, niin joka tapauksessa sen paras osa, jopa "de-ideologisoidussa" yhteiskunnassamme, on valtiopoliittisen idean kantaja. Vaikka piilevä, ei muotoiltu eikä virallisesti nimetty. "Armeija on keskittynyt kansakunta, armeija on sotilaspoliittinen keskus... Armeijan vahvuus on sisäisessä kurissa. Sisäinen kuri on jo ideologinen näkökohta. Armeijan kaikille riveille yhteisen idean ulkopuolella se on mahdotonta ajatella ”, toinen venäläinen upseeri Jevgeni Shell sanoi.
Ja tämä seikka antaa mahdollisuuden (ilmeisesti ei liian suuren), että sotilaspoliittisesta pääosastosta voi muodostua tämän idean eräänlainen kiteytyskeskus, valtioideologian luomisen laboratorio ja tulevaisuudessa sen kääntäjä koko yhteiskuntamme kannalta.
Muuten voimme puhua vain GURLS:n aseman nostamisesta, nimeämisestä uudelleen ja henkilöstön laajentamisesta.
tiedot