Ilmavoimiin muodostetaan uusia panssaripataljoonoita

81
Vuonna 2018 ilmavoimat saatetaan päätökseen kolmen uuden muodostamisen säiliö pataljoonat, useat elektronisen sodankäynnin yksiköt ja UAV:t TASS viesti ilmavoimien komentajalta Andrei Serdjukovilta.



Päällikön mukaan ilmavoimissa on tällä hetkellä 4 divisioonaa, 5 erillistä prikaatia, tukiyksiköitä ja oppilaitoksia.

Osana ilmassa olevia kokoonpanoja on nykyään panssarikomppanioita, elektronisen sodankäynnin ja UAV-komppaniaa, tiedustelukomppaniaa on organisoitu tiedustelupataljoonaksi ja on perustettu erillinen korjaus- ja kunnostuspataljoona. Lisäksi Krimille on muodostettu erillinen ilmahyökkäyspataljoona, hän sanoi.

Kaikki tämä lisäsi joukkojen taistelupotentiaalia 20%, Serdjukov totesi.

Hän sanoi myös, että 5 52 asetta, jotka on vastaanotettu viimeisen 16 vuoden aikana, ovat antaneet joukkoille mahdollisuuden lisätä tulivoimakykyään 20%. Samaan aikaan selviytymiskyky nousi 1,3% ja ohjattavuus - XNUMX kertaa.

Komentaja lisäsi, että nykyaikaisilla aseilla ja varusteilla varustettujen laitteiden osuus on 62%.

Myös nykyaikaisten laskeutumislaitteiden (1,4-kertainen), panssaroitujen ajoneuvojen (2,4-kertainen) sekä rakettien ja tykistöjen osuudet aseet (3,5 kertaa).
  • http://www.globallookpress.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

81 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    1. elokuuta 2018 klo 13
    Eli T72 opetetaan hyppäämään kuljettimelta luomalla sille oma laskuvarjoalusta???Vai onko se puhtaasti esittelyä varten - pölyn heittelemiseksi viranomaisten silmiin???
    1. +2
      1. elokuuta 2018 klo 13
      Tottakai he opettavat! Kuinka kaikki siivekäs jalkaväki kaatuu vihollisen ZKP:n kimppuun!
      1. + 14
        1. elokuuta 2018 klo 13
        pikemminkin lopulta he tekevät ilmavoimista normaalin taisteluyksikön (eliitti, vartijat - ei väliä)
        1. +8
          1. elokuuta 2018 klo 14
          Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?! wassatannetaan heille pari laivaa lisää!
          1. +2
            1. elokuuta 2018 klo 14
            liikaa laivoilla, mutta tykistö, kuten MSTA, voi olla
            1. 0
              1. elokuuta 2018 klo 14
              Lainaus prodilta
              tässä on tykistö, kuten MSTA, voit

              Jotenkin infa "päästi tiensä", että Venäjän federaation asevoimissa D-30-haubitsa-aseet poistettiin käytöstä ja jätettiin ilmavoimiin ...
              1. +5
                1. elokuuta 2018 klo 14
                kantani on yksinkertainen: ilmavoimien ei pitäisi vain olla yhtä suuri kuin tavallinen taisteluyksikkö, vaan myös ylittää se. Kyllä, lisää HP:tä ja tekniikka, kyllä, valikoiva käyttö, mutta täydellinen sopivuus taistelukentällä aseiden suhteen sekä entisten ilmavoimien pätevyys harjoittelussa
              2. 0
                1. elokuuta 2018 klo 16
                Lainaus: Separ DNR
                Jotenkin infa "päästi tiensä", että Venäjän federaation asevoimissa D-30-haubitsa-aseet poistettiin käytöstä ja jätettiin ilmavoimiin ...

                D-30 vuonna 2013 Shoigun määräyksestä poistettiin palvelusta maajoukkojen kanssa ja jätettiin vain ilmavoimiin (ilmaliikkuvuutta varten).
            2. +1
              2. elokuuta 2018 klo 00
              Lainaus prodilta
              liikaa laivoilla, mutta tykistö, kuten MSTA, voi olla

              SEN he haaveilevat levysoittimista ennen kaikkea .. Mitä erikoisjoukkoja .. Mutta he eivät anna ..
              1. 0
                2. elokuuta 2018 klo 08
                levysoittimet - se olisi loogista. Mutta silti, ilmadessantidivisioonan pitäisi pystyä moottoroitujen kivääridivisioonan tavoin ottamaan vertailukelpoinen paikka taistelukokoonpanoissa (ensisijaisesti puolustuksessa)
          2. + 11
            1. elokuuta 2018 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: marlin1203
            Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?! wassatannetaan heille pari laivaa lisää!

            Herätä! Yli puolen vuosisadan ajan ilmavoimia on käytetty yksinomaan ilmassa olevana kevyenä jalkaväkenä, ilmassa laskeutumismenetelmällä. Lisäksi koko tämän ajan ilmavoimien päätehtävänä on itse asiassa vahvistaa moottoroituja kivääriä ja tankkereita.
            Ja ilmavoimien nykyisellä kalustolla ja henkilökunnalla käy juuri päinvastoin: ne, jotka saapuivat "vahvistamaan" ilmavoimia, tarvitsevat vahvistusta - ja heille annetaan tankkeja ja tykistöä, jotka on otettu niiltä, ​​joita heidän piti vahvistaa. Lisäksi ilmavoimilla ei käytännössä ole kokemusta vuorovaikutuksesta samojen tankkien kanssa - koska omia tankkeja ei ole. Ja vielä pahempaa on, että ihmiset ja laitteet annetaan yleensä "vahvistukseen" periaatteen mukaisesti "sinua, Jumala, ettemme ole sen arvoisia"(kolmesta jalkaväen taisteluajoneuvosta saa helposti yhden, joka ei käynnisty ollenkaan, yhden viallisen ATGM:n ja toisen toimivan).
            Samassa Afganistanissa 345 pdp taistelukäytön seurauksena muutti BTR-70:een ja BMP:hen ja osti T-62:n ja D-30:n.
          3. +4
            1. elokuuta 2018 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: marlin1203
            Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?! wassatannetaan heille pari laivaa lisää!

            Tankkeja tietysti tarvitaan vahvistamaan ilmavoimia niiden operaatioiden aikana, EI liity laskeutumiseen. Ja tällaisia ​​operaatioita oli paljon.
          4. +1
            1. elokuuta 2018 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: marlin1203
            Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?! wassatannetaan heille pari laivaa lisää!

            ja tähtialusta kuukulkijoineen
            1. 0
              2. elokuuta 2018 klo 06
              ja tähtialusta kuukulkijoineen
              ___________________________
              ...ja sanassa .uy on 3 virhettä...
          5. 0
            1. elokuuta 2018 klo 17
            Ei ongelmaa! 70-luvulla he testasivat ekranoplaania, joka nousi ilmatyynystä (jos R. Bartinin projekti). KVP voi periaatteessa ajaa helposti maalla!
          6. +2
            1. elokuuta 2018 klo 22
            Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?! annetaan heille pari laivaa lisää!


            Hei, olemme perillä. Mene oppimaan materiaalia! Maihinnousujoukoilla on aina ollut panssaria.
          7. +2
            1. elokuuta 2018 klo 23
            Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?!


            Täällä on vähän erilaista. Miksi helvetissä ilmavoimat ovat ilman tankkeja, tykistöä ja armeijan ilmailua? Muuta nämä divisioonat normaaleiksi moottoroituiksi kiväärimiehiksi yhdellä maajoukkojen ylipäällikön alaisuudella. Ja ammattilaiset käsittelevät sabotaasi joko laskuvarjohypyn kanssa tai ilman, eivätkä varusmiehet, joilla on vuoden palvelus. Nämä ovat kappaleoperaatioita, ja siellä pitäisi olla "palahävittäjiä". .
            1. 0
              2. elokuuta 2018 klo 01
              Lainaus daurialta
              Nämä ovat kappaleoperaatioita, ja siellä pitäisi olla "palahävittäjiä".

              Näitä tarkoituksia varten meillä on erikoisjoukkojen GRU. Ja vastustajalla on vihreät baretit.
          8. 0
            2. elokuuta 2018 klo 09
            Olet aivan uskomaton, eikö niin?
            Ilmavoimissa on aina ollut kaksi laskutapaa: laskuvarjo ja lasku. Syväoperaation aikana kaukana etulinjasta oletettiin, että laskuvarjomiehet valloittavat ja pitävät kiinni kiitoradan, jonne raskaita aseita toimitettiin. No, ihmiset SA:ssa eivät olleet typerimpiä kuin sinä ja minä. Nykyään ilmavoimissa on säännöllisesti sekä kevyitä laskuvarjojoukkoja että raskaita hyökkäystä, mikä tarkoittaa laskeutumista. No, lue jotain aiheesta, kaikki on auki ...

            Miksi mielestäsi he takavarikoivat Pristinan lentokentän Serbiassa?
          9. 0
            2. elokuuta 2018 klo 10
            Lainaus käyttäjältä: marlin1203
            Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?! wassatannetaan heille pari laivaa lisää!

            Kun saat tehtävän hypätä vihollisen kimppuun veitsellä ja ottaa sillanpään, ymmärrät, että panssarivaunu vihollislinjojen takana on hyvä. Siellähän on vähän panssarintorjuntayksiköitä ja kevyet ajoneuvot tulevat tarpeeseen kahinaan. On selvää, että tällaisissa olosuhteissa se on kertakäyttöinen ase. Ja on hyvä, jos hän pystyy ampumaan kaikki ammukset. Mutta sinä yhdellä veitsellä olet myös kertakäyttöinen. Etkä voi tehdä mitään merkittävää.
    2. +2
      1. elokuuta 2018 klo 14
      Kun siellä aletaan puhua prosenteista jostain "hyvästä", se on varma merkki "pölystä silmissä".
      Se on kuin lukuisat moniosaiset kirjat valmistautumattomuudesta määrällisesti sotaan Hitlerin kanssa... "Haubitsasarja on 15% suunnitelmasta jne." Mikä suunnitelma ja miksi sellainen suunnitelma oli ja oliko riittävä hiljaisuus?
      Suunnilleen ikään kuin minä, jolla on miljardi, sanoisin olevani täysin köyhä enkä vielä valmis, koska tämä on 1 % henkilökohtaisen varallisuuden suunnitelmastani
    3. +2
      1. elokuuta 2018 klo 14
      T72 opetetaan hyppäämään kuljettimesta luomalla sille oma laskuvarjoalusta ??

      SPTP Sprut-SD 2A75-aseella on samanlainen kuin T-72B-säiliö. Sprut-SD laskeutuu tykistötukeen, kunnes pääjoukot lähestyvät. Missä 2. ešelonin pääjoukot ovat vain ilmapataljoonat T-72B3-pankeilla
      1. 0
        1. elokuuta 2018 klo 15
        Mikä on itseliikkuvan aseen paino ja mikä tankin paino ???Sprut-laskeutumisjärjestelmä ei kestä T72:n painoa, joten tiedät! !!
        1. +2
          1. elokuuta 2018 klo 16
          lopeta sanojen irrottaminen kontekstista ja muiden merkityksien poistaminen ja muiden syyttäminen. tämä on alhainen (!) T-72B3 kukaan ei aio hypätä laskuvarjolla (!) lue tekstini uudelleen (!)
          * aivan kuten Lavrovin mukaan
          1. 0
            1. elokuuta 2018 klo 16
            Mitä tekemistä SINUN tekstilläsi on sen kanssa, jos päätöksen tekee Moskovan alue? ??? typerys Mistä kirjoitat? ?? Puhun siitä, että tankilla ja Octopuksella on erilaiset painot, ja TANK-laskeutumisjärjestelmä ei kestä sotilasvarusteita, koska se on suunniteltu paljon pienemmille kuormille! !!Enkä vedä mitään esiin mistään! !!!!!!! am
            1. +4
              1. elokuuta 2018 klo 16
              hölynpölyä (!) artikkelissa ei sanaakaan T-72-panssarivaunujen laskeutumisesta (!)
        2. +2
          1. elokuuta 2018 klo 16
          On olemassa laskeutumismenetelmä. Ensimmäisen ešelonin laskeutuminen sisältää sellaisten paikkojen ja lentokenttien vangitsemisen, joille toiset ešelonit saapuvat ilman laskua.
        3. +1
          1. elokuuta 2018 klo 17
          Olet vaikea ihminen! Pysy kuulolla huipputeknologiasta! Vuosina 80-90 hallittiin laitteiden karkottaminen erittäin matalilta korkeuksilta - tämä on äärimmäinen tapaus. Mutta ilmasäiliöt laskeutuvat tavanomaiseen tapaan kuljetustyöntekijöiltä valloitetussa sillanpäässä! Se on typerää, näin yleensä toimivat kaikki: sekä ilmavoimat ja merijalkaväki että muut ilmassa olevat joukot.
          1. -1
            1. elokuuta 2018 klo 18
            Ja kuinka monta tällaisia ​​kuljettajia on?
      2. 0
        2. elokuuta 2018 klo 00
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        SPTP Sprut-SD 2A75-aseella on samanlainen kuin T-72B-säiliö. Sprut-SD laskeutuu tykistötukea varten, kunnes pääjoukot lähestyvät

        Entä merkitys? Kestävätkö ne
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        Missä 2. ešelonin pääjoukot ovat vain ilmapataljoonat T-72B3-pankeilla

        Kuten maailman käytäntö osoittaa .. Eivät kestä .. Valitettavasti .. Vastaavasti tapamme parhaat voimat juuri niin ja aseet .. Kaikki muu on rikollista huolimattomuutta ..
        1. 0
          2. elokuuta 2018 klo 07
          Kuten maailman käytäntö osoittaa .. He eivät kestä ..

          outoa, ilmeisesti Krim ei kuulu tähän maailmankäytäntöön
      3. 0
        2. elokuuta 2018 klo 06
        yli 36 ajoneuvoa koko Venäjän armeijalle, tämä on voima)) todennäköisesti 37)
    4. +2
      1. elokuuta 2018 klo 16
      Lainaus: ANTIINT
      Eli T72 opetetaan hyppäämään kuljettimelta luomalla sille oma laskuvarjoalusta???Vai onko se puhtaasti esittelyä varten - pölyn heittelemiseksi viranomaisten silmiin???

      tankkien ei tarvitse "hyppää". kehittyneet laskeutumisyksiköt valtaavat kiitotien ja asettuvat laitteiden puolelle. Afganistanissa oli alkuvaiheessa jotain tällaista.
      1. 0
        2. elokuuta 2018 klo 08
        missä käytämme ilmavoimia ja miksi, tarkoituksenmukaisuus -?
        ennen PMC:n ja MTR:n pääjoukkojen saapumista
        ellei vaihtoehtona ilmavoimia voida pitää keskisuurina joukkoina ennen raskaiden divisioonien saapumista
        missä sille on kysyntää: joukkojen nopea luominen uhattuun suuntaan
        esimerkki harjoituksista Primoryessa 4 tunnissa keräsi nyrkkiin 150 000 ihmistä, 2017 Rostovissa - 70 000 ihmistä.
    5. +1
      1. elokuuta 2018 klo 17
      Lainaus: ANTIINT
      Eli T72 opetetaan hyppäämään kuljettimelta luomalla sille oma laskuvarjoalusta???Vai onko se puhtaasti esittelyä varten - pölyn heittelemiseksi viranomaisten silmiin???

      Ilmavoimissa oli jo panssarivaunuja. Laskeutumisen suunniteltiin vetäytymällä ulos rampista matalalla lennolla. He jopa näyttivät siitä elokuvia. "Niin shtaaa, rakkaat hajalaiset..." (c)
    6. 0
      1. elokuuta 2018 klo 18
      Lainaus: ANTIINT
      Eli T72 opetetaan hyppäämään kuljettimesta luomalla sille oma laskuvarjoalusta ??

      No, miksi niin, heti T-72? He tuovat yksinkertaisesti kaksi vaihtoehtoa kevyille ja pyörillä varustetuille tankeille todelliseen teolliseen tuotantoon, yksi niistä on Sprut-SD
    7. 0
      2. elokuuta 2018 klo 10
      Lainaus: ANTIINT
      Opetetaanko T72 hyppäämään kuljettimesta luomalla sille oman laskuvarjoalustan?


      ilmavoimien kokoonpano: ilmahyökkäys, ilmahyökkäys, ilmahyökkäys (vuori)
      joten ilmahyökkäys ja laskuvarjomiehet ovat ilmavoimien eri "alalajeja" ja niillä on erilaiset tehtävät ...
      tankkiyhtiöt ovat osa ilmahyökkäysrykmenttejä/prikaateja

      ilmahyökkäysyksiköitä käytetään maassa, eivätkä ne ole koskaan historiansa aikana suorittaneet laskuvarjolaskua, etenkään varusteilla ...

      nämä ovat vihollisen läheisen takaosan joukkoja
      laskuvarjohypyt helikoptereilla...
      ja tankkeja tarvitaan täysimittaiseen tehokkaaseen tulitukeen ...
      Afganistanissa heille annettiin tankkeja panssariyksiköistä, nyt heillä on omat ...
  2. MPN
    0
    1. elokuuta 2018 klo 13
    Ei paha. Kaikkea hyvää kiitos. Totta, he yrittävät olla sanomatta meille pahaa ...
  3. +3
    1. elokuuta 2018 klo 13
    Kaikki on oikein. Merijalkaväellä on kaikkea, mutta jostain syystä he pitävät ilmavoimia eliittinä.
    1. +1
      1. elokuuta 2018 klo 17
      Ilmavoimien määrä on suurempi, ja sovelluksen maantiede on koko pallo! Merijalkaväki on myös eliittiä, esimerkiksi USMC. Jos et pidä Venäjän laivaston merijalkaväkeä eliittinä, sinun olisi parempi olla toisella sivustolla.
      1. +2
        1. elokuuta 2018 klo 23
        Jos et pidä Venäjän laivaston merijalkaväkeä eliittinä, sinun olisi parempi olla toisella sivustolla.


        Jos et pidä moottoroituja kivääreitä, tankkereita, merkinmiehiä, takajoukkoja jne. "eliittinä", tämä on sinulle .... He palavat täällä - "eliitti". Vau. ehkä pestä jalkaliinoja, eliitin jälkeen? Olen nähnyt tarpeeksi, kuinka moottoroidut kiväärit ja kantajat ovat saaneet sen. Ja ilman "eliittiä" he tekivät työn. Siellä on naapuri, laskuvarjomies. Tässä leipää huomenna, onnittelut. Myöhemmin hän minulle lomani kanssa. Joten hän ei vaeltele eikä pidä itseään eliittinä.
  4. +1
    1. elokuuta 2018 klo 14
    panssarikomppanioita perustettiin kaikkiin ilmarynnäkködivisioonoihin ja prikaatiin Kokoonpano on 10 T-72B3 panssarivaunua, nyt niitä lisätään pataljooniksi. Samanaikaisesti panssarivaunut eivät näy ilmassa olevissa divisioonoissa ja prikaateissa.
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 16
      Lainaus: Hadji Murat
      panssarikomppanioita perustettiin kaikkiin ilmarynnäkködivisioonoihin ja prikaatiin Kokoonpano on 10 T-72B3 panssarivaunua, nyt niitä lisätään pataljooniksi. Samanaikaisesti panssarivaunut eivät näy ilmassa olevissa divisioonoissa ja prikaateissa.

      ja prikaatissamme ei ollut edes panssarivaunuja. siellä oli tykistödivisioona d-30 haupitseilla, oli shishigejä, oli Uralseja, mutta ei ollut jalkaväen taisteluajoneuvoja, ja vielä enemmän ei ollut tankkeja.
  5. +4
    1. elokuuta 2018 klo 14
    Jonkinlainen peli. He ostavat alumiinia toukkailla, välttämättä lentokoneilla. Ja samaan aikaan panssaripataljoonat esitellään. Triumph päinvastoin.
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 18
      No, kaikki jalkaväen taisteluajoneuvot ovat kevyitä panssaroituja ajoneuvoja (raskaat eivät ole vielä tulleet palvelukseen), mutta koko maailmalla on niitä käytössä, jos yhtään. Ja ilmavoimien on toimittava vihollislinjojen takana, missä ei ole raskaita aseita, jotka ovat keskittyneet etulinjaan.
  6. +3
    1. elokuuta 2018 klo 14
    Minulle on myös epäselvää raskaan kaluston toimitus. Voin vain olettaa, että he aikovat luoda täydellisen VD-armeijan. Periaatteessa loogista. Ensin tiedustelu- ja DRG-koneet heitetään ulos, minkä jälkeen hyökkäyslentoyksiköt valtaavat ja pidättävät lentokenttiä, kätevät alustat kuljetustyöntekijöiden saapumiselle ja raskaan kaluston toimittamiselle. Luultavasti niin.
    1. +1
      1. elokuuta 2018 klo 14
      Armeijan ilmavoimille tarvitaan armeijan VTA, joka nostaa sen ilmaan, eikä sitä ollut edes Neuvostoliiton päivinä.
      1. +1
        1. elokuuta 2018 klo 14
        No, jos myös ilmavoimat siirretään VTA:lle, tämä on liikaa. tärkein asia tässä on sotilasosastojen vuorovaikutus esikuntatasolla. Tällaisissa tilanteissa kaiken pitäisi olla koordinoitua.
      2. +2
        1. elokuuta 2018 klo 17
        Lainaus: Savustettu
        Armeijan ilmavoimille tarvitaan armeijan VTA, joka nostaa sen ilmaan, eikä sitä ollut edes Neuvostoliiton päivinä.

        Unionin aikana ACA oli vain siellä, katso historiaa naurava
    2. +6
      1. elokuuta 2018 klo 16
      Sodassa 08.08.08 ilmavoimat saapuivat Abhasian rintamalle rautateitse. hymyillä
      Vakavasti, kukaan ei näytä uskovan klassisen laskuvarjolaskun mahdollisuuteen. Ilmavoimien toimitus suunnitellaan laskeutumalla, ja sen tarkoituksena on vahvistaa jalkaväkeä uhanalaisiin suuntiin.
      1. +1
        1. elokuuta 2018 klo 17
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Sodassa 08.08.08 ilmavoimat saapuivat Abhasian rintamalle rautateitse. hymyillä
        Vakavasti, kukaan ei näytä uskovan klassisen laskuvarjolaskun mahdollisuuteen. Ilmavoimien toimitus suunnitellaan laskeutumalla, ja sen tarkoituksena on vahvistaa jalkaväkeä uhanalaisiin suuntiin.

        Saitko sen ilmavoimien taisteluperuskirjasta?
        1. 0
          1. elokuuta 2018 klo 18
          Lainaus Doliva63:lta
          ilmavoimien taisteluperuskirjasta

          En tiedä, mitä taistelukäsikirjassa on kirjoitettu, mutta voin kuvitella, kuinka laskuvarjomiehet päätyvät, kun he kohtaavat konekivääritulen maasta.
        2. +1
          1. elokuuta 2018 klo 18
          Lainaus Doliva63:lta
          Saitko sen ilmavoimien taisteluperuskirjasta?

          Opin tämän kokemuksesta, joka on saatu ilmavoimien todellisesta taistelukäytöstä viimeisen puolen vuosisadan aikana.
          Ja myös Venäjän ilmavoimien VTA:n nykyisestä tilasta. Suurin mahdollinen laskuvarjopudotus tällä hetkellä on rykmentti varusteineen. Neuvostoliitto rajattomalla An-12-laivastolla oli hyvä. hymyillä Ja silloinkin oli melkein mahdotonta heittää ulos useampaa kuin yhtä ilmassa olevaa divisioonaa varusteineen samanaikaisesti, vaikka otettaisiin huomioon Aeroflot-lentokoneiden mobilisointi.
          1. +1
            1. elokuuta 2018 klo 19
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Lainaus Doliva63:lta
            Saitko sen ilmavoimien taisteluperuskirjasta?

            Opin tämän kokemuksesta, joka on saatu ilmavoimien todellisesta taistelukäytöstä viimeisen puolen vuosisadan aikana.
            Ja myös Venäjän ilmavoimien VTA:n nykyisestä tilasta. Suurin mahdollinen laskuvarjopudotus tällä hetkellä on rykmentti varusteineen. Neuvostoliitto rajattomalla An-12-laivastolla oli hyvä. hymyillä Ja silloinkin oli melkein mahdotonta heittää ulos useampaa kuin yhtä ilmassa olevaa divisioonaa varusteineen samanaikaisesti, vaikka otettaisiin huomioon Aeroflot-lentokoneiden mobilisointi.

            Eli et ole laskuvarjomies. Mutta entä kahden ilmavoimien siirto 2:ssa? Laskeutuminen oli käytännöllisempää, mutta mikään ei häirinnyt myöskään laskuvarjoja. Aeroflot-kortteja ei ollut, vain VTA. Tällä hetkellä olen samaa mieltä, emme vedä.
      2. Kommentti on poistettu.
    3. +1
      1. elokuuta 2018 klo 16
      Lainaus Zubrilta
      Minulle on myös epäselvää raskaan kaluston toimitus. Voin vain olettaa, että he aikovat luoda täydellisen VD-armeijan. Periaatteessa loogista. Ensin tiedustelu- ja DRG-koneet heitetään ulos, minkä jälkeen hyökkäyslentoyksiköt valtaavat ja pidättävät lentokenttiä, kätevät alustat kuljetustyöntekijöiden saapumiselle ja raskaan kaluston toimittamiselle. Luultavasti niin.

      Kyllä herra!
  7. 0
    1. elokuuta 2018 klo 14
    Paras tapa on puhua prosentteina)))
    Jos verrataan aiempiin uutisiin RF-asevoimille toimitettujen laitteiden määrästä (viimeisten 5 vuoden aikana on otettu käyttöön 25000 XNUMX uutta panssaroitua ja autoajoneuvoa), niin kaikki meni ilmavoimille.
    Ihmettelen kuka ja miten vetää nämä tankit laskeutumispaikalle (Airborne!)?
  8. +1
    1. elokuuta 2018 klo 14
    ei ole aivan selvää, miten ja miksi? Ilmavoimilla on omat tehtävänsä, joista tärkein on laskeutuminen vihollislinjojen taakse. Miten se tehdään tankeilla?
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 16
      Lainaus käyttäjältä bogart047
      ei ole aivan selvää, miten ja miksi? Ilmavoimilla on omat tehtävänsä, joista tärkein on laskeutuminen vihollislinjojen taakse. Miten se tehdään tankeilla?

      tämä on pieni tehtävä. tärkein on valloittaa ja pitää sillanpää, kunnes pääjoukot lähestyvät. ja tässä olisi hyödyllistä raskaan kaluston operatiivista siirtoa (tämä on kysymys "miksi"). No, mitä tulee "miten" - ajatellaan ......
      1. -1
        1. elokuuta 2018 klo 17
        ajattelemmeko panssariyksiköiden luomisen jälkeen?) Hyvin tuttu lähestymistapa.
        1. 0
          1. elokuuta 2018 klo 18
          jos tehtävä on asetettu - se ratkaistaan!
  9. +3
    1. elokuuta 2018 klo 14
    Tukahduttamattomalla vihollisen ilmapuolustuksella ja ilman ylivaltaa ilmassa vakavat joukkolaskut ovat mahdottomia. Joten ilmavoimat ovat useimmissa mahdollisissa tilanteissa eliitin kevyitä moottoroituja kiväärejä. Erittäin eliitti, mutta erittäin kevyt. Tankit lisäävät selvästi taisteluvakautta.
    1. +1
      1. elokuuta 2018 klo 16
      Lainaus käyttäjältä toha124
      Tukahduttamattomalla vihollisen ilmapuolustuksella ja ilman ylivaltaa ilmassa vakavat joukkolaskut ovat mahdottomia. Joten ilmavoimat ovat useimmissa mahdollisissa tilanteissa eliitin kevyitä moottoroituja kiväärejä. Erittäin eliitti, mutta erittäin kevyt. Tankit lisäävät selvästi taisteluvakautta.

      teoriassa kaikki on jalkaväkeä. ainoa kysymys on, kuinka se toimitetaan ehdolliseen paikkaan: merijalkaväet laivoissa, ilmassa olevat joukot lentokoneissa, moottoroitu kiväärit vatsallaan (vitsinä) ajoneuvoissa
  10. +2
    1. elokuuta 2018 klo 14
    Ajatus ei ole uusi. 80-luvun lopulla 103. ilmadivisioonassa oli panssarivaunupataljoona. Aluksi se oli itseliikkuva tykistö, mutta se varustettiin uudelleen tankeilla. Kukaan ei pudottanut tankkeja koneesta. Jalkaväen tukipanssari on kätevämpi kuin itseliikkuvat aseet.
  11. 0
    1. elokuuta 2018 klo 15
    Älä vain näe jotain armadaa (tankin paino huomioon ottaen yhteen ei voi ahdata paljon) kuljetuslentokoneita, joita tarvitaan toimitukseen, vaikka laskuvarjolla, vaikka laskulla
  12. 0
    1. elokuuta 2018 klo 15
    Yhdysvaltain ilmavoimien määrä on enemmän...
  13. 0
    1. elokuuta 2018 klo 15
    Lainaus aleggrysta
    Ajatus ei ole uusi. 80-luvun lopulla 103. ilmadivisioonassa oli panssarivaunupataljoona. Aluksi se oli itseliikkuva tykistö, mutta se varustettiin uudelleen tankeilla. Kukaan ei pudottanut tankkeja koneesta. Jalkaväen tukipanssari on kätevämpi kuin itseliikkuvat aseet.

    Saman vuoden Vitebsk 103. ilmaborne-divisioona oli Afganistanissa. DRA:ssa oli vain kaksi ilmavoimien osaa.
    1. +2
      1. elokuuta 2018 klo 15
      Niitä oli 103.
      Tässä, kiitos, tunnus on selvästi näkyvissä.
  14. +1
    1. elokuuta 2018 klo 15
    Ilmavoimissa koostumuksen laatua on parannettava kiireellisesti, muuten verrattuna Neuvostoliiton ilmavoimiin Venäjän ilmavoimat näyttävät surkealta, joten varastotilojen massiiviset uivat suihkulähteissä ...
    1. +4
      1. elokuuta 2018 klo 17
      Minkä vuoksi? Neuvostoliitolla oli erityinen vihollinen - kapitalististen maiden armeijat, mutta ketä Venäjän federaatiolla on? niin sanottu. "terroristit"? Joten tätä varten on sisäasiainministeriö, FSB, VV (tai mikä se nyt on) "erikoisjoukkoineen". Venäjän federaation ilmavoimat ovat nostalgiaa Neuvostoliiton armeijalle, ei sen enempää.
  15. 0
    1. elokuuta 2018 klo 15
    "Setä Vasyalla" on teräslihakset. Mitä varten se on?
  16. 0
    1. elokuuta 2018 klo 20
    Ymmärtääkseni ensin tankkiyksiköt ja sitten mietitään kuinka ne toimitetaan!? Koska riittävän BTA-laivaston luominen on nyt kuin ohjelma ensiluokkaisten laivojen rakentamiseen
    1. 0
      2. elokuuta 2018 klo 12
      Lainaus Revivalilta
      Ymmärtääkseni ensin tankkiyksiköt ja sitten mietitään kuinka ne toimitetaan!?

      Miksi ajatella? Meillä on tarpeeksi Ruslaneja T-72B3-yritykselle. hymyillä
  17. 0
    1. elokuuta 2018 klo 22
    Sinä, joka kirjoitit kommentteja älykkäimmällä ilmeellä, palvelit jopa päivän armeijassa, ilmavoimista puhumattakaan?
    Sohvastrategit
  18. +1
    2. elokuuta 2018 klo 01
    Kreetan jälkeen ilmavoimia ei koskaan käytetty aiottuun tarkoitukseen. SWAT on toinen asia. Suuri lasku - erittäin suuret tappiot jopa ilmassa ja ehkä jopa ennen BTA-koneiden nousua. Mutta "rauhanvalvontaan" Georgia ja Moldova voivat olla hyödyllisiä.
    Operaatio Overlord on poikkeus, koska laskuvarjomiehet ja purjelentokoneet olivat kertakäyttöisiä. Tämä ei ole ilmavoimia, vaan ainutlaatuinen tapa kuljettaa jalkaväkeä vakavan vesiesteen läpi.
    1. 0
      2. elokuuta 2018 klo 13
      Lainaus iourisista
      Kreetan jälkeen ilmavoimia ei koskaan käytetty aiottuun tarkoitukseen.

      Opanka ... eli eikö laskeutuneita lähellä Vyazmaa ja Kiovaa, Italiassa ja lähellä Arnhemia?
      Lainaus iourisista
      Operaatio Overlord on poikkeus, koska laskuvarjomiehet ja purjelentokoneet olivat kertakäyttöisiä. Tämä ei ole ilmavoimia, vaan ainutlaatuinen tapa kuljettaa jalkaväkeä vakavan vesiesteen läpi.

      Normandiassa oli vain klassinen ilmalentooperaatio: erikoistuneet ilmassa olevat muodostelmat (6, 82 ja 101 Airborne Division) laskeutuvat vihollislinjojen taakse ennen suurta hyökkäystä ja valloittavat keskeiset kohdat estävät puolustavien joukkojen liikkeen ja vaikeuttavat toimittamista. . Ja sitten kilpailu alkaa - kuka menestyy ensimmäisenä: joko puolustajien reservit keskittyvät ja rullaavat kevyesti aseistetut joukot pannukakkuun (Arnhem), tai heidän yksikönsä, murtautuessaan rintaman läpi, tulevat apuun . Yhdistettyään yksikköihinsä ilmavoimat luovuttavat sektorinsa ja asemansa tavalliselle jalkaväelle ja vetäytyvät perään.
  19. 0
    2. elokuuta 2018 klo 06
    Lainaus käyttäjältä: marlin1203
    Herää! .. Miksi ilmavoimissa on tankkeja?! wassatannetaan heille pari laivaa lisää!

    ..joo ja pienet sukellusveneet ..
  20. 0
    2. elokuuta 2018 klo 06
    Lainaus käyttäjältä bogart047
    ei ole aivan selvää, miten ja miksi? Ilmavoimilla on omat tehtävänsä, joista tärkein on laskeutuminen vihollislinjojen taakse. Miten se tehdään tankeilla?

    ..säiliöillä se on hankalaa - he kokeilivat sitä * Shilkassa * maaseutukaupassa .. - kuisti vaurioitui .., siellä oli jopa julkaisu ..
  21. 0
    2. elokuuta 2018 klo 06
    No, miksi ei antaisi ilmavoimille tankkeja) loppujen lopuksi hätätilanteiden ministeriöllä on ne))
  22. 0
    2. elokuuta 2018 klo 09
    En ole koskaan ymmärtänyt silmänpesua kiinnostuksen muodossa, minkälainen kiinnostus?
  23. +1
    2. elokuuta 2018 klo 16
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Sodassa 08.08.08 ilmavoimat saapuivat Abhasian rintamalle rautateitse. hymyillä
    Vakavasti, kukaan ei näytä uskovan klassisen laskuvarjolaskun mahdollisuuteen. Ilmavoimien toimitus suunnitellaan laskeutumalla, ja sen tarkoituksena on vahvistaa jalkaväkeä uhanalaisiin suuntiin.


    Laskuvarjolaskua on käytetty useaan otteeseen vihollisuuksissa ja käytetään edelleen.Lähes kaikissa konflikteissa, kaikki maailman armeijat.Jopa vuoden 2008 sodan aikana, jos jyrsijät murtautuvat Roki-tunneliin ja laitetaan se pois toiminnassa, he suunnittelivat käyttävänsä laskuvarjojoukkoja aiottuun tarkoitukseen eli laskuvarjolla valloittamaan lentokenttiä. Sinne, missä BTA:n koneet pääjoukkoineen sitten laskeutuisivat. Onneksi tämä ei ollut välttämätöntä. Abhasian tapauksessa tämä ei ollut välttämätöntä 7. ilmadivisioona toimitettiin meritse BDK:lle.
  24. +1
    2. elokuuta 2018 klo 16
    Lainaus iourisista
    Kreetan jälkeen ilmavoimia ei koskaan käytetty aiottuun tarkoitukseen. SWAT on toinen asia. Suuri lasku - erittäin suuret tappiot jopa ilmassa ja ehkä jopa ennen BTA-koneiden nousua. Mutta "rauhanvalvontaan" Georgia ja Moldova voivat olla hyödyllisiä.
    Operaatio Overlord on poikkeus, koska laskuvarjomiehet ja purjelentokoneet olivat kertakäyttöisiä. Tämä ei ole ilmavoimia, vaan ainutlaatuinen tapa kuljettaa jalkaväkeä vakavan vesiesteen läpi.


    Toisen maailmansodan jälkeisistä suurimmista amfibiooperaatioista voin nostaa esiin USA:n hyökkäyksen Panamaan.Noin 4 metsänvartijaa ja 82VDD laskuvarjovarjoa laskeutui laskuvarjolla. Toistan vielä kerran, että lähes kaikissa konflikteissa laskuvarjojoukkoja käytettiin aiottuun tarkoitukseen eli laskuvarjolaskuun. Nämä aiheet ovat erittäin suositeltavia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"