Venäjän ilmavoimat: mahdollisen partaalla

59
Heinäkuun puolivälissä 2018 Venäjän asevoimat suorittivat toisen ilmavoimien harjoituksen. Näistä laskuvarjovarjoharjoituksista on tullut yksi Venäjän suurimmista viimeisen 20 vuoden aikana. Suorittaa harjoituksia kerralla kolme ilmailu Pihkovan, Orenburgin ja Rostovin alueille sijoitetut rykmentit siirsivät sotilaita ja sotilasvarusteita tuhansien kilometrien päähän kotoa. Ryazanin alueella järjestettiin laajamittaisia ​​laskuvarjojoukkojen harjoituksia.

Yli tuhat sotilasta, kymmeniä sotilaskuljetuslentokoneita, erilaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja ja tykistöä osallistui laajamittaisiin harjoituksiin Ryazanin alueella. Osana harjoituksia laskuvarjomiehet hyökkäsivät vihollisen lentokentälle, vapauttivat siirtokuntia ja ylittivät myös Okan kapeimmassa paikassaan, lähellä Ryazania. Osana harjoituksia tapahtui myös tela-alustaisen panssarivaunun BTR-MD "Rakushka" laskeutuminen. Tätä taisteluajoneuvoa on testattu joukoissa vuodesta 2015 lähtien, panssaroidun miehistönkuljetusaluksen laskeutumista hyökkäysjoukkojen kanssa pidettiin onnistuneena.



Venäjän ilmavoimien komentajan Andrei Serdjukovin mukaan laskuvarjolaskeutumiseen osallistui 47 Il-76MDM sotilaskuljetuskonetta, yli 1200 69 henkilöä ja XNUMX laitetta. Kaikki mitä Venäjän puolustusteollisuus voi tarjota laskuvarjojoille tänään, esiteltiin taivaalla, maassa ja maassa. Erillinen ylpeys - uuden sukupolven laskuvarjot. Venäjän puolustusministeriön laskuvarjokoulutuskeskuksen ohjaajan Aleksei Juškovskin mukaan sarja sisältää laskuvarjojärjestelmän, kypärän, happivarusteet, rahtikontin ja navigointijärjestelmän.



Izvestian toimittajien mukaan nämä harjoitukset osoittivat kuitenkin sekä nykyaikaisten venäläisten ilmavoimien kyvyt että kykyjen ilmeiset rajat. Tällä hetkellä Venäjän ilmavoimiin kuuluu kaksi ilmassa ja kaksi ilmarynnäkködivisioonaa sekä neljä ilmarynnäkköprikaatia, erillinen erikoisprikaati sekä joukko koulutus- ja tukiyksiköitä. Samanaikaisesti kaikki taisteluyksiköt, sekä ilmahyökkäys- että ilmayksiköissä, käyvät läpi täyden koulutuksen laskuvarjolaskua varten, ja laskuvarjoyksiköt ja alayksiköt on varustettu erityisillä ilmassa olevilla panssaroiduilla ajoneuvoilla - ilmassa olevilla panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen, ilmataisteluajoneuvojen jne.

Samaan aikaan Venäjän ilmavoimilla on nykyään noin 120 Il-76-sotilaallista kuljetuskonetta - nämä koneet ovat tärkeimmät venäläisten ilmajoukkojen laskuvarjolaskussa. Äskettäin päättyneessä harjoituksessa oli mukana 47 tällaista lentokonetta, jotka riittivät laskuvarjoihin alle ilmarykmentin, mukaan lukien kaksi pataljoonaa panssaroitujen ajoneuvojen kanssa. Tämän perusteella voidaan todeta, että koko Il-76 sotilaskuljetusilmailulaivasto riittää laskemaan alle kaksi rykmenttiä kaikilla vakioaseilla ja sotilasvarusteilla yhdessä laukaisussa.

Ongelma ilmailulaitteiden puutteesta ilmayksiköiden laskuvarjolaskua varten oli olemassa ja se toteutui jo Neuvostoliiton päivinä. Armeijan asiantuntijoiden mukaan vain yhden Neuvostoliiton ilma-alennusdivisioonan laskuvarjolaskua varten oli tarpeen nostaa taivaalle vähintään 5 sotilaskuljetuslentoosastoa. Neuvostoliiton ilmavoimien sotilaskuljetusilmailun määrällisen koostumuksen vuoksi yhden divisioonan laskuvarjolasku oli heidän kykynsä rajana laajamittaisen aseellisen konfliktin sattuessa, kun taas vihollisen mahdollista vastustusta ei otettu huomioon.



Käytännössä Neuvostoliitossa ei käytetty laskuvarjolaskuja sodan jälkeisinä vuosina, lukuun ottamatta koko sarjaa taktisia jaksoja. Tunnetuimmat tässä suhteessa olivat ilmavoimien operaatiot - Tšekkoslovakiassa vuonna 1968 ja Afganistanissa vuonna 1979, jotka suoritettiin laskeutumisella. Myöhemmin käydyn Afganistanin sodan sekä kahden Tšetšenian sodan aikana ilmassa olevia yksiköitä käytettiin joko ilmahyökkäysmuodostelmina, helikoptereista laskeutuneina tai tavallisena jalkaväkenä, joka liikkui kuorma-autoissa, panssaroiduissa ajoneuvoissa tai jalan.

Ulkomaisiin armeijoihin verrattuna Venäjän federaatiolla on tällä hetkellä eniten ja koulutettuja laskuvarjoyksiköitä. Niiden määrä ylittää selvästi käytettävissä olevan sotilaskuljetuslentokoneen kyvyt. Tämä tilanne herättää tiettyjä kysymyksiä budjettirahoituksen käytön tehokkuudesta, kun otetaan huomioon henkilöstön laskuvarjokoulutuksen ja erikoistuneiden laskeutumislaitteiden korkeat kustannukset Venäjän budjetille. Samaan aikaan ilma-ajoneuvojen taistelukyvylle asetetut merkittävät rajoitukset johtavat siihen, että maan päällä tavallisena jalkaväkenä toimiessaan laskuvarjojoukkojen yksiköt ovat melko huonompia kuin moottoroidut kiväärit, joilla ei ole vain enemmän tulivoimaa, vaan myös laajempi valikoima heidän käytettävissään olevia aseita ja sotilasvarusteita.

Nykyistä tilannetta ei ole mahdollista muuttaa laskeutumislaitteiden puutteella lähitulevaisuudessa. Tämä edellyttäisi helikopterikuljetusyksiköiden määrän moninkertaistamista - ilmahyökkäysyksiköiden siirtoa varten ja sotilaskuljetusilmailun määrän lisäämistä. Tämä ongelma on ollut tiedossa jo pitkään. Samaan aikaan Venäjän ilmavoimien perinteinen korkea poliittinen painoarvo (1990-luvun alusta lähtien) estää tämäntyyppisten joukkojen radikaalia uudistamista ja pakottaa ne olemaan koskettamatta olemassa olevaan rakenteeseen. Samaan aikaan suunnitelmia ilmavoimien merkittävästä vähentämisestä niiden siirtämisellä maavoimiin vaalittiin aikana, jolloin Venäjän puolustusministeriötä johti Anatoli Serdjukov ja Nikolai Makarov oli kenraalin päällikkönä. Heidän suunnitelmansa eivät koskaan toteutuneet.



Samalla tarve vähentää Venäjän budjetin sotilasmenoja edellyttää nykytilanteen tarkistamista. Ottaen huomioon Venäjän sotilaskuljetusilmailun kyvyt ja sen määrällinen koostumus, laskuvarjovarjoyksiköiden optimaalinen lukumäärä on arviolta 1-2 rykmenttiä, kun taas ne eivät tarvitse erikoistuneita panssaroituja ajoneuvoja, joissa on mahdollisuus laskeutua: taktiset laskeutumiset todennäköisimmin paikallisten tapahtumien aikana sodat ja konfliktit eivät liity sotilasvarusteiden laskuvarjoihin. Tarvittaessa panssaroituja ajoneuvoja päätaisteluun asti säiliöt, voidaan siirtää lentokentälle perinteisellä laskutavalla, jolloin BTR-D:n ja BMD:n läsnäolo ei ole välttämätöntä.

Samalla ilmassa olevien hyökkäysyksiköiden, joita käytetään osana lajien välisiä joukkoryhmittymiä, tulisi muodostaa ilmassa olevien joukkojen perusta. Tämä vähentäisi Venäjän ilmavoimien taisteluvoimaa yhteen divisioonaan, mukaan lukien 1-2 ilmarykmenttiä ja 1-2 ilmarykmenttiä sekä neljä piirin alaisuudessa olevaa ilmarykmenttiä. Ottaen huomioon, että Venäjän laivaston eri erikoisjoukkojen ja merijalkaväen yksiköillä on myös ilmahyökkäyskoulutusta, tämä edellyttää edelleen Venäjän ilmavoimien kuljetuskyvyn merkittävää lisäämistä. Sellainen vahvistaminen on kuitenkin jo mahdollista toteuttaa varsin kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisin rahakustannuksin, mikä mahdollistaisi kaikkien käytettävissä olevien laskeutumisyksiköiden mahdollisimman tehokkaan käytön. Samalla, kun otetaan huomioon asevoimien nykyinen rakenne ja ilmavoimien poliittinen painoarvo niiden kokoonpanossa, on oltava tietoinen siitä, että tällaiset radikaalit muutokset ovat epätodennäköisiä lähitulevaisuudessa, on yksinkertaisesti epätodennäköistä, että kukaan voi päättää niistä, Izvestia huomauttaa.

Tästä huolimatta ilmavoimien roolin ja valmiuksien tarkistaminen nyky-Venäjällä on edelleen kesken. Ilmassa olevat joukot nähdään yhä useammin eliittinä, parhaiten koulutettuina ja sopimussuhteisina nopean toiminnan yksiköinä, jotka voivat korvata jalkaväkiyksiköitä taisteluolosuhteissa. Itse asiassa puhumme eliittijalkaväestä, jolla on muun muassa tarvittava laskuvarjokoulutus. Tässä yhteydessä kannattaa harkita ilmavoimien yksiköiden vahvistamista panssariyksiköillä, jota on toteutettu viime vuosina.



Ilmavoimien henkilöstötyöstä vastaavan apulaiskomentajan kenraalimajuri Viktor Kupchishinin mukaan ilmavoimien tulivoima kasvaa merkittävästi, koska ilmahyökkäysmuodostelmissa olevat panssarivaunut järjestetään uudelleen täysimittaiseksi panssaripataljoonaksi. Torstaina 26. heinäkuuta kenraali kertoi Interfaxin toimittajille. Hänen mukaansa panssariyhtiöiden uudelleenorganisoinnin panssaripataljoonaksi asetti Venäjän puolustusministeriön johto, eikä kenelläkään ole epäilystäkään sen onnistumisesta. Jo vuonna 2018 Venäjän ilmavoimat saavat päivitetyt T-72B3-pääpanssarivaunut, Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu puhui tästä jo maaliskuun alussa. Panssarivaunujen lisäksi laskuvarjomiehet saavat vuonna 2018 yli 30 modernisoitua tykistöjärjestelmää, BMD-4M-, BTR-MDM- ja D-30-haubitseja. Panssaripataljoonan hankinnan myötä ilmarynnäkköprikaatit tulevat entistä lähemmäksi moottoroituja kivääriprikaateja, joissa on myös yksi panssaripataljoona.

Shoigun mukaan vuonna 2018 on tarkoitus saattaa päätökseen kolmen panssaripataljoonan, elektronisen sodankäynnin yksiköiden ja miehittämättömien ilma-alusten muodostaminen ilmavoimissa. Venäjän duuman puolustuskomitean apulaisjohtajan Andrei Krasovin mukaan panssaripataljoonat vahvistavat laskuvarjojoukkojen taistelukykyä. Tietysti ilmavoimat pysyvät liikkuvina, mutta niille nykyään osoitettujen tehtävien joukossa on myös toimintaa osana tai erillisinä maaryhminä. Krasovin mukaan T-72B3-tankkeja, jotka ottavat vastaan ​​Venäjän ilmavoimia, voidaan tarvittaessa siirtää myös rautateitse ja meritse.

Tietolähteet:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

59 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    2. elokuuta 2018 klo 05
    Kahdesti he kohtasivat laskuvarjojoukkojen kanssa harjoituksissa ja voittivat molemmat kertaa ... He eivät ole kovin hyviä ohjusjoukkojen sabotaasin vastaisia ​​yksiköitä vastaan ​​...
    1. +2
      2. elokuuta 2018 klo 14
      Lainaus Vardilta
      Kahdesti he kohtasivat laskuvarjojoukkojen kanssa harjoituksissa ja voittivat molemmat kertaa ... He eivät ole kovin hyviä ohjusjoukkojen sabotaasin vastaisia ​​yksiköitä vastaan ​​...

      Jos ymmärrän sinut oikein, niin vihreiden barettien pitäisi olla "ei kovin" sinua vastaan naurava naurava
      1. +1
        2. elokuuta 2018 klo 18
        Törmäsin näihin ... jo armeijassa palveltuani ... niin sanoakseni yksityisesti ... Paholainen ei ole niin kauhea kuin hän on maalattu ... Kaikille näille asiantuntijoille on yhteistä, nopea hypätä ja kunnes he tulevat järkiinsä, pakenevat...
  2. +4
    2. elokuuta 2018 klo 06
    Minulle maihinnousujoukoilla on yksinkertaisesti oltava suuri määrä henkilökuntaa ... jos vain siksi, että jos (Jumala varjelkoon) heidän on taisteltava vakavasti, heidän on oltava melkein kovempia kuin muut armeijan osat ...
    1. MPN
      +2
      2. elokuuta 2018 klo 15
      Lainaus: alex-sp
      Minulle maihinnousujoukoilla on yksinkertaisesti oltava suuri määrä henkilökuntaa ... jos vain siksi, että jos (Jumala varjelkoon) heidän on taisteltava vakavasti, heidän on oltava melkein kovempia kuin muut armeijan osat ...

      Täällä, täällä, ja kirjoittaja kirjoittaa jonkinlaista roskaa
      Samalla tarve vähentää Venäjän budjetin sotilasmenoja edellyttää nykytilanteen tarkistamista. Ottaen huomioon Venäjän sotilaskuljetusilmailun kyvyt ja sen määrällinen koostumus, laskuvarjoyksiköiden optimaalinen lukumäärä on arviolta 1-2 rykmenttiä, kun taas ne eivät tarvitse erikoistuneita panssaroituja ajoneuvoja, joissa on mahdollisuus laskeutua
      Kuin heidän pitäisi silti olla kuolemattomia...
    2. +2
      3. elokuuta 2018 klo 23
      Lainaus: alex-sp
      Minulle maihinnousuryhmällä on vain oltava suuri määrä henkilökuntaa ... jos vain siksi, että jos (Jumala varjelkoon) heidän täytyy taistella vakavasti, heidän on oltava melkein kovempia kuin muut armeijan osat.

      No, ne eivät ole vähäisiä. Ja kyllä, kokemus kaikista viimeaikaisista sodista - toisesta maailmansodasta molempiin Tšetšenian sotiin - viittaa siihen, että maihinnousujoukot kärsivät jatkuvasti erittäin suuria tappioita - tähän taisteluhenkeä terävöidään kestämään loppuun asti, tappioista riippumatta, joilla on yleensä vain kevyitä aseita.
  3. +3
    2. elokuuta 2018 klo 07
    Ja alueellamme, Kirzhachin kaupungissa, avattiin viime viikolla uusi tehdas laskuvarjojen, mukaan lukien laitteiden, tuotantoa varten. Tässä lahja ilmavoimien päiväksi.
  4. +3
    2. elokuuta 2018 klo 07
    Samalla ilmassa olevien hyökkäysyksiköiden, joita käytetään osana lajien välisiä joukkoryhmittymiä, tulisi muodostaa ilmassa olevien joukkojen perusta. Tämä vähentäisi Venäjän ilmavoimien taisteluvoimaa yhteen divisioonaan, mukaan lukien 1-2 ilmarykmenttiä ja 1-2 ilmarykmenttiä sekä neljä piirin alaisuudessa olevaa ilmarykmenttiä.


    Kultaiset sanat! 1 DShBr piirin alaisuudessa ja 1 ilmavoimien (tosin 4 rykmenttiä) ylipäällikön reservissä.
    1. +7
      2. elokuuta 2018 klo 10
      Ahaa! He taistelevat kaikkialla maailmassa lentojoukkojen luomiseksi, koska ne ovat perusta syrjäisissä operaatioteattereissa toimiville joukkoille. Ja kun otetaan huomioon rakkaan isänmaamme koko, meille riittää yksi joukkue juniorisotilaita polkupyörillä taktisilla ritsoilla!
      Schaub olit tyhjä! Sohvan asiantuntijat!!!
  5. +7
    2. elokuuta 2018 klo 08
    Pyydän ketään loukkaantumaan ja olemaan heittämättä minulle kakkaa, mutta ilmapuolustuksen nykyaikaisen kehityksen myötä laskeutumisjoukot ammutaan alas lennossa ja tappiot ovat sellaiset.
    1. +5
      2. elokuuta 2018 klo 08
      Tätä varten on tarpeen kehittää ilmavoimia, koska ilmavoimien ylivallalla ilmavoimat näyttävät itsensä 100%, muuten on erittäin ongelmallista toimittaa yksiköitä laskeutumispaikalle.
      1. 0
        2. elokuuta 2018 klo 08
        Olen kanssasi samaa mieltä, mutta missä on kehitys
        1. 0
          2. elokuuta 2018 klo 10
          Hyvän papa Carlon teatterissa!
        2. 0
          2. elokuuta 2018 klo 20
          Kyllä, kysymyksiä on, etenkin Valko-Venäjällä.
          Jos se on niin vaikeaa Su-57:n kanssa, sinun on lisättävä Su-30, 35:n tarjontaa
    2. 0
      2. elokuuta 2018 klo 10
      No kyllä! He kietoutuvat edelleen Molotov-cocktaileja sisältäviin pulloihin ja ryntäävät yksin murtautumaan kaivon läpi.
      Kun tällaisia ​​mielipiteitä ilmaistaan, tulee tahattomasti kysyä - kävitkö edes NVP-tunneilla koulussa?
      1. +1
        2. elokuuta 2018 klo 11
        Tietysti jäin kiinni, ja mistä sinä tulit niin älykäs
    3. 0
      2. elokuuta 2018 klo 13
      no, tältä näyttää, tietysti .. sinun on toimittava oikein. kuljetustyöntekijöiden pitäisi kulkea melkein heti ilmapuolustuksen tuhoutumisen jälkeen tällä alueella ... ja heidän mukanaan on hävittäjiä ... ja nämä ovat jo laajamittaisia lähes etulinjan tason hyökkäykset
  6. +3
    2. elokuuta 2018 klo 08
    Onko IL-76-tyyppinen lentokone nyt kertakäyttöinen? Heititkö sata ihmistä eikä mitään muuta? Hän toi yhden tankin ja hylkäsi sen välittömästi laskeutumispaikalle. Puolituhatta ihmistä, joilla on ainakin panssari ja aseita, on tämän päivän todellisuudessa erittäin merkittävä voima. Rakenteellisesti monimutkaiset laitteet herättävät enemmän kysymyksiä, vaikka en muista, että samassa USA:ssa olisi tehty erityisiä panssaroituja miehistönkuljetusaluksia joukkojen laskeutumiseen.
    1. SOF
      0
      2. elokuuta 2018 klo 08
      Lainaus EvilLionista
      Onko IL-76-tyyppinen lentokone nyt kertakäyttöinen?

      ... ja kuinka monta "kävelijää" peräkkäin tällä ajoneuvolla voi tehdä Tyynenmeren yli todennäköisimpään operaatioteatteriin, kun otetaan huomioon resurssit, vihollisen ilmapuolustuksen ja ilmavoimien vastustus...?
      .... emme pidä sellaista ilmavoimien joukkoa valloittamaan Länsi-Eurooppaa... eikö niin?
      1. +2
        2. elokuuta 2018 klo 10
        Aiommeko hyökätä patjalle? Ja Venäjän federaation strategiset ydinvoimat ovat jo tulleet tehottomiksi? Vai sottiko Honduras yömaljakkoamme?
        1. SOF
          0
          2. elokuuta 2018 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
          Ja Venäjän federaation strategiset ydinvoimat ovat jo tulleet tehottomiksi?

          ... ja kuvittelet hetkeksi, että strategiset ydinvoimat ovat tulleet tehottomiksi ... fantasioi ..... (aiemmin ydinaseita pidettiin myös fiktiona, ja sitten taas ... ja ....) . ... ja käy ilmi, että me, jolla on joukko eliittijoukkoja, emme pysty kukistamaan sen alueen todellisinta mahdollista vihollista .... johtuen kyvyttömyydestä päästä perille ja ... kyvyttömyydestä vetää taktisia lentokoneita siellä....
      2. +2
        3. elokuuta 2018 klo 08
        Minkä Tyynenmeren olet arvostellut "Red Dawn"? :) Millainen dotti heittää maihinnousun Yhdysvaltoihin, erillään huoltovälineistä?
        Pitää olla vaatimattomampi. :)
        Tässä on Baltia. Siellä on lentokenttiä ja satamia. Paikkoja, joihin teoriassa Naton apu voi saapua. Siellä he pudottavat laskun. Ehkä Puolaan. :)
        1. SOF
          0
          3. elokuuta 2018 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Minkä Tyynenmeren olet arvostellut "Red Dawn"?

          .... Ymmärrän, että "Liberation" ei ole trendissä...?:)
          ... hypoteettisesti ..... ydinaseet epäonnistuivat. Vastustajat tulivat luoksemme ... tiedämme mistä .... kuten tavallista, he saivat nyrkillä kasvoihin .... kierrettiin takaisin kotimaahansa, valtameren yli ......
          ...Niin....? ... ja sitten kerromme heille, että joku tulee meille miekalla ......
          ... lyhyesti sanottuna ... et aavista toista Berliiniä .... vai otammeko moottorikiväärit .... ponttoneilla Beringin salmen yli ....?
          1. 0
            7. elokuuta 2018 klo 15
            :)

            Kyllä, Berliiniin voi mennä, mutta miksi vihamielisen Puolan kautta? :)
            Voit mennä vihollisen rannalle, mutta vain, jos ratkaiset ongelman maton tuella. osa. Alkee, ammukset loppuvat, millä siellä pitäisi ampua?
    2. + 10
      2. elokuuta 2018 klo 11
      Jätä laskuvarjot MTR:lle ja tiedustelulle, loput laskuvarjolaskukoulutuksessa saavutettujen säästöjen vuoksi helikoptereiden antaminen on suuruusluokkaa hyödyllisempää laskeutumiseen.. Afganistanin erikoisjoukot pyysivät johtoa antamaan heille levysoittimet, koska myötäjäiset eivät olleet erityisen sopivia .. Mutta ei, kukaan ei antanut niitä.. Pikkuhiljaa johdolle alkaa valjeta, että rannikolle ei tule massalaskuja ja -laskuja ja siksi panssarivaunuja ja muita normaaleja vahvistuksia on menossa massiivisesti ilmavoimille ja kansanedustajalle .. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monta ihmistä kuoli tiettyjen laskeutumislaitteiden takia konflikteissa? Jotenkin yli 70 vuoden ajan laskeutumisia ei ole havaittu, ja ilmapuolustusjärjestelmät ovat tulossa yhä tehokkaammiksi .. Ehkä riittää eliittihenkilöresurssien käyttäminen menneiden sotien sotilasjohtajien fantasioiden vuoksi.
    3. 0
      2. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus EvilLionista
      Onko IL-76-tyyppinen lentokone nyt kertakäyttöinen? Heititkö sata ihmistä eikä mitään muuta?

      Itseasiassa kyllä. Sodan sattuessa kaikkia laitteita pidetään kertakäyttöisinä, ensinnäkin lentokoneina. Paluuta tukikohtaan ei pidetä normaalina, vaan "mukavana bonuksena".
      Ja IL-500 ei kuljeta 76 ihmistä, enintään 400, eikä silloinkaan laskuvarjovarjojoukkoja tai aseistettuja sotilaita, vaan yksinkertaisesti sotilaita, ilman täydellistä laskelmaa. 500 sotilaalle on 50+ tonnia, mikä ylittää IL-76:n ominaisuudet. No, pelkkä osaston pinta-ala ei riitä majoittumiseen. Jopa toisen kannen kanssa.
      1. +1
        3. elokuuta 2018 klo 08
        Tässä olet asiantuntija :) IL-76:ssa ei ole 500 tai 400, vaan 225 sotilasta tai 126 laskuvarjovarjomiestä. Kyse ei ole kantokyvystä, vaan siitä, että sitä ei yksinkertaisesti ole enää tiivistetty sinne :)
        1. +1
          3. elokuuta 2018 klo 08
          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Tässä olet asiantuntija :) IL-76 ei kanna 500

          Missä minä tämän kirjoitin?
          eikä 400
          Kyse ei ole kantokyvystä.

          En ilmaissut itseäni kovin selkeästi. 400:sta en myöskään puhunut mitään. Hän vain vihjasi, että osallistujan tulisi katsoa ainakin kantokykyä arvioidessaan kuljetettavien ihmisten määrää.
          Se ei vain mahdu sinne enää :)

          Mitä minä kirjoitin? Lue uudelleen.
  7. +3
    2. elokuuta 2018 klo 09
    hi ... Venäjän asevoimat suorittivat heinäkuun puolivälissä 2018 toisen ilmavoimien harjoituksen.

    sotilas ...Hyvää syntymäpäivää ilmavoimille! juomat
  8. +2
    2. elokuuta 2018 klo 11
    Ja amerikkalaiset merijalkaväet, jotka eivät myöskään ole erityisen yhteydessä mereen, muuttavat Herculesin teatteriin.
    1. +2
      2. elokuuta 2018 klo 11
      Ja "ratsuväkimiehet" "Abramsilla" ...
      1. +2
        2. elokuuta 2018 klo 12
        Lainaus rruvimista
        Ja "ratsuväkimiehet" "Abramsilla" ...

        No, Duc, juuri ratsuväen yksiköt varustettiin uudelleen panssareilla ilman uudelleennimeämistä (muuten, hieno perinne, meidän olisi opittava), eikä tankkereita asennettu hevosille (täydellinen analogia laskuvarjomiehet lentotoimituksesta maa-ajoneuvoihin).
        "Ilmaratsuväki" ei myöskään ole aivan sama. Vain kuvaannollisesti ratsuväki on ollut armeijan liikkuvin haara vuosisatojen ajan.
  9. +4
    2. elokuuta 2018 klo 11
    Silloin tällaiset kirjanpitäjän laskimella aseistetut "älykkäät" alkavat lähettää kehitysnäkymistä ja budjettisäästöistä, tämän asiantuntijan haluaa heti murskata tyhmän pään tällä laskimella ja lähettää jonnekin tilitoimistoon. Jos aiot vain säästää rahaa, sinulla on nykyisen ylimielisyyden kaltainen armeija, tai vielä pahempaa, Kap Verden saaret!
    Ilmavoimien täysimittaista sitoutumista odotetaan vain laajamittaisen sodan olosuhteissa! Kun laajamittainen sodat alkavat, maa mobilisoi välittömästi olemassa olevan kaikentyyppisen armeijan tarpeisiin soveltuvan ajoneuvokannan: vedessä, maalla ja ilmassa (kirjoittaja, ei jeepissä, tunnin ajan, vai mitä ajaa bunkkeriin?).
    2000-luvun alussa, 90- ja 80-luvuista puhumattakaan, Naton joukot suorittivat toistuvasti harjoituksia, joissa oli mukana siviilimatkustaja- ja kuljetuslentokoneita! Ja omatuntomme ei salli meidän houkutella siviilivarusteita sodan aikana? Vai eikö sinulla ole mitään ajettavaa Antalyaan tai Sharm al-Sheikhiin?
    Venäjän federaation puolustusministeriön ilmavoimat ovat jo Korkeimman reservi! Taisteluvalmiimpana ja ohjattavina (mikä on erittäin harvinaista missään maailman armeijassa!). Niiden luominen, kouluttaminen ja aseistaminen on erittäin vaikeaa - tarvitset paljon taistelukokemusta ja merkittäviä varoja! Ja voit tappaa sen kynän vedolla! Jopa marsalkka Taburetkin ei riskeerannut tällaista "urotyötä"! Joten hänen päänsä ei loppujen lopuksi ollut hänen jalkojensa välissä!
    1. +5
      2. elokuuta 2018 klo 12
      Kun tuli tarpeelliseksi toimittaa MTC Syyrian ryhmälle, kävi ilmi, että tähän ei ollut vesikulkuneuvoja. Armeija: useita vanhoja BDK:ita. Siviili - kaikki irtolastialukset ja ro-ro-alukset, jotka purjehtivat neutraalin lipun alla. Minun piti ostaa käytöstä poistettuja turkkilaisia ​​irtolastialuksia. Mutta Amerikassa, jota vihaamme, Operation Desert Storm -operaation aikana jopa 30 % siviililaivastosta (ro-ro-alukset, konttialukset, irtolastialukset muutettuina kuljetusvälineiksi) ja jopa risteilyalukset henkilöstön kuljettamiseen osallistui. Joo. Omistajille ja varustamoille maksettiin. Mutta penniäkään sodan lakien mukaan. Emmekä löytäneet edes laivoja Syyrian Expressille. Minun piti ostaa roskaa Turkista.
    2. +7
      2. elokuuta 2018 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
      Silloin tällaiset kirjanpitäjän laskimella aseistetut "älykkäät" alkavat lähettää kehitysnäkymistä ja budjettisäästöistä, tämän asiantuntijan haluaa heti murskata tyhmän pään tällä laskimella ja lähettää jonnekin tilitoimistoon.

      Tarkalleen! Miksi laskea rahaa - tuotetaan jälleen tuhansia 3 tyyppistä MBT:tä, rakennetaan sukellusveneprojektien eläintarha, varustetaan ilmassa olevat divisioonat yksinomaan laskuvarjolaskeutumisvarusteilla, emmekä voi heittää pois niistä useampaa kuin yhtä. Se vain päättyy makkarajuniin ja lihan myyntiin rekisteröinnillä, kuten 80-luvun alussa.
      Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
      2000-luvun alussa, 90- ja 80-luvuista puhumattakaan, Naton joukot suorittivat toistuvasti harjoituksia, joissa oli mukana siviilimatkustaja- ja kuljetuslentokoneita! Ja omatuntomme ei salli meidän houkutella siviilivarusteita sodan aikana?

      Ja kuinka monta laskeutumiskalustoon soveltuvaa lentokonetta on kotimaisella siviilisektorilla? Ehdotan, että yksi suurimmista rahtikuljetusmarkkinoiden toimijoista on valtion lentoyhtiö "224 Flight Detachment", joka on saman BTA:n kaupallinen rakenne.
      Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
      Venäjän federaation puolustusministeriön ilmavoimat ovat jo Korkeimman reservi! Taisteluvalmiimpana ja ohjattavina (mikä on erittäin harvinaista missään maailman armeijassa!).

      Milloin ilmavoimat laskeutuivat viimeksi laskuvarjoilla taistelutilanteessa?
      Ja eikö olisi parempi varustaa ilmavoimia normaalilla ilma-armeijan kalustolla sen sijaan, että aseistaisi joukot kalliilla ja pahvilla BMD:illä, jättäen laskuvarjohyökkäysajoneuvot pariin pataljoonaan divisioonaa kohden?
      1. 0
        3. elokuuta 2018 klo 08
        . Milloin ilmavoimat laskeutuivat viimeksi laskuvarjoilla taistelutilanteessa?


        Ja milloin viimeksi strategisia ohjusjoukkoja käytettiin taistelutilanteessa? Kerrotaanko ne myös nollalla? :)
        Ilmavoimiemme ongelma on, että Venäjä sai kolmanneksen yli 300 Il-76:n laivastosta. Tästä sadasta alle puolet osoitettiin ilmavoimien tarpeisiin (lisäksi EMNIP ei ole sen oma lentokone, vaan mukana oleva VTA-lentokone).
        Ilmavoimia ei tarvitse vähentää, vaan rakentaa uusia lentokoneita. Muuten jonkin ajan kuluttua luemme samat artikkelit lentoyhteyksien hyödyttömyydestä yleensä, sillä kaksi jäljellä olevaa BTA-lentokonetta ovat museonäyttelyitä, eivätkä pääse lentoon. :)
  10. +7
    2. elokuuta 2018 klo 11
    Ensinnäkin hyvää ilmavoimien päivää ja vuosipäivää!
    Toiseksi: veljeni palveli ilmavoimissa Ganjassa tunnettujen Sumgayit-tapahtumien aikana armenialaisten kansanmurhan yhteydessä.He yrittivät suojella väestöä parhaansa mukaan. IL-76:ita ei käytetty. Sitten heidät siirrettiin Tbilisiin, missä oli mellakoita. Time-lehti kirjoitti sitten "venäläinen laskuvarjovarjomies jahtasi georgialaista vanhaa naista pitäen käsissään sapöörilapiota. Mutta hän onnistui pakenemaan...".
    Veljeni kommentoi silloin, melkein 30 vuotta sitten: "Venäläiset laskuvarjomiehet eivät jahtaa vanhoja naisia. Möykkyistä, jos he ovat vihollisia, niin heti. Ja me kuristamme heidät paljain käsin, ilman sapöörilapiota."
    Hyvää ilmavoimien päivää!!!
  11. +2
    2. elokuuta 2018 klo 11
    Hyvää Desantura!!!!!!!!!!!!!
  12. +4
    2. elokuuta 2018 klo 12
    Lentokoneet ja ilmassa olevat joukot eivät ole sama asia. Ilmavoimat tasapainottavat aina tarvittavan riittävyyden partaalla. Ilman ilmavoimia RF-asevoimissa ei ole romantiikkaa. Hyvää lomaa, romantikko!
  13. +2
    2. elokuuta 2018 klo 12
    Hyvin koulutettu armeija on yleensä kallista, varsinkin laivasto. Ehkä optimoida ne? Tai miksi ottaa höyrysauna, makaamaan USA:n alla, sanotaan, että annamme sinulle vatsan, annat meille katon. Kyllä, ja vähennä väestöä, jotta palvelijoille riittää ... Ja talous kukoistaa ...
  14. +1
    2. elokuuta 2018 klo 13
    No, Yhdysvalloissa on enemmän ilmavoimia...
    1. +3
      2. elokuuta 2018 klo 15
      Yhdysvaltain ilmavoimia voidaan siirtää kahdella lennolla helikoptereilla, jotka on listattu ilmavoimille. Ja tämä on ilman lentoliikennettä.
      Ja nyt kysymys on huomiosta. Kuinka monelle lennolle Venäjä voi millään tavalla laskeutua (keräämällä kaikki armeijan käytettävissä olevat helikopterit ja koko VTA) kaikki käytettävissä olevat joukot, joilla on jälkikirjoitus laskeutumisen nimissä?
      Jos ilmavoimista on tullut vain hyvin koulutettua jalkaväkeä, niin miksi ostaa alumiinia teloilla?
      1. +1
        2. elokuuta 2018 klo 16
        Lainaus demiurgilta
        helikoptereita, jotka on lueteltu ilmavoimien luettelossa. Ja tämä on ilman lentoliikennettä.

        Kuinka mielenkiintoista. Kuinka kauan sitten helikopterit lakkasivat olemasta ilmailu?
        1. +1
          2. elokuuta 2018 klo 16
          Löydätkö vikoja kielioppivirheistä? Vai voitko vastata kysymykseen?
          1. 0
            2. elokuuta 2018 klo 18
            Lainaus demiurgilta
            Löydätkö vikoja kielioppivirheistä?

            Ehkä teen, jos haluan. Mutta se ei ole kielioppia. Tässä on mielipide. että "tyttö ei ole homo sapiens sapiens".
        2. 0
          2. elokuuta 2018 klo 18
          Lainaus Avisbisista
          Kuinka mielenkiintoista. Kuinka kauan sitten helikopterit lakkasivat olemasta ilmailu?

          Ilmeisesti "ilmailu" tarkoitti ilmavoimia. hymyillä
          Koska vastustajalla on monikäyttöiset ja kuljetushelikopterit - tämä on armeija. Mutta kuljetuskoneet ovat ilmavoimat (ilmavoimilla on vain noin sata helikopteria - VIP-evakuaattoreita ja l/s:n kuljetus ICBM-siiloihin; lisäksi nämä helikopterit ovat 70-luvun alun ensimmäisen sarjan muinainen "Twin Huey" ).
          1. 0
            2. elokuuta 2018 klo 18
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Lainaus Avisbisista
            Kuinka mielenkiintoista. Kuinka kauan sitten helikopterit lakkasivat olemasta ilmailu?

            Ilmeisesti "ilmailu" tarkoitti ilmavoimia. hymyillä

            En tiedä mitä "demiurgi" näkee siellä, mutta "lentoliikenteen" määritelmä on yksiselitteinen ja yhtenäinen kaikille "korkean teknologian" kielille - tämä on ilmaa raskaampi lentokone. Mihin levysoittimet viittaavat ilman varauksia. Ja käy ilmi, että helikopteri on joko ilmalaiva tai jotain ballistista. Eeppinen: maihinnousuryhmä laitetaan kapseliin ja katapultoidaan jyrkästä frontibolasta haluttuun operaatioteatteriin.
            1. 0
              3. elokuuta 2018 klo 03
              Toistan vain kysymykseni. Kuinka monella lennolla BTA ja armeijan ilmailu (ehdottomasti kaikki, mitä paperilla on lueteltu) pystyvät kuljettamaan koko joukkojen henkilöstöä, jotka meillä on laskeutumisjoukkoina.
              1. 0
                3. elokuuta 2018 klo 06
                Lainaus demiurgilta
                Toistan vain kysymykseni. Kuinka monella lennolla BTA ja armeijan ilmailu (ehdottomasti kaikki, mitä paperilla on lueteltu) pystyvät kuljettamaan koko joukkojen henkilöstöä, jotka meillä on laskeutumisjoukkoina.

                Miksi kysyt minulta tämän kysymyksen? Se oli kysymykseni sinulle: "miksi pelko on helikopterit eivät ilmailu?". Et vastannut.
              2. 0
                3. elokuuta 2018 klo 08
                Meillä on ehdollisesti 100 Il-76:ta, mikä on 1230 laskuvarjosotilaa lentoa kohden. Tai 400 yksikköä laskuvarjolaskulaitteita. Emme ota An-22:ta, niitä on vähän, tämä An-124 on vain laskeutumista varten. Harkitse loput itse.
                1. 0
                  3. elokuuta 2018 klo 18
                  Lainaus käyttäjältä: abc_alex
                  laskuvarjo

                  Hm...
      2. +1
        3. elokuuta 2018 klo 08
        .USA:n ilmavoimia voidaan siirtää kahdella lennolla ilmavoimien rekisteröidyillä helikoptereilla. Ja tämä on ilman lentoliikennettä.



        Voi luoja... Mitä Yhdysvallat voi "pudottaa helikopterin"? Sata kevyttä ampujaa? Ja sitten maksimi on heittää heille pari jeeppiä ulkoiselle hihnalle. Lue, mitä nämä rohkeat kaverit tekivät Irakissa. He eivät suorittaneet itsenäisiä tehtäviä, ainoa tehtävä oli tiedustelu ja kohteen nimeäminen ilmavoimien edun mukaisesti.
        Ja USA:lla ei ole ilmavoimia. Heillä on lentokoneyksiköitä osana maa-armeijaa.

        Kuvittele nyt vain Chinook-karavaani, joka johtaa Yhdysvaltain hyökkäystä puolustavan puolen edessä. Jeepeillä, jotka riippuvat köydessä. Kuinka moni näistä kollektiivisista viljelijöistä saavuttaa laskeutumispisteen?
        1. +1
          3. elokuuta 2018 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Kuvittele nyt vain Chinook-karavaani, joka johtaa Yhdysvaltain hyökkäystä puolustavan puolen edessä. Jeepeillä, jotka riippuvat köydessä. Kuinka moni näistä kollektiivisista viljelijöistä saavuttaa laskeutumispisteen?

          Suunnilleen saman verran kuin lentää Il-76-vaunussa. Yhtäläiset mahdollisuudet viholliselle.
          1. +1
            3. elokuuta 2018 klo 10
            Lainaus: Aleksei R.A.

            Suunnilleen saman verran kuin lentää Il-76-vaunussa. Yhtäläiset mahdollisuudet viholliselle.

            No, rehellisesti sanottuna: vihollisella on paljon enemmän asevaihtoehtoja helikopterien kuin Il-76:n ampumiseen.
          2. 0
            3. elokuuta 2018 klo 17
            Suunnilleen saman verran kuin lentää Il-76-vaunussa. Yhtäläiset mahdollisuudet viholliselle.

            Miten päädyit tähän johtopäätökseen, voitko selittää? Esimerkiksi Il-76:n matkanopeus on 750-800 km / h, Chinookin matkanopeus on 230 tai hieman enemmän km / h. Onko mielestäsi mahdollisuus lyödä mistä tahansa näissä koneissa? Viitteeksi, Afganistanissa Chinooks ammuttiin alas RPG-7-koneista melko kaupallisina määrinä. Voitko kuvitella jonkun ampuvan alas IL-76:n tällä tavalla? :)
            Yhtälailla (ja erittäin alhaisilla) vihollisominaisuuksilla Chinook-karavaani kerää itsekseen kaiken, mikä pystyy ampumaan ylöspäin objektiivisesta ilmapuolustuksesta pienaseisiin. Samaan aikaan esimerkiksi todennäköisyys osua IL-76:een BMP-2-tykistä on nolla, mutta oikealla taidolla he voivat helposti sulkea Chinookin. Helikopterivaunulle kaikki 12,7 mm:n konekiväärien valikoimat ovat vaarallisia.
            1. +1
              3. elokuuta 2018 klo 23
              Ongelma on yleensä vastaus maasta lähtevään tulipaloon - ja yleisesti ottaen laskeutuminen tapahtuu köysillä tai laskuvarjoilla ilman suuria eroja. Jos tukahdutat vihollisen ilmasta + pudotat joukot "puhtaalle" alueelle ja annat aikaa laittaa asema kuntoon = silloin kaikki on ok.
  15. +1
    2. elokuuta 2018 klo 15
    Lasku!!! Ei kukaan paitsi sinä!!! Hyvää lomaa!!!
  16. +1
    6. elokuuta 2018 klo 20
    Lainaus: paha pinnochio
    Pyydän ketään loukkaantumaan ja olemaan heittämättä minulle kakkaa, mutta ilmapuolustuksen nykyaikaisen kehityksen myötä laskeutumisjoukot ammutaan alas lennossa ja tappiot ovat sellaiset.


    Tätä on sanottu toisesta maailmansodasta lähtien, mutta silti niitä käytetään aiottuun tarkoitukseen.Lähes kaikissa konflikteissa ja sodissa laskuvarjomiehet hyppäävät laskuvarjolla. Ja he suorittavat aina tehtävänsä. Se on vain vähän tiedossa ja joskus luokiteltu. Edes tässä artikkelissa ei kerrota että Tšekkoslovakian tapahtumien aikana meidän laskuvarjovarjohypyt hyppäsivät. Vaikka näin olikin. Lentokenttien valtaus suoritettiin laskeutumalla laskuvarjovarjolla. Sen jälkeen tuli mahdolliseksi laskeutua pääjoukot laskeutumalla valloitetuille lentokentälle ja myöhempi kaupunkien valloitus.
    Lainaus Avisbisista
    Lainaus EvilLionista
    Onko IL-76-tyyppinen lentokone nyt kertakäyttöinen? Heititkö sata ihmistä eikä mitään muuta?

    Itseasiassa kyllä. Sodan sattuessa kaikkia laitteita pidetään kertakäyttöisinä, ensinnäkin lentokoneina. Paluuta tukikohtaan ei pidetä normaalina, vaan "mukavana bonuksena".
    Ja IL-500 ei kuljeta 76 ihmistä, enintään 400, eikä silloinkaan laskuvarjovarjojoukkoja tai aseistettuja sotilaita, vaan yksinkertaisesti sotilaita, ilman täydellistä laskelmaa. 500 sotilaalle on 50+ tonnia, mikä ylittää IL-76:n ominaisuudet. No, pelkkä osaston pinta-ala ei riitä majoittumiseen. Jopa toisen kannen kanssa.

    3 sataa täydellä vaihteella mahtuu hyvin kahdelle kannelle, mutta tämä on laskeutumista varten.
    Lainaus käyttäjältä: abc_alex
    Meillä on ehdollisesti 100 Il-76:ta, mikä on 1230 laskuvarjosotilaa lentoa kohden. Tai 400 laskuvarjosotilaa. Emme ota An-22:ta, niitä on vähän, tämä An-124 on vain laskeutumista varten. Harkitse loput itse.

    Joo, hemmetti, meillä on Ilys, joka kuljettaa 12 laskuvarjovarjomiestä naurava Anan kurssin varrella 5 kpl, ja Jumala varjelkoon, että helikopterit tuovat yhden laskuvarjovarjomiehen iski silmää Ilissä laskuvarjolla laskeutuessa sijoitetaan 126 laskuvarjolaskua.Mutta taistelulaskun aikana tulee kokopäiväinen laskuvarjomieskomppania.Ilman panssaria tietysti.
  17. 0
    6. elokuuta 2018 klo 22
    Lainaus: "Venäjän federaation valtionduuman puolustuskomitean apulaisjohtajan Andrei Krasovin mukaan ... T-72B3-tankkeja, jotka vastaanottavat Venäjän ilmavoimia, voidaan tarvittaessa siirtää myös rautateitse ja meritse."
    Nyt kommentti lainaukseen: Kuka tähän asti, paitsi edellä mainittu komitean apulaisjohtaja, ei arvannut, että säiliöitä voidaan siirtää sekä rautateitse että vesiteitse?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"