Äänenvaimennin OSS konepistooleille M3 (USA)

21
Vuonna 1943 vastaperustettu Office of Strategic Services (OSS) käynnisti erityisen äänettömän kiväärin kehittämisen. aseet. Ensimmäinen tulos tällaisesta työstä tuliaseiden alalla oli High Standard HDM -pistooli integroidulla äänenvaimentimella. Hieman myöhemmin käyttöön tuli muita aseita, jotka erottuivat lisääntyneestä tulivoimasta. OSS on luonut ja ottanut käyttöön erikoismuunnelman M3 Grease Gun -sarjakonepistoolista, joka on myös varustettu omalla äänettömällä laukaisulaitteella.

Erikoisongelmien ratkaisemiseksi uusi erikoispalvelu tarvitsi erityisiä aseita, joiden laukauksen aikana syntyi mahdollisimman vähän melua. Samalla oli ilmeistä, että tehtävän hävittäjät eivät selviäisi pistooleista tai muista kompakteista järjestelmistä. He tarvitsivat suuremman ja vakavamman aseen, jossa oli enemmän tulivoimaa, mutta myös äänettömällä laukaisulaitteella. Tutkittuaan käytettävissä olevia mahdollisuuksia alkusyksystä 1943 OSS-asiantuntijat valitsivat kätevimmän ja menestyneimmän tavan luoda tällaisia ​​aseita.




M3-konepistooli peruskokoonpanossa. Kuva: Wikimedia Commons


Vertailevien testien tulosten mukaan sarja M3-konepistooli, joka tunnetaan myös epävirallisella nimellä Grease Gun - "Oiler", nimitettiin lupaavan hiljaisen aseen rooliin. Tämä näyte erottui alhaisista kustannuksista sekä tuotannon ja käytön helppoudesta. Samaan aikaan .45 ACP -patruuna ja tulinopeus 450 laukausta minuutissa antoivat erittäin korkean tulivoiman. Tämä ase oli kuitenkin erittäin äänekäs, ja nykyisessä muodossaan sitä tuskin voitaisi käyttää salaisissa operaatioissa. Se tarvitsi keinon vähentää laukauksen äänenvoimakkuutta.

Strategisten palvelujen toimisto on houkutellut useita yrityksiä kehittämään hiljaisia ​​aseita. Bell Laboratories, High Standard ja Maxim Silencer Company osallistuivat M3-konepistoolin parannusprojektiin. Jälkimmäisellä oli laaja kokemus äänenvaimentimien luomisesta ja tuotannosta, mutta hän ei silti pystynyt selviytymään tehtävistä, minkä seurauksena hän lähti ohjelmasta. Samaan aikaan Bell tarjosi äänenvaimentimesta onnistuneen version, joka täytti asiakkaan vaatimukset. Pian High Standard sai tilauksen tällaisten laitteiden kokeellisen erän valmistukseen. Myöhemmin hän hallitsi täysimittaisen massatuotannon.

Bell Laboratoriesin ja OSS:n yhteinen projekti oli erittäin yksinkertainen. Suunnittelijoiden suunnitelmien mukaan olemassa oleva M3-konepistooli ei tarvinnut suuria suunnittelumuutoksia. Samanaikaisesti pienen hienosäädön tulosten mukaan hän sai todellisen kiinteän äänenvaimentimen. On huomionarvoista, että se voidaan milloin tahansa korvata tavallisella tynnyrillä. Kaikki tämä antoi ilmeisiä toiminnallisia etuja.

Kuten tiedät, M3-sarja oli varustettu piippulla, joka oli asennettu tiukasti suureen korkkiholkkiin. Jälkimmäinen kiinnitettiin langan avulla vastaanottimen eteen, mutta se voitiin poistaa aseen huoltoa varten. OSS ja Bell käyttivät tätä nykyisen näytteen ominaisuutta. Itse asiassa he ottivat olemassa olevan tynnyrin holkilla, muuttivat sitä hieman ja varustivat sen useilla uusilla komponenteilla. Tuloksena tynnyristä saatiin lohko kiinteällä äänenvaimentimella.

Integroitu äänenvaimennin perustui olemassa olevaan piippuun, jota parannettiin huomattavasti. Ehdotettiin asennettavaksi pari erikokoista koteloa, jotka on yhdistetty pyöreän keskiholkin kautta. Rakennusten sisällä oli välineet jauhekaasujen uudelleenjakamiseen, minkä vuoksi ne joutuivat menettämään energiansa, jäähtymään ja tuomaan ulos ilman ääniaallon muodostumista.


M3 poikkileikkauksessa, piirros patentista. Numerot 5 ja 6 merkitsevät piippua ja sen kiinnitysholkkia


Uuden projektin valmis tynnyriholkki ei ollut lähes valmis. Sen etupinta oli edelleen kaareva keskeltä ja kierre oli säilynyt takasylinterissä. Keskellä oli reikä tynnyrin jäykkää asennusta varten. Edessä kehän ympärillä oli pieni rengasmainen ulkonema äänenvaimentimen rungon pitämiseksi. Suunnittelijat säilyttivät 11,43 mm (.45) kiväärin piipun, jonka pituus oli 203 mm. Samanaikaisesti siihen ilmestyi neljä pitkittäistä reikuriviä, kussakin 12, joiden avulla jauhekaasut piti puhaltaa äänenvaimentimen runkoon. Tynnyrin suussa oli lanka.

Suoraan holkkiin ja piippuun laitettiin kotelo yksinkertaisen metalliputken muodossa, jonka halkaisija ja pituus on riittävä. Tynnyrin ja rungon välisen tilan peitti ohuen silmän metalliverkkorulla. Suunnittelussaan tämä M3:n äänettömän laukaisulaitteen osa muistutti HDM-pistoolin äänenvaimenninta.

Tynnyrin etukierteeseen kiinnitettiin erityinen kansi, joka oli tarpeen takaäänenvaimentimen kotelon kiinnittämiseen ja etuosan asentamiseen. Se oli osa kahdesta erikokoisesta sylinteristä, joissa oli keskilevy, jossa oli reikä ja kierre. Piipun kierteeseen asennettuna tämä kansi puristi ja kiinnitti rungon ja sen sisällä olevan metalliverkon paikoilleen. Toinen äänenvaimenninelementti ruuvattiin siihen eteen.

Piipusta poistuttuaan ja haavasuojuksen läpi menemisen jälkeen luodin oli voitettava toinen äänenvaimenninkanava. Laitteen etuosa sai yksinkertaisen kotelon halkaisijaltaan pienen metallikupin muodossa, jonka pituus oli noin 180-190 mm. Lasin toisessa päässä oli kiinteä kansi, jossa oli keskireikä, toisessa - kierre takakotelon kanteen asentamista varten.

Erityisen kiinnostava on eturungon täyttö. Siihen asetettiin suuri määrä metalliverkosta leikattuja aluslevyjä. Tällaiset aluslevyt kuljettivat luodin vapaasti keskireiän läpi, mutta saattoivat vangita sitä seuraavat kaasut. Kahden kotelon täyteaineen valmistuksessa käytettiin samaa verkkoa pienellä solulla.

Äänenvaimennin OSS konepistooleille M3 (USA)
Konepistooli, jossa äänenvaimennin asennettuna. Valokuva Militaryfactory.com


Yhdessä äänettömän ammuntalaitteen kanssa toimitettiin useita lisälaitteita. Ensimmäinen on takakansi. Tynnyrin holkin kierteeseen ehdotettiin ruuvata lyhyt, riittävän halkaisijaltaan sylinterimäinen kansi, joka mahdollisti äänenvaimentimen suojaamisen lialta kuljetuksen aikana. Mukana oli myös pitkä ohjaustanko, jonka halkaisija on 11,43 mm, mikä tarvittiin tuotteen huoltoon. Sen etupäässä oli kierre pienen kahvan asentamista varten, mikä helpotti kuljetusta.

Molempien äänenvaimentimen koteloiden tuli laukauksen aikana absorboida jauhekaasujen energiaa ja lämmetä. Ampujan turvallisuuden vuoksi luotiin erityinen tekstiilikansi. Ehdotettiin, että se laitetaan takaäänenvaimentimen koteloon; tässä tapauksessa jälkimmäinen voisi suorittaa etuosan toiminnot ja helpottaa aseen pitämistä.

Valmis äänenvaimennin sarjalle "Oiler" oli 14,5 tuumaa (368 mm) pitkä ja painoi alle 2 paunaa (noin 900 g). Se oli helppo valmistaa ja asentaa olemassa oleviin aseisiin ilman ongelmia. Oli kuitenkin tyypillinen toimintahäiriö, jonka vuoksi sarjaan jouduttiin laittamaan ohjaustanko.

Tietyn määrän laukausten jälkeen äänenvaimennin oli purettava ja pestävä jauhekertymistä. Takakotelon verkon puhdistaminen oli erittäin helppoa, mikä ei ollut etulasin aluslevyjen tapauksessa. Heidän kanssaan työskentelyä varten pakettiin kuului pitkä sauva. Sen avulla oli mahdollista poistaa kaikki aluslevyt rungosta yhden kasan muodossa, huuhdella se ilman suuria vaikeuksia ja palauttaa se sitten paikoilleen. On pelottavaa ajatella, miltä etukotelon puhdistaminen näyttäisi ilman tätä yksinkertaista mutta tärkeää yksityiskohtaa.

Vuoden 1944 alussa Bell Laboratories sai yhteistyössä OSS:n kanssa päätökseen uuden projektin kehittämisen ja siirsi tarvittavan dokumentaation korkealle tasolle. Pian valmistaja kokosi ensimmäiset prototyypit ja luovutti ne asiakkaalle. Erikoispalvelu teki mahdollisimman lyhyessä ajassa testit ja teki päätöksensä projektin tulevaisuudesta.


Tuotteen lähikuva. Kuva: Forgottenweapons.com


Uudessa tuotteessa oli useita tärkeitä positiivisia ominaisuuksia. Ensinnäkin se vähensi todella rajusti laukauksen melua ja poisti kuonosalaman. Jauhekaasut jakautuivat onnistuneesti sisäonteloihin ja siirsivät energiansa metalliverkkoon. Lisäksi sivurei'illä varustettu piippu ei sallinut luodin saada yliääninopeutta, mikä eliminoi toisen melulähteen. Uusi laite ei kuitenkaan estänyt aseen metalliosien kolinaa eikä tehnyt siitä täysin hiljaista.

Testien aikana mitattiin melua. Ammuntapurskeissa laukauksen äänenvoimakkuus ei ylittänyt 88-89 dB. Valitettavasti mittausmenetelmistä ja -olosuhteista ei ole tietoa, mutta ilman tätäkin on selvää, että uudentyyppinen äänenvaimennin ratkaisi tehtävät onnistuneesti.

Edut olivat myös yksinkertaisuus ja alhaiset tuotantokustannukset sekä lisäksi helppokäyttöisyys. Äänenvaimennin valmistettiin käytettävissä olevista materiaaleista ja ilman monimutkaisten teknologioiden käyttöä. Se voidaan helposti asentaa mihin tahansa tuotantoon M3:een tavallisen tynnyrin sijaan. Tämän ansiosta tällaisia ​​laitteita voidaan valmistaa ja toimittaa sekä itsenäisesti että yhdessä aseiden kanssa.

Luonnollisesti tuote ei ollut virheetön. Ensinnäkin äänenvaimennin oli suuri ja painava. Konepistoolin massa kasvoi merkittävästi, ja pitkä äänenvaimennin muutti vakavasti sen tasapainoa. Ammuntamukavuus ja aseen hallinta ovat heikentyneet. Uusista mahdollisuuksista jouduttiin siis maksamaan ergonomiasta.

Kaikista puutteista huolimatta uutta asevarustusta pidettiin onnistuneena ja suositeltiin ottamaan käyttöön. Jo vuoden 1944 alussa High Standard toimitti ensimmäiset massatuotetut äänenvaimentimet ja konepistoolit, jotka oli alun perin varustettu niillä. Joidenkin raporttien mukaan tässä vaiheessa projektissa oli mukana General Motorsin tytäryhtiö Guide Lamp Division. Hän teki tynnyreitä ja holkkeja, jotka sitten lähetettiin High Standardille ja varustettiin kaikilla muilla osilla. Lisäksi valmiit tuotteet siirrettiin asiakkaalle OSS:n toimesta.


Purettu äänetön laukaisulaite. Ylhäältä alas: etukotelo aluslevyillä ja ohjaustangolla, takakotelo, tynnyrin hihansuojus, piippu, verkko ja keskikorkki. Kuva: Forgottenweapons.com


Eri lähteiden mukaan M3:n äänenvaimentimien massatuotanto jatkui sodan loppuun asti, mutta ei eronnut massasta. Koko ajan noin tuhat sarjalaitetta koottiin ja toimitettiin asiakkaalle. Joidenkin lähteiden mukaan noin 5 tuhatta tällaista tuotetta olisi voitu tilata ja valmistaa, mutta tällaiset tiedot eivät näytä pitävän paikkaansa. Tavalla tai toisella pienemmän luvun tiedot näyttävät uskottavammalta.

Integroiduilla äänenvaimentimilla varustetun M3:n pääoperaattori oli ilmeisistä syistä Strategisten palveluiden toimisto. Lisäksi tietystä ajasta lähtien tällaisia ​​aseita siirrettiin rajoitetuissa määrin British Special Operations Executiveille (SOE). Koska niiden konepistoolit ja äänenvaimentimet olivat halpoja ja niitä voitiin valmistaa suuria määriä, niitä suositeltiin toimitettavaksi vastarintaliikkeelle Euroopassa.

Valitettavasti suurin osa tiedoista äänenvaimentimilla varustettujen konepistoolien taistelukäytöstä on joko unohdettu tai sitä ei edelleenkään julkaista. Tiedetään kuitenkin, että OSS ja SOE ovat toistuvasti järjestäneet erilaisia ​​salaisia ​​operaatioita, joiden aikana on voitu käyttää kaikkia saatavilla olevia näytteitä hiljaisista aseista, mukaan lukien muunnetut M3:t. On epätodennäköistä, että tällainen ase joutui seisomaan käyttämättömänä.

Useita konepistooleja, joissa oli kiinteät äänenvaimentimet, kuljetettiin eri kanavia pitkin Euroopan miehitetyille alueille, missä ne vastaanotettiin eri partisaaniryhmittymissä. Oletettiin, että hiljaisten aseiden läsnäolo helpottaisi taistelua hyökkääjiä vastaan ​​ja mahdollistaisi tehokkaamman sabotaasin ja hyökkäykset. Ilmeisesti Resistance-yksiköt käyttivät saamiaan aseita, ja se vaikutti tietyllä tavalla taisteluun hyökkääjiä vastaan.

Erityisen kiinnostava on sodan jälkeinen aika historia "sissi"-konepistooleja M3 ja äänenvaimentimia niitä varten. Yhdysvallat ei vaatinut näiden aseiden palauttamista, ja ne jäivät operaattoreille. Tulevaisuudessa vapautettujen valtioiden armeijat hyväksyivät osan näistä näytteistä, ja yksittäiset tuotteet saattoivat jäädä yksityishenkilöiden käsiin. Myöhemmin niistä tuli osa erilaisia ​​kokoelmia, sekä henkilökohtaisia ​​että museokokoelmia.


M3 äänenvaimentimella ja tekstiilikuorella. Valokuva Weaponsman.com


Tiedetään, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia pitivät olemassa olevia aseita käytössä melko pitkään. Äänetön konepistooli kiinnosti salaisia ​​palveluita, ja siksi äänenvaimentimilla varustettua M3:a ei poistettu arsenaaleista. Jo jonkin aikaa on yritetty luoda uusia samankaltaisia ​​aseita, mutta menestyneimmätkin näytteet eivät läheskään kyenneet korvaamaan vanhentuneita konepistooleja.

Ajan myötä Strategisten palveluiden toimistolle kehitetyt hiljaiset M3:t kuitenkin vedettiin pois käytöstä. Niiden odotetaan vanhentuvan moraalisesti ja fyysisesti useiden vuosikymmenten ajan. Pääominaisuuksiensa mukaan - mukaan lukien melu - ne alkoivat periksi uudemmille malleille eivätkä enää kiinnostaneet käyttäjiä.

On mahdollista, että useita Bell Laboratories / High Standard vaimennettuja M3-konepistooleja on edelleen keskustiedustelupalvelun tai muiden amerikkalaisten organisaatioiden salaisissa varastoissa, mutta kukaan ei nyt pidä niitä todellisina aseina nykyaikaiseen sodankäyntiin. Nyt ne kiinnostavat vain historioitsijoita, museoita, keräilijöitä ja muita aseiden harrastajia.

Mahdollisimman yksinkertaisen suunnittelun äänetön laukaisulaite luotiin sota-olosuhteissa ja nopeaan käyttöön tositoimissa. Vaatimukset täyttyivät mahdollisimman lyhyessä ajassa, ja OSS sai halutun aseen, joka pian meni taisteluun. Toinen alkuperäinen kehitys auttoi erikoisjoukkojen taistelijoita suorittamaan salaa tehtävänsä ja tuomaan voiton akselista lähemmäksi.

Sivustojen materiaalien mukaan:
https://militaryfactory.com/
http://forgottenweapons.com/
http://modernfirearms.net/
http://weaponsman.com/
https://kalashnikov.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    6. elokuuta 2018 klo 18
    Kiitos artikkelista, erittäin mielenkiintoinen pienaseiden ystäville.
  2. 0
    6. elokuuta 2018 klo 19
    Itse asiassa ohjeet nukkeille, kuinka aseet kirjaimellisesti hiljentyvät polvillaan olevista materiaaleista. Mielenkiintoinen artikkeli.
  3. +1
    6. elokuuta 2018 klo 20
    Se on tietysti informatiivinen, mutta kuinka äänenvaimentimen puhdistusongelma ratkaistiin? Useiden purkausten jälkeen hän luultavasti tukkeutui. Jälleen, jos ensimmäinen laukaus oli liekkitön, niin kaikki seuraavat - valtavalla taskulampulla (CO palaa ja vastaavat). Nämä kysymykset koskevat kuitenkin kaikkia tämän tyyppisiä äänenvaimentimia.
    1. +1
      6. elokuuta 2018 klo 23
      Ensimmäiset 10-20 laukausta on millainen kirjuri savuinen. Älä pyyhi kuivaksi kuin tynnyri, mutta öljy palaa äänenvaimentimessa.

      Ammusin ensimmäisen sarjan 9 mm äänenvaimentimella ja kammiosta tuli savua ulos. Ruuvasin äänenvaimentimen irti, katsoin valoa, mutta luodille ei ollut kanavaa! Hän puhalsi - valo ilmestyi. Niin paksua savua. Ja sitten se oli kunnossa.

      Liekkiä ei ollut ollenkaan.

      Äänenvaimentimen impulssi Brugger-and-Thommet.
      1. 0
        6. elokuuta 2018 klo 23
        5,45 patruunasta ei tullut savua, mutta jonossa toisesta alkaen oli vahva taskulamppu. Luultavasti ruudin koostumuksella on väliä.
        1. +3
          7. elokuuta 2018 klo 11
          Muuten, filippiiniläiset ja heidän M3 halvalla korisarjalla (äänenvaimennin + tähtäinkiinnitys, 40 M3 muutosta kuulemma maksavat yhtä paljon kuin yhden HK UMP:n ostaminen). Vuoro. Ikkunasta tulee savua, joka syöksyy ulos kuorien mukana. Mutta se ei tietenkään häiritse ampumista, eikä sitä voida kutsua paksuksi. Liekki ei ole näkyvissä.
          1. 0
            7. elokuuta 2018 klo 22
            No, kuvassa se on yksi, ja kun ammut Glockista karabiinisarjassa, kammio on melkein nenän vieressä ja kaikki savu on siellä. Ei voida sanoa, että aluksi savua on vähän.

            Epämiellyttävää. Varsinkin sisätiloissa.
        2. +1
          7. elokuuta 2018 klo 22
          Neuvosto-venäläisissä patruunoissa on teräksinen, tompac-verhoiltu paita. Jos ammut Glockista Barnaul-patruunoilla, kipinät valuvat kuonosta nippuna - kuin kivääri leikkaa luotipaidan terästä. Mutta ruuti merkitsee myös paljon. Tšekkiläinen ruuti S&B (ei NONTOX) on vain likainen kirjuri. Tupakoi.
  4. +1
    6. elokuuta 2018 klo 23
    "Hiljaisista" aseista .45 ACP-aseet ovat edelleen äänekkäimpiä.

    Ja sata patruunaa painaa yli 2 kg. Ja satoja on vähän. Älä työnnä...
    1. +1
      7. elokuuta 2018 klo 14
      Loppujen lopuksi paljon riippuu patruunasta (vakio tai erikois), itse äänenvaimentimen laadusta ...
      Ja mitä tulee ammusten kuorman painoon - SAS:lle ja muille vastaaville kokoonpanoille, tapauksissa, joissa operaation aikana tarvitaan yli 100 patruunaa peiteoperaatioon, se on jo epänormaalia ja itsetuhoista, koska 99% tapauksista tämä tarkoittaa tehtävän havaitsemista ja epäonnistumista (no, ainakin vetäytymistä) ... Ja kun otetaan huomioon, että tärkeimmät PP:t olivat myös alle 45 ACP, paino ei aiheuttanut ongelmia ...
      1. -1
        7. elokuuta 2018 klo 22
        Itse asiassa piilooperaatioissa tulisi ottaa aseet vihollisen ammusten alle.

        Näin partiolaiset tekivät toisen maailmansodan aikana, ellei Bramitin käyttö ollut välttämätöntä, eikä Nagantista ja Mosinkasta voi ampua paljon.
        1. +1
          8. elokuuta 2018 klo 15
          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
          Itse asiassa piilooperaatioissa tulisi ottaa aseet vihollisen ammusten alle.

          Kuulostaa siltä, ​​että opetat minua))) Nykyään tämä on melko yksinkertaista, koska mihin tahansa nykyaikaiseen kiväärin on joko kyky kiinnittää äänenvaimennin tai se saa helposti vaihtamalla liekinsammuttimen, näin ei ollut toisen maailmansodan aikana ... Kyllä , ja SAS-hävittäjien tapauksessa - ei ollut minnekään mennä (toisin kuin tiedusteluryhmämme), ja jos 100 laukausta ei riittänyt, ei ollut väliä minkä kaliiperi ne olivat ...
          Lisäksi tiedustelijamme rakastivat Mp-40:tä sen suuremman mukavuuden vuoksi (verrattuna PPSh:hen) itsenäisissä kampanjoissa
  5. +3
    6. elokuuta 2018 klo 23
    Kiitos Kirill tiedosta.
    Muistan, että joissakin lehdissämme julkaistiin valokuva M3:sta, joka otettiin palkinnoksi Kuuban Playa Heronin taistelun jälkeen, joten siellä äänenvaimentimen kotelo oli kääritty hopeiseen lasikuituun. Se on outoa lämmön haihtumisen kannalta, mutta valokuva oli värillinen.

    Minulla oli mahdollisuus ampua M3A1:stä, joka oli myös sinne otettu kapinallisilta, vaikka ilman äänenvaimenninta. Pidin koneesta todella paljon verrattuna aikalaisiin: meidän PPSh ja saksankielinen "neljäkymmentä" oppikirja. Yksittäisissä rekyylissä ei ole rekyyliä, lyhyissä langan puskussa on pientä tärinää. Raskas suljin, kaksi tehokasta palautusjousta ja LMG itsessään on yhtä yksinkertainen kuin "saapas". Vaikka kääntäjää ei olekaan, ei ole ongelma ampua siitä yksittäisiä. Uskon, että tuohon aikaan erikoisjoukoille tämä ase Glushakin kanssa oli - "ihan asia". hi

    1. 0
      7. elokuuta 2018 klo 23
      Raskaiden aseiden käytettäessä .45 ACP:n rekyyli tuntuu subjektiivisesti ajassa pidentyneinä iskuina. Mutta jos ase on kevyt (esimerkiksi Glock 36), patruuna työnnetään - ole terve. Epämukava. Terävä paluu.
  6. -2
    7. elokuuta 2018 klo 04
    Äänenvaimentimella varustetussa äänettömässä versiossa käytettiin heikompia 9-19 parabellum-patruunoita (oikeastaan ​​lipas MP-40:stä) ja artikkelin valokuvasta näkyy, että 45 kaliiperin hajua ei ole (11.7 mm, jos mielestämme).
    1. +1
      7. elokuuta 2018 klo 22
      Kaliiperi .45 ACP on 11.43mm nopeudella 260 m/s, ts. Ne ovat kaikki ääntä hitaampia.

      Hiljaisessa 9 mm:n versiossa käytettiin aliäänipatruunoita, kuten nytkin.

      Heitä ei voi kutsua heikoksi.

      Tavalliset 9 mm:n patruunat, joissa on 115 tai 124 grain luoti, ovat yliäänitehoisia ja äänenvaimenninpatruunat aliäänitehoisia, mutta raskaammalla luodilla. Nykyään se on yleensä 140, 147 tai jopa 158 jyvää. Eli fysiikan mukaan ensimmäisessä tapauksessa energia annetaan nopeudella ja toisessa luodin massalla. Kaikki vaihtoehdot ovat sellaisia, että piipun edessä ei ole erityistä halua seistä. Energia 400 - 500 Joulea.

      E=(m*v^2)/2
  7. +1
    7. elokuuta 2018 klo 18
    Lainaus nikoliskilta
    Äänenvaimentimella varustetussa äänettömässä versiossa käytettiin heikompia 9-19 parabellum-patruunoita (oikeastaan ​​lipas MP-40:stä) ja artikkelin valokuvasta näkyy, että 45 kaliiperin hajua ei ole (11.7 mm, jos mielestämme).


    Tämä on jotain uutta - 9 mm. Ja miksi puutarha piti aidata, koska 45. kaliiperi on itsessään aliääni, ts. Subsonic, toisin kuin 9x19 Para. Ja mistä sinä, anteeksi, sait luvun 11,7 mm (jos pidät siitä). 45. kaliiperi on yhtä suuri kuin 11,43 millimetreinä (jos se on yleisesti hyväksytyn nimityksen mukaan). iski silmää
    1. 0
      7. elokuuta 2018 klo 22
      Äänenvaimentimella aliääninopeudet 9 mm:n raskaat luotipatruunat ovat silti hiljaisempia kuin jo alun perin vaimetetut subsonic .45 ACP -patruunat.
      1. -1
        10. elokuuta 2018 klo 20
        Miksi teet tällaisen johtopäätöksen? Ensinnäkin äänenvaimentimen suunnittelulla tulee olemaan rooli - sitä voidaan verrata nykyaikaiseen äänettömään öljyämiseen - Sten MK2S seinääänenvaimentimen varhaisella versiolla antoi huipussaan 112 dB äänenvaimentimen 113 myöhemmän version kanssa. dB, evon-sulkimen kolina saavutti 100 dB.
        Luoti oli tavallinen karho, mutta rei'itetyn lyhyen piipun (101 mm) - jossa oli 6 halkaisijaltaan 3 mm:n reikää, jotka alkoivat melkein heti luodin sisäänmenon jälkeen (18 mm sisäänkäynnistä) - takia luoti ei mennyt. saavuttaa nimellisnopeuden ja lensi ääntä alinopeudella.
  8. +1
    9. elokuuta 2018 klo 00
    Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
    Äänenvaimentimella aliääninopeudet 9 mm:n raskaat luotipatruunat ovat silti hiljaisempia kuin jo alun perin vaimetetut subsonic .45 ACP -patruunat.


    Toisin sanoen M3:ssa on vaihdettava piippu, lippaan akseli ja tuotettava sille erityisiä ampumatarvikkeita, ulosteita. 9 mm. Ja tämä tapahtuu aliääninopeuden 45ACP:n läsnä ollessa??! Ja miksi tämä mutorga, kun hänen (M3) ikkunaluukkunsa kolhii niin, että yöllä sen kuulee kilometrin.
    Eikä heillä ole minnekään laittaa rahojaan vai mitä? hi
  9. -1
    10. elokuuta 2018 klo 19
    Valitettavasti mittausmenetelmistä ja -olosuhteista ei ole tietoa, mutta ilman tätäkin on selvää, että uudentyyppinen äänenvaimennin ratkaisi tehtävät onnistuneesti.

    Kääntäjälle Cyrilille tiedot ovat selvät, tietoa ei ole, mutta ihmisille, jotka ovat olleet kiinnostuneita siitä pitkään, on julkinen kirja vuodelta 1968. Frankfordin arsenaalin "äänenvaimentimien periaatteet ja arvioinnit", joissa on muun muassa yksityiskohtainen kuvaus menetelmästä äänenvaimentimien testaamiseksi tämän arsenaalin testipaikalla.
    Ammuntapurskeissa laukauksen äänenvoimakkuus ei ylittänyt 88-89 dB.
    Todellisuudessa laukauksen voimakkuus saavutti 107 dB, laukausten voimakkuutta purskeissa ei virallisessa raportissa ilmoiteta, mutta sen pitäisi olla kovempi, minkä vuoksi toisen maailmansodan aikaisissa panssarintorjuntatykissä yksituli pidettiin tärkein suositeltu tila. . - jotta ei houkuteta käyttäjää.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"