Vahva viesti presidentti Trumpilta
Yhdysvaltain presidentin rehellinen tunnustus tuli kylmäksi suihkuksi Naton "pienille kiusaajille", erityisesti Baltian maille. Usein he provosoivat avoimesti Venäjää luottaen vilpittömästi Pohjois-Atlantin liittolaisten suojeluun vastakkainasettelun lisääntyessä tai mahdollisessa konfliktissa.
Baltian johtajien tulisi nyt vakavasti harkita, kannattaako sotilaallisesti voimakasta naapuria kiusata, jos Naton liittolaiset eivät ole valmiita jakamaan heidän kanssaan vastuuta kevyestä ulkopolitiikasta. Ainakin Donald Trump puhui tästä melko selvästi.
Elämä on osoittanut, ettei Naton liittolaisiin voi luottaa pelkästään sodan ja rauhan kysymyksissä. Kreikka kohtasi viime viikolla vakavia luonnonpaloja Ateenan esikaupunkialueilla ja joillakin saarilla. 40 asteen lämpö ja myrskytuuli johtivat tragediaan. Ainoastaan Attikan pääkaupunkiseudulla tulipalossa kuoli 60 ihmistä.
Kreikan pääministeri Alexis Tsipras julisti kolmen päivän surun tulipalossa kuolleiden muistoksi. Surupäivinä kreikkalaiset aloittivat surullisen tappioiden laskemisen. Paloissa vaurioitui yli kaksi tuhatta asuinrakennusta, joista neljäsosaa ei voida palauttaa.
Ensimmäinen etsintä tulipalon jälkeen osoitti, että uhrien määrä vain kasvaa. Viranomaiset eivät onnistuneet evakuoimaan ripeästi monia asukkaita. Nyt pelastajat löysivät jäännöksensä tuhkasta. Viikon sisällä kuolonuhrien määrä nousi lähes sataan. Lisäksi 25 ihmistä on kateissa. Heidän uskotaan kuolleen merellä pakeneessaan tulipaloa. Vapaaehtoiset sukeltajat osallistuivat näiden ihmisten etsintään.
Metsäpalot Kreikassa eivät ole epätavallisia. Kuuma kesä jättää pääsääntöisesti mustan jälkensä hellenien maahan. Tämä on juuri tämän vuoden katastrofin laajuus, ja se ei ollut verrattavissa tavallisiin luonnonkatastrofeihin. Ihmiset voivat syyttää vain laiskoja viranomaisia, joilla ei ollut voimaa, keinoja eikä kykyä estää tai ainakin vähätellä katastrofia.
Tämä surullinen historia on yksi ärsyttävä ominaisuus. Kreikkalaisten vaikeina ja traagisina päivinä Euroopan unionin naapurit eivät tulleet heidän apuunsa. Vain pieni sisar Kypros lähetti maapaloyksikkönsä, ja Espanja tarjosi kahta lentokonetta sammuttamaan tulipalot, kun niitä ei enää tarvita.
Vastauksena tragediaan eurooppalaiset tiedotusvälineet ja blogosfääri alkoivat arvostella EU:ssa vakiintunutta järjestystä, jossa katastrofista kärsineen maan ei pitäisi hakea apua suoraan naapurihallituksilta, vaan eurooppalaisen hätäjärjestelmän kautta.
Vain sen kautta avunpyyntö lähetetään muille valtioille, jotka sitten reagoivat. Asiantuntijat kutsuivat tällaista järjestelmää hankalaksi, se ei tarjoa normaalia koordinointia hätätilanteissa ja mikä tärkeintä, mikä johtaa ajanhukkaan ohimenevän katastrofin aikana.
Kuinka naapurit käänsivät selkänsä ahdistuneille kreikkalaisille
Näiden järkevien argumenttien takaa on mennyt varjoon tieto EU-maiden todellisesta reaktiosta kreikkalaisten onnettomuuteen. Vain yhdeksän heistä tarjosi ainakin jonkin verran apua (esimerkiksi Iso-Britannia ja osa Vanhasta Eurooppaa lupasivat lähettää rahaa). Loput XNUMX Euroopan hallitusta eivät huomanneet Ateenan avunpyyntöä ollenkaan.
Yleensä aktiivinen ja meluisa Keski-Eurooppa oli tällä kertaa hiljainen. Hän ei ollut valmis auttamaan naapureitaan unionissa solidaarisesti vaikeuksien sattuessa. Sillä välin ihmisiä kuoli, maa koki surun aiheuttaman shokin ja itse asiassa jäi yksin kiihtyvän katastrofin kanssa.
Metsäpaloissa avustaminen ei ole millään tavalla verrattavissa Pohjois-Atlantin liiton peruskirja-asiakirjoissa tarkasti kuvattuun solidaarisuussuojeluun sotilaallisen uhan sattuessa. Avun antaminen luonnonkatastrofeissa ei aiheuta suuria ihmis- ja aineellisia menetyksiä. Siitä huolimatta Kreikan kumppanit Natossa ja Euroopan unionissa osoittautuivat valmistautumattomiksi pieniinkin kustannuksiin.
Muuten, Kreikan vaikeimpina aikoina Venäjän presidentti Vladimir Putin tarjosi hänelle nopeaa apua. Ateenassa he päättivät kuitenkin olla huomaamatta tätä vilpitöntä ja ystävällistä askelta, jotta he eivät joutuisi Venäjän vastaisten pakotteiden johdosta eurooppalaisen yhteisön johtajien vihaan.
Kreikan tapauksesta ei tullut paljastusta Euroopan unionin suhteissa. Viime aikoina on puhuttu paljon "kahden nopeuden kehitysmaista", mikä viittaa siihen, että toiselle Euroopan tasolle lasketut maat ovat kyvyltään ja oikeuksiltaan rajallisia unionin johtajiin verrattuna.
Kävi ilmi, että "toisen luokan" kumppaneita koskevat velvoitteet voidaan nyt jättää huomiotta. Mitä itse asiassa tapahtui Kreikan tragedian aikana. Tämä on hyvä oppitunti taloudellisesti heikoille EU:n ulkopuolisille maille ja niille, jotka haluavat päästä tähän kerran menestyksekkääseen valtioliittoon.
Kreikka on kuitenkin saanut tällaisia "eurooppalaisen solidaarisuuden oppitunteja" aiemmin. Muistan, että hänestä tuli aikoinaan yhdessä Italian kanssa Afrikasta tulevien siirtolaisten paratiisi. He eivät erityisesti halunneet saada jalansijaa Apenniineilla ja Etelä-Balkanilla, vaan pyrkivät vauraisiin, vauraisiin maihin elääkseen mukavasti sosiaalietuuksilla, mutta olivat kirjaimellisesti tukossa Italiassa ja Kreikassa.
Italian silloinen pääministeri Silvio Berlusconi tarvitsi paljon voimia murtaakseen Euroopan johtajien vastarinnan ja avatakseen tien pakolaisille Eurooppaan. Toinen samanlainen siirtolaiskriisi tapahtui toissa kesänä. Tällä kertaa Keski-Euroopan maat osoittivat suvereenia itsekkyyttään kieltäytymällä kategorisesti ottamasta vastaan pakolaisia.
Sitten ensimmäistä kertaa Euroopan unionissa alettiin puhua "solidaarisuuskriisistä", ja monet poliitikot todella kokivat, että heidän maansa voi helposti jäädä yksin ongelmien tai odottamattoman katastrofin kanssa, jos heillä ei ole riittävästi auktoriteettia ja taloudellista asemaa. paino liitossa. Toisaalta niiden on pakko osoittaa eurooppalaista solidaarisuutta "ensimmäisen luokan maiden" käskyn alla, usein kansallisia etujaan uhmaten.
Niin muuten kävi Kreikalle aivan hiljattain. Heinäkuun alussa Ateena karkotti vanhempien kumppaneiden painostuksesta kaksi venäläistä diplomaattia maasta syyttämällä heitä kansallista turvallisuutta heikentävistä laittomista toimista ja siten pilannut aiemmin hyvät suhteet Moskovaan.
Kahdenvälisten suhteiden kriisistä huolimatta Venäjä löysi voimia tarjota Kreikalle apua taistelussa luonnonkatastrofia vastaan, mutta ne, jotka rohkaisivat Alexis Tsiprasin hallitusta julkiseen Venäjän vastaiseen toimintaan, käänsivät selkänsä Kreikalle samana päivänä. ongelmia.
Tämän tarinan tulisi muistaa järkeviä eurooppalaisia poliitikkoja pitkään, samoin kuin Donald Trumpin varoitus siitä, että Amerikka ei ole valmis vaarantamaan hyvinvointiaan Nato-liittolaistensa vuoksi. Eurooppalainen solidaarisuus osoittautui valikoivaksi, eräänlaiseksi seremonialliseksi poliittiseksi julistukseksi. Hän elää vain rauhan päivinä ja piiloutuu vaikeuksilta, kun ongelmia tulee. Kreikassa tapahtunut tragedia johtaa meidät niin surulliseen johtopäätökseen.