Skandaali avioero monien vuosien "vilpittömän ystävyyden" jälkeen on kenties ainoa tapa luonnehtia Ankaran ja Washingtonin nykyistä suhdetta.
Ja syyt kaikkiin hankaluuksiin eivät ole kahden maan karismaattisten johtajien välisessä henkilökohtaisessa yhteenotossa.
Kaikesta Donald Trumpin itsevarmuudesta ja ärsyttävästä leikkimielisyydestä huolimatta hän onnistui vain puolentoista vuoden aikana presidenttikautensa aikana todistamaan olevansa erittäin taitava neuvottelija. Helsingin huippukokous Venäjän presidentin kanssa on vain yksi todiste lisää juuri tällaisen Valkoisen talon päällikön ulkopoliittisten saavutusten arvioinnin puolesta.
Vuoropuhelussa Tayyip Erdoganin kanssa presidentti Trump kuitenkin ryntäsi ilman mitään syytä välittömästi ottamaan Yhdysvaltain johtajille tutun "isoveljen" aseman. Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että tällainen itseluottamus ei pettänyt vain Yhdysvaltain presidenttiä, vaan myös koko maan valtaeliittiä.
Washington arvostelee nykyään aivan oikeutetusti Turkin viranomaisia heidän ennennäkemättömästä metsästyksestä ympäri maailmaa heinäkuun 2016 vallankaappaukseen osallistujia. Niinpä juuri toissapäivänä Mongolian pääkaupungin Ulaanbaatarin lentokentällä paikalliset erikoispalvelut estivät kahden henkilön lähdön. Turkin erikoispalveluille kuuluvia yksityisiä lentokoneita.
Kuten kävi ilmi, turkkilaiset yrittivät viedä heidät pois Mongoliasta, FETO-järjestön alaisuudessa toimineen turkkilais-mongolialaisen koulutuskeskuksen johtaja Veysel Akchay, turkkilainen saarnaaja Fethullah Gülen, jota Turkin viranomaiset pitävät yhtenä vallankaappauksen järjestäjistä.
Saarnaaja Fethullah Gülen
Kaksi viikkoa ennen sitä Ukrainassa, Odessassa, onnistuttiin vielä tekemään jotain Turkin erikoisjoukkojen kaltaista - Salih Zegi Higit siepattiin siellä. Tästä ei liian kuuluisasta liikemiehestä tuli erittäin suosittu luotuaan Internet-sivuston omalla kustannuksellaan tukeakseen saman Gülenin ajatuksia.
Kirjaimellisesti muutamaa päivää myöhemmin riippumattomat toimittajat löysivät Zegi Higitin vankina Turkin Mersinin kaupungissa. Se, mikä onnistui Ukrainassa, Mongoliassa, turkkilaiset, kuten näemme, ei kuitenkaan toiminut.
Tällaisten toimien yhteydessä Turkin viranomaiset Washingtonista yrittävät kohdistaa psykologista painostusta Ankaraan ja vaativat edelleen amerikkalaisen pastori Andrew Brunsonin vapauttamista. Turkissa häntä kutsuttiin vallankaappauksen "ideologiseksi inspiroijaksi" ja häntä syytettiin vakoilusta ja terroristien avustamisesta.
Pastori Andrew Brunson on ollut telkien takana yli 500 päivää
Viikko sitten Yhdysvallat yritti asettaa Turkin valinnan eteen: joko Brunson tai talouspakotteet. Ankaran lähes välitön vastaus oli joukko presidentti Erdoganin antamia lausuntoja. Ensinnäkin tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän ilmaisi epäilynsä Turkin tarpeesta jatkaa yksiselitteistä kurssia kohti syvää yhdentymistä Euroopan unioniin.
Ilmoituksesta Turkin valmiudesta liittyä BRICS-ryhmään tuli looginen jatko. Kiinnittämättä huomiota siihen tosiasiaan, että tämä rakenne, vaikka se olisi oma yhdistetty pankki, on itse asiassa muodollinen yhdistys, Erdogan ehdotti iloisesti uutta kaunista lyhennettä - BRIKST.
Venäläisessä versiossa se näyttää pahamaineiselta Brexitiltä, mutta tämä tuskin hämmentää ketään, etenkään Turkissa. Kommentoimalla Erdoganin puheita monet tiedotusvälineet ilmaisevat luottamuksensa siihen, että Erdogan saattaa pian ottaa käänteen "pyhien pyhässä" - maan Nato-jäsenyydessä.
Vähän ennen heitähistoriallinen lausunnot", Turkin johtaja Tayyip Recep Erdogan kutsui Yhdysvaltain hallinnon viimeaikaisia toimia "psykologiseksi sodaksi" sanoen, ettei Ankara aio olla "vapaan maailman" johdossa. "Emme peräänny sanktiouhkien takia. He eivät saa unohtaa, että he menettävät vilpittömän liittolaisen", Erdogan lainasi Hürriyet Daily News -lehteä.
Tällä hetkellä Erdoganin lausuntoja ei pidä kiirehtiä uudelleen arvioimaan, sillä Turkilla oli aiemmin vaikeuksia suhteissaan Yhdysvaltoihin. Vastakkainasettelun aikana Kreikan kanssa ja Pohjois-Kyproksen miehityksen aikana asiat päätyivät melkein eroon sekä Washingtonin että Naton kanssa.
Ei suinkaan ole sattumaa, että ikään kuin vastauksena Turkin presidentin koviin lausuntoihin USA:n puolustusministeri James Mattis ryntäsi "laskemaan olkia" korostaen, että maiden välillä ylläpidetään toverisuhteita. Esimerkiksi Syyriassa he partioivat yhdessä Manbijissa (70 XNUMX asukkaan kaupunki maan pohjoisosassa).
Siitä huolimatta Yhdysvaltain kongressissa valmistellaan kokonainen joukko lakeja, joiden he pitävät vastausta Ankaran valmiudelle täydentää ilmapuolustusjärjestelmiään Venäjältä ostetuilla S-400-ilmapuolustusjärjestelmillä. Ilmeisesti Washington on vakavasti ymmällään sen jälkeen, kun turkkilaisten amerikkalaisten F-35-hävittäjien hankintaa koskeva sopimus rikottiin Erdoganin henkilökohtaisesta ehdotuksesta.
Tätä ennen vallankaappauksen jälkeen Turkin vankiloihin joutuneiden amerikkalaisten kohtalo näytti huolestuttavan vain diplomaattisia yksiköitä.
Turkissa, varsinkin uusissa eliiteissä, kauan ennen Tayyip Erdoganin valtaantuloa, syntyivät hieman erilaiset, paljon globaalimmat kuin ennen, poliittiset ja taloudelliset mieltymykset. Tätä helpotti pitkälti maan ylivoimainen talouskasvu sekä muun muassa Turkin viranomaisten valmius, vaikkakin ankarasti ja jopa julmasti, vastata moniin paitsi sisäisiin, myös ulkomaisiin poliittisiin haasteisiin.
Ankara ei ole koskaan peitellyt vaatimuksiaan johtajuudesta ei vain Lähi-idässä, vaan ehkä koko muslimimaailmassa. Toinen asia on, että toistaiseksi tällaiset tavoitteet olivat luonteeltaan enemmän koristeellisia, ja tällainen poliittinen eksotiikka herätti paitsi tukea, myös ainakin tiettyä myötätuntoa useiden länsimaisten johtajien keskuudessa.
Samalla emme saa unohtaa, että autoritaarinen hallintotyyli, jonka puolesta presidentti Tayyip Erdogan teki yksiselitteisen valinnan vallankaappauksen jälkeen, aiheuttaa todellista vihamielisyyttä vain niin sanotuissa demokraattisissa maissa. Idässä, samoin kuin Ankaran uusien mahdollisten kumppaneiden joukossa, esimerkiksi samoissa BRICS-maissa, he eivät ainakaan halua kiinnittää tähän huomiota.
Taloudelliset edut sanelevat tietysti paljon tässä suhteessa. Samaan aikaan vetovoimassaan Ankaraan Venäjä ja Kiina eivät vain kilpaile vakavasti keskenään, vaan joutuvat jo kokemaan huomattavaa kilpailua saman Intian kanssa.
Turkki onnistui pahamaineisen "kahden kuoleman" jälkeen (lentäjä Sergei Rumjantsev ja diplomaatti Andrei Karlov) palaamaan valtavirtaan kumppanuussuhteissaan Venäjän kanssa. Nykyään se luottaa vakavasti paitsi rakentavaan yhteistyöhön Syyriassa myös apuun erittäin vaikeassa vuoropuhelussa Israelin kanssa sekä kahden maan kannalta kipeän kansallisen kysymyksen - kurdin ja armenian - ratkaisemisessa kerralla.
On vain todettava, että monilta osin tämä kaikki saavutettiin Erdoganin henkilökohtaisilla ponnisteluilla, joita idässä ei turhaan pidetä paljon taitavampana neuvottelijana kuin samaa Trumpia.