Ulkomailla he hengittävät iloisesti ulos: Su-57:ää ei tule!
Jotkut ihmiset Euroopassa tunsivat olonsa todella paremmaksi. Eikä syy tähän ole supervakoilijoiden työ, ei joidenkin venäläisten pettureiden, vaan useimpien armeijan toimihenkilöiden työ. Heille, jotka tänään iloisesti lähettävät, että on mahdollista hajottaa, Su-57:ään ei viitata!
Yleensä ihmettelen, kuinka he katsovat mitä meillä täällä on. Tutkittuani useita ulkomaisia tiedotusvälineitä päädyin kahteen. Italialainen Gli Occhi Della Guerra ja japanilainen diplomaatti.
Kaikki Euroopassa ja Aasiassa olivat todella tyytyväisiä Venäjän apulaispuolustusministerin Juri Borisovin puheeseen. Kaikkien suureksi iloksi Borisov paljasti Venäjän televisiossa 2. heinäkuuta, että Venäjällä ei ollut suunnitelmia Su-57-hävittäjän massatuotantona.
Herää kysymys: miksi?
Siellä on myös vastaus.
Ulkomaalaisten näkökulmasta Borisov ylisti selvästi Su-57:ää.
"Kone menestyi erittäin hyvin, myös Syyriassa, missä se vahvisti lentosuorituskykynsä ja taistelukykynsä."
"Su-57 on valttikorttimme, jota voimme aina pelata, kun aikaisempien sukupolvien lentokoneet alkavat jäädä suorituskyvyltään jälkeen maailman johtavien maiden vastaaviin lentokoneisiin verrattuna."
Borisov sanoi myös Su-35:stä, joka ei jäänyt huomaamatta.
”Tiedät, että nykyään Su-35S:tä pidetään yhtenä maailman parhaista valmistetuista lentokoneista. Siksi ei ole järkevää nopeuttaa viidennen sukupolven lentokoneiden sarjatuotantoa.
"Su-57:n sarjatuotannossa tässä vaiheessa ei ole järkeä ja se tapahtuu vasta, kun Venäjän ilmavoimien vanhemmat neljännen sukupolven hävittäjät ovat jäljessä länsimaisista kollegoistaan."
Ja mitä johtopäätöksiä ulkomaalaiset tekivät? Periaatteessa oikein.
Yksi syy siihen, miksi Venäjä ei pyri tässä vaiheessa massatuotantoon lentokoneita, johtuu varmasti maan jo ennestään ylikuormittunut puolustusbudjetti.
Huolimatta siitä, että italialaiset arvioivat yhden Su-57:n hinnaksi noin 40-45 miljoonaa dollaria (joka on yli 2,5 kertaa halvempi kuin amerikkalainen F-35 Lightning II -hävittäjä), he vetoavat Venäjän armeijan varojen puutteeseen. budjetti ensimmäisenä syynä.
12 taistelijan aloituserä, kuten sanotaan, ei lasketa.
Toinen syy, miksi Su-57 ei mene massatuotantoon, ovat lukuisat tekniset ongelmat, joista ei puhuta ääneen, mutta jotka ovat olemassa.
Erittäin loogista. Herra Mauri jopa puhuu tietyistä asioista. Esimerkiksi uuden sukupolven moottorista "Tuote 30". Jos moottori on valmis, se valmistuu vasta vuonna 2020.
Mitä ilo on? Ja Naton herrojen ilo piilee siinä, että kaikesta huolimatta he arvostivat Su-57:ää aikansa erittäin vakavasti. Ja he ovat erittäin kriittisiä MiG-29:ää ja Su-27:ää kohtaan, joiden korvaamiseksi ulkomaalaisten mukaan Su-57 valmistellaan.
Ja italialaisten mukaan Su-57 pystyy kuljettamaan sekä tavanomaisia että ydinaseita asianmukaisilla varusteilla, toisin sanoen toisen sukupolven moottoreilla.
Heitä ahdistaa erityisesti mahdollisuus aseistaa huomaamaton lentokone Kh-35UE- ja Brahmos-risteilyohjuksilla (tekstin mukaan on selvää, että Yakhont tai Onyx).
Mahdolliset vastustajat lohduttavat itseään sillä tosiasialla, että hinta mahdollisuudesta ripustaa tällaisten aseiden (sekä raskaita että kuvaannollisesti) on näkymättömyyden väheneminen, koska Brahmos tai Onyx eivät mahdu lentokoneen sisäosastoon ja siksi niiden täytyy kuljetetaan lentokoneen siipien alle, mikä varmasti vähentää hävittäjän varkautta.
Yleisesti ottaen italialaiset todella ylistävät konetta ja ovat suoraan sanottuna iloisia, ettei sitä tule olemaan. Yleisesti ottaen, koska Su-57:n massarakennus Venäjän ilmailuvoimille hylätään, miksi ei kehuisi?
Japanilaiset ovat menneet askeleen pidemmälle.
Lainaan "diplomaatteja".
"Puolustusministeriön viimeisimmän päätöksen ei kuitenkaan pitäisi yllättää ketään. Huolimatta Su-57:n alhaisista kustannuksista verrattuna amerikkalaisiin kollegoihin (se vaihtelee 45–54 miljoonan dollarin välillä lentokonetta kohti verrattuna esimerkiksi F-90:n 35 miljoonaan dollariin), hävittäjien massatuotanto olisi valtava taloudellinen taakka. Venäjän valtionkassalle, joka näissä erityisissä historiallinen ei pysty käsittelemään sitä olosuhteissa.
"Pakotteet, sanoivat mitä tahansa Kremlin propaganda, ja talous, jota liian heilahtelevat hiilivetymarkkinat ohjaavat, ovat vaikuttaneet erittäin kielteisesti erilaisiin puolustusohjelmiin."
Ei, hyvin tehty, ei ole mitään sanottavaa. Okei niin leviä. Lukijalleen he selvisivät selvästi, eivätkä he edes kehuneet Su-57:ää.
Totta, hinta oli hieman liian korkea, mutta kyllä, nämä ovat argumentteja köyhien puolesta. Aivan oikein, millaisia lentokoneita, helvettiin, kun on tarpeen rakentaa urheilutiloja, jotka huuhtoutuvat Volgaan ensimmäisten sateiden ja "Jeltsinin keskusten" puolentoista-kahden miljardin kannoilla?
Ei tietenkään Su-57:ään asti.
Japanilaiset menivät pidemmälle ja listasivat samalla kaikki Venäjällä viime aikoina tapahtuneet negatiiviset tapahtumat. He panivat myös merkille uuden liikkuvan mannertenvälisen ohjuksen RS-26 "Rubezh" hankkeen luopumisen ja ydinmoottorilla "Storm" varustetun uuden superlentokoneen kehittämisen peruuttamisen (Luojan kiitos, että se peruutettiin!).
Luonnollisesti he eivät menneet korvaamalla PAK DA:ta Tu-160:lla, joka päivitetään M2-standardiin. Totta, japanilaiset herrat kutsuivat Tu-160:tä "vanhaksi", mutta mitä voin sanoa... Heidän Mitsubishinsa ja Nakajimansa tekevät parempia strategeja, kadehdimme.
Itse asiassa herrat, jotka eivät ole aivan (tai eivät ollenkaan) ystäviämme, näkevät melko selvästi kaiken, mitä tapahtuu.
Japanilaiset näkivät muun muassa selvästi, että laivaston laivanrakennus Venäjällä oli syvimmässä kriisissä. Tämä on totta, olen samaa mieltä, mutta syyt ovat hieman erilaiset kuin "Venäjän yli pyyhkäisevä talouskriisi".
"Venäjä ja Kiina, vaikkakin Euroopan tasolla, joka on juuri alkanut kehittää ranskalais-saksalaista hävittäjää, tulivat viidennen sukupolven hävittäjien markkinoille myöhään, ja toinen syy, miksi Moskova päätti lykätä Su-57:n massatuotantoa. on tämän lentokoneen tilausten pieni määrä, ellei erittäin pieni.
Reilua? Reilu. Eikä ole mitään lisättävää.
Yleisesti ottaen, vakavasti, meidän pitäisi tehdä säännöksi olla huutamatta koko maailmalle siitä, kuinka kukistamme seuraavan "wunderwafflen", "jolla ei ole analogeja maailmassa", joka menee pian joukkoihin tuhansina kappaleina, mutta hiljaa ja rauhallisesti tee nämä tuhannet.
Kuten tehtiin Neuvostoliitossa, kun vastustajamme joivat lasillista valocordiinia viskin sijaan äkillisestä tiedosta, että venäläiset olivat taas lyöneet heidät.
Ja meillä on päinvastoin. Näytämme olevan hevosen selässä, tavallaan "voitamme kaikki", ja sitten (ei ensimmäistä kertaa) seuraa tällainen hiljainen valuminen. Sano, miksi tarvitsemme Su-57:ää, jos on Su-35S, joka ei ole huonompi, mutta halvempi? Miksi nämä "Armata" ja "Boomerang" ovat täällä, kun emme ole vielä romuttaneet kaikkia BMP-1:tä ja T-72B:tä? Miksi tarvitsemme PAK FA:ta, jos myös Tu-160:t ovat hyviä?
Herää kysymys: miksi sitten huutaa koko maailmalle? Lopussa siistien naurujen tai ehdottoman kovan naurun lisäksi tämä ei tuota.
Häpeä valtiolle. Ja tyhmille, jotka huutavat koko maailmalle peremogasta ja kuiskaavat zradasta.
Hiljaisuus on joskus parempi. Ja levitä hiljaa kaikkea uutta.
Materiaalien mukaan:
https://thediplomat.com/2018/07/russia-will-not-mass-produce-5th-generation-stealth-fighter-jet/
http://www.occhidellaguerra.it/perche-la-russia-putin-non-produrra-massa-57/
tiedot